Варяги чи вікінги? Ким Рюрик був насправді?

[@angelok-u8z]

Видно, що ти дуже стараєшся, молодець 😍Гарно підібрана інформація і все зрозуміло👍🏼

[@MoonandSun-u1l]

Дуже складна тема для розбору! Тому окрема подяку автору за таку клопітку роботу над цим відео ❤ Бажаю подальшого просування каналу ❤

[@Nastiiikkkk]

Видно, що людина працює над собою, а ті, хто нічого не бачать дальше свого гонорового носу нехай сидять і заздрять мовчки

[@parabellum6692]

Дякую Авторці відео і погоджуюсь з норманською теорією,до речі слово "русь" це слов'янізоване фінське слово ruotsi означающе гребці,так фіни побачили свеїв-шведів гребцями на дракарах а потім і самі сіли за весла вікінгів після них сіли слов'яни за весла.За варяг ви скоріш праві ніж не праві, слов'яни шведів-вікінгів скоріш всього звично порівняли з слов'янами варгами яких спростили до варягів.Ще раз дякую Вам за розповідь...

[@angelok-u8z]

Люди, які пишуть негативні коментарі, ви це серйозно??? Самі не можете і пальцем ворухнути, щоб зробити щось корисне! А дівчинка старається, вивчає історію, навіть знімає відео, що є нелегкою працею. Якби ви були хоча б професійними істориками, кандидатами чи докторами наук, то не було б ніяких претензій. Але ж ви «диванні експерти», яким постійно потрібно висловитись, навіть якщо це взагалі не стосується теми. Дайте молодим історикам висловити свою думку!

[@totneznakto]

До речі, біля Щецина існує територія відома як Укер-марк (Uckermark), а мова лужицьких сорбів лексично наближена до української, так вважають вчені.

[@wowabigun7631]

Різонуло вухо: російські літописи. Також: 'рюрикове городище', то термін зовсім недавній, штучний, як і роль Льяттьогі, котра, по археології, ледь три сотні жителів налічувала.(А за відео подяка, професійний підбір інфи.)

[@divisionbells7211]

А чи був Рюрик?

[@Victor_Vlad]

Бертинські та інші Європейські хроніки знають тільки одного Рюрика - Ютландського (Фризького). Чому ніхто не знає Рюрика Новгородского?

[@evgenparamonoff1935]

Мутно, але дає привід замислитись. Дякую за таку скрупульозну справу. Чесно, аж захотів на побачення витягти, і слухати, слухати. Але я старий. А ви дуже мила і не дурна😉

[@Язычник-л4р]

Ніяких Рюриків ніколи не було!

[@alexandrpotapenko4885]

переклад "Повісті" дуже нікчемний, не з оригіналу, а з мацкальського верекладу вже. сумно!

[@сергейТуркумянц-ъ1ш]

Девушка, ты просто не знаешь, что вставка про варяго-русов это позднейшая лживая вставка в текст летописи Нестора, Нестор этого не писал. Нестор писал: откуда есть пошла земля Русская и кто в Киеве!!! первее начал княжити. То есть Русь всегда была в среднем Поднепровье задолго до появления варягов и никакой другой Руси не существовало. Причем тут варяги. Обманываешь людей.

[@sergkopitko114]

Я так і не зрозумів,сини Ноя-то історичні особи у вас?!😳

[@игорьяценко-о6о]

Літопис ділиться на міфічну частину , такі як згадка про кораблі на колесах, на легендарну як згадка про Кия і Рюріка і на історичну як правління Ігора, Ольги ітп. Відомо що ПВЛ написав Київський монах Нестор з Печерського монастиря, редагував пізніше монах Сільвестр з Видубицького монастиря , можливо вніс зміни. Але на цієї стадії Рюріка ще не було в літописі. Вперше Рюрік згадується в Кормчій Новгородський, а це пізніше років на сто або і більше . Я вже мовчу про те , нема окрім одної згадки про ньего. Прийшов, помер, нічого не лишилося після його правління. Митрополит Ілларіон в Слово о законі і благодать, згадує всіх , але нема Олега та Рюріка. Тобто Ярослав Мудрий читає цю письмову роботу , свого митрополита, і нічого не виправляє, не знає свого предка Рюріка і Олега. Імʼя Рюрік не популярне, Святослав , Володимир, Ярослав, …… не називають своїх дітей Рюріками. Рюрік Ростиславович зʼявляється в десятому поколінні . Я особисто не вірю в Рюріка, а от Ігора знають і в Візантії і є згадки в західній Європі, це реальна постать.

[@TechBaseUA]

Хаха. Я якраз записав подкаст "чи існував Ісус?" і навів приклад Рюрика, як напівлегендарної особи, якої неіснувало насправді 😅

[@Сармат-п8ч]

Iгор знав свого батька, як i лiтописцi добре знали батька Iгоря.

[@ФранцБоровский]

Варяги чи вікінги? Ким Рюрик був насправді? Рюрік як Баба Яга, про них обох дуже багато чули, вони дуже різні в тих розповідях, та ніхто їх не бачив, байкі, навіть не варто слухати, це соснам в лісі розповідати потрібно, вони повірять.

[@Bohowit]

Даруйте, але скільки псевдоісторичної та антинаукової маячні ви навалили тут. Думав розлогий коментар написати, але потім подумав, що це ви так тонко жартуєте, сподіваюся це розіграш.

[@ДунканМакЛауд-п5т]

В чиїх літописах?... Шановна, історіяя то не ваше, не меліть дурнить Русь (русланд) в самих скандинавських сагах відома ще за середину ІХ століття і знаходиться вона на південь шляхом через двіну. І це ще до так званого призвання.

[@vadimmelik7833]

Вибачте у вас Ной і його сини історичні персонажі ви серйозно?

[@Сармат-п8ч]

Лiтописи постiйно переписували. А це просто маячня. Такого бути не може.

[@angelok-u8z]

А як тоді бути може?

[@gannakarnaukh7194]

Повна маячня!

[@ПавелДубок-ь8л]

Вiкiнги та варяги , це одне значення , у ЭвропI --вikiнг , а на наших теренах варяг , iх банди з очiльниками захоплювали та грабували всiх , тому Карл 12 I опинився на полтавщинI , бо рахував цI землI своiми , по праву спадщини його предкiв , що завоювали iх. Тут дуже складна тема , треба вивчати захiдних iсторикiв , 17-20 столiть та сучасних , а без бази достатньоI ще бiльше все заплутати , та викладати на необiзнаного глядача , де проф iсторики не можуть розiбратись повнiстю , це сiяти iсторичнI плiтки та неуцтво в тiй темI. Так деякI гiсторики стверджують , що Галiлея це Галичина . Сама назва ролика , це маркер не компетенцII авторки.

[@mariuszlech9173]

«Черговий український «Наполеон» з Божої ласки. А Україна - колиска Всесвіту. божевільня.

[@totneznakto]

Карл 12ий був майже 1,000 років опісля Рюрика. Його ціль війни проти балалайки не мала нічого спільного ні з Рюриком, ні з вікінгами.

[@ПавелДубок-ь8л]

@@totneznakto Карл 12 воював зI всiма , это мавпретензII. на нашI землI , це польща , московiя , а його претензII як раз I були , як спадщина , по його думку , але вiдштовхувався вiд предкiв , що I були варяги. Экспансiя йшла зI Скандинавii , як на захiд , так iна пiв день Эвропи , аж до Константинополя . А петрушку , Карл взагалI бив де мiг , це чудо , було пiд полтаою для пеььки , тiльки тому , бо Карл був у гарячцI , поранений. Карл був тодiшнiм наполеоном для Эвропи, потужний вояка , кров предкiв -варяг. Поцiкавтесь його бioграф.