Varro Vooglaid: Suurema osa Riigikogu liikmete moraalne pale on tõesti raskelt eemaletõukav

Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon esitas riigikogus valitsusele eelnõu ettepanekuga rakendada tõhusaid meetmeid kaitsmaks alaealisi kokkupuudete eest pornograafiaga, kuid valitsuskoalitsioon hääletas selle vastu.
Ettepanekut tutvustanud EKRE fraktsiooni liige Varro Vooglaid ütles ettepanekut põhjendades, et Eestis kehtiva õiguse kohaselt ei tohi pornograafilisi materjale teha alaealistele vabalt kättesaadavaks. Täpsemalt ütleb pornograafilise sisuga ja vägivalda või julmust propageerivate teoste leviku reguleerimise seadus, et pornograafilise sisuga teoste pakkumine peab olema korraldatud viisil, mis ei võimalda alaealistel selliste teostega tutvuda. „Ma arvan, et me kõik nõustume, et pornograafilised materjalid ei ole midagi niisugust, mida peaks tegema lastele vabalt kättesaadavaks. Paraku on aga reaalsus selline, et paljudel veebilehtedel, mis pakuvad pornograafilisi materjale, on kogu vanusekontroll piiratud sellega, et tuleb vajutada nupule, et jah, ma olen 18-aastane või vanem. See ei ole reaalne vanusekontroll,“ kõneles Vooglid.
Ta avaldas lootust, et see eelnõu on selline, mis võiks tõepoolest pälvida kõikide riigikogu liikmete toetuse. Paraku nii ei läinud.
Nimelt lükkasid koalitsioonisaadikud selle otsuse eelnõu tagasi.
Vooglaid oli sellest tõsiselt hämmeldunud: „Ma reaalselt ei uskunud, et sellele eelnõule hääletatakse vastu. Nii on suure osa riigikogu liikmete moraalne pale saanud veelgi selgemaks ja see pale on tõesti raskelt eemaletõukav.“
Ta lisas, et tähelepanuväärselt jättis kogu Isamaa fraktsioon (va Priit Sibul) üldse hääletamata, olgugi et just enne selle eelnõu menetlemist olid nad saalis. Samuti hiilis hääletuselt kõrvale Keskerakonna fraktsioon.
„Lisaks on asja juures tähelepanuväärne, et eelmisel nädalal kultuurikomisjonis, kus ma eelnõud tutvustasin, ei kõlanud ühtegi vastuargumenti ja ka täna suures saalis ei tulnud ükski saadik ega põhjendanud, miks ei peaks seda eelnõu vastu võtma. Aga kui järg jõudis hääletamiseni, tõmmati harjumuspäraselt vesi peale,# kahetseb Vooglaid.
Istungi asjakohase osa stenogramm on kättesaadav siit:
stenogrammid.r...
Ettepanekule, et valitsus rakendaks tõhusaid meetmeid alaealiste kaitsmiseks kokkupuudete eest pornograafiaga, nagu seadus seda nõuab, hääletasid vastu järgmised 34 riigikogu liiget: Jaak Aab (sotsid), Annely Akkermann (REF), Anti Allas (sotsid), Andre Hanimägi (sotsid), Anti Haugas (REF), Karmen Joller (REF), Maria Jufereva-Skuratovski (REF), Mario Kadastik (REF), Raimond Kaljulaid (sotsid), Madis Kallas (sotsid), Mait Klaassen (REF), Eerik-Niiles Kross (REF), Urmas Kruuse (REF), Katrin Kuusemäe (REF), Kalle Laanet (REF), Tiit Maran (sotsid), Eero Merilind (REF), Õnne Pillak (REF), Juku-Kalle Raid (E200), Mati Raidma (REF), Reili Rand (sotsid), Valdo Randpere (REF), Marek Reinaas (E200), Luisa Rõivas (REF), Pipi-Liis Siemann (REF), Kalev Stoicescu (E200), Timo Suslov (REF), Andres Sutt (REF), Aivar Sõerd (REF), Tarmo Tamm (E200), Igor Taro (E200), Vilja Toomast (REF), Toomas Uibo (E200), Kristina Šmigun-Vähi (REF)
40 saadikut hoidusid hääletamisest ja 11 saadikut puudusid. Koalitsioonist hääletasid eelnõu poolt vaid kaks saadikut: Heljo Pikhof ja Helmen Kütt sotsidest.
Selle peale saatis Varro Vooglaid rahvasaadikutele järgmise kirja:
„See, mis täna 409 OE hääletusel toimus, tuli isegi mulle halva ja tõsiselt ebameeldiva üllatusena. Ehk olen liialt naiivne, aga ma poleks uskunud, et saadate prügikasti eelnõu, mis ei taotle midagi enamat kui seda, et valitsus otsiks võimalusi täita kehtivat seadust, mis ei luba teha pornograafilisi materjale lastele vabalt kättesaadavaks.
Ma siiralt ei mõista, miks 34 saadikut hääletas selle eelnõu vastu ja miks 40 saadikut hoidus hääletamast (sh pea kogu Isamaa fraktsioon ja kogu Keskerakonna fraktsioon), olgugi et ei komisjonis ega saalis ei selgitanud keegi kordagi, miks peaks selle eelnõu tagasi lükkama ning läbirääkimistel ei võtnud keegi sõna.
Oleksin arvanud, et soov kaitsta lapsi kujuteldamatute rõveduste eest, mis ilmselgelt kahjustab neid, võiks olla midagi niisugust, millest leiame suurtest lõhedest hoolimata veel ühisosa. Nüüd siis näen, et ühisosa pole niigi palju.
Küsimuseks jääb, mis meid üldse veel üheks rahvaks kokku seob.“
Pärast istungit, mis lõppes hilistel õhtutundidel, mõtiskles Vooglaid. „Kõik on riigikogust lahkunud. Mina istun aga endiselt siin, vaatan lippu langemas ja mõtlen, et mul reaalselt ei ole mingit ühisosa selle seltskonnaga, kes rüütab end sinimustvalgega, aga samas rüvetab abielu ja keeldub isegi kaitsmast lapsi kokkupuudete eest pornograafiaga, nagu seadus seda nõuab. Teil on mingi oma projekt, mida te nimetate Eesti Vabariigiks, aga minul pole teie, isamaa rüvetajatega mingit ühisosa…“