Раскол империи. Восток и Запад

[@Romirtes]

Шедеврально! Вот таким я вижу будущее изучение истории - интерактивно, наглядно, а главное за авторством человека, который явно сам прётся с того, что делает. Спасибо за этот труд.

[@murchashiy3630]

"Пока толпа не порвала за вступление..." Мя уже за него лайк поставил :0

[@ХуйпрВелцел5ц]

Главное не сдавайся снимай дальше публика у тебя хоть и не большая но зато здраво мыслищющея нежели чем у каково нибудь элджэя

[@felixxxxxxstalin]

Писать научись, дурик

[@МаксБудович]

Вот то, что искал десятилетиями. Какой офигеный контент. Ну спасибо, лайк еще во время вступления

[@TokheimEvp]

Бальзам на душу. Смотрел бы и смотрел! Очень познавательно!

[@caesar262]

Какой же годный контент. Как больно видеть такое малое количество просмотров под видео

[@ГайЮлий-з2я]

Просто варваров намного больше чем ,нас, Римлян

[@caesar262]

@@ГайЮлий-з2я ух блядь. Когда легионы созывать будете? Варварам нужно просвещение нести, хотят они этого или нет

[@ГайЮлий-з2я]

Скоро, но с матом осторожнее

[@avgvstvsrex8243]

Как всегда, на высшем уровне !

[@ДмитрийАлексеев-й6э8г]

О! Годнота от Varus 😀 Качественно обработанный материал. В общем понятно, что Рим кое как развивался и был конкурентоспособен, пока оставался республикой, пока каждый гражданин ощущал личную ответственность за судьбу государства. Но как только власть узурпировалась в руках диктатора, сколь бы вменяемым он ни был, как только гражданина отстранили от участия в управлении, сколь бы невеликим оно ни являлось, как только управленческие возможности остались в руках очень узкого круга далеко не самых умных и вменяемых людей (Калигула только чего стоит), так всему настал абздец. Не сразу, сперва незаметно. Но тем больнее было в конце, ибо остановить набравший скорость каток истории было уже нельзя. Это жизнь, её не обманешь. Спасибо автору за качественный материал.

[@MakaRusss]

Варус вроде в лекции наоборот говорил, что до Цезаря не было никакого Рима в понимании "государство"....так, метрополия и колонии, из которых вечно выкачивали бабло. Так что об гражданской ответственности у покоренных народов республики вопрос спорный)

[@ДмитрийАлексеев-й6э8г]

@@MakaRusss У покорённых народов? У них и не было гражданской ответственности, ибо они никогда и не были гражданами. Так - провинициалы, жители захваченных территорий, нечто второсортное и примитивное, по мнению граждан Рима. И Varus полностью прав, когда говорит о том, что реформа с уравниванием в правах сильно запоздала. Она очень сильно запоздала - лет эдак на пятьсот. Однако, я о том, что смена республиканского строя на имперский серьёзно отразилась именно на психологии и мышлении граждан - людей принимавших участие в выборах, состовлявших костяк армии, несших бремя налоговых выплат. Произошло отторжение граждан от участия в управлении государством и это вызвало, в свою очередь, отторжение римской идеи в умах граждан. Выросло равнодушие и развращённость, ибо стоит ли чем-либо жертвовать ради государства, в котором от тебя ровным счётом ничего не зависит? В котором твоя жизнь ничего не стоит? В котором за тебя всё решили? Можно воздвигать какие угодно державные конструкции, но природу человека обмануть невозможно.

[@MakaRusss]

Повторюсь, "граждане" (то есть неграждане, учитывая то, какой период вы рассматриваете), в управлении республикой никогда не участвовали, поскольку управлять, по большому счету, было нечем - на момент преобразования в Империю не существовало римских администраций в регионах, римского гражданства и римских выборов. Было же чисто военное римское присутствие. Так что говоря о какой-либо интеграции покоренных народов, вовлечении их в процесс управления, нужно говорить именно об империи, в чем вклад Гая Юлия несомненно крайне велик.

[@ДмитрийАлексеев-й6э8г]

@@MakaRusssчел, ты серьёзно? Чисто военное присутствие? Не принимали участия в управлении? Ну ты хоть литературу почитай, римских историков, современные исследования, как и что организовывалось. А то говоришь такие вещи, что в осадок выпасть. Нахрена, спрашивается, высшим должностным лицам нужно было завоёвывать народную популярность, чем потом даже в империи занимались, если этот самый народ ни в чём не участвовал? Что касается покорённых народов, то там была сложная иерархия отношений, в зависимости от целого сонма факторов. В республике все люди по гражданским правам делились что-то, по моему, на шесть групп и в зависимости от этого деления выбиралась и степень присутствия захватчика на покорённой территории. Ну ты изучи вопрос, для тебя же это и интересно и полезно.

[@АндрейЯковлев-ъ6о2ц]

Ну в сенате были патриции и никого от простого народа не было,был конечно сенат для народа и они могли даже вето сделать но все же сенат имел больше власти и он служил не для народа больше а для элиты больше.Короче что то похожее как у нас сейчас но в Римской Республике и то сенат больше печился о народе ей богу.

[@Glumilino]

крайне интересный анализ. спасибо за ваш труд

[@ВикторЗлатопольских]

Спс за полезную информацию.

[@Tatarin851]

очень здорово)) всегда с удовольствием смотрю передачи канала)))

[@daurenbek9156]

Просто супер анализ. Спасибо автору. Очень интересно.

[@conradvallenrod3857]

Как великолепно. Я аж подписался. Очень годно, прямо зашибенно.

[@АлмазКыдыков-щ7м]

По больше подобного видео, очень интересно, особенно предпоследний выпуск про Красса

[@richardlong5738]

Студент истфака. То чувство, когда попал на кафедру новейшей истории , но в глубине души люблю позднюю Римскую империю. И твои ролики только больше мне об этом напоминают... Больно ты похож на человека , который имеет связанное с историей образование, не так ли? И конечно же спасибо за отличную работу! Ты неповторим

[@nikitaospennikov1654]

Спасибо, очень познавательно!

[@ДенисОрлов-ц1ь]

С возвращением!))

[@flexchill1912]

777 лайков,не хочу нарушать такую красоту,но всё таки придётся поставить лайк.

[@mr.freezzz1713]

Varus, спасибо!) очень интересно и опять на самом интересном закончилось) у тебя шикарные видео - смотрю сам и ставлю племяннику) Такой вопрос - а будет в планах сделать ролики про античную Грецию времен городов-государств, Александра Македонского и об элинской цивилизации в целом? Особенно интересен период после смерти Александра, когда его империя распалась и элинская цивилизация начала либо угасать, уступая место местным обычным, либо развиваться встраивая и адаптируя местные обычаи. P/s Ещё раз спасибо за видос! Ждём продолжения)

[@VarusPrimaRenatus]

Будут видео про государства диадохав ("наследников" Александра Великого)... и про Грецию тоже, но позже

[@Elmorelab-c4w]

будем ждать, т.к. очень интересно.

[@СамоучкаДмитрий]

ПРОСТО УСЛАДА ДЛЯ МОИХ УШЕЙ!!!!!! ТЫ КРАСАВЧИК!!!!!

[@СергейМарченков-ц4х]

Спасибо за серию.

[@PROTEST6791]

Однозначно Лайк!яобожаю историю,а такая подача еще более распаляет интерес))))

[@stdeadra5901]

Шикарное видео! Жаль только что мало :(

[@ДубровницкийМаппер]

Очень годное видео. Большое спасибо.

[@ИльсурГайсин-т3к]

Весьма познавательно)

[@ТарасСкобелко]

Смотрю уже которое твоё видео и восхищает твоя глубина проработки материала! Видосы просто бомба! Скажи, ты историк по образованию?

[@iohannes_rpg]

делаешь важное годное дело!

[@картошкаиванович-х2е]

Спасибо, вар. Даёшь понимание как учить историю на ОГЕ

[@Elmorelab-c4w]

Спасибо за ролик. Контент на высшем уровне.

[@sqsclub3678]

gratias ago tibi! Обожаю классическую историю. Может быть тему про Александра? Там ведь тоже мега история

[@SheWar79]

Отличный канал! А то в последнее время расплодилось не мало "блогеров историков" ...при чем ленивых! Я сам могу таким "макаром"создавать обзоры. Ума много не требуется,что бы брать статьи из Википедии и пересказывать слово слово.

[@ДмитрийЮрьэв]

не ну ты конечно красавец.....ты учишься на историческом факультете или ты преподаёшь? Лайк за годный контент

[@VarusPrimaRenatus]

Учусь, буду преподавать )

[@janisozols3468]

Спасибо огромное! очень интересно... На Востоке меньшее значение было в наемной армии, и это ее спасло... на западе слишком много было наемников- федератов... слабо управляемых отрядов из варваров

[@VD-dt9bs]

Шик как и всегда

[@gorkon7277]

Можешь рассказать почему западная римская империя потеряла стремления культурного насаждения и в итоге на завоеванных варварских землях очень отличается инфраструктура от Италии и Испании.

[@VDant1014]

Денег не было

[@mortemnis]

Может быть сделаешь когда-нибудь видео на тему того, как ВРИ докатилась до Византии? (Тоесть до того, что было уже в средневековье, с греческой, а не латинской культурой)

[@VarusPrimaRenatus]

Будет дело

[@mortemnis]

Varus PrimaRenatus Благодарю, а то всегда было интересно это дело

[@llywelynStratclyde]

В ВРИ небыло латинской культуры. Она всегда была эллинской.

[@mortemnis]

@Вхламинго ну у знати ведь была. Все эти римские наименования должностей, имена императоров и т.д., которые по итогу сместились ко всему греческому

[@peterdobrynin6005]

@@mortemnis это чистая формальность. ВРИ изначально базировалась на греческой культуре.

[@Dretis1]

Пожалуйста, расскажи о войнах Юстиниана против варварских королевств!!!

[@santaromano4467]

Блин,так резко закончил )) даже не заметил как настал конец видео... жаль ,что стал реже выпускать видео , если есть возможность: мог бы рассказать с чем связано.

[@Александр-т1д1к]

Всяческих успехов тебе...очень хорошие ролики.....

[@ОктавианИзраилович]

Наконец-таки я добрался снова до этого видео, в первый раз слушал вскользь и не уловил всю суть. Ну что приступим😁

[@Ruslan6445]

Неплохая работа , несколько замечаний по первой половине видео. Официально считается что период "Военной анархии" и кризис III века стартует с приходом к власти Максимина Фракийца , а не Септимия Севера. И гражданство жителям империи даровал не он , а его сын Каракалла. Галльская империя , Пальмирская империя это практически прямой сепаратизм к действующей власти , а не обособленное, гармоничное существование. Так же не совсем корректно упоминать о восточной империи во время Диоклетиана. Тогда такого понятия не существовало. Официально же она сформировалась полностью по историфографии в 395 году н.э. До этого было именно "Соправление единой империей". Конечно же неофициально эти территории уже не были единым целым примерно с середины IV века.

[@granat7876]

Varus, можешь сделать видео о разнице феодального и эллинистического периода, и вообще о истории по периодам.

[@Tevton231]

Хорошая работа, аффтар!

[@vartriggered3998]

Шоп я сдох новый годный контент Varusa

[@Галактика-к5ь]

Лайк без оглядки.

[@dionis852]

Годнота!)

[@greatXi]

Очень нравятся твои видео , смотрю взахлёб . Хотел бы , если можно было бы, поинтересоваться на счет видеорядов из ТВ , а именно какие моды стоят и используешь?

[@VarusPrimaRenatus]

Благодарю. В описании всё написано : "Для визуализации использован Total War Attila, мод на позднюю античность Judex-Rex : imtw.ru/topic/45191-judex-rex/"

[@ВадимМасленко-в1ы]

И да, ты хорош!

[@АндрійЖуков-ц5п]

Раскол империи был ожидаемое событие, на западе преобладали италики с латынью, на востоке греки ( но хоть официальным языком был латинским, по факту греческий). Ускорило разделение, перенос столицы империи в Византию, в последующем Константинополь. Перенос был большой ошибкой, сместив влияние к грекам, что в свою очередь вызвало не довольствие Римских сенаторов, конфликт был решен разделением империи. Самое интересное, что все же Греки оказались сообразительнее, плюс важную роль сыграло наличие Шолкового пути в Византии, в то время в Западной Империи наблюдалось стабильный упадок экономики, но при этом появлялось все больше сверх богачей. Упадок в экипировки и в подготовке армейского состава, ещё все усложнил, от тяжелой пехоты осталось только одно название. Самое интересное, что во втором веке римская армия была само хорошо оснащена, под лорику сегметату надевалась дополнительная кольчуга, даже сама сегметата обладала широкими пластинами стали, которые больше походили на пластинчатый доспех. Шлем был Гальского типа, защищающий от мощных ударов, даже сам скутум наиболее удачно сконструированным. Использовались пластинчатые сегметные наручи и поножи, плюс боковые пластины для защиты беда. И в друг все это заменило в третьем веке кольчуга простенькая бес всяких там наручей и всего остального, щита плоского и шлема сирийского типа, просто копьё и меч и все. Конечно появилась тяжёлая корица, но она была малочисленной, основном слабость пехоты компенсировали лёгкие всадники. А как в таком состоянии могла эффективна бороться армия с варварами? Только маневрами, которые не всегда удавались и рано или поздно их выводили в лобовое столкновение, где уже легионы были не те. Количество войск в третьем столетии было больше, но мало эффективней. Если взять легионеров со второго века и переместить в четвертый, то Рим бы не пал. Но деградация экономики и коррупция свое дело сделали.

[@shuhasait6302]

Видео годнота . Можешь посоветовать литературу про население Северной Африке в период Римской Империи (мавры , туареги , восточные нубийцы и западные) ?

[@Rollin178]

Отличные ролики. Пожалуйста делайте читабельный текст. (Желтый) мелкий жирный шрифт невозможно быстро распознать и прочитать. Спасибо.

[@ПетрКозлов-ф7к]

15:15 Поверить не могу, что тут не было картинки с саванной шимпанзе, яростно избивающей чучело гепарда

[@vartriggered3998]

Петр Козлов бунд блть

[@ГайЮлий-з2я]

@@vartriggered3998, ты думал я умер?

[@aleksandr_shamraev]

Сделай обзор о влиянии христьянства на падение Рима и как оно повлияло на упадок всей хозяйственной деятельности и военного дела в Европе.

[@ИванИванов-р9п3с]

Молодец! вопрос такой - будут ли видео о Индии? понимаю что в не тему. Аве цезарь, Рим ждет новых земель и богатсв!

[@VarusPrimaRenatus]

По Индии в ближайшее время не планируются видео. Ну как в ближайшее, 2018-2019 точно не будет ))

[@serhiikorkovetskyi3158]

Back again) TOP!!!!!

[@olegkand7183]

Исторические ролики самые годные.

[@СергейМоргунов-я1ж]

Познавательно

[@azill1137]

Империя ещё до прихода Диоклетиана уже была разделена, то галлы провозгласили свою империю, то в Пальмире обьявили своё царство, то ещё гдето, и Диоклетиан смог вытянуть страну из кризиса и сохранить империю единой

[@dubinyansky]

Мультипликация великолепна.

[@Алексей1994]

Сделай пожалуйста видео о том республика стала империей, а так мой лайк на твои видео

[@VarusPrimaRenatus]

Никак. Это очередная условность. Римская "империя" была республикой (с 6-7 вв. - политией, что = "республика", только у греков) вплоть до 1453 года.

[@Алексей1994]

@@VarusPrimaRenatus Я нашёл ролик на эту тему у вас. Извиняюсь что сразу не посмотрел. Хотелось бы ролик про год 4 императоров и паралельно идущую иудейскую войну

[@motoblogby1039]

Из какой игры показаны постройки и города ?

[@VarusPrimaRenatus]

Аттила Тотал Вар, мод Судья-Рекс, подробнее написано в описании

[@motoblogby1039]

@@VarusPrimaRenatus Спасибо большое за ответ ! Вы можете ещё посоветовать какой нибудь мод на Рим 2 тотал вар , что бы не менялся геймплей а добавилось больше исторических отрядов(истории) , функции как в Риме 1(музыка) ,и любимая функция осматривать любой город как в Рим 1(загружаешься и можешь парить над городом ) ,и добавить больше ходов за год чтобы генерал не умирал , мне 47 лет и я в компьютере не очень , если поможете буду очень благодарен !)

[@VarusPrimaRenatus]

@@motoblogby1039 если смотреть по всему, что вы перечислили, то таких модов нет. На исторический реализм советую мод Patestas Ultima Ratio, но он и геймплей меняет. Вообще если мод глобальный, то он меняет практически всё, увы при создании мода зачастую невозможно добиться историчности не поменяв геймплей. Наверняка есть просто небольшие моды, меняющие юнитов одной-двух фракций и их внешность, но таких не знаю.

[@motoblogby1039]

@@VarusPrimaRenatus Спасибо большое, как раз сейчас читаю про этот мод !А вам удачи и процветания вашему каналу , счастья и здоровья вам и вашим близким !)

[@ivanpopov2788]

Какой мод ты используешь для Аттилы, друг Ренатус?

[@NochnoeRandevu]

Делай подкасты по часу и более

[@ОсвальдКобблпот-з8в]

Это я не в ваших видео слышел про битву в Паннонии между легионами, где погибли лучшие части римской армии? Я это точно слышел. Сейчас пересматривпю видео и не могу найти.

[@СергейГригорьев-с7м]

Класно

[@ВикторЗлатопольских]

Феодосий объективно был лучшим и самым добродетельным императором. Непросто так его назвали "Великим"

[@babymba]

Тут давеча почитал Питера Хизера "Падение Римской империи", так вот там он приводит куда более внушительные цифры(400-600 тыс.), о численности римской армии поздней империи. Из источников упоминает Агафия и ряд западных исследователей. У него вполне логичная аргументация, хотя мне кажется что всетаки его данные завышены. Знаком ли ты с книгой этого историка, что думаешь по этому поводу?

[@VarusPrimaRenatus]

Это проблема часто мелькает в исторической науке. Историки политики или культуры плохо понимают тонкости военки и наоборот. Цифры явно завышены для 4 века есть же много военных историков по РИ. Лучше их почитать в этом плане.

[@МаксПалагин-о4я]

Когда вторая часть?

[@5041242]

Серьёзная ошибка 23:38 Не остготы и вестготы, а остРОготы и веЗИготы. Ост и вестготами они стали в 5 веке н.э. при Теодорихе. Грейтунги+Тайфалы и Тервинги на Днепре и Днестре, Остроготы+Гепиды и Везиготы на Балканах и Карпатах (Молдавия и Трансильвания), Остготы на Апеннинах и Вестготы на юге Франции и Пиренеях (+Гепиды на территории нынешней Румынии). Сомнительно, что большинство готов переселилось на территорию империи, т.к. оставшиеся за Дунаем ушли в Карпаты и начали строительство оборонных валов, какие они насыпали в Приднепровье (Змиевы валы), а для этого требуются серьёзные людские контингенты. Потом, удивлён, что не сказано о судьбе римских отставников, и их роли в городах, которые уже при Риме стали приходить в упадок.

[@VarusPrimaRenatus]

Остроготы это и есть остготы (восточные готы, от того, что они занимали восточную часть бывшей римской Дакии) в версии Иордана, также как и везиготы это и есть вестготы (западные готы, они занимали западную часть бывшей римской Дакии). До 5 века все племена за Дунаем римляне называли готами (гутонами- на латыни и готами- на греческом). В этом нет никакой ошибки, просто разные авторы, жившие в разное время и в разных государствах называли эти племена по своему, поэтому остготы это и остроготы, они же грейтунги, гревтунги. Это одно и тоже племя. Тайфалы- часть остготов (готов, живших в восточной Дакии). Вы пишите, что Грейтунги и Тайфалы это не Остроготы (хотя последнее это общее название названных племён, грейтунги и тайфалы относятся к остготским (остроготским) племенам). Остготы переселились в Паннонию и Иллирию только в 460-ых годах и в 493 официально создали на этих землях, и в добавок в Италии, своё королевство. Также как и вестготы переселились на юг современной Франции (Аквитания область называется так то если что) только в 410-ых и в 418 создадут там своё королевство. Так что вестготы и остготы как раз и занимали территории названных вами грейтунгов, тайфалов, тервингов и гепидов до своего переселения на территорию Римской империи в 5 веке. И только после этого осели Остготы (Остроготы) на Апеннинах и Вестготы (Везиготы) на юге Франции и Пиренеях. При этом их уже не было в названных вами Балканах и Карпатах. Как минимум за массовость их переселения говорит тот факт, что после 440-ых (нашествия гуннов) исчезла вся черняховская культура (как раз представленная смесью фракийцев, даков, славян с готвми и гепидами). Как бы гунны им там небольшой геноцид заделали, чтобы веселее жилось. Так, что факт массового пересечения готских племён сначала через Дунай в Восточную Римскую империю, а затем через Иллирию и Паннонию в Западную римскую империю (в Аквитанию, Испанию и Италию) не удивителен. Змиевы валы строились начиная со 2 века до н.э. причём в разное время и в разных местах и не такими уж грандиозными масштабами, чтобы для этого требовалось как вы говорите "серьёзного людского контингента". Если б это всё в одно время строилось, то да, но извините ко времени нашествия гуннов валы на этих землях в разной степени сохранности уже 7 веков стояли. Ко времени прихода туда гуннов некоторые валы были укреплены, но в основном это ничего не дало и нашествие не удалось остановить... итог: вымирание черняховской культуры к которой как раз смешанное население на севере Балкан и относилось (косые взгляды в сторону гуннских товарищей). В следующий раз эти выгодные для обороны земли попытаются укрепить в 7 веке новые поселенцы, но уже от волны нашествия аваров. Исход тот же, что и в случае с гуннами- не помогло, да судя по всему не такие уж и огромные людские ресурсы на это дело были стянуты.

[@kamilfazliev8161]

@@VarusPrimaRenatus вроде как уже вычислили что чтобы построить 1 километр валов за 1 год нужно 70 человек примерно. Змиевы валы это срубные стены так что крупных людских ресурсов при постройке оного и не требовалось. 7000-20000 мужиков построят несколько сот километров оной стены за пару лет вполне спокойно другое дело что обеспечивать эти стены в работоспособном состоянии они были не в состоянии

[@ykropgreen]

13:35 зачем с туники центуриона ауксилии свастоны стёрты?

[@АлексМакс-е5э]

Расскажи о скифах и сарматах.

[@soldierbreakneck771]

Для справки: самым профессиональным и боеспособным легион был в какое время?

[@VarusPrimaRenatus]

Странный вопрос. Что понимаете под "самым профессиональным и боеспособным"? В случае сравнения периодов это превращается в оценочные категории. То есть сам вопрос подразумевает, что было время, когда легион не был профессиональным и/или боеспособным. Теоретически во времена Республики легион был ополчением (то есть не профессиональной армией) вплоть до реформы Гая Мария, но разве это значит, что легион был небоеспособен? Конечно, нет. С другой стороны, легионы Мария, Сципиона, Ссулы, Помпея, Цезаря- это отдельная эпоха, легионы Октавиана- отдельная эпоха, легионы Траяна- тоже другая эпоха, легионы Антонинов,, Диоклетиана, Константина, Феодосия- всё отдельные эпохи... С Гая Мария легионы всегда были профессиональными, боеспособность- вообще отдельный, частный критерий. Вот вам пик расцвета легионов Октавиана, 9 год, битва в Тевобурге... разве значило это, что легионы вообще по всей империи "небоеспособны"? Нет, на боеспособность играют конкретные условия: погода, снабжение, готовность к бою, общая подготовка, новобранцы или опытные воины составляют войско, боевой дух, преданность военачальнику/делу и т.д. Также в критерии "самый профессиональный", а какие у вас критерии сравнения "профессиональности" и почему "профессиональность" одной эпохи лучше/хуже "профессиональности" другой? Просто потому, что на тот или иной период приходится больше/меньше поражений? В общем, как и сказал, вопрос странный.

[@soldierbreakneck771]

Ну растеклись мыслями по древу...спасибо, за справку, понятно, что легион не в вакууме существует. Я имею в виду усредненный легион в усредненных условиях, так подойдет? Когда была наилучшая подготовка, материальное обеспечение, тактическое оперативное командование и тд. Иными словами, когда легион был наиболее боеспособным, как я и выразился с самого начала, не понимаю что вам непонятно. Пример: Вермахт в 1941 году имел одну боеспособность, в 1945 другую, намного ниже. Вот об этом я и спрашиваю, то же самое мне нужно знать про римские легионы. Проверять методом эксперимента боеспособность легиона нам уже вряд ли удастся, так что нужны именно ваши оценочные сведения, или оценочные сведения тех источников, которые вы изучаете.

[@VarusPrimaRenatus]

Тогда это вне всяких сомнений 1-2 века (от Октавиана до Адриана), период расцвета римской военной мысли, тогда же легионы были на пике своей мощи, имели самое лучшее по всем периодам снабжение, вооружение, подготовку и мотивацию.

[@АндрійЖуков-ц5п]

@@VarusPrimaRenatus почему вопрос странный? Сказать какой именно сильнейший нельзя, а в какой период были сильнейшие можно. Если учитывать реальные возможности экономики и оснащение армии, то это основном второй век нашей эры, дальше упрощение всего.

[@VersusPretor]

Varus, может не в тему, но можешь дать источники, где можно прочитать о Римской Империи епохи с Диоклетиана по Константина, с описанием чем занимались, и какие именно реформы проводили, а то мне по етим перцам МАН писать

[@VarusPrimaRenatus]

В описании к видео указаны литература и источники с линками. Зависит от того, какой именно аспект государства 4 века вам нужен, в источниках затрагиваются и финансовая-монетарная политика Диоклетиана, Константина, административная деятельность (но все выводы сводятся к военной истории, понятное дело, это литература прежде всего по военной истории). Впрочем в книгах есть ссылки на источники (да, да научные труды обязательно ссылаются на первоисточники) так что вам не составит труда загуглить перечисленные в той же "Римской армии от Константина до Феодосия" литературу и источники (эдикты, указы, законы и т.д.)

[@РумянаБурин]

@@VarusPrimaRenatus В каком веке готи пришли на северном черноморие и с какого века черниговская культура?

[@РумянаБурин]

@@VarusPrimaRenatus Черняховская кулльтура.

[@СказочныйМирИгрушек]

На 13:40 Камиататская Ауксилия?

[@VarusPrimaRenatus]

Ну стоят же подписи, ну госпыдя, ещё к картинке придеритесь. Ну без доспеха ребята в обычном походном или внестроевом варианте показаны. Представьте себе, примерно так выглядили любые легионеры, когда снимали с себя защиту.

[@АндрейЯковлев-ъ6о2ц]

Наконец!Varus PrimaRenatus можно спросить,когда продолжение восточных тактик или вы эту идею забросили?

[@VarusPrimaRenatus]

Не забросил, всему своё время

[@АндрейЯковлев-ъ6о2ц]

Хех с начала восточных тактик прошло 9 месяцев,как бы вы про вост.тактики вообще не забыли нанимаясь другими проектами)

[@VarusPrimaRenatus]

В моём понимании, всё, что не выходит за рамки года- это "скоро" и "ближайшее время" )) Не волнуйся, будет тебе счастье... скоро )

[@АндрейЯковлев-ъ6о2ц]

Надеюсь,просто хотелось бы узнать тактики древней эфиопии например или Персидской Империи и как она смогла так много захватить и почему её тактика в древней греции потерпела крах

[@Frankey2310]

> В те далекие времена, когда я взялся делать видео по поздней Римской империи... Да уж, далекие - историкам об этом периоде Ютьюба известны лишь отрывочные сведения.

[@AndrewLunark]

У историков так все забавно иногда получается. Назвать Восточно-Римскую империю Византией. Это все равно что называть Рим эпохи Республики какой- нибудь империей Альба Лонга или Латинской империей... А почему бы и нет ? Ведь на землях города Рима до самих римлян жили латины а сам основавший Рим Ромул приехал из Альба Лонги... И получается что история Западной Римской империи раскручена и распиарена а история Восточной Римской империи наоборот заретуширована и малоизвестна. Как-то это все неправильно.

[@anseyansey8862]

Так это специально делается. Иначе возникают неудобные вопросы - например, а кто такой Римский папа, с какой стати он считает себя самым главным и что там с восточной церковью. Это так, для примера. Рим-то после падения ЗРИ был глубокой провинцией, основная культурная и политическая жизнь шла на востоке.

[@yenotich]

и насчет гражданства , почему Септимий Север? Разве не Каракалла?

[@VarusPrimaRenatus]

Потому что именно Север уровнял латинское и римское право. Септимий Каракалла ввёл единое гражданство. Написано же всё на 6:55.

[@yenotich]

@@VarusPrimaRenatus Прости,amice! Просмотрел,видимо.

[@Аристогитон]

Мне это почему-то напомнило австро-венгрию

[@Skin1in]

Так у восточных императоров были целый армии паладинов, Ave Maria!

[@ИгорьМалов-ю6с]

Голос и музыка хорошо. Но можно помедленней и спокойней. Лучше усыпляет

[@SturmerSS]

Я могу ошибаться.. но мне кажется основная проблема Римской империи из которой уже проистекали все остальные.. это утрата веры в себя, веры в исторические ценности, богов и тд и тп. То есть Рим был выстроен на одних основах и когда эти основы стали терять свое влияние то именно в этот момент Рим был обречен, дальше просто за счет экономической и военной мощщи он продолжал свое существование. В принципе на западе США и Европа... происходит то же самое.

[@yunushkin88]

Камитатенсы модные какие ребята были в найках ходили)

[@maxscripten_ua9236]

02% информативности от Bushwacker-а

[@dimamimo5208]

ааа. Луций Коммод, это тот которого Рассел Кроу прирезал в Гладиаторе ) (на самом деле любовник-раб задушил)

[@79cjiaba]

Очень интересно! Привет от команды Judex-Rex. photos.app.goo.gl/52rh6SNQy3HuQ6QA8

[@СказочныйМирИгрушек]

До этого видео считал переходным периодом 3-й век.

[@VarusPrimaRenatus]

Переходным между чем и чем? Сам 3 век- переходный в плане начала стагнации и угасания РИ. 4 век- переходный конкретно для Восточной РИ, когда начался процесс обосабливания от Западной.

[@СказочныйМирИгрушек]

@@VarusPrimaRenatus Переходный для запада, конечно же.

[@сергейкоротков-ч6й]

можно было проще сказать восток появился из-за того что цезарь не успел убить всех сенаторов и они сбежав на восток(грецию) основали восточную империю.

[@ХуйпрВелцел5ц]

Кстати Российская Федерация напоминает зап римскую империю конца 4 начало 5 веков

[@iliodor1880]

Откуда такие сведения, что ещё при жизни Константина город назывался Константинополь? Город вплоть до своего падения назывался Новый Рим, Рим

[@sehrgut2459]

где можно посмотреть о вторжение алан в римскую империю????

[@ВолкЛисов-в9ы]

В твоих снах.

[@babymba]

Но гражданство всем дал же Каракалла в 212?

[@gamesforyou6750]

За Империю! За Varusa! За Рим!

[@Kolomin1987]

Гунны осаждаждали Константинополь кто нибудь знает?

[@VarusPrimaRenatus]

не осаждали

[@alexp3712]

Я что-то не пойму. Если у Восточной Римской империи было порядка 80 тыс солдат, то каким образом разгром 30 тыс армии под Адрианополем в 378 году стал "почти полным уничтожением армии"?

[@zlodeyshe]

север гражданство даровал? а что тогда делал каракала? думаю автору буде это интересно. взаимоотношения в республике и империи. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_(%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A0%D0%B8%D0%BC)

[@ernazaralakoz4155]

Мне одному кажется, что тут параллель с нынешней Россией?

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Да если-бы!

[@МальчишКибальчиш-г2х]

Рассказано хорошо про готов, как бы несколько версий, но связаных, а как правило в фильмах выдвигается одна версия.

[@artur7444]

Толпа она такая , она может)

[@NochnoeRandevu]

Варус, больше долгих видио