Vasconia en los siglos oscuros - Peio J. Monteano

[@elizabethmedina249]

Me gusta mucho la historia del país vasco,me gusta su cultura,me gusta su comida,me gusta su arquitectura,me gusta sus paisajes pero lo que mas me gusta es su gente,desde MÉXICO con amor 💖

[@carmenArántegui]

Es de agradecer este enfoque en el que la Historia no está subordinada a la ideología,esto es,que muestra lo parecidos que somos los Humanos y no los " casos únicos" tan queridos por los Nacionalismos. Muchas gracias

[@haitzkarakuelotsoaaspuruko7997]

Muy, muy interesante. Por fin alguien que hace divulgación de este tema con una sólida base científica y no francotiradores que cuentan la historia que a ellos les hubiera gustado que hubiera sido adaptando los hechos a sus prejuicios.

[@19piolin82]

Pues la historia que os han contado a los vascos de la edad media y el Reino de Pamplona y asimilarlo es de cuento de hadas. Vamos, todo lo que escribió Sabino Arana ni la Disney se le ocurre.

[@yp7133]

Es increíble lo rica que es la historia de España.

[@penfol2354]

Euskal Herriaren histoariari buruzko hitzaldi interesgarria. Zorionak! 🙂👍

[@JuanLuisUribarri]

Viendo los mensajes que van llegando a este apartado, un conocido me preguntó, cual podría ser el motivo de que a "cierta" gente se les "abre la úlcera", por ejemplo cuando alguien como ahora el historiador P. Monteano, divulga la Historia de Vaskonia. Contestándole por mi parte, que como yo "jugaba" en la "Tercera División", mejor si le preguntaba a alguien más bregado. Añadiéndole también por mi parte que cuando J. M. Barandiaran trataba de investigar la prehistoria Vaskona el obispo de Vitoria/Gasteiz Zacarías Martínez le puso toda clase trabas y zancadillas. Saludos y Zorionak a P. Monteano por este nuevo libro

[@a.icastresana6599]

Vamos a ver, Juan Luis Uribarri ;- P. Monteano desea divulgar su interpretación, DE SU LIBRO ESCRITO HACE AÑO Y MEDIO, CON BASTANTES ERRORES HISTÓRICOS DE BULTO IMPROPIOS DE ALGUIEN QUE LO HAN DOCTORADO EN LA U.P.NA,EN HISTORIA VASCA, POR QUE SIGUE LA CORRIENTE ERRÓNEA DE QUE HUBO UNA SUPUESTA VASCONIZACIÓN TARDÍA, CON LO CUAL TODOS Y TODAS LOS HABITANTES DE ÁLAVA,VIZCAYA Y GUIPÚZCOA ,SOMOS DESCENDIENTES DE ESOS INMIGRANTES VASCONES Y NO ES ASÍ , POR QUE LOS DATOS HISTÓRICOS E HISTORIOGRÁFICOS NOS DEMUESTRAN LO CONTRARIO , NUNCA HUBO NINGUNA INMIGRACIÓN VASCONA NI VASCONIZACIÓN TARDÍA , LO QUE HUBO FUÉ O FUERON VARIAS INMIGRACIONES AQUITANAS , QUE NO VASCONAS,, PORQUE SI NO, TODO EL PARIPÉ MILONGUERO CULTURAL Y ETNICO , EN EL QUE HAN SUSTENTADO SU SUPUESTA CULTURA ANCESTRAL VASCA , SE QUEDA EN EVIDENCIA ,COMO SE HA QUEDADO EN EVIDENCIA, LAS MENTIRAS DE LOS EUSKAROS SU IDIOMA EL EUSKERA Y SU TIERRA EUSKADI, COMO SE HA QUEDADO EN EVIDENCIA LAS TEORÍAS DE LOS NIETOS DE TUBAL Y LOS HIJOS DE AITOR. Y COMO TIENE QUE QUEDAR EN EVIDENCIA EL NOMBRAR LAS VASCONGADAS , A ÁLAVA, GUIPÚZCOA Y VIZCAYA, POR QUÉ ESE NOMBRE CORRESPONDE A LOS VASCONES Y SUS LOCALIDADES VASCONAS AL SUR DE LOS PIRINEOS, DESDE LA LLEGADA DE LOS VISIGODOS A LA PENÍNSULA POR LA PÉRDIDA DEL REINO DE TOLOSA , POR LA TRAICIÓN DE LOS SÚBDITOS VASCONES , Y POR ESA TRAICIÓN LOS VISIGODOS , LES JURARON ODIO ETERNO.. UN SALUDO, DE UN SUPUESTO ULCEROSO

[@gauekoa.l.24]

Gran exposición. Me suscribo atento a más.

[@j.ignacio6996]

¡Lo mismo hice de inmediato! 👍👏💪

[@M10-i6b]

Este es y será sin duda su siglo más oscuro.

[@juanvillar2260]

Eso de la "Franconizacion" de los vascones, la distancia que plantea frente al mundo visigodo toledano, la insistencia con las coincidencias con lo que acontecía en Centroeuropa, todo eso digo, tiene un tufillo a nacionalismo vasco espectacular.

[@antoniogarcia-dr6dh]

Totalmente deacuerdo al final los señores y reyes navarros con quien se casaban y casaban a sus hijas si tenían que hacerse musulmanes pues se hacían como en el resto de la península como los banu cassy banu gomez ect pensar que no estuvieron bajo dominio musulmán o pactando con musulmanes como el resto en Gijón el gobernador Musa estaba encargado de todo el noroeste pero en pamplona estaban protegidos por zaragoza de que roncesvalles si no

[@antoniogarcia-dr6dh]

Madres de reyes asturianos y leoneses eran navarras el reino de Castilla no se entiende sin condados como el de Álava Vizcaya ect sin Navarra o najera pamplona no se entiende el condado de aragon sin aragon con Petronila y Ramón Ramón bereber VI no se entiende la corona de aragon todo esta entrelazado luego las comunidades y las gentes tienen sus costumbres peculiares en relación a otras culturas el castellano es le latín vulgar en su mayoría con mezcla de otras lenguas peninsulares y con matices de invasores germanos y musulmanes es la lengua que entendemos todos y por supuesto que hay que defender el resto de idiomas de españa porque son cultura e historia un vasco es doblemente español los romanos nos obligaron a vivir juntos y a entendernos los visigodos entidad política leyes para todos los hispanos y godos nacimos como país estado con los reyes católicos y nos hicimos hermanos con la gerra de independencia todos navarros gallegos andaluces catalanes canarios todos españoles como dijeron en la pepa senadores de toda España

[@antoniogarcia-dr6dh]

Enneco deriva del latin osea eneko aritza o iñigo Arista Enego Ximeniz su padre era un magnate de yerri descendiente de garci Ximenez rey legendario de sobrarbe en contra de los velasco que eran aliados de los carolingios las tumbas antes del siglo 6 estaban en latín es a partir de ese siglo que empiezan los enterramientos en vasco debido a migraciones germánicas en siglo anterior por terror a atila el aquitano esta más emparentado con el vascuence que con el euskera moderno da que pensar

[@unaicossio8069]

Y los vascos de Francia?​@@antoniogarcia-dr6dh

[@unaicossio8069]

Y el ducado de baskonia en Aquitania?

[@enekoaritza12]

Si los neofranquistas de upn que odian todo lo vasco oyen esta charla les da un ataque epileptico antes de asumir la realidad

[@j.ignacio6996]

😂😂😂¡Totalmente!¿ Te imaginas a Adanero?🤣😅😂

[@jonarregi707]

¿Dónde se puede conseguir el libro que menciona? Eskerrik asko.

[@Rafa-zh1yo]

Lo puedes pedir en una tienda de Elkar: "Vasconia tardoantigua" de mikel Pozo.

[@Thd634]

Gracias por esta magnífica exposición. Otro dato linguistico más en contra de la vasconizacion tardia: analizando la lengua eslava de Balcanes Occidental (serbo-croata-bosnio-montenegrino) llegada en el siglo VI y VII por invasiones eslavas al imperio romano, salta a la vista que no llegaron ni consolidarse como dialectos diferenciados, manteniendo los mismos verbos a diferencia de euskera donde las formas de verbos varian!Desgraciadamente, los politicos actuales de ex Yugoslavia estan falsificando la ciencia en funcion de intereses politicos y afirman que se trata de "idiomas"diferentes, cuando todos nos entendemos sin ningun problema! Pero un zuberotarra y un bizkaino tienen mas problemas, demostrando que llevan mas tiempo en en sus provincias que los Serbios, Croatas, Bosnios y Montenegrinos en Balcanes (siglo 6)!!!!

[@barbarellovigardo3501]

Interesante 😮

[@j.c.santos7952]

Auuuuuuu!

[@antoniogarcia-dr6dh]

La zona de norte del duero se repoblo ya que era el desierto poblacional despues de la despoblacion de Alfonso l. Somos descendientes de gallegos astures cantabros y vascones

[@franciscojavierfranco7573]

Muy interesante la exposición, que dibuja vivamente una nueva imagen de ese periodo histórico. Creo, sin embargo, que el tema de la lengua se trata someramente , y que se omite la componente celta del País Vasco actual. Hidronimia, 95% de lápidas con nombre claramente celta (esos Ambatus, p.e.), además de que el euskera se habló en zonas de Soria, claramente celtas, lo que indica expansión altomedieval, seguida de un retroceso posterior.

[@ricardoparrot6532]

Todos los pueblos del norte de España tenemos esas ganas de conocer como vivieron nuestros antepasados. Creo que es un sentimiento un tanto provinciano pero que vivimos con gran intensidad.

[@0fendid0]

Que pasa con la Ribera???

[@Joad4390]

El desarrollo de los medios de comunicación parecen haber unificado los diversos dialectos tradicionales del alemán o el italiano

[@chapete3744]

Es que fueron colaboradores, los romanos a quien colaboraban, pagaban impuestos y aportaban hombres, para la guerra, los dejaban en paz, les daba igual que hablarán. Si los Numantinos hubieran colaborado y cumplido las exigencias, aun perdurarían, eso sí mezclados, con todos los demás.

[@a.icastresana6599]

Estimado Peio y estimados seguidores de este canal de youtube,- vamos a ver.- El Linguae Navarrorum fue el título de un manuscrito así como lo escribieron los monjes de Aralar en el reino de Navarra en el 1162 d.C,.. Por que no sabían escribir en Vasco Navarro y no podían llamarlono sabian escribillo en algo parecido a un antiguo EUSKERA , por que ya existia una denominación original , QUE ERA EL AUSKARA el idioma , DEL PUEBLO AQUITANO CON CAPITAL FLORECIENTE EN ELIBERRIS , LUEGO RECONSTRUIDA EN AUCH , POR QUE LA DESTRUYÓ LEOVIGILDO EN EL 581D.C ADEMÁS DE LA CAPITAL TOLOSA , SU HIJO Y SUCESOR RECAREDO EN EL 584D.C ADEMÁS DE VOLVER ARRASAR EL INCIPIENTE DUCADO DE VASCONIA , EN EL 584 D.C LLEGÓ HASTA LA VECINA NARBONA Y LA ASOLÓ . EL AUSKARA , es la derivación al nombre del idioma en que está escrito el libro de poemas de BEÑAT ETXEPARE POR QUÉ FONÉTICAMENTE MUY POSIBLE QUE EL HEUSCARA FUERA REMPLAZADO DEL ORIGINAL AUSCARA , EL NOMBRE DEL REINO DE NAVARRA , QUE A SU VEZ PROVIENE DEL NOMBRE QUE DIERON LOS ÁRABES-BEREBERES Y VISIGODOS ISLAMIZADOS AL RÍO IBER, , AL-NAH-AL ABRO, .. EL GRAN RÍO ABRO, EL NAHABRO Y SU TIERRA RIBEREÑA LA NAHABRA Y LA POMPAELO ROMANA PASÓ A LLAMARSE CON LOS VISIGODOS , POMPALONA , Y CON LA OCUPACIÓN MUSULMANA BAMBALONA , EL REY FRANCO CARLOMAGNO NO PUDO ATACAR PAMPLONA , PORQUE EN EL 750 SE LLAMABA BAMBALONA GOBERNADA POR LOS DESCENDIENTES AUTO ISLAMIZADOS DEL CONDE CASIO QUE GOBERNÓ EL TRAMO MEDIO DEL RÍO IBER... . PROFESOR GORROTXATEGI LE ESTUVE ESCUCHANDO EL 17 DE JUNIO 2024 EN LA MECÁNICA DEL CARACOL , Y COMENTA DE QUE LOS HABITANTES DE ÁLAVA, GUIPÚZCOA Y VIZCAYA , FUERON VASCONIZADOS O RECONVERTIDOS EN VASCOS ENTRE EL SIGLO VIII Y IX , SI PUDIERA EXPLICARLO GRACIAS . UN SALUDO.. pos data por que no afirmó como afirmó en su conferencia en donostia en noviembre del 223 , en donde reconocia que hubó al menos dos inmigraciones aquitanas,.

[@antoniogarcia-dr6dh]

👏👏👏👏 lo que le he comentado a un compañero antes del siglo 6 las tumbas estaban en latín y a partir de ese siglo en vasco o algo así el aquitano era más parecido al vascuence que el euskera actual

[@laureanosanchezmartinez1819]

Sobre la presencia de ADN norteafricano en Galicia: Los que llegan a esas tierras son Cristiano, incluso con su propio Obispo, no participan en las guerras civiles entre los de diferentes orígenes en la invasión, por lo que mantienen y crecen en presencia. Muy interesante, gracias.

[@carmenArántegui]

Se refiere a que parte del ejército musulmán eran Norteafricanos Cristianizados o a la población local?En ese caso,Cristianizados Romanos,Cristianizados Visigóticos,( Arrianos), CristianoPriscilianistas? Saludos.

[@laureanosanchezmartinez1819]

@@carmenAránteguiEn este caso los datos son de los que se asientan en Galicia como colonos tras la conquista. En la primera entrada se dice que vienen sobre 8,400 norteafricanos junto 29 árabes que son los que les enseñan la religión. De la oleada del año siguiente ( los de la batalla de la laguna cercana a Algeciras) no conozco el dato, seria + - parecido. Tengamos en cuenta que las dos orillas del estrecho fueron parte de Roma, después de Bizancio, hablarían con diferente acento pero enderian.

[@carmenArántegui]

@@laureanosanchezmartinez1819 🆗😊

[@laureanosanchezmartinez1819]

@@carmenArántegui, según investigación de la universidad Extremadura muchos de los huidos no hacían altares cristianos, o no lo eran o lo serían al modo de Prisciliano.

[@carmenArántegui]

@laureanosanchezmartinez1819 Gracias por sus respuestas.Una está convencida de que la Historia de las Religiones,y las creencias,tiene mucho que aportar para comprender nuestra Historia como especie.Por lo menos tanto como la Biología o la Etología. Saludos.

[@pezputin5016]

Por los historiadores romanos sabemos que los vascones ocupaban la actual Navarra, y quienes habitaban el actual País Vasco en época romana, eran pueblos celtas indoeuropeos asentados desde la edad del Bronce. Austrigones cuya capital era Virovesca (Briviesca) y su territorio se extendía por Vizcaya y nos dejaron topónimos indoeuropeos como "Nervión". Carístios que ocupaban principalmente Álava y Várdulos, que lucharon en las legiones romanas en Gran Bretaña y ocupaban Guipúzcoa. El escudo de Guipúzcoa reza "Fidelissima Bardulia,, nunquam superata" Estos pueblos que fueron colonizados o expulsados por los vascones a partir del siglo V son a quién deberíamos estudiar para conocer a los pobladores originales del País Vasco

[@a.icastresana6599]

Aupa, Pez Putin, una aclaración ,los AUTRIGONES Y CARISTIOS, DESAPARECIERON SOBRE EL SIGLO I D.C POR QUE FUERON DERROTADOS EN LAS BATALLA DE SOCIO 56 A.C, SOCIO,.. ERA UN OPIUM DE DEFENSA EN LA ACTUAL MONT de MARSANS, NUEVA AQUITANIA ; se desplazaron desde sus tierras y pueblos celtas cantábros orientales hasta allí, Y LUCHARON JUNTO LOS GALOS CANTÁBRICOS DEL GOLFO DE VIZCAYA Y ADIATUANO JEFE MILITAR O REX O PRÍNCIPE GALO-AQUITANO DE LOS AQUITANOS SOCIATES , CON CAPITAL EN SOTIO , y esta es la prueba de que lo que contaba sabino el p.n.v era mentira y el por que lo metieron en la cárcel,. por mentir . Un saludo.. ah... los únicos celtas que sobrevivieron fueron los Várdulos, y los Bagaudas aquitanos , 40'7 - 417 d.C y los Aquitanos que se fueron con los Visigodos después de perder el reino de Tolosa , por una traición de uno de los dos pueblos, los vascones del reino de Tolosa , le incitaron a traicionar a Alarico II , y fué por carácter religioso , que perpetraron los curas que bautizaron y adoctrinaron en el cristianismo catolico romano al rey franco Clodoveo I y todos estos inmigrantes aquitanos se refugiaron 1º los bagaudas en la costa cantábrica , y fundaron Sant-Ander, o originalmente SANT-ANDERE Y JUNTO LOS VÁRDULOS ocuparon las tierras de sus otros dos pueblos hermanos , y LA "º MIGRACIÓN DE AQUITANOS DEL REINO DE TOLOSA , FUÉ A PARTIR DEL 507 D.C Y ESTOS OCUPARON LAS RIBERAS DEL TRAMO MEDIO DEL RÍO IBER , PUÉS ERAN AGRICULTORES Y LOS VASCONES NO , ERAN CAZADORES RECOLECTORES , ERAN SOLDADOS NO AGRICULTORES... DESDE EL COMIENZO DE SU HISTORIA DOCUMENTADA.. Y en el 581 d.C, Leovigildo les creó el ducado de Cantábria, pués SIEMPRE FUERON ALIADOS , PERO LOS FRANCO CREAN EN EL 583 D.C EL REINO DE AQUITANIA , Y les reclaman a los duque cantabrós , tributo economico púes los agricultores eran descendientes de aquitanos , y un dux de cantabria , FRANCIO EN EL 637 , LES ACEPTA PAGAR ESE TRIBUTO , HASTA QUE SE ENTERA SUINTILLA Y LO DESTITUYE , NO LO MATA, PUÉS ASIDO ENGAÑADO,..Y ESTA ES OTRA PRUEBA MÁS DE QUE LO QUE HUBÓ FUERON DOS AQUITANIZACIONES TARDIAS , .. UN SALUDO.

[@luisb.6749]

Pues el conferenciante precisamente está negando esa tesis de la vasconización tardía; la genética de poblaciones no indica un traslado poblacional, ni las fuentes, dice. Pero a lo mejor tú sabes más porque estabas allí entonces.

[@pezputin5016]

@luisb.6749 ni estaba yo, ni estabas tú. Quienes estuvieron fueron los historiadores romanos y griegos, por sus testimonios sabemos quienes vivían allí y donde vivían los vascones

[@cristiansuquepuigserra]

Tambien hacian pruebas genéticas?

[@a.icastresana6599]

Vamos a ver , respondiendote a esto 1ª,-Por los historiadores romanos sabemos que los vascones ocupaban la actual Navarra,- REPUSTA , PUÉS LOS VASCONES , QUE NO LOS DENOMINABAN ASÍ, POR SUS VECINOS IBEROS Y CELTIBEROS y los únicos, que habian sobrevivido hasta llegada en 195-194 a.C de las legiones de DE CATÓN EL CENSOR .. eran los Baskunes Iakketanoi con un unico poblado -capital en Iaca, la actuál Jaca..., en el 184 a.C , se alian con las legiones de AULO TERENCIO VARRÓN , como fuerzas auxiliares, PARA EXTERMINAR Y ESCLAVIZAR A SUS VECINOS LOS CELTIBEROS SUESSETANOS , Y AULO TERENCIO VARRÓN LES DÁ SU CAPITAL SUESSETANA, CORBIÓ , LA ACTUAL SANGÚESA Y LAS TIERRAS SUESSETANA, ... EN EL 174 A.C LOS VUELVEN A RECLUTAR EL GENERAL ROMANO GRACO . PARA CONQUISTAR Y ESCLAVIZAR A LOS CELTIBEROS ARÉVACOS , ATACANDO SU CAPITAL ILURCE O ILURCIS, QUE FUÉ DESTRUIDA Y CAMBIADO EL NOMBRE POR EL DE GRACCURRIS , LA ACTUAL ALFARO , PERO TIBERIO GRACO NO LE DIO SU CAPITAL, NI SUS TIERRAS, LE DIO UNA PARTE O BARRIO , DESDE DONDE VIGILABAN, PUÉS ESTABAN OBLIGADOS A HACER TRABAJAR ESCLAVIZADOLOS EN TAREAS AGRICOLAS .. EN EL 80 A.C LAS GUERRAS SERTORIANAS AL FINAL EL GANADOR POMPEYO LE DÁ LA CAPITAL DE LOS IBEROS BOLSKAN , QUE EN EL 37 A.C LA CAMBIAN EL NOMBRE POR EL DE OSKA , Y LES CONSTRUYE A 20KM AL NORESTE DE OSKA CALAGURRIS FIBULARIA , NO CONFUNDIR CON CALAGURRIS NAUSICA JULIA . Y APARTIR DEL 56 A.C LOS RECLUTA EL GENERAL ADJUNTO DE JULIO CÉSAR , PUBLIO LICINIO CRASO , EN LAS BATALLA DE SOCIO , EN LA GALIA AQUITANIA Y ALLI LOS AQUITANOS GALOS Y LOS CELTAS CANTÁBROS ORIENTALES LOS AUTRIGONES Y CARISTIOS , SON VENCIDOS DERROTADOS Y LOS SUPERVIVIENTES ESCLAVIZADOS , EN TRABAJOS COMO LA EXTRACIÓN DE PLATA EN LA MINAS DE OIASSO , EN LA VÁRDULIA Y ESCLAVIZADOS , PARA TRABAJAR LA TIERRA CULTIBANDO TRIGO , ELABORANDO VINO Y GARUM , PARA ALIMENTAR A LAS LEGIONES ROMANASA EN BRITANIA DURANTE MÁS DE 450 AÑOS , LOS VASCONES NO EXPULSARON A LOS AUTRIGONES Y CARISTIOS EN EL 450 D.C , SIMPLEMENTE POR QUE YA NO EXISTIAN COMO0 PUEBLOS Y MUCHISIMO MENOS , TAMPOCO EXPULSARON A LOS VÁDULOS , QUE ERAN LOS GUARDIANES DE LAS TIERRAS DE SUS DOS PUEBLOS HERMANOS. CELTAS CANTÁBROS ORIENTALES , DESDE DONDE LEOVIGILDO LES CREO EL DUX DE CANTÁBRIA , POR LOS INMIGRANTES AQUITANOS Y LOS VÁRDULOS QUIE VIVIAN EN LA COSTA DEL OCEANO CANTÁBRICO,.. PARA ESTUDIAR A LOS VÁRDULOS , NO HAY MUCHO SE SABE QUE FUERON LOS UNIOCOS CELTAS QUE SOBREVIVIEROPN , POR QUE SE ALISTARON EN ÑLAS LEGIONES ROMANAS , NO COMO FUERZAS AUXIKIARES COMO LOS VASCONUM SE ALISTARÓN CREASDO SU PROPIA ÑLEGIÓN LA LEGION VARDULIS , POR LO TANTO ERAN FEDERATIOS DE LOS ROMANOS , COSA QUE NO CONSIGUIERON LOS VASCONIS NOMBRADOS ASÍ EN LATÍN TARDIÓ ..

[@ferminabaurrea3701]

Sobre musulmanes y árabes es muy interesante escuchar/leer a Emilio González Ferrín, arabista que trabaja en una universidad de Sevilla y pone en entredicho la conquista y por tanto la reconquista.

[@Svenson612]

Siiiiii🎉🎉🎉🎉

[@albertoprieto2824]

@@ferminabaurrea3701 me comentaron que el Dpto. Historia universidad de Sevilla es contrario a su obra. Mientras que García San Juan hizo una reseña refutando su libro.

[@mariamoreno6342]

@@ferminabaurrea3701 y hay quien cree que la Tierra es plana. Hay verdaderos tipos despreciables en las universidades españolas, estudié Historia y puedo dar fe de ello..... Departamentos como Historia Medieval y sobre todo Contemporánea están llenos de necios y felones......

[@uejdj413]

Por favor, ese señor es un demente, todas las fuentes de la época de las que disponemos dicen lo contrario. Lea a Yeyo Balbás o José Soto Chica que lo exponen de manera clara.

[@albertoprieto2824]

@@uejdj413 Así es, una prueba de conquista son los sellos de reparto de botín o monedas para pagar a tropas, y son elemento exclusivos para financiar una campaña militar, no vale el argumento "es que llegó a Hispania por intercambio".

[@antoniogarcia-dr6dh]

En Asturias estuvo Musa que hay leyendas con la hermana de Pelayo y los vasco navarros emparentados con banu cassy de zaragoza (Oneca) normal que halla cementerios musulmanes con adn vasco

[@pablobeunza3337]

Yo creo que los Romanos no se inmiscuyeron " mucho " en general en la zona Cantabrica desde el Baztan hacia el oeste , zonas geograficas con abundante agua y recursos ...pero vias de comunicacion si debiero de construir bastante , no se si pudo ser porque no veían demasiado interes en estas zonas geograficas , observando la villa Romana de la Olmeda en Palencia / Leon ....

[@Svenson612]

Algunas calzadas hicieron por aquí,hacer calzadas es un esfuerzo muy importante.

[@josetxuruizruiz8255]

Era una vía de conquista hacia los pueblos del norte por eso está ahí.

[@antoniogarcia-dr6dh]

Romanizaron por infraestructura ect Latinizacion poca mucho mundo rural aislado de montaña cambiar las costumbres a montañeros complicado lo veo lo único que los unio fue el catolicismo

[@isidroarrabalcarro29]

"En el siglo IX los vascones empiezan a ser llamados navarros". ¿Por qué este cambio de nombre? ¿Cómo sabemos que se refieren a la misma gente?

[@Ginceubko]

Porque vivían en el mismo lugar, no se documenta migración ni cambio poblacional... Y no eran tontos en aquella época. Era el mismo pueblo

[@Bufondecorte]

Os diré una cosa que sepáis que lo que es el país vasco o Euscady fue cuna y parte del reino de castilla

[@AngelSanchez-jx5ht]

Astures y cántabros ?

[@antoniogarcia-dr6dh]

Acordemos del ducado de gascuña

[@albertoprieto2824]

Hacia el min 47:40 el ponente dice: "Porqué al fin y al cabo (una facción vascona) se encontraban apoyando al partido visigodo en cuya ayuda llamaron a los musulmanes que eran los descendientes de Witiza". Se refuta en: "Tampoco hay evidencias sólidas que confirmen esa creencia tan extendida de que los witizianos habían solicitado apoyo militar a Tariq, de otro modo lo normal es que los witizianos ya se hubieran enfrentado abiertamente a Rodrigo con el apoyo de los bereberes." ("La conquista musulmana de la península ibérica" por David Cot) Otra cosa es que los witizianos desertaron en la batalla contra los musulmanes creyendo que era expedición de saqueo y no de conquista, con posibles contactos previos con las fuerzas Islámicas ya desembarcadas en Hispania. Pero no hay evidencia explícita de llamada antes de la campaña musulmana, cuando estaban en el Magreb.

[@j.ignacio6996]

¡Da qué pensar!👍

[@albertoprieto2824]

Hacia el min 33:40 si no entiendo mal Vasconia tardo antigua pre Reino Pamplona estaba políticamente organizada en liderazgos locales que según circunstancias se aliaron, entonces ¿Carecían en realidad de ud política? Si es así opino que no se le puede definir como "país", más bien área geográfica con jefaturas.

[@albertoprieto2824]

Otra cuestión es el posterior R. Pamplona, sin embargo, no tenía soberanía sobre toda Vasconia mientras Álava estaba más o menos bajo influencia de la monarquía asturiana, creo que la actual Vizcaya también.

[@Mr.KraKra]

Ya está el típico que busca en la historia justificación histórica a su pensamiento político actual. No has entendido nada.

[@albertoprieto2824]

@Mr.KraKra entendí que el área antes R. Pamplona no había sido unidad política (jefaturas). Y que el reino no dominó Álava y actual Vizcaya, Guipúzcoa actual no lo sé . Personalmente, para hablar de "país" el 1° criterio es superar estructuras políticas de liderazgos locales xq es indicio de no tener identidad común.

[@albertoprieto2824]

@@Mr.KraKra pero en lo que discrepo totalmente del ponente, es su idea de los witizianos llamaron a los musulmanes árabes amazigh en Magreb, si fuera verdad de entrada ambos grupos habrían planteado un ataque conjunto contra Rodrigo.

[@albertoprieto2824]

@@Mr.KraKra en definitiva, las jefaturas o liderazgos locales apuntan a ausencia de identidad común a pesar de lazos culturales. Si no hay sentimiento pertenencia común ya invalida la existencia de "país". Tal vez Vasconia era un área geográfica sin el contenido político que le da el ponente.

[@JR-mb7fz]

Me parece una explicación tendenciosa de la historia, creo que antepone sus anhelos personales al rigor científico. Está claro que no le gusta nada la teoría de la vasconización tardía. La realidad es que la mayoría de nombres de ríos y montañas en el País Vasco son de origen celta. Por su parte, no hay epigrafía clara en protovasco en el País Vasco, si en cambio de forma inequívoca en la zona del pirineo central , Aquitania y posiblemente en Navarra. En el plano genético los vascos actuales, por parte paterna pertenecen al haplogrupo más común en Europa Occidental (R1b) el cuál procede de la cultura Yamba de las estepas de Ucrania, posiblemente de la edad del bronce o de la del hierro como muy tarde...por parte materna haplogrupos de adn mitocondrial H y U5, de los más comunes en Europa. Por otra parte, hablar de romanos e indígenas tras 4-5 siglos de asimilación de su cultura, al final del imperio los vascos eran romanos de pleno derecho. Se trata de una época como dice de la que contamos con muy poca información, por tanto, en muchos casos sólo se puede especular a falta de más datos, si bien la actitud científica debe buscar ser de imparcialidad. Por otra parte, uno de los grandes enigmas es cómo una población de origen indoeuropeo por parte paterna termina hablando una lengua no indoeuropea...Es un tema muy interesante pero del que no he leído al respecto.

[@antoniogarcia-dr6dh]

Los vascones y los galos aquitanos compartían cultura celta como todo el norte de hispania pero solo entre ellos compartían idioma vasco aquitano usaban los pirineos de muro defensivo a un lado o al otro atacaban y se podían esconder a un lado o a otro y tenían dos reinos en sus fronteras cristianos visigodos y francos si no tenían recursos pues asaltaban y se escondían hasta carlo magno no había una clara gerarquia

[@sla-uh1el]

Excelente información; espero que haya más ponencias, a poder ser con el doctor Pozo. Desactiven los comentarios, por favor, que vienen los magufos cuñaos a exhibir fobias.

[@j.ignacio6996]

Sí,apoyo la propuesta de los comentarios; así nos evitamos el “dispositivo” babeante de hiel y espumarajos de rabia...

[@a.icastresana6599]

Comó ¿ que vienen los magufos cuñaos a exhibir fobias.? Yá, pero,si lo que ha escrito en su libro de Peio, y comentado en su video, conferencia lo que han escrito, y comentado en su otro video conferencia ,Mikel Pozo , y más,; Están llenos de errores historicos e historiografícos ? de bulto, inpropios de profesores y doctores en historia , un saludo..

[@Thd634]

Respecto a la descendencia nordafricana en Noroeste y Este de la peninsula es de sobra conocido en la historia, porque al conquistar territorios musulmanes de la peninsula los reyes españoles trasladaban muchas veces a los "nuevos cristianos conversos" a estas tierras y traian a los colonos del norte a su lugar, para evitar las revueltas. De hecho, conozco a mucha gente descendiente de provincias de Zamora, Salamanca y Soria que se parecen fisicamente a las personas de Magreb. Pero no hay que olvidar tambien en, que la mayoria de los musulmanes de al Andalus era la populacion autoctona conversa de la peninsula.

[@j.ignacio6996]

Los “Banu Qasim” son un ejemplo de ello;aquel importante comerciante, CASIO, se convierte al ISLAM fundando esta Dinastía en Tudela ( Banu Qasim- Ben Qasim- Ibn Qasim); lo que ya está superado es “La Sustitución Poblacional” de una invasión enorme que sustituye y obliga a retirarse a la “Población Hispanorromana” recientemente sometida por los Visigodos.Nunca nos enseñaron a los Reyes Godos como Hispanos sino que como exclusivamente Reyes invasores que no tenían precisamente el apego del Pueblo Hispanorromano en La Península ( Entiendo que en “Terrae Navarrorum” no eran latinos o hispanorromanos en un buen número de sus habitantes....)

[@antoniogarcia-dr6dh]

Aparte que vasconia también tenía pueblos en el otro lado de los pirineos estaban bajo la órbita franca más que visigodos principalmente por idioma sobre todo el aquitano que es más parecido al protovasco que al euskera a parte los francos eran católicos y no arrianos si hubieran estado al lado de los gallegos y el reino suevo otro gallo habría cantado y recordemos que los velasco eran los favoritos de los carolingios la familia de iñigo venía del otro lado de los Pirineos y al final se aliaron con los banu cassy de zaragoza emparentaron con ellos y salieron de la órbita franca no como los condados catalanes hasta los capetos

[@asc8643]

Pero como se sabe que los antiguos pobladores hablaban Euzkera en tiempos de romanización? ¿Si no habia simbolos, ni habia lengua escrita en un proto euzkera, ni siquiera en las tumbas? Todo lo encontrado, esta fechado en el Siglo V y VI, etc

[@garmen27]

Precisamente porque hay nombres (vascones) de deidades como LARRAHE encontrados en navarra que datan del siglo I d.c. Ademas, la mano de irulegi data de la misma epoca. Se puede encontrar mas informacion en Internet. Te recomiendo el libro "cuando eramos vascones" de Javier Eneriz Olaechea.

[@a.icastresana6599]

​@@garmen27 VAMOS A VER GARMEN 27; LA DEIDAD DE LARRAHE SIGLO 1D.C una deidad relacionada con el campo o el territorio de labranza. LA MANO DE IRULEGI ES DEL 80 A.C .. Y ESE LIBRO "cuando eramos vascones" no és así , es así ,."CUANDO FUIMOS VASCONES origenes de Navarra" de Javier Eneriz Olaechea.

[@garmen27]

​@@a.icastresana6599 Gracias por las correcciones... ...la memoria no ve va todo lo bien que pensaba 😅

[@a.icastresana6599]

@@garmen27 Cuando fuimos vascones Orígenes de Navarra de Javier Eneriz . sinopsis ,.. UNA DE LAS PREGUNTAS QUE SE HACE Y RESPONDE ¿Cuándo se menciona por primera vez a los navarros y qué significa la palabra «Navarra» que nos define? Y LO DEFINE ASÍ ,. Según Jean-Baptiste Orpustan, el topónimo Navarra deriva del vocablo naba, de origen prerromano, probablemente protovasco, cuyo significado sería el de «tierra llana rodeada por montañas»,​​ aplicable a Pamplona y su entorno. Y ESTO ÉS ERRONEO , PUÉS NAVARRA PROVIENE DEL NOMBRE QUE DIERON LOS HISPANOS VISIGODOS MUSULMANES DEL TRAMO MEDIO DEL RÍO IBER , QUE LO RENOMBRARON COMO AL-NAH-AL-ABRO TRADUCIDO COMO GRAN RÍO ABRO, COLOQUIAMENTE EN AQUELLA EPOCA COMO EL NAHABRO , Y SU RIBERA, SE LA NOMBRABA COMO LA NAHABRA , QUE FUÉ CONQUISTADA A SANGRE Y FUEGO POR EL REINO DE PAMPLONA, QUE LA TRANSFOIRMARON COMO NAVARRA .. UN SALUDO

[@mynameiswhat5524]

Qué país más rico en historia tenemos , viva España y su pasado

[@juanvillar2260]

De nuevo una interpretación algo absurda: convivencia religiosa.

[@Ricardo-o9p5v]

Bien, a mi me interesa decir que la genetica navarra, diferente a la castellana, la poseen millones de hispanoamericanos

[@ferminabaurrea3701]

kzbin.info/www/bejne/d6jXioeLp7Kfd6M

[@Svenson612]

😂😂😂😂😂🎉🎉🎉🤦🤦🤦

[@a.icastresana6599]

vamos a ver ESTIMADO PEIO, Y ESTIMADOS YOUTUBRES,. UNA PREGUNTA? Vasconia solo era el norte de lo que hoy és NavarraY NORTE DE ARAGÓN .NAVARRA NO APARECE NOMBRADA COMO TÁL .... HASTA LA CREACIÓN POR ANEXIÓN FORZADA A SANGRE Y FUEGO, AL REINO DE PAMPLONA-NAJERA, Y LA DESTRUCCIÓN DE PAMPLONA POR ADDERRAMAN II EN EL 999, D.C Y LA CREACIÓN EN 1226 D.C DEL REINO DE NAVARRA, Y LA PREGUNTA ÉS ¿ DE DONDE SALE EL NOMBRE DE NAVARRA?... LO QUE HOY CONOCEMOS COMO NAVARRA , LOS ROMANOS NUNCA NOMBRARON NADA A NAVARRA Y NÍ A NAVARRORUM , NAVARRORUM APARECE MENCIONADO EN UN CODICE DE ARALÁR EN EL 1135 D.C JUNTO A LINGUAE NAVARRORUM , QUE ERA COMO LLAMABAN A SU VASCONAVARRO , POR QUE Y NO PODIAN NO SABIAN ESCRIBIRLO , LO TRADUJERON COMO LENGUAJE NAVARROPERO LO ESCRIBIERON EN LATÍN CLASICO, ÉL NAVARRORUM, CUANDO LOS ROMANOS NUNCA DENOMINARON A LOS VASCONUM , COMO VASCONUM NAVARRORUM Y HASTA QUEW. BEÑAT ETXEPARE TITULÓ A SU LLIBRO DE POEMAS , LINGUAE VASCONUM PRIMITIAE , Y LO DENOMINÓ COMO HEUSCARA, EN EL 1555, DC.. ¿ DE DONDE PROVIENE EL NOMBRE DE NAVARRA?. UN SALUDO .

[@kenx73]

Ezinbestekoa: kzbin.info/www/bejne/mHKXc4GlacelarMsi=Xt6bux69qk6r4f90

[@romanc2332]

Veo pocas certezas y mucha especulación.

[@19piolin82]

Pues ya te lo digo yo, los vascos hablaban lengua romance, o sea el castellano. El euskera sólo se hablaba en la zona norte de la actual Navarra en el siglo IX, y se lo metieron con calzador los navarros tras sucesivas invasiones a los vascones geográficamente más cercanos. Y sí, la genética es exactamente la misma que el resto de España. Y ya se sabe, y se sabe bien desde el 2015. Por cierto, Bilbao la fundaron los romanos.

[@juanignaciolazkanobardeci7530]

kzbin.infoUgkxYDMQDEV2JJSQ6SViRCb9BjB-KP5oOtqj

[@Pascual123]

Vasconia de los vascones era un pueblo mas de iberia,

[@j.ignacio6996]

¡ Vaya descubrimiento! Los VASCONES habitaban IBERIA¿ Eso de “ era un pueblo más... ” lo dices con cierto desdén como si fuera POCA COSA o lo dices con todo lo que implica ser el ÚNICO PUEBLO VIVO,Lengua viva,etc,etc de IBERIA?¡Coño,a mí me suena, ahora que lo escribo ,a “Ibai-erriko”( Íbero es un apellido muy NAVARRORUM) e incluso en protovasco Kant-íbero viene siendo próximo al Ebro respecto del MAR “KANTIBERO-KO”...

[@suegreene1]

Se saltò uñ lugar iñteresañte para hurgar eñ las geñealogìas..........porque curiosa*eñte sus persoñajes priñcipales coñ geñte de fuera dòñde quedaroñ bueñas iñfor*acioñes sobre ellos eñ abadìas iglesias y catedrales.

[@alvarfanez9018]

No hubo conquista musulmana. Es un mito de la historiografía fascista.

[@antoniogomez7435]

Navarra

[@javiermartinez5542]

O sea... ...ahora. Bildu, filoetarrismo... ...

[@frutball5595]

Una conferencia en la que se balbucea, dice "ohh", "ehhh", "esto o lo otro", "bueno que si pero", "no hay texto", "no hay ADN", "no se muy bien esa foto"... esto en la media hora de exposición. Felicidades por la preparación y tal

[@garmen27]

...no vayamos discutir las ideas que expone, a ver si vamos a aprender algo que no nos gusta...

[@j.ignacio6996]

Esas son coletillas muy nuestras de la que ni me he percatado...no sé desde dónde escribes pero lo importante es EL MENSAJE,EL CONTENIDO y,sobremanera,teniendo en cuenta las dificultades del tema que se trata de explicar¡ Hay cosas que se han logrado saber y otras ni vislumbrar!Que no sea un locutor de televisión no implica que el contenido desmerezca por un “eh”“oh” “ bueno”...etc. Quizás con este material y tu capacidad de locución podrías hacer tú un vídeo complementario y ayudar a SABER.Creo que no has estado atento a la cuestión y sí a la búsqueda de “PEROS”; has encontrado tan pocos que sólo pudiste comentar que no te gustan los“eh” “Umm” “...bueno”¡ Qué NIVELAZO el tuyo en cuanto a crítica histórica y a aportación!

[@jesusakerreta8276]

@j.ignacio6996claramente escribe desde el norte de África

[@frutball5595]

@j.ignacio6996 Buenos días Ignacio, contestando a su pregunta, escribo unicamente desde mi inquietud, curiosidad y a la postre interés personal. Si tanto le importa o es relevante el lugar físico, geográfico, sentimental, imaginario, etc puede usted formular mejor su pregunta. No, ciertamente no he estado, quizá sea por mi ignorancia absoluta, atento a entender las cosas que se han logrado saber ni creo siquiera poder vislumbrar en un futuro, tanto es así que toda mi vida me he considerado un perfecto ignorante de todo y y de todos por eso me gusta conocer las fuentes científicas que se utilizan en una exposición como pueda ser la suya. En cuanto a mi "nivelazo" lo considero muy pegadito al suelo y su altura por debajo del cielo. Sin otro particular me despido con un atento saludo. P. D. El video lo hecho usted, asuma lo que publica y no rete por favor.

[@j.ignacio6996]

@@frutball5595 YO NO LE HE FORMULADO NINGUNA PREGUNTA,de manera que difícilmente podrá ud. desarrollar ese “...RESPONDIENDO A SU PREGUNTA”; peino demasiadas canas para caer ante esa FALSA MODESTIA del “ ... sólo sé que no se nada” “...mi ignorancia y mis ganas de conocer” y demás “coletillas” que pretenden ser burlonas y de seguro las considera hasta ingeniosas y/o inteligentes¡ No lo son muy señor mío!Lo más cercano a una pregunta que le formulé fue un “...no sé desde dónde escribe” y era una exposición retórica mas no una interrogación, pues bien poco me interesa desde dónde lo haga( “COMENTAR” me refiero)resultando ya obvio, por sus propias palabras, que no es desde aquí, nuestro Pueblo, permitiéndome así¡ Faltaría más! poner muy muy en duda que, realmente, quiera saber nada de nosotros con la curiosidad veraz de quien desea CONOCER ampliando su CONOCIMIENTO mediante el estudio; de ser así,de querer SABER y CONOCER realmente,YA LO HUBIERA HECHO y más aún hoy en día que todos llevamos no sólamente una enciclopedia en el bolsillo sino que todo lo que existe, desde su inicio, referente a cualquier tema que nos apasione o nos plantee una duda; pudiendo acceder a la fabricación, paso a paso, de una IMPRENTA o especializarse en el “ENCAJE DE BOLILLOS”- tarea nada fácil por cierto,ya que recuerdo a mí abuela,“nire amona”, y amigas dedicándose a tal menester entre chascarrillo y chascarrillo en VASCUENCE y en voz baja,muy baja( Sin conocer ninguna de ellas el batúa- batua- Administrativo que se usó ya a posteriori como el tagalo en Filipinas o el Mandarín en China) ESTA NUESTRA LENGUA TAN ANTIQUÍSIMA y FASCINANTE,como cualquier otra, a la que rodean toda una CULTURA,FOLCLORE,CANTOS,IRRINTZIS,DANTZAS,DEIDADES MAYORES Y MENORES,MITOS y LEYENDAS que ya se pierden en el tiempo; TIEMPO como lo conocemos...EL Eúskaro- euskara,euskera,vascuence,“Linguae Navarrorum”-la escuchó ya Aníbal Barka, Pompeyo, Cayo Julio, los griegos ora arcaicos ora clásicos; se habló ya antes con los celtas e íberos y tartesios; y con los caristios,cántabros y asturcones; después con suevos, vándalos y alanos,con visigodos y árabes... con los “Banu- Qasim” conversos y descendientes de aquel “Casio” quien fundó la dinastía en Baskonia como los HIJOS de “Qasim”; se habló con francos como Roldán - Roland- y con castellanos y aragoneses...y a lo largo de los siglos y de los milenios se han conservado incluso las mitologías,las Leyendas y el Panteón apegado a la Tierra,a la Piedra,a la Madera, a la Mano( Eskua... a la eskultura, a la eskritura...) a La Mar y a sus Ríos ( Kant-ibairako), a las Montañas Sagradas y a la Memoria de un Pueblo tan curioso y fascinante como CUALQUIER OTRO¡ CON UNA SOLA SALVEDAD: QUE ES EL NUESTRO!BASOAK( Bascoae; Baskorum- Vascorum).Tan interesante conocer a los tartesios,celtas, íberos, baskones,astures, cántabros originarios de aquello que somos hoy junto a los diferentes Pueblos y los genes de las posteriores llegadas sean de forma brusca o no¡ La Historia, Historia es... y no podemos juzgar a los asirios por ser una máquina perfecta de guerra o a Alejandro lll por arrasar Persépolis o a los Aztecas o Mayas por sus sacrificios y/ o tiranía ¡ Por ahí alguien dejó escrito que “...de entre los símbolos se había olvidado el que nos hizo famosos a los vascos”! HAY QUE SER UN IGNORANTE MISERABLE PARA DESCONOCER QUIÉNES SUFRIERON ESA PESADA ATMÓSFERA Y LO QUE SUPUSIERON, EN UNA HISTORIA MILENARIA, SEIS DÉCADAS DE HORROR(¡ Para las VÍCTIMAS PRIMERO y para este PUEBLO DESPUÉS!) ...esas son las frases propias de un MISERABLE al que bien poco le importan las víctimas y sí la respuesta rápida cargada de tanto odio como de descononcimiento... que, además, suelen ser muy rápidos a la hora de esperar estos comentarios propios del IGNORANTE MALA PERSONA que, sin haber pisado jamás esta Tierra,hablaba de cómo íbamos con FUSILES al hombro y PISTOLAS en la cintura mientras nos dirigíamos a hacer la compra o a pasar la ITV; así ocurría que,en vacaciones,nos rayaban los coches o te decían en una peluquería “¡...TENGO UNA AMIGA QUE TRABAJÓ DOS AÑOS ALLÍ- Euskal Herria referían pero con el concepto de cada momento-Y NUNCA LE HICISTEIS NADA!CREO QUE ESO, ESTO,ESTE CONCEPTO NO HA DESAPARECIDO Y MUCHOS PIENSAN QUE DE LOS DOS MILLONES Y MEDIO DE HABITANTES SÓLO DE HEGOALDE( NO DE LAS 7 PROVINCIAS)TODOS ÉRAMOS “ESO”, SÍ,TODOS ÉRAMOS “LO MISMO” Y NOS MERECÍAMOS CUALQUIER COSA... COMO MÍNIMO, RAYARNOS EL COCHE O QUEMARNOS LA MOTO ... ¡SI DE VERDAD TIENE INTERÉS, PUEDO RECOMENDARLE ALGÚN LIBRO BASTANTE MAJO Y QUE NADA TIENE QUE VER CON RACISTAS COMO S.ARANA NI CON ORGANIZACIONES ARMADAS QUE,SI SE SUPIERA QUIÉN ESTABA DETRÁS DE ELLAS,NO LO CREERÍAN !

[@pablobeunza3337]

Nabarrorum ..., asi debiia de mencionar Roma a esa zona , no se si con " V " o " B "

[@a.icastresana6599]

vamos a ver, aupa Pasblo , el gentilicio Nabarrorum no aparecio hasta el 1135 d,c en un cidice del monasterio de Leyre , en donde se leé en latin clasico no latyin tardió , que en el reino de Navarra se habla en liguae navarrorun , pero no lo saben escribir en dicho lenguaje navarrorun , , los romanos nunca nombraron a los habitantes del norte del tramo medio del río iber como navarrorum , proviene del nombre que dieron los hispanos musulmanes al rio Iber , lo llamaron AL-NAH-AL-ABRO, O GRANRÍO ABRO , EL NAHABRO Y A SU RIBERA LA LLAMARON LA NAHABRA , QUE LOS REYES DE PAMPLONA NAJERA CONQUISTARON A SANGRE Y FUEGO , Y LO TRANFORMARON, TRASTOCANDOLA FONETICAMENTE EN LA NAVARRA ,.. UN SALUDO .

[@AngelSanchez-jx5ht]

¿Los relles navarros escribieron sus leyes en vascuences ?

[@DiomedesDioscuro]

Que yo sepa no.

[@Jabier-q3r]

@@DiomedesDioscuro "reyes" hitza "y" grekoarekin idazten da eta ez bi "l"- rekin. Beste aldetik, gaur egun egokiagoa da "euskera" erabiltzea hizkuntza ezaltzeko eta ez "vascuence" Ondo izan.

[@M10-i6b]

No

[@alvarfanez9018]

​@Jabier-q3r Jaja porque tú lo digas. La gente puede escribir reyes como le salga de los cojones.

[@xavierp875]

Antes hay que ver que dice Fomenko y dejar de copiar, pegar.... Mil años de historia inventados

[@robertomunoz3618]

Saludos. Por qué duele tanto un relato histórico que reafirma la idea de un pueblo autóctono en la hoy área vasca??

[@a.icastresana6599]

@@robertomunoz3618 vamos a ver Roberto, ¿ de que relato historico, quieres expresar ? , si desde el minuto 14 : OO - nos comenta un supuesto nuevo dato historico ,. de que los Bagaudas y Rusticanis , eran los Vascones y esta afirmación es erronea , y falsa , este supuesto dato histirico lo tiene escrito en este su libro, escrito hace más de año y medio ,y que da titulo a su charla video , de hace 5 dias , -otra," que reafirma la idea de un pueblo autóctono" ¿ PERO QUE IDEA DE REAFIRMACIÓN SE VÁ A QUERER, O TENER QUE NECESITAR , SÍ LO QUE A ESCRITO Y COMENTA TIENE VARIOS MAS DATOS ERRONEOS Y FALSOS, EL PUEBLO AUTONOMO ES AHORA , NO EN LA ANTIGUADAS TARDIA Y NI MUCHO MENOS EN LA ANTIGUEDAD CONTEMPORANEA , UN SALUDO , Y TE ASEGURO QUE LE VOY A DETALLAR MAS FALLOS EN SU SUPUESTA HISTORIA ,

[@ricardoparrot6532]

​@@robertomunoz3618 Todos los pueblos son autóctonos, como todos los vivos tienen cabeza.

[@Lorategi]

Arriba España ✋🏻!

[@ehjoxi]

Por tocar los cojones,supongo?

[@MrIbanlamasrevilla]

En el mapa está más abajo

[@mallauryruizconstans5863]

Se supone se supone todo se supone

[@santboiboi375]

Viva Sabino ARANA!!!!!!!

[@nachopichu6594]

Qué súper fantasías,, muy ensoñaciones mitológicas identitarias y etnobiológicas. El reino de las Brumas de Ávalon es mucho más realista material incluso. Gracias

[@tonisberbel8351]

Los españoles no nos ponemos de acuerdo con lo que pasó hace 70 años...y este señor nos habla de la "vasconia" del año que se inventó el agua caliente...xoder.

[@luisb.6749]

Y por no ponernos de acuerdo no nos puede hablar un señor? Pues no veas el vídeo y punto, vaya problema!

[@tonisberbel8351]

@luisb.6749 Bueno, quizás para ti sea demasiado mi ironía.

[@luisb.6749]

⁠@@tonisberbel8351eso no es una ironía, es una boutade. Ironía sería decir que tú tienes toda la razón porque sabes mucho más que el señor ese.

[@tonisberbel8351]

@@luisb.6749 Yo no se más de la "Vasconia" de la edad oscura que este señor...se tanto como el y tú, nada.

[@luisb.6749]

Si, para ti ha sido demasiado mi ironía.

[@AngelSanchez-jx5ht]

Los visigodos son los que les ponen vascos ? El nombre de otegui es visigodo

[@josealcuna8851]

Me gusto lo de --TO QUISQUI ---

[@NoéVillaverdeVega]

Tiempos tan oscuros que se lo tienen inventar todo.

[@a.icastresana6599]

vamos aver garmen, me estás pidiendo, además que te escriba contestando te en euskera, a santo de qué? no me pidas tanto,.. que te estoy contestado a todas tus simples preguntas por triplicado, que llevo contestandote 3 semanas , y te he puesto datos historicos que contradicen , todo lo que nos estan contando , no tú, sino Peio , que no ha contestado a nadie.. 2 tal afirmación requiere, minimo un ejemplo de muestra ,- Te lo vuelvo otra vez a explicar,... ¿Por qué y para qué, se creó el reino de Aquitania?, - para reclamar las tierras de la vardulas cantábras, del ducado de cantábria , que iva desde sant-Ander, fundada en el puerto de Juliobriga, hasta Irún y por el sur desde Debobriga hasta Oligitium, y Calagurris naussica julia en donde en donde habitaban los aquitanos desde las dos oleadas de aquitanos , la 1ª la de los Bagaudas , esclavos auto liberados 407-417 d.C y la 2ª con la perdida del reino de Tolosa visigodo , por la traición de los vascones de Tolosa , a su rey Alarico Ii , por que les convecieron los curas que bautizaron a Clodovedoo en el cristanismo catolici romano y los visigodos eran era unos herejes pués eran cristianos ARRIANOS . y en el 637 d.C un duque de Cantábria FRANCIO , QUE ESTABA ENGAÑADO Y PAGABA TRIBUTO A EL REY DAGOBERTO I REY DE NEUSTRIA Y DEL REINO DE AQUITANIA , POR SER ANTIGUOS SUBDITOS AQUITANOS.. TE CONVENCE

[@manuelangelgomezsanchez3628]

Vasconia como la llamáis, en la, edad media era mas musulmana que damasco O sea, garabitos

[@garmen27]

La edad media va del 476 dc al 1492 dc. Sueltas chorradas y quedas en evidencia, ignorante.

[@rafaelsanchez240]

"vasconia como la llamáis"...entiendo que tu comentario va dirigido tambien a toda la gente que vivió entre los siglos III a.C. y IX d.C., porque sí, efectivamente sabemos por las fuentes que se llamaba así a la zona que hoy conocemos como Navarra. Y efectivamente tal como se expone en la conferencia que seguro que has escuchado entera hubo población indígena de Vasconia que profesaba la religión musulmana pero lo de "garabitos" no lo entiendo.

[@a.icastresana6599]

@@rafaelsanchez240 vamos a ver rafaél, "entre los siglos I I I ,a.C Y IX D.C por que sí ¿sabemos efectivamente sabemos por las fuentes que se llamaba así a a la zona de lo que hoy se llama navarra" ,- te respondo Vasconia solo era el norte de lo que hoy és NavarraY NORTE DE ARAGÓN .NAVARRA NO APARECE NOMBRADA COMO TÁL .... HASTA LA CREACIÓN POR ANEXIÓN FORZADA A SANGRE Y FUEGO, AL REINO DE PAMPLONA-NAJERA, Y LA DESTRUCCIÓN DE PAMPLONA POR ADDERRAMAN II EN EL 999, D.C Y LA CREACIÓN EN 1226 D.C DEL REINO DE NAVARRA, Y LA PREGUNTA ÉS ¿ DE DONDE SALE EL NOMBRE DE NAVARRA?... LO QUE HOY CONOCEMOS COMO NAVARRA , LOS ROMANOS NUNCA NOMBRARON NADA A NAVARRA Y NÍ A NAVARRORUM , NAVARRORUM APARECE MENCIONADO EN UN CODICE DE ARALÁR EN EL 1135 D.C JUNTO A LINGUAE NAVARRORUM , QUE ERA COMO LLAMABAN A SU VASCONAVARRO , POR QUE Y NO PODIAN NO SABIAN ESCRIBIRLO , LO TRADUJERON COMO LENGUAJE NAVARROPERO LO ESCRIBIERON EN LATÍN CLASICO, ÉL NAVARRORUM, CUANDO LOS ROMANOS NUNCA DENOMINARON A LOS VASCONUM , COMO VASCONUM NAVARRORUM Y HASTA QUEW. BEÑAT ETXEPARE TITULÓ A SU LLIBRO DE POEMAS , LINGUAE VASCONUM PRIMITIAE , Y LO DENOMINÓ COMO HEUSCARA, EN EL 1555, DC.. ¿ DE DONDE PROVIENE EL NOMBRE DE NAVARRA?. UN SALUDO .

[@benjamingrullo]

Un tipo de apellidos españoles empeñado en confundir vascones con navarros. Lo de los apañoles aspirantes a la vasquidad oficial sabiniana no tiene nombre.

[@imanolgotaola]

Imaginate si se confunden, que en el siglo xii un frances llamaba a los vascos navarros y a lo navarros vascos

[@benjamingrullo]

@@imanolgotaola Ya sería un franco. Pero qué empeño jacobino de pintar Navarra de un solo color. En la Navarra del siglo XI habitaban hispanorromanos, musulmanes, judíos, visigodos, francos, vascones en la zona pirenaica y a saber cuántas etnias más. Así fue de diverso fue el final de la Edad Media. Hay que leer más a Michelena, que aunque se tuneó a un nombre inventado por Sabino era un historiador riguroso. Enmudeces tu apellido paterno para subrayar el vasco, te pones un nombre inventado que jamás ha tenido un vasco y sueltas opiniones con la misma intención de ser aceptado. Compensar tus complejos te hace exagerar. Da igual, ni así te aceptarán.

[@garmen27]

​@@benjamingrullo En la navarra de hoy viven Musulmanes, españoles, navarristas, nabarros, rumanos, sudamericanos, rumanos, europeos, africanos, etc. Y, que tienes que decir ante eso? Deja el Castellano de ser el idioma vehicular de navarra? Pues lo mismo en la edad Media, donde quitando la rivera conquistada por alfonso el batallador, el resto de navarra habla el idioma de los habitantes que le dan nombre y son la inmensa mayoria: el euskera. De nada.

[@asieruribeetxebarria]

Como apellidos españoles? Quieres decir que no es vasco su apellido? No tienes ni idea... .

[@asieruribeetxebarria]

Creerás que todos los apellidos vascos serán Etxebarria verdad?, o Gonorrea jajajajaja