Best explanation online! And i don't even understand the spoken language. Thanks
@konstantinkurin13033 жыл бұрын
Хотите верьте, хотите нет - в момент "Оо, батарейка села", мой телефон выдал аналогичное сообщение.
@АлександрНеретин-ф2в3 жыл бұрын
27.15 - решение неверное (только его посмотрел на видео). Также ошиблись разработчики. Хотя есть вопрос к принципу принятия верной точки программой: может просто есть небольшая область пикселей, попав в которую, ответ засчитывается. А тут, ввиду особенностей четырехугольника, разница совсем копеечная с верным ответом: расстояние около 0.02 между построенным на видео центром и истинным (если принять сторону одного базового квадратика, равной 1) - построил сейчас в автокаде))) . Так вот... Центроид данного четырехугольника, да и любого другого (за исключением частных случаев) не лежит в точке пересечения диагоналей четырехугольника, вершинами которого являются центры сторон исходного. Нахождение центроида любого четырехугольника осуществляется при помощи параллелограмма Виттенбауэра или 2хэтапной разбивкой четырехугольника на треугольники с нахождением их центроидов (см. теорию, там все объясняется подробно).
@VasiliyAntipov3 жыл бұрын
А здесь какой-то баг: когда разбиваешь на треугольники (двухэтапно) то программа не засчитывает решения... Напишите разработчикам, пусть исправят.
@VasiliyAntipov3 жыл бұрын
Да, только что проверил: в самой последней версии программы, точка, построенная методом двухэтапной разбивки на треугольники, не засчитывается как решение. И на большом экране между реальным центроидом и точкой пересечения диагоналей четырехугольника, вершинами которого являются центры сторон исходного, помещается аж несколько пикселей. Проверял на айпад про
@VasiliyAntipov3 жыл бұрын
Я подготовил объяснение проблемы в одной картинке, которую отправил разработчикам. Саму картинку, иллюстрирующую проблему, я выложил в дропбокс: www.dropbox.com/s/9aohxg8nt9sr7sv/img_6556.png?dl=0