Vast in de lift | POLITIE 24/7

[@PGMACAWALANG]

Weer een goed voorbeeld van: Speel stomme spelletjes, win stomme prijzen...😂😂 Hoop dat het prijzengeld flink oploopt. LOL

[@destructionnl8165]

Ik werkte ooit op een school (HBO), daar zaten de liften ook regelmatig vast omdat studenten het wel grappig vonden om te springen in de lift. Na een tijdje was 't hoofd van de TD er wel klaar mee. Hij had zo'n sleutel om de deuren te kunnen openen, en dan zei hij tegen die studenten: Grappig he? Springen in de lift, de boel proberen te slopen. Dan vinden jullie het vast ook grappig om lekker een uurtje te blijven staan. Gegroet! En de deuren weer dicht. Daarna is het nog een paar keer gebeurd, en toen was het afgelopen met die onzin. Of deze aanpak wettelijk volledig in de haak is? Geen idee. Maar het werkte dus wel.

[@ChetUbetcha1]

Haha wat maakt het uit dat het een hbo is?🤣

[@destructionnl8165]

@@ChetUbetcha1 Dat je dan iets meer verstand verwacht.

[@CyberBeep_kenshi]

terecht

[@MultiEpicnezz]

Nou die klinken ook niet heel dankbaar.

[@artistadelrincon4862]

They always got rights, but never responsibilities. Nice generation raised.

[@Namaride]

Misschien werkt de alarmknop niet en zaten ze daar al sinds vrijdag in... mag ik vast wel hopen. Schorriemorrie.

[@vazo_3851]

Jij bent altijd dankbaar voor een boete🤡

[@berendt87]

@@vazo_3851 Als je een vent bent in het slopen van een lift (door te springen) moet je ook een vent zijn in het dragen van de gevolgen. Punt. Kennelijk hebben deze jongeren een kindermishandelende opvoeding gehad waarbij alles kon en mocht. Dan krijg je dit soort reacties als jouw 'lieve' kind die 'nooit iets fout doet' toch iets doet wat niet mag

[@KRL.1]

Dagje erib laten

[@siebehoeftjenietteweten6940]

Top om te zien hoe de brandweer het weer oplost😂😅

[@pjotrtje0NL]

Drank maakt meer stuk dan je lief is - een lift bijvoorbeeld.

[@MohammadKavehYazdandoust1977]

Merci 💙💛

[@Aviertje]

Ik kan begrijpen dat ze zitten te morren om de kosten te spreiden over hun allemaal. We zien er inderdaad een paar springen, maar volgens mij springen ze niet allemaal. Hetzelfde geldt voor het ontwrichten van de deur. Zeker met het feit dat er een camera is kan ik mij best voorstellen dat ze zich een beetje genaaid voelen omdat de relatief onschuldigen voor het blok worden gezet: of betalen voor iets waar ze voelen geen verantwoordelijkheid voor te hebben, of tegen de interesses van hun maten in het strafrechtelijk proces starten in de hoop dat er bewijs bestaat dat hen vrijwaart, maar daar mee verpest je misschien weer een vriendschap. Naar mijn mening had de agent moeten vragen moeten stellen zoals 'hebben jullie allemaal staan springen?' en 'wie heeft de deur geforceerd', en vervolgens het dilemma van het onkosten vergoeden specifieker moeten richten aan de echte daders. Op die manier kunnen de onverantwoordelijken gewoon hun verhaal doen en niet door de situatie worden gedirigeerd om voor andermans raddraaierij te moeten betalen.

[@dutchman7623]

Gedaan in 'vereniging' en dus allen gelijke schuld. Onderling mogen ze het herverdelen, als ze dat nodig vinden. Dat is de schikking. Bij een rechtzaak kan er naar individuele schuld worden gekeken, en verdeeld naar schuld. Maar ik denk niet dat de rechter een technisch onderzoek gaat doen naar een 65 kilo jochie dat 15 cm springt of een 82 kilo knul die maar 7 cm doet..., uitkomst allen gelijke verantwoording.

[@Floris1993]

Dit gaat om 4 vrienden en niet om 4 onbekenden. Als eentje vindt dat hij niet/minder hoort te betalen omdat hij niets heeft gedaan, kunnen ze dat onderling uitzoeken. Daarnaast vind ik ook dat je als vrienden de verantwoordelijkheid hebt om elkaar op hun gedrag aan te spreken of als iemand gestrest raakt te helpen kalmeren en zorgen dat hij niet zonder nadenken aan een deur gaat trekken. Bij 4 onbekenden had de politie zeker wel uitgezocht (met vragen stellen en de camerabeelden) wie er verantwoordelijk voor is, want dan kun je niet verwachten dat iemand ingrijpt.

[@roogiertje]

Dan leg je t probleem bij de maatschappij neer, als je binnen een vriendengroep wilt bemoeien wie wat betaald. Normaal gezien als je samen uit gaat kan je dat ook uitvechten dus waarom nu niet?

[@Aviertje]

@@roogiertje Dus als iemand met een vriend op stap gaat en de auto wordt aan de kant gezet vanwege het te hard rijden moet de passagier meebetalen? Als de passagier zit te pushen om harder te rijden, vooruit... maar dan weet iedereen in de auto het en komt deze oplossing uit de groep zelf naar voren. Maar het kan net zo goed dat de passagier hier niets mee te maken heeft en dat de bestuurder aan het pronken was met het vermogen van zijn bolide. Je zult zeker niet meneer de agent horen voorstellen dat de passagiers dan maar moeten betalen: dat komt wel op rekening. Dus waarom zou jij, als je gewoon de lift gebruikt zoals deze hoort te worden gebruikt, op moeten draaien omdat je maten wat onbeschofter zijn en omdat de wetshandhaver dat zo wel makkelijk vindt? Agent moet gewoon zeggen 'jij en jij hebben zitten springen, jij hebt aan de deur zitten morren, dus jullie betalen'. Het bewijs is er immers!

[@likkepot2755]

​@@Aviertje Maar ze hebben niet te hard gereden in één auto.. Ze hebben staan springen in de lift. En als je dat toch graag wilt vergelijken dan heb je als bijrijder geen controle over de situatie zonder dat je jezelf en andere in een gevaarlijke situatie went. Als mede lift gebruiker en directe vriend heb je wel de controle om je vrienden in toom te houden. Ze kunnen hierdoor allen aansprakelijk gesteld worden. Wie wat betaald vecht je zelf maar uit.

[@BrunoZone5]

Vast in de liftos

[@JeffreyGyozoFeikens2002]

Ik denk mooi opgelost! Die boete had ik ook geven!

[@roysoedjaks5433]

Lekker laten zitten. Lopen niet weg😂😂😂😂

[@WaWBops]

Haha helemaal lam die gappies

[@FreakyNotje]

Altijd lastig, een elektrische lift😂 Brandweerman is alleen bekend met liften op diesel?

[@trippleuro]

Politie/brandweer helden😊

[@reportersblog2273]

“K gheb net pindakaas ghegeteuh..” accentje wel

[@Zendhobby]

De persoon die het heeft vernield moet gewoon betalen klaar !! Blijkbaar zat er een camera in de lift dus stel die persoon aansprakelijk. Betrek die andere jongens er niet bij in. Hoezo moeten ze mee betalen aan iets wat ze niet hebben stuk gemaakt??? Als je hier strafrechtelijk mee op in gaat dan zou je ook nog gelijk worden gesteld want als jij niet de persoon bent geweest die hem stuk heeft getrokken hoef je niks te betalen.

[@exenvanogert4284]

Right, today we have a Gen2 Otis Ecodisc. LET'S SURF IT!

[@wrnrt]

" Lukt het ze om de jongeren uit de lift te bevrijden?" Nee, ze zitten er nu nog in. Giro 555 is geopend.

[@TrueMT7]

AND THE OSCAR GOES TO.... @wrnrt !!! Dankuwe; voor de beste reactie van het jaar!

[@wrnrt]

@@TrueMT7 Graag wil ik vanaf deze plek alle medereaguurders bedanken, zonder jullie was dit nooit mogelijk geweest.

[@weeraanmelden]

"Ik zou je een bietje zegga dit ik wouw dat ik een helder verhoal kon zegga" "En datik alleen aan mieself kan denken en dat het de schuld van anderen is, altaid" "en af toe sai ik een bietje onzin en een warrig verhoal"

[@skath.kathleen4934]

😂 horen er nogal dronken uit

[@Sopster]

liftdeur met ruit kost ongveer 2000eu lekker gedaan jongens kop kapot door drank en dan ook nog een lekker kosten post en wat was het lachen he in die lift mensen met rolstoel zouden weer blij zijn kunnen niet meer met de trein

[@DannyMNL]

Eens met bijna heel je verhaal, op het rolstoel/trein gedeelte na. Dit is parkeergerage Sint Jan in Den Bosch.

[@BryanDW]

​@@DannyMNL invaliden maken ook gebruik van parkeergarages

[@boulderk1n254]

Okee, dat springen is niet slim. Maar als ik met zo veel mensen vast zou zitten in zo'n kleine ruimte en hulp laat op zich wachten, dan zou ik ook een uitweg zoeken.

[@harmjanniks5882]

Gewoon de kosten delen onder mekaar, dan is het klaar, heb je geen gezeur, en ben je er vanaf daarna! Snap niet dat sommigen zo moeilijk dr over doen terwijl het zon makkelijke oplossing is!

[@EdwinBlees]

Pas ook op station Dieren dat een paar van die blagen uit de lift bevrijd moesten worden. En anderen maar klagen dat er zogenaamd steeds iets met die lift aan de hand is. Laat die gastjes er maar rustig een paar uur in zitten. Misschien leren ze dan hun misselijke gedrag eens af. En natuurlijk de fikse rekening van de inzet van brandweer en politie tot de laatste cent laten betalen en hopelijk betaalt de aansprakelijkheids verzekering van papa en mama geen cent uit.

[@HardKickz14]

De jeugd van tegenwoordig. Lam zijn, spul stukmaken en dan betalen ho maar. Ja zo werk da nie he

[@SalMightyOne]

Die zijn geen "vrienden" meer....

[@lowiepieter]

Ik ben depressief. Ik zou dood gaan van vast in de lift

[@Trancelistic]

Krijg je er van als je geen oplaadbare Duracell batterein gebruikt :P

[@ArthurShelby...]

Batterein?

[@eddykreutz2589]

wat zal die peroon angstige geweest zijn

[@juliabondarenko742]

Politie😊

[@superbaggio87]

Die Finnen weer hé? ow nee wacht...

[@superbaggio87]

heb medelijden met de Lift

[@johanneswinkels401]

👍👍👍👍👍👍👍

[@peterswalmen]

Staat mooi op video dus: betalen betalen

[@renetaat]

.... vast in de lift met een bakkie op.......

[@jille2989]

Ik betaal nergens meer voor

[@dehaas-yu7oq]

Opvoeding 🤓

[@EPoel-vg8ci]

Wijsneus, alsof jij nooit dingen hebt gedaan waar je achteraf niet trots op bent.

[@dehaas-yu7oq]

@@EPoel-vg8ci K-Neus 😭🤓😭

[@EPoel-vg8ci]

@@dehaas-yu7oq Lekker niveautje weer, ik weet genoeg.

[@dehaas-yu7oq]

@@EPoel-vg8ci Alle neuzen Verzamelen 😂😂

[@MrPjotertje]

Blijkbaar herken je eigen opvoeding hierin 🤓

[@arnomeesters1]

alle 4 een boete van 1000 euro geven, en als je nu denkt dat is teveel, weet dan maar wat brandweer, politie, en liftmonteurs kosten, en niet eens over matriaal gesproken, vergelijk het maar van een abri (bus-tram hokje slopen) gewoon betalen of de volgende keer niet denken dat je leuk of stoer bent, en zo worden kindjes volwassen

[@frankfrank979]

Wat een onzin praat jij.politie enz worden betaald van belastinggeld.daar betalen wij allemaal aan mee.boetes geven voor wat? Jij nooit jong geweest?

[@Bitfreakie]

@@frankfrank979Breken = betalen.

[@likkepot2755]

​@@frankfrank979 Wat heeft jong zijn hier mee te maken? Antwoord op de vraag ben ik ooit jong geweest, ja dat ben ik. Maar als je daarmee doelt op het opzettelijk schade brengen aan andermans eigendom kan ik je vertellen dat dit niet het geval is. Bovendien zijn ze 18+ (dronken) verstandig genoeg lijkt me om je te gedragen. En klopt je hebt gelijk we dragen allemaal bij aan geld voor onze hulpverleners. Geen probleem ook, we hebben deze mensen gewoon nodig. Maar indien er personen zijn die ervoor kiezen de boel te slopen en er daardoor hulpverleners opgeroepen moeten worden. Die mogen van mij ook zeker voor alle kosten die gemaakt worden opdraaien en daar zou naar mijn mening zeker personeelskosten en materiaal kosten bij inbegrepen moeten zitten, dat zijn namelijk gewoon logische consequenties van je eigen gedrag. Knoop ook even in je oren dat zij die nu deze losers staan te helpen, mensen in echte nood niet kunnen helpen. Niet aanwezig kunnen zijn bij een grote brand, of reanimatie of iets anders ernstigs.

[@arnomeesters1]

@@frankfrank979 ik ben inderdaad ook jong geweest en baldadig, zodoende heb ik ook dingen kapot gemaakt, zoals een abri zoals ik al eerder zei, en heb daar ook voor moeten betalen, daarom weet ik dat een abri veel geld kost, zoals de agent al zei, ze hadden ook kunnen bellen, inplaats van gelijk rukken aan die deuren, het is heel simpel, dingen slopen = dingen betalen

[@berendt87]

@@frankfrank979 Zo werkt het rechtssysteem niet. Er wordt alleen maar gekeken naar feiten Is er sprake van vernieling? Ja Is er sprake van opzet? Ja, voorwaardelijke opzet (iets niet opzettelijk doen, maar wel iets doen waarbij je KAN weten dat jouw handelen kan leiden tot een strafbaar feit) Dus zouden ze veroordeeld kunnen worden voor het feit 'vernieling' als bedoeld in artikel 350 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Wat voor straf ze dan ook zullen krijgen, dat zou een nadelige gevolg kunnen hebben in verband door het feit dat er dan 'justitiële documentatie' (ook wel een strafblad genoemd) is. De maximumstraffen voor dit feit is 2 jaar of een boete van de 4de categorie (op het moment van typen € 25.750). Voor de duidelijkheid, dit gaat om MAXIMUMstraffen. Dus bij een eerste keer zullen de straffen een heel stuk minder zijn. Met een beetje pech gaat het OM artikel 141 (Sr), lid 1 of lid 2 primair ten laste leggen en artikel 350 subsidiair ten laste leggen. Bij artikel 141 (Sr) gaat het, in dit geval, om vernieling in vereniging. De maximumstraffen zijn dan 4 jaar en 6 maanden (lid 1) of 6 jaar (lid 2, sub 1) of, zoals artikel 350, een boete van de 4de categorie. Voor artikel 141 (Sr) is zo ongeveer het deel uitmaken van de groep al voldoende. Alleen denk ik niet dat de rechter daarin zou meegaan. Want voor artikel 141 moet je de mogelijkheid hebben gehad om weg te kunnen gaan. Laat dat nou net wat lastig zijn in een lift. Tenzij ze allemaal hebben gesprongen. Dan kun je wel spreken van in het plegen van een misdrijf in vereniging. Dan worden de straffen hoger. Want het plegen van een misdrijf in vereniging wordt standaard zwaarder gestraft Dat wat jij zegt over de kosten van de politie en de brandweer klopt wel. In principe worden die gewoon via belastingen betaald. Alleen als ze voor dingen komen die niet belangrijk zijn (mobieltje uit de gracht duiken bijvoorbeeld) of voor niks (jij hebt opzettelijk het brandalarm ingeschakeld bijvoorbeeld), dan moet je ze wel betalen. Omdat de jongeren echt vast zaten ga ik ervan uit dat ze niks hoeven te betalen voor de inzet van de hulpdiensten

[@joni3503]

Dus als je vastzit in een lift dan gelijk 112 bellen, dat de brandweer komt..

[@robertlinke2666]

fuck around, find out..

[@leendertdejonge3396]

Door zulk soort gasten, heeft mijn kleinzoon in zijn rolstoel problemen om te reizen met openbaar vervoer.

[@Rickkert01]

Trieste figuren tegenwoordig.. echt waar. Veel sterkte met je kleinzoon!

[@arnoldmeulen]

Wanneer wordt het als vernieling en wanneer als incident gezien? Op de stoep kun je springen en in een lift klaarblijkelijk niet. Er staat niet in de lift dat je niet mag springen terwijl er wel in de lift staat met hoeveel personen je er in mag. Dat je jezelf wil bevrijden in een situatie is ook heel logisch. Bij wet is het namelijk verboden om iemand zonder reden op te sluiten. Ik vraag mij of ze bij een strafrechtelijk proces wel vervolgd zouden worden.

[@martinusamsterdam7667]

Slimmerd, ga jij even op een weegschaal staan en kijk wat de weegschaal aangeeft als je er gewoon op staat en als je een spring beweging maakt... Dit is bewust gedaan door deze snotneuzen om boven het maximale draagkracht van de lift uit te komen.

[@laurahaaima1436]

Je stapt in een machine met flink wat beveiligingsmechanismen.. Gewoon fatsoenlijk gebruik van maken.

[@MLunenborg]

Zonder reden opsluiten, akkoord. Maar dit was opsluiting mét reden. Namelijk met 5/6 man tegelijk staan springen in een lift. Waar een lift NIET voor gemaakt is, het is geen pretpark attractie. Het is een middel om mensen van de ene verdieping, naar de ander te brengen door middel van een takel mechanisme. Dit incident kan worden gezien als een incident, doordat de jongelui beschonken waren en verminderd in hun denken. Maar dit incident wordt tevens gezien als een vernieling van andermans eigendom. Omdat ze een liftdeur ontzetten "omdat ze het in films gezien hebben."

[@ooRobertoo]

Er staat naast max. personen ook max. gewicht. Je gewicht gaat omhoog als je springt en land 😊

[@MLunenborg]

@@ooRobertoo Klopt, Maargoed dat vind Arnold vast niet als legitieme reden om iemand 'op te sluiten...'

[@bjornroesbeke]

Een lift die in veiligheid staat kan dikwijls terug op gang gezet worden door... gewoon terug op de knop voor een verdieping te drukken.

[@Dennis-ts9gt]

Waar heb je die wijsheid vandaan😅

[@bjornroesbeke]

@@Dennis-ts9gt Ik snap welke grap door de insinuatie gemaakt wordt maar 't antwoord is eenvoudig. 1. Dit stond eens op een bordje in één van de liften die ik gebruikt heb 2. De voorstelling van Deviant Ollam & Howard Payne op o.m. Defcon 22 (niet dat ik erbij aanwezig was maar 't staat op KZbin).

[@sjaaky8322]

Dat klopt maar jij denkt dat als mensen hebben gesprongen in de lift dat dit zomaar kan, de veiligheidslijn van de lift die nu onderbroken omdat er een contact is aangesproken dus je moet er wel verstand van hebben om het veilig weer in bedrijf te kunnen stellen

[@CyberBeep_kenshi]

als iemand in een lift gaat springen is dat voor mij en reden om dat heeel rap te beeindigen.... desnoods met wat klemmen. 1x gehad, was niet grappig....

[@UNSOR1]

Hoeveel zou zo een reparatie kosten?

[@BenDeSwert666]

"verkeerd gebruik" = uurloon x2, rechtstreeks doorgefactureerd (Ik kost als ervaren lift tech 180 euries per uur aan de klant) schade aan de lift, eveneens rechtstreeks doorgefactureerd wegens "vandalisme" in dit geval factuur brandweer en politie erbij voor een interventie dat vermeden had kunnen worden. Kan toch flink oplopen, in dit geval zullen ze er niet vanaf komen voor een 1000 tal euro

[@berendt87]

@@BenDeSwert666 Ik denk niet dat de kosten van de brandweer en de politie verhaald zullen worden. Ze zaten wel echt vast. Als jij te hard rijdt waardoor je een ongeluk veroorzaakt hoef je ook de brandweer en zo niet te betalen

[@BenDeSwert666]

@@berendt87 brandweer sturen voor personen vast in een lift is een extra service die de brandweer biedt tegen betaling. Normaal gaat deze factuur naar het bedrijf dat de liften onderhoudt. Wanneer kan bewezen worden dat de panne aan de lift veroorzaakt is door verkeerd gebruik, zal deze factuur doorgerekend worden aan de eindgebruiker, inclusief factuur van de (eventuele) brandweerinterventie. Wij bieden de service van binnen het uur aanwezig te zijn in geval van personen opgesloten. Geraken wij daar niet in een uur, belt het callcenter na toestemming van de supervisor van wacht de brandweer, en krijgen wij als onderhoudsbedrijf voor liften daar de factuur van.

[@CyberBeep_kenshi]

de deur is minstens 2000 zonder arbeid, dan nog brandweer, politie, registratie, etc. Makkelijk 5000+

[@Wittetjabo3548]

Duur geintje 😂

[@heretical2botanical]

Brandweer mevrouw met lang los hangend haar, dit is risico's vragen. Je kunt eenvoudig vast komen te zitten ermee, tevens ook brandgevaarlijk. Advies, staart of knot inbinden. ❤

[@mike-sc8it]

Rechter bepaald uiteindelijk

[@Demex020]

Ik vind het echt geneuzel, een paar aangeschoten tieners met hun gekkigheid willen uit de lift, heel begrijpelijk. Er wordt in het land zat met opzet vernield waarbij nauwelijks wat verhaald kan worden omdat er geen geld te halen valt. En dan dit soort jongelui in deze situatie voor de kosten laten opdraaien.

[@pbontheweb6577]

Dat is goedpraten van moedwillig wangedrag. Als ze zo stoer zijn om te springen, dan moeten ze de gevolgen ook accepteren.

[@Dennis-ts9gt]

De manier waarop de brandweer deze jongens bevrijdt is er alleen maar meer schade toegebracht aan de lift.

[@likkepot2755]

Klopt, maar wat probeer je hier te zeggen? Brandweer had niet eens hoeven komen als die lui zich gedragen hadden

[@CyberBeep_kenshi]

de deur was uit zijn voegen, hoe had het anders gemoeten dan?

[@GangsterLee]

Dit is nou het probleem van de politie ipv de wet te hanteren oordelen en beselissen ze al namens een rechter dit gebeurd overal dit soort werkwijze hoort niet in een democratie vind ik heel onproffesioneel!

[@likkepot2755]

Weet je wat pas onprofessioneel is.. Andermans spullen slopen en dan proberen dat een ander hun rotzooi maar opruimt. Maar ik vermoed door je reactie dat jij precies hetzelfde bent. Altijd de schuld van een ander.

[@dutchman7623]

Politie bied een schikking aan. Ga je akkoord dan is het daarmee afgedaan. Natuurlijk staat het je vrij om een rechtzaak te beginnen, maar wegen die kosten op tegen de schikking? Dat mag je zelf bepalen. En zo hoort het in een democratie.

[@ArthurShelby...]

Uw gebruik van de Nederlandse taal is ook een probleem.

[@rikzel]

@@dutchman7623Het is niet aan de politie om deze schikking voor te stellen maar aan het bedrijf dat de schade heeft geleden. Politie moet in dit soort gevallen enkel veroordelen bij aangifte en dan hebben we daar een prima uitgerust justitieel gerechtssysteem voor. Wordt er geen aangifte gedaan (omdat bijvoorbeeld het bedrijf een schikking heeft gemaakt met de jongemannen) heeft de politie er dus ook geen aandeel in.

[@CyberBeep_kenshi]

Ze volgen gewoon de regels hoor, dat u dat misschien niet leuk vind is uw probleem.

[@joshua6342]

Verrekte wouten altijd

[@CyberBeep_kenshi]

dus u vind slopen prima? beetje kinderachtig he.

[@joshua6342]

@@CyberBeep_kenshi dat zeg ik toch niet?

[@JEZUSisLIEF]

Mm kind wilde bij de politie Dat hb ik als moeder verboden Zou me schamen als mn kind playmobile agentje wil worden Autisten worden agentje Een echte man kies een echt beroep 😅😅😅

[@thijsgroot6150]

Hij is geen leraar Nederlands geworden of wel?

[@JEZUSisLIEF]

@@thijsgroot6150 dankjewel ggz patiënt Groetjes vn mn dochter die geen agentje mag worden vn mij

[@gfimadcat]

Ik zou de ogen uit m'n kop schamen als m'n moeder het niet voor elkaar krijgt om een stuk commentaar achter te laten zonder spel- en grammaticafouten...

[@JEZUSisLIEF]

@@gfimadcat achh jij GGZ patiënt heeft een Tokkie als moeder

[@HugeRademaker]

Dan ook niet de politie bellen als je zelf hulp nodig hebt, afgesproken?