Профессиональный фотограф и дешевая камера! Дмитрий Костылев и Nikon D70s!

В этот раз нас посетил фотограф Дмитрий Костылев из Перьми.
Фото из ролика: album-1...
( dm_kost...)
Прекрасная модель: olga.sh...
Илья (Который не Скатик а Курочкин)
/ @iliakurochkin

[@alterego698]

Вы взяли полупрофессиональную камеру 2005 года с жирным пикселем и ССД матрицей и нацепили на нее 28мм с ампертурой 1.4. И назвали это испытанием для фотографа:) Решили напугать ежа, голой джопой😂

[@be3ho7nm]

и тем не менее сняли портреты такие себе, то есть им удалось все просрать даже при наличии нормального оборудования а если точнее, то они умудрились сделать плохонький свет при наличии хорошего светильника они непобедимы, им можно лейки самые современные или хассели давать - результат будет тот же и света можно дать целый вагон - они не понимают, куда им светить

[@IliaKurochkin]

​@@be3ho7nmкамрад, без ирони , покажи как надо. Готов позвать на фотобатл)

[@be3ho7nm]

​@@IliaKurochkinа чо меня звать на баттл, я зритель. Зритель не может оценивать свет на лице? Или если я откажусь баттлиться, на этих фотках свет улучшится? Надо свет хороший и осмысленный на лице и на руках-ногах. Надо свет, как у Лейбовиц, например, или хотя бы к этому стремиться. Тут нет никакой мистики, все известно, как это делать. Профессионал всегда смотрит на то, откуда и как свет падает на сцену, а в данном случае на модель, на ее лицо в первую очередь. А тут видно, что ее ставят куда попало и светят наобум тоже куда попало. В этой рубрике профессионалов было двое точно, максимум трое. Остальные фотодрочеры, научились только кнопку жать, а больше учиться не хотят. Судя по каментам и зрители не очень это видят. Видят только тушки и стекла. Рубрику правильнее назвать "Профессиональный фотодрочер, дешёвая камера". Тогда не будет никакого разочарования, а интрига сохранится - будем смотреть, как фотодрочеры страдают от того, что им кнопку неудобно нажимать. Вполне норм формат был бы. Иначе тут очень обесценивается термин "профессионал".

[@IliaKurochkin]

@@be3ho7nm вы как зритель конечно в полном праве иметь свое мнение. Но когда вы начинаете категорично его высказывать, типа все проспали, то думается, что вы в теме и говорите это на основании какого то опыта. Но , насколько я понял, его нет и весь ваш комментарий-это теория. Дмитрий - профессиональный фотограф. Он этим деньги зарабатывает. И в целом вполне хорошо снимает. Снимки получились хорошими. Не хедевры, но тут шедевры никто и не делал. Только у Стаса был роскошный кадр на вокзале. Поэтому, отвечая на ваш вопрос. Изменится ли снимок от того, что вы не снимаете. Нет, снимок не изменится. А вот отношение к вам, как к комментатору изменится. :)

[@be3ho7nm]

@@IliaKurochkin все бы так, только фотки говорят сами за себя. Свет-то плохой и не важно, кто это комментирует и как вы к нему относитесь. "он профессионал, но фотки не шедевр" - ах вот оно как... Смотрите на лицо, на свет на лице, и потом посмотрите на свет на фотках Лейбовиц. После этого может оказаться, что надо еще более скромный эпитет подбирать.

[@TheQqwwwq]

Разве это испытание? ) У меня есть Nikon D50 для души. Иногда в кайф поснимать на нее, 6мп ccd матрица. Очень приятный цвет.

[@Миша.Я-й3д]

Отличный сетап ! Камера очень даже неплохая, объектив супер! В руках професионала снимки просто обязаны быть не хуже Z6 !

[@Willmat33]

Нифига себе, ребятишки... С чего вы взяли, что Nikon D70S плохонькая камера??? Да еще и с таким стеклом??? ))) Неудобства конечно есть, но качество снимков отличное!

[@snappy8k]

Камера за 5 тысяч, на этом акцент

[@visyal]

Ну такой он себе фотограф

[@Denis70802]

А что за свет у ребят?

[@davemazur7890]

Эт ж культовая камера, в честь версии без "С" целое комьюнити в ЖЖ было названо. После Д50 в то время это был самый недорогой вариант получить эффект БЧК. А выдержка синхронизации 1/500 - где еще такое есть?

[@foveonyc]

Отличный выпуск! На розовой стене - супер!

[@VictorChugaev]

Дружище мне обязаельно этим летом надо попасть в твоё шоу и изменить статистику по Перми)))

[@Lineage_2]

какой классный фонарь че за модель?

[@IliaKurochkin]

Рейлаб с акб. Не помню модель

[@niksonnur]

Дмитрий отлично показал как можно уверенно пользоваться пусть и дешевой камерой, но имея под рукой роскошную красавицу модель (без преувеличения - Ольга прекрасна), очень качечтвенный прибор контрового света (не знаю как на счет камеры, но вот о покупке такого прибора я прям задумался😂) и годы опыта, профессионализма, а также понимания механик и тонкостей можно творить невероятные кадры! Очень интересный контент получился. За паркур Илье отдельно респект!😊 Ну и больше контента, Скатик! Смотреть интересно, постоянно узнаю из твоих видосов что то новое. Молодцы! А Перми мой большой приветище!

[@mikhailagafonkin834]

Пермский говор у Дмитрия сразу узнается. "Реальные пацаны" сделали свое дело!)

[@lapanof]

А со вспышкой можно сделать тоже самое что с постоянным светом?

[@IliaKurochkin]

Больше.

[@Ювелир-у6ъ]

Я думаю, нет, вспышка ведь в лоб светит

[@Ювелир-у6ъ]

Или вы про вспышку телефона¿ тогда другое дело

[@nefrace]

D70S + 28 1.4? Я бы и сейчас такое себе взял несмотря на наличие любимого Олика E-M1

[@БамбарбияКиргуду-ю3ш]

Nikon D70s вполне себе неплохая камера.

[@Aleksey_Borod]

Кадры хорошие получились. Приятно смотреть. Ну можно придраться ко всему при желании. Зато было в очередной раз доказано, что зеркальные камеры начала 2000-х с соответствующими объективами достойны для применения в наши дни. Внушили всем, что надо брать крутые камеры с крутыми объективами. Это всего лишь маркетинговый ход для увеличения продаж и не более. Не везде профессионалы снимают, которым надо часто менять тушки. Любителей намного больше. Да и надо научиться снимать на любую камеру и объектив, создавая нужные условия, проявляя фантазию и включая соображалку свою для поиска нужного места и времени. Благодарю за видео!

[@photo1416]

D70 на ccd сделает картину результативно более даже интересную в цветовом плане , и не требующем доработок , чем практисески любой топ наших дней ). Во всяком случае с таким объективом и в таких условиях

[@jadur]

Позитивно, профессионально и с юмором 🎉 “берите что-нибудь повеселее, pentax q”))

[@ИванушкаБездомный]

Скатик, почему вдруг ты превратился в китика?

[@PersonaN554_24]

Посмотрел в ВК фотки, мне. Как обывателю очень понравился свет на лице, не знаю, почему в комментариях кто-то указывает на какие то правила если выглядит натуралистично и немного даже футуристически. Животик модели и прекрасная грудь показывает природное естество и женственность модели:-) она настоящая!

[@brodyagaural]

Ребят, а где вы видели д 90 за 4 рубля?)))) Я вот свой д5100 в том году с пробегом 17к за 8500, и получается норм взял, с китом. Сейчас подержаные без кита ниже 10 к нет. 14-15

[@Ювелир-у6ъ]

Видео год назад выложено. Может, цены изменились

[@y200yk]

Херассе д70 уже плохенькая камера... Дожили

[@bopiyeff]

Интересный выпуск получился! Использование фотовспышки будет сильно помогать?

[@Nikitosss91]

Модель, помощник, проф свет, проф объектив, старая топ камера... цирк

[@Levches]

Согласен с большинством комментаторов: смысла в этом ролике 0, его содержание не соответствует названию. Многие писали, что камера хорошая, "большой пиксель", "ссд" матрица, но я не согласен, камера здесь - единственное, что действительно соответствует теме, без вопросов. Но вот всё остальное... Один из топовых объективов для зеркала, осветитель, да ещё и помощь в виде ассистентов, а также модель - ну да, ОЧЕНЬ сложно снимать профессионалу с таким набором, просто НЕВОЗМОЖНЫЙ уровень, наверное, бедный мужик страдал и потел, чтобы получить более-менее приемлемый результат, да. При этом, сама подача, динамика видео - никакущая, фотограф тараторит, ничего толком не объясняет, оператор постоянно "мансует" камерой, много бесполезного оставили на монтаже, пустая болтовня. Не годится, ну никак. Попробуйте дать фотографу этот же аппарат, но с китовым объективом, снимать без света и помощи, как делал бы любой среднестатистический фотограф. Максимум - штатив ему выдать, да и всё. И вот тогда действительно посмотрим на результат, особенно интересует, как он будет эти фотографии обрабатывать, не на профессиональном мониторе и компе, а на обычном ноуте за 30 кусков) Вот тогда ролик можно будет называть "испытание", а пока это можно наречь, разве что "фотограф разбил свою основную камеру прямо перед съёмкой, пришлось срочно на Авито покупать дешёвое старьё" - вот это будет справедливо.

[@ВалерийТрубкин-ь3и]

Полностью согласен.

[@kraun4ilive258]

А что это за свет?

[@akorchagin]

Похоже на Raylab RL-100A

[@fatfingers3354]

А где профессиональный фотограф собственно?

[@Suncho55]

Фотограф хороший спору нет...но не по теме проффотограф-дешовая камера. Ибо и стекло не "стоковое" и свет не очень скромный. Но всё равно было интересно. Всем участникам спасибо.

[@awheel7812]

Фотограф большой молодец

[@dimon4041]

нет

[@андрей-р4э9ц]

👍👍👍📸📸📸

[@DAN9I]

Перми без мягкого знака😁

[@Citrus_0974]

куда-то совсем уж уже этот формат скатился... Сначала всё было славненько, мыльницы одна другой краше, а потом вдруг никон 1J5, потом индустар 50-2, а теперь вообще никон д70с с новым дорогущим 28/1.4... Не, эксперимент-то интересный, но тут уже скорее как раз про современную дорогую оптику со светом и старую уже относительно простую тушку, но не фотографа и камеру.

[@dimon4041]

Фигура хороша у барышни, а снимает фотограф не айс...

[@olegkuryan929]

С такой моделью на любую камеру снимать можно !!!

[@chiefdispatcher]

А у костылева есть свой канал.

[@dimon4041]

Олечка красивая, великолепный золотой закатный свет...и это чудовище НИЧЕГО не смогло сделать хорошего в этой локации... И дело тут явно не в зеркальной камере, которая может очень многое, не смотря на свои годы. Белый фонарь который тут нафиг не нужен, а нужен отражатель (и тот же Илья кторый будет его направлять). Позировка, которой тоже управляет фотограф. Смотрел одного зануду недавно и кажется начинаю понимать, что же такое - "рука фотографа"

[@IliaKurochkin]

Камрад, выдыхай. )

[@be3ho7nm]

Да как вы смеете! Он высокопрофессиональный профессионал, у него даже фотоаппарат есть! Он не зассал кнопку нажать! Вы что, не видите, куда вы попали! Тут клуб созерцателей и мастеров светописи имени Ильи Скатика, а не место для дискуссий, панимаеш! Ишь хейтер! Ажтрисёт!

[@IliaKurochkin]

@@be3ho7nm камрад, серьезно) Ты чего так напрягся?) Ну плохие фото , ты об этом сказал) Или каждому , кто считает, что фото хорошие , расскажи, что он не прав))) Ты напиши лучше, что тебя так тригерит? Может Ольга вас так всех завела?)

[@be3ho7nm]

​@@IliaKurochkinвот когда вам врач попадется такой же профессиональный, как этот магистр фотографии, мы тоже вам скажем: "ты чего так напрягся?"

[@be3ho7nm]

​@@IliaKurochkinа вы еще у врача спросите: ты учиться пойдешь? а он такой: - нет, а зачем? ))

[@AndreyGrblzly]

Посмотрел пару видео: разборка фотомыльниц старых за 600р и название этого ролика. Можно канал назвать Разборы техники от фотодилетанта. Чувак ты как мог первый "доступный" зеркальный Никон назвать плохонькой камерой? Я до сих пор удивляюсь его качеством с штатным 18-70. многие на него начинали бомбить свадьбы в конце 2000-х, я в том числе.

[@dimon4041]

Нее, не спортивно. Должна быть жесть типа камеры за 500р

[@cholovik]

По-моему это шляпа, Медведев приходит с Никон за 2 тыщи, а Костылев с Рейлабом, с помощником, с объективом и матрицей. Ваще не объективный выход. И тем не менее у Медведева получилось интресней. У Костылева попса.

[@fatfingers3354]

у Костылёва не попса, а вообще никак... Медведев и на Нокию снимет, он профессиональный фотограф, а Костылёв щёлкальщик очередной!

[@borisbelkania914]

ооо пацаны девушка у вас прям красотка ,фигуристая красивая!

[@Sasha-Good]

Бедный Илья. Да... Илье спасибо. Девочка молодец. Я надеюсь, что это была шутка, что у 70-ки неудобная эргономика. Там почти всё как надо. Камера быстро может снимать, если CF быструю поставить. Кто-то её любит за то, что у камеры есть отвёрка. Не было у 70-ки объектива с f4 в китовом. Смотреть на её экране превью -- это конечно мучение, в этом плане как плёнка, пока не проявишь не поймешь.

[@amedvedev]

я в свое время много снимал на 70 без с. очень даже отличные кадры выходили. смотреть можно было только приблизительно но это были еще вполне себе пленочные времена и я тогда много снимал на пленку и смотрел только через неделю на негативы на просвет ахахахах выбирая что печатать. но этот фотограф снимал долго и снял отстойно, дело тут не в камере камера еще очень даже

[@Sasha-Good]

@@amedvedev У с было другое меню, пару дюймов.. .с последней прошивкой они должны были одинаково фотографировать. Да на 70/50/40 -- люди вполне себе снимают до сих пор, и смотреть приятно. Конечно дело не в камере тут.

[@amedvedev]

@@Sasha-Good ну у меня 70 был когда он был актуален и еще не придумали 70s 🤷‍♂ да я настолько старый =)

[@Sasha-Good]

@@amedvedev Это всего 20 лет назад было, если чуть-чуть округлить. Современная пост обработка вывела все старые камеры на новый уровень. И дело не в том, чтобы сидеть и пиксели замазывать, но и шумы убрать. Опять же фотография -- это ещё и творчество. Мне нравится как 70-ка лежит в руке, и даже не смотря на её вес с ней можно проводить весь день. Люди говорят, что им одной зарядки хватает на неделю. Тот же более профессиональный D200 -- так не может.

[@dimasvetchnikov3765]

Ролик не очень получился Все прыгает трясется?? 😂

[@sanyanadeev]

Вот на мыльницы и всякие детские камеры щёлкать нужно и доказывать, что главное это мастерство ...😅 А то так скоро и 5D Марк 2 возьмёте ... 😂 Цирк какой-то ... Итоговые фото " испытания " кстати на любителя мягко говоря, колхоз стиль ... 😢

[@RubtsoffAccordion]

Хахах, реально mkii возьмут. Да, странное видео вообще вышло. И камера не плохая, и фотограф не особо хорошие снимки сделал, и помогают ему все, и модель.

[@RubtsoffAccordion]

Ещё и объектив хороший взяли!

[@ВалерийТрубкин-ь3и]

Они ещё бы половину студии с собой притащили!

[@galperindmitry3021]

Ну это неправильно. На такую хорошую камеру да ещё и с офигенным стеклом снимать

[@Tizit]

😂😂😂 неудачники. Решили скопировать фотоблогеров так посмотрите как они проводят подобные мероприятия 😂

[@СергейКошелев]

У нас так обгаженные подъезды в доме запартачены как этот илья горе фотограф , никон д70 это фотик даёт себя познать только настоящим фотографам , а фотобомбилам он не раскрывает свои возможности !

[@yuriu341]

Вообще не понял в чем было "испытание". Дмитрию дали карт бланш, он мог снимать в своей манере, делать картинки в своём вкусе (который кому то понравится, кому то нет), да ещё притащил свой свет и объектив, возможности которого досконально знает. Съемка велась в светлое время дня, без недостатка времени, ограниченности места, без помех. Скатик и Курочкин помогали, а не отвлекали. Обстановка съёмки была дружеская, комфортная, девушка со всеми была в нормальных отношениях и в хорошем настроении. Это максимально благоприятные условия для съёмки. Разница между z6 II и d70s не так уже велика по картинке, а при хорошем обьективе вообще незаметна. Единственное что было плохо - модель не проявляла инициативы, а как робот делала что велено. Поэтому и фото так себе вышли, пустоватыми. Но это не из-за фотографа, а из-за модели.

[@be3ho7nm]

Тушки, объективы... о чем вы вообще? Вы на самое главное посмотрите - на то, как освещено лицо на фотках! А на самом деле, даже не глядя на результат, по одному процессу уже видно, что фотки будут говно. У них свет идет сзади и они сзади же еще и фонарем добавляют. Это верх рукожопия и профнепригодности. Сами нихрена не могут, а модель им не такая. Модель тут офигенная. Он еще и учит нас, как ловить в арке "объемный свет". Вы посмотрите глазами на этот его объемный свет и подумайте головой, что и как изображено на картинке. Техника у него, разумеется, нормальная была, но до пределов возможностей техники тут не дошло, тут все обрушилось на пределах его компетенции.

[@yuriu341]

@@be3ho7nm я не совсем понял, что вы оцениваете - фотографии или Дмитрия. От того что фото плохие (допустим, хотя мне так не кажется) нет перехода к "он профнепригоден". Такой вывод надо делать на большой статистике. Я фотографии Дмитрия посмотрел, с разных мест. Уровень у него достойный, в целом, на мой личный взгляд. А лицо модели... зависит от модели, а не от освещения лица. О чем я и написал.

[@be3ho7nm]

@@yuriu341 он профнепригоден по одной самой веской причине: у него в руках фонарь, а он не знает, куда им светить и светит в самом худшем из всех возможных направлений. Модель тут несомненно красивая, вы чушь несете. А свет на ее лице - это исключительно работа рукожопого фотографа. Остальные фотки у него такие же вырвиглазные, как и тут. И сфоткано плохо, и много безвкусной пластмассовой ретуши. Безглазые зрители смотрят на работу безглазых фотографов. А модель, видите ли, виновата.

[@yuriu341]

@@be3ho7nm Окей, ваше мнение мне понятно, вы его обосновали. Я вам так отвечу... Среди артистов балета не принято поливать друг друга грязью публично. Потому что все они артисты, и каждый стремится танцевать лучше других. Нас, фотографов и вообще людей с камерой, не так много в этом мире. Мы сообщество. У любого фотографа, даже среднего уровня, можно подцепить интересную идею или приём, и у всех бывают удачные и неудачные съёмки. Поэтому я за дружеские отношения между всему. А если человек, оголтело, поносит других, типа "я великий, а ты снимать не умеешь", он просто не из нашего сообщества. Ему можно) так что вы определитесь, с кем вы. Если вы зритель с галерки, то можете свистеть и плеваться на бездарного актёра. Но если вы на сцене, то этика уже другая.

[@be3ho7nm]

@@yuriu341 вас, фотографов вида "фотка хорошая, но обработки бы побольше", наоборот, слишком много. Я зритель и мне плевать на ваши внутренние отношения. Я всего лишь против того, что мне впаривают некомпетентного нажимателя кнопки под видом профессионала. У профессионалов совсем другие картинки. Назовите рубрику "фотодрочер и дешевая камера" - и тогда все встанет на свои места, и интрига сохранится, и будет вполне смотрибельно.

[@IliaKurochkin]

Ну а что? Камера то так себе Ну а объектив тоже старый. И свет не элинхром

[@RubtsoffAccordion]

Но это всё равно не мыльница за 500 рублей и даже не близко. Думаю, в этой рубрике нельзя использовать ничего из того, на что можно снимать профессионально и на что профессионально снимали.

[@Alex.Shanin]

Поменяйте ведущих. Раздражают.

[@IliaKurochkin]

Илья, уходи)))))))))

[@TechnicsYTB]

скинтон похож на сепию

[@be3ho7nm]

Вот человек, вроде не рукожоп, но первый кадр вырвиглазный. Свет в арке объемный, но вы в него затылок поставили, а фоткали лицо. В другую сторону надо было развернуться. upd: не, он скорее рукожоп. И как он только умудрился баттл нормально снять... Портреты это не его. В видосе с батлом сказал, что не хочет учиться, ну оно и видно. upd2: про баттл я понял. Он там сам пожаловался, что "солнышко спряталось". Не смог проявить себя, поймать "интересный свет" )

[@DmitriyKostylev]

Мне просто повезло, а учится я люблю. Вы просто ответ услышали а вопрос не поняли.

[@be3ho7nm]

@@DmitriyKostylev шутки шутками, а скорее всего действительно повезло и это не есть хорошо, не профессионально. Нестабильный результат - это любительское. Все мы поняли, все видим - фотки видим, работу со светом видим, даже "ться" видим. Вы прям весь в учебе ) Как использовать свет в арке - там, где вы не хотите учиться - учат очень хорошо. Там в середине первого курса ученики снимают офигенные фотачки. Но даже больше: про арку и так показали всем и объяснили, как это работает. Но вы и после этого умудрились сделать все наоборот.

[@DmitriyKostylev]

@@be3ho7nmнадеюсь и вам повезет )

[@yuriu341]

​@@be3ho7nmтам, на курсах, вам не объясняли что оценка профессионала также носит профессиональный характер, если касается его области? Профи (он создает продукт, который имеет ценность) объективно оценивает даже (о ужас ужас) свой собственный результат, следовательно ему не нужен "взгляд со стороны". Единственная позиция с которой ваши слова имеют смысл: вы клиент и не хотите платить за такой результат, потому что результат вам не нравится. Тогда молча проходите мимо, и закажите съёмку у другого.

[@be3ho7nm]

@@yuriu341 то есть по-вашему эти фотки очень хорошие и профессионально сделанные? А ничего, что на них свет, как из жопы?

[@Ванек_Паренек]

а где тут профессиональный фотограф ?🤣🤣при наличии хорошей камеры и топового стекла , сделать посредственные , темные фотокарточки уровня фотографа с Авито за 700-1000р час ))

[@ilyaskatik]

Ну... тут каждый сам решает кто по итогу проф.фотограф, а кто нет)

[@ВалерийТрубкин-ь3и]

😃

[@ViNDETTAru]

Ощущения не уверенного фотографа, профи на канале с мыльницами лучше обращаются, а тут зеркалка и какие-то затупы. А во вторых имея ширик, сплошные поясные портреты.. 🥴