Vissza a jövőbe 2. - 20 érdekes tény

[@atti97]

Maga az egész trilógia egyszerűen zseniális. Főleg ha a klasszikus magyar szinkronnal nézzük

[@kocak1149]

Ja. Rudolf Péter ....

[@tamaskukoda2035]

Pontosan Szórakoztató és komoly arca is van

[@janikamako459]

KÖSZÖNÖM szépen ❤🎉

[@andras9105]

Az öreg Biff amikor ellopja a kocsit, visszamegy a múltba, átadja az Almanachot, a múltat megváltoztatja, akkor, hogy hozza vissza a jövőbe a kocsit ahonnan ellopta, hiszen az neki már egy új alternatív jövő lenne :D A vicc, hogy saját maguk magyarázzák el ezt, mikor visszautaznak a múltba egy rajztáblán. Hogy hiába utazhatnak előre a jövőbe, hisz az már az alternatív jövő lenne, ha azt a múltban megváltoztattak. Az öreg Biff nem hozhatta volna vissza a kocsit nekik. Marty és az öreg egy alternatív (régi) jövőben ragadtak volna legjobb esetben, ha azt feltételezzük, hogy jelenlétükkel megmarad az az idősík, és max az öreg építhetett volna egy új gépet, azzal mehettek volna vissza, a saját idővonalukig, hogy az 50es években visszacsinálják, ahogy tették is. Ez a nem kezd el fogadni, amikor az öreg Biff a múltba ment,, és ezért mehetett vissza az eredeti jövőbe nettó baromság, amikor átadta az Almanacot elindult vissza a saját idővonalába, de pont ez a lényege, hogy a fogadás időpontját átszeli így egy új alternatív időbe tér vissza. Visszamennek a múltba adsz egy gépfegyvert az indiánoknak, de még nem használták, csak később ezért nem változik meg az a jövőd ahova visszatérsz? :D Ezzel mentegetik az értelmetlenséget, hogy az öreg Biff akkor indult vissza,mikor a fiatal Biff még nem fogadott. A vissza a jövőbe az egyetlen, ahol utólag ezzel az agymenők elmélettel akarják mentegetni. A történetet, nem tudták máshogy összerakni, ezért kénytelenek ezzel a tévedéssel jönni, hogy még nem használta az Almanachot a visszaút pillanatában, ezért visszamegy a saját síkba. A visszautazás során már használja,nem tud a régi idősíkba visszatérni. Akkor lenne igaz, ha az időutazást úgy fognák fel,hogy lyukat ütnek a téren, a lyuk fennáll a fogadás előtti időpontban és a végcél között, miközben a cselekmény megtörténik, ezért nem hat ki. Ez azonban nem igaz, maga a tárgy ami halad az időben, miközben körülötte változik minden. Vagy visszautazok a múltba, fogok egy bombát, bekapcsolok rajta egy visszaszámlálót, visszautazok a saját jövőbe, és nem történt meg a robbanás, hisz nálam még nem járt le a visszaszámláló (nem használta az almanachot) :D

[@hank780]

Ezt nem bántásból/bunkóságból mondom, mielőtt még nekiállnál szidni. Amiket felsoroltál, azokkal egyet tudok érteni, viszont szerintem(hangsúlyozom SZERINTEM) meg lehet párat magyarázni. alább kifejtem, mire gondolok. Írtad, hogy(ahogy a filmben is magyarázta a doki), hogy az öreg Biffnek egy alternatív 2015-be kellet volna érkeznie. Amikor visszaérkezik, akkor nem mutatnak túl sokat a jövőböl, így nem tudhatjuk biztosan, hogy az a 2015 még mindig az eredeit 2015-e. A kitörölt jelenetek között van egy, amiben azt láthatjuk, hogy az öreg Biff másodpercekkel azután, hogy visszajött az 50-es évekből, kitörlődik a létezésből(eltűnik, mint ahogy az első részben majdnem Marty is tette). Ez azért volt, mert(ezt olvastam, nem emlékszem hol) Marty anyja rájött, hogy Biff puffantotta le George McFly-t, így bosszúból lelőtte Biffet. Viszont van egy másik lehetséges magyarázat. Ugye az első részben, amikor Marty megakadályozta, hogy az apját(innentől George) elüsse az autó, ami miatt Marty szülei sosem házasodtak volna össze, Marty nem tűnt el egyből. Egy hét kellet hogy az időfolyam "utolérje magát". Ezért tűntek el Marty testvérei részletenként, és majdnem Marty is. Ez egy 30 évet felölelő visszautazás alatt történt, így elképzelhető, hogy az időfolyamnak jelen esetben 60 év alatt (1955-2015) több idő kell, hogy az új 2015-höz tudjon igazodni. Aztán lehet, hogy rosszul tudom, de én ezeket a lehetséges magyarázatokat tudom mondani. Ha van véleményed a leírtakkal kapcsolatban és olvasod ezt, szívesen elolvasom Szerkesztés: A második rész, bár jó volt, ha egyvalamit másképp csináltak volna, a második, és a harmadik rész sem lett volna. Én nem értem, hogy a doki minek vitte magával Martyt 2015-be, hogy megakadályozza, hogy a gyerekei böribe kerüljenek, amikor aztán egyébként is visszautaztak volna 1985-be? Így ez az út tök felesleges volt. Elég lett volna, ha a doki elmodja/leírja részletesen, hogy mit kéne/nem kéne tenni, hogy ezt Marty megakadályozza(még megmondhatta volna azt is, hogy ne vegyen részt az autóversenyben, így nem megy tönkre a keze), így nem utaznak a jövőben az öreg Biff nem adja le az Almanachot a fiatal Biffnek, így nincs alternatív 1955, és a DeLoreanbt(pardon, ha rosszul írtam le) nem csapja meg a 220 és a '85-ös doki(a jelen doki) nem került volna 1885-be

[@istvanszentes9469]

Erre mondják hogy ez csak egy film!!!!

[@peterhorvath8306]

Nekem a 2 rész tetszik a legjobban

[@pauloleventelorant]

Melyik kettő? 😃

[@peterhorvath8306]

@@pauloleventelorant hát a 2 a második részre gondtam

[@spontanvideok246]

Valami fantasztikus egy 3 reszes film lett. És nevetni fog mindenki. De minden hónapban legalább 10-szer megnézem mert egy részt imádom az egesz filmet mind 3 részét másrészt az 2. Részt akkor forgatták amikor születtem 1989-ben. Amugy az az időgép panel hiba az szerintem még arra is következtet magára a 3. Részre mert mindif 1885-ös dátumnál rosszalkodik ahogy a DOKI meg is említi aztán mikor belecsap a Villám a 2. Rész végén a Dolereanba akkor 1885-be repül vissza Doki es onnan írja a levelet amit a Wetern Union egy fiókjatól a szakadó esőben hoz el az a fickó Martynak aki bőrig ázott.

[@lukeglanton4901]

1:38 mondjuk az nem lett volna rossz ha ide azt vágod be amiről beszélsz

[@csaba7237]

kicsire nem adunk, nagyra meg nincs keret! :D

[@kocak1149]

De már csináltál erről a filmről erdekessegekes videót nem?

[@huntank9554]

A videó leírásában ott található egy szöveg. Idézem: “Újratöltve“

[@vDrome]

Így van, törölte a youtube, ezért felraktam újra.

[@rtcwtzs]

@@vDrome F*szér' törli a yutúb komolyan. Mi bajuk volt ezzel a videóval? Az egyik kedvencem ez a film, nagyon érdekes videó volt, köszi!

[@zoltankelemen]

Szerintem nem akkor jártak volna jobban, ha kifizetik Crispin Glovernek az 1 millás gázsit, hanem akkor, ha még az első részben lecserélték volna. Én kimondottan rühellem a figuráját, irtó cringe volt, egy végletekig szánalmas lúzer, akiről nem hiszem el sem azt, hogy Lorraine összejön vele, sem pedig azt, hogy Marty az ő fia. Totálisan rossz választás volt a szerepre.

[@wernerreiner1343]

Azért ha már megemlíted, , hogy az első rész záró és az utolsó nyitó képsorát újra forgatták, érdemes lett volna megmagyarázni ennek az okát is( Claudia Wells - az "eredeti"Jennifer - családi problémái miatt ugyanis nem tudta a szerepet elvállalni).

[@GG-xc4pu]

Hobbit videót tervezel?