Je mojim zvykom vratit sa po case k niektorym lampam. Takze som si znova precital knihu, aj pozrel film. A musim konstatovat, ze v tejto debate mi velmi chybali dva hostia: Jezis a Maria Magdalena ... :)
@dadazizala5271 Жыл бұрын
A Tomáš Hanků
@1957kaja7 жыл бұрын
Výborná diskuze.Díky
@ivanhornak45472 жыл бұрын
Vraždiace OPUS DAN BROWNE DEI... Alebo najslabší film Toma Hanksa... Vo!e! Zapadol tento bestSELERIK prachom dnes...😁
@karelfritz842611 жыл бұрын
Přečetl jsem knihu Svatá krev a svatý grál, kterou napsali Michael Baigent, Richard Leigh a Henry Lincoln. Zhlédnutí tohoto videa mě inspirovalo vzít ji do ruky znovu. Tato kniha byla údajně předlohou Pro Dana Browna pro napsání knihy Da Vinciho kód. Doporučil bych diskuzi nad touto knihou. V této sestavě v podstatě jednostranné by byla pro mne zajímavější.
@djchuandelmar5 жыл бұрын
Škoda, že to neskončilo upalováním pana vydavatele jak měla církev ve zvyku 👹🔥
@Nina199929 жыл бұрын
Musím súhlasiť s názormi podomnou, toto bola veľmi neobjektívna diskusia 3 kňazov a katolíckeho moderátora. Kniha je úplne oprávnene bestsellerom a je to naozaj fenomén, skvele napísaný strhujúci príbeh od skvelého autora a myslím si, že viacero vecí, ktoré tam objasnil sú pravdivé a dávajú logiku.
@ECDD11119 жыл бұрын
+Nina19992 a ja nemozem inak ako suhlasit!
@Ivan-fc9tp4fh4d8 жыл бұрын
Pan teolog sa velmi myli - tento film nijako Jezisa "nenacal" ! Dokonca s Nim ani nebol v spore (co sa ukazalo na jeho konci, kedy hlavni predstavitelia to duchovno a dobro v podstate akceptovali a uznali). Tento film "nacal" predovsetkym (a to poriadne) RKC ... :) A to, ze ich to tak velmi "zasiahlo" a tak velm irituje, hovori nam ostatnym iba jedno - ze trafil do cierneho (dokonca aj doslova :) )
@BernardKuras11 жыл бұрын
neobjektívna diskusia, čo sa týka zloženia ľudí, ale tiež podaný uhol pohľadu - škoda, že tam nebol niekto, kto by oponoval
@zdenoeddie11 жыл бұрын
Pozvime si do relacii pojednavacej o skodlivosti drog len narkomanov... dopadne to tak isto ako aj v tejto relacii.
@jeanpapu373110 жыл бұрын
Byla by zajímavá diskuze v tomto složení o pedofílii mezi katolickými kněžími, či jinými reálnými problémy součastné církve. Jinak opus dei opravdu vypadá jako vsehoschopna organizace v pozadí, jediné sympatické na nich je to dvouhodinové denní bičování.
@ohorok210 жыл бұрын
3 knazi, jeden vydavatel, a jeden veriaci moderator.... To je fakt vyvazena diskusia HRIBe!?! Co tak primiesat do diskusie aj opacnu stranu napr nejakeho matematika, biologa alebo ateistu :)
@dadazizala5271 Жыл бұрын
Anebo hvězdáře - Grygara?😂
@1967bras3 жыл бұрын
To je jak kdyby vedoucí sbor svědků jehovových komentoval vánoce.
@Violinervioliner211 жыл бұрын
Kto je katolícky kňaz, že si udeľuje právo hodnotiť čo je fakt a čo fikcia? Ach....
@Hanaparabananas11 жыл бұрын
"Tato kniha je fikce" - zní z úst pánů. Překvapuje mě, že s takovým kritickým okem nepohlédli doposud na jiné lidské fikce, např. Bibli. :DDDD
@IosephusVarisque10 жыл бұрын
Až na to, že sám Brown hovorí, že tá kniha je len fikcia.....ty génius.
@Hanaparabananas10 жыл бұрын
Jozef Voříšek To mu nikdo nebere :-) mě spíš udivuje, že někdo o fiktivní knize mluví jako o fikci a o jiné fiktivní knize jako o vědeckém a nezpochybnitelném faktu.
@IosephusVarisque10 жыл бұрын
Litaci Tolteca Takže Biblia je fikcia, pretože si to ty tak povedal, áno? Ja sa čudujem, že taký osvietený človek ako ty, ktorý všetko vie a všade bol sedí na internete a rozpráva podobné bludy. Ale áno máš pravdu, je to vedecky nespochybniteľná kniha, dokonca zopár podobných mudrcov sa snažilo robiť výskum na opodstatnenosť Bibilie a skončili tak, že sa z ateistov zrazu stali veriaci a svoje postoje celkom zmenili. Odporúčam prečítať u nás najdostupnejšiu knihu s podobnou problematikou: Kauza Kristus. Pred tým sa ani k podobným veciam nevyjadruj, pretože tými postkomunistickými nevedomosťami ktoré máš strápňuješ len seba... nič iné tým nezmeníš.
@1957kaja7 жыл бұрын
Nic hloupějšího jsem dlouho neslyšel
@filipbunbury85525 жыл бұрын
... ešte že je tam ten nakladateľ a ten rabín inak by som to vypol po 5 minútach. Neustáli nárek katolíkov na to ako im nejaký Brown ublížil a aký sú oni chudáci je fakt otravné.
@palimrazek5935 жыл бұрын
dva a pol hodiny sa pohorsovat na fantazy to uz rovno moze tato zostava riesit ci hery poter je carodejnik :D :D :D .... ps: moja najoblubenejsia imaginarna postava je boh (homer simpson)
@achab41077 жыл бұрын
Brown námět v podstatě zcizil /ukradl/....doporučuji přečíst Svatá krev a svatý grál...
@Tuloisboss11 жыл бұрын
takto otazka ani nema stat, skor kto je ten, co nedokaze svoje tvrdenia podlozit argumentmi, ako napr. ty
@milan22125 жыл бұрын
milano.blog.pravda.sk/2019/04/30/prvy-posmievac-to-on-s-tym-zacal-pri-27-11/ .... s tým filmom by som sa netrápil. Pretože človek nemôže hľadať pravdu v "hollywoodskej továrni na sny"!
@Skateboarding_lover9 жыл бұрын
Da Vinciho kód je nudný brak určený pre staršiu generáciu, ktorá nikdy neokusila stav LSD.
@djchuandelmar5 жыл бұрын
Elevenstrings Předpokládám, ze Vy ste ho skusil až moc 😋😂🤣
@dajmetomu56158 жыл бұрын
pravda co ten knayko moze vediet
@klaraomelkova65388 жыл бұрын
fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuj
@veseladusa725 жыл бұрын
nudné, monostranné a velebnosti já tedy jdu, 3x otčenáš, 3x zdravás...
@janpavlik36645 жыл бұрын
Na Hríba veľké sklamanie. Veľké!
@janpavlik36645 жыл бұрын
ĺudia, ktorí toto pozerajú chcú vedieť pravdu. Aj odpornú, hnusnú a boľavú. Prekonali strach z pravdy. Vedia, že ich to bude bolieť. Klamstvá im už do mozgu nevojdu. Klamstvá ich bolia ako zub. Chcú ho vytrhnúť