Вечер с Дмитрием Конаныхиным 208. Почему Маск обещает Марс вместо Луны

Поддержать канал: СБЕР Мир: 2202206288331890
Есть ли совесть у военного подрядчика, главным источником прибыли которого являются реки крови? Этот вопрос можно задать в отношении любого предпринимателя, только не об Илоне Маске. Сомневаться в Маске нельзя. Маском можно только восторгаться. Если вы спросите меня через 10 или 20 лет, что делает Маск, то я отвечу: зарабатывает деньги на войнах и снова обещает наивным колонизацию Марса. Сегодня, 12 июня, как всегда, в 21:00, состоится наш традиционный стрим по средам. Наша сегодняшняя тема "Почему Маск обещает Марс вместо Луны". Обсудим вместе. Готовьте ваши вопросы!
ДЕЛА ДОМАШНИЕ
ДЕЛА МЕЖДУНАРОДНЫЕ
★ Гелиосфера и мозги человечества 2 млн лет назад: clck.ru/3BDp4A
★ Почему Маск обещает Марс вместо Луны: clck.ru/3BDp8C
ОРБИТАЛЬНЫЕ (и не только) ВОЙНУШКИ
ВЕСТНИК ДЕКОММУНИЗАЦИИ
P. S.
Поддержать канал: СБЕР Мир: 2202206288331890
Мои аккаунты в соцсетях:
★ Телеграм: t.me/grishkafi...
★ ВКонтакте: id22799...
★ Моя авторская передача Российский радиоуниверситет:
На Ютуб-канале Дмитрий Конаныхин: clck.ru/c2s78
На СМОТРИМ.ру: smotrim.ru/bra...
МОИ ЧЕТЫРЕ РОМАНА:
"Деды и прадеды"(2022): clck.ru/33cD3n
НОВИНКА!!! Аудиокнига "Деды и прадеды (2023): clck.ru/34uEv7
Новые три романа (2023):
Трилогия целиком: clck.ru/33MvyX , в том числе:
"Индейцы и школьники": clck.ru/33JbaQ
"Студенты и совсем взрослые люди": clck.ru/33JbaW
"Тонкая зелёная линия": clck.ru/33Jbbt

[@АлексейЧерных-т7х]

Сегодня партий много... А в чем между ними различие?? Все антисоветские.

[@ЭленКулиган]

В стриме выступает человек которому вовсе не богатство страны и народа важно. Важна личная обида его и его семьи. Можно пропагандировать фашистов как русских философов, можно гнобить все время что было сделано за советский период русским народом, ведь это не важно всё. Важно прослыть импэрцем.

[@batman7759]

Поздно вы спохватились, надо было думать до развала Союза, а сейчас убедить людей в том что Советский Союз имел больше плюсов сложно, а в некоторых бывших советских республиках просто невозможно.

[@ПетяИванов-н2л]

@@andreytitlin3190 Коммунистам не дают выдвигать по партийным спискам или что?

[@ПетяИванов-н2л]

@@ЭленКулиган По поводу Ильина есть разные точки зрения. Мне думается, что если бы он был фашистом, то не был бы любимым философом Путина.

[@ЕгорВаракин-м8я]

Не знаю как у Дмитрия в голове сочетаются такие вещи как "большевики рушили Россию" и описание достижений России в космических технологиях, которые эти самые большевики и создали.

[@AS40143]

Он ультраправый

[@alexandersainchuk4309]

@@andreytitlin3190 ага - нашли чертежи ракет у императора под троном - как Маск чертежи находит...

[@Виктор-я2п9ы]

Бошики выжить хотели вот и расстарались, а куда деваться то. Это условно,так-как их всех в 37 и далее потихоньку и не очень ликвидировали..

[@Аорс-х5я]

​@@andreytitlin3190Каким Николаем 2.? Все наработки сделаны при Николае 1! Плохо историю учил БОЛЬВАН!!!

[@batman7759]

Достижения были не сразу, сначала была гражданская война и убийство миллионов людей, в том числе и интеллигенции.

[@alexandersainchuk4309]

17 минута, Автор: бу-бу-бу "фелкон 9 было внесено тысячи изменений" "я писал про макаронного монстра" и тут же "они достали с штанов чертежи готовой фалькон 9, + секретная команда инженеров" - как это уживается в одной голове? каждое полушарие живёт своей жизнью? и вообще какими полушариями думает автор? Я же хорошо помню как строилась фалькон 9 как постепенно она менялась, даже банально сначала двигатели стояли квадратом а потом по кругу - это видели все! удлиняли ее - автор ещё писать начал про макаронного монстра после этого, начали переохлаждённый кислород использовать итд всё ето можно проследить даже по передачам/статьям данного автора и тут в конце блин - "достали чертежи"...

[@AlexS32-i2l]

Так же можно отследить изменение мысли автора и касательно Старшина. Как он с пренебрежением говорил об испытания "водонапорной башни".

[@batman7759]

Россия сильно была отброшена в развитии из-за развала Союза, поэтому глупо полагать что Россия будет в переди планеты всей по космическим запускам и выводимой нагрузке, тем более в рамках западных санкций.

[@alexandersainchuk4309]

@@AlexS32-i2l больше всего бесит что вот такими вот хихихами про "макаронных монстров" просто забалтывают реальность и уводят в сторону, в итоге пока ржали над смешним Маском и коверкали его имя появилась не просто самая летающая ракета на планете, она уже вывела тысячи спутников на орбиту - которые так не хило влияют на людей на фронте... Если б не ржали а на самом старте начали задавать себе вопросы - нахрена делают "кузнечиков"? Что задумали "партнёры"? И как им можно помешать? Но нет - будем писать смешные статьи... В такие моменты невольно задумуешься: на кого работают все ети толпы "говнохранителей" пишущие подобное на разные темы?

[@ПетяИванов-н2л]

А в чём несостыковка? Взяли готовый проект и допиливают его.

[@ПетяИванов-н2л]

@@AlexS32-i2l Так а что изменилось-то? Как была водокачка, так и осталась. Сгорает при падении в атмосфере. А российские спускаемые аппараты не сгорают почему-то.

[@SitEugeneVit]

14 марта 1990 года Горбачев стал колониальным наместником в СССР, а уже летом госбанки утратили независимость и стали филиалами ФРС, а в 1991 году просто решили колонию поделить на части, а в 1999 году должны были уже делить РФ

[@TheIndigocreative]

Дмитрий, начинайте перечислять ИЗМЫ с КАПИТАЛИЗМА!) Доколе вы будете гнобить только избранные ИЗМЫ?)))

[@batman7759]

Большевики отдали фабрики рабочим, а землю крестьянам? Хватит уже нести эту чушь что коммунизм сделает Россию снова Великой. Индустриализации в СССР во многом способствовала Великая депрессия в США, когда там можно было скупать целые заводы с технологиями и обученными людьми за копейки. Тот же Китай тоже вытянул лотерейный билет когда оказался в нужное время в нужном месте, когда западным странам было жизненно необходимо удешевить своё производство. У рыночной и плановой системы есть свои плюсы и минусы, но результат может давать обе системы. Советская система работала пока у власти были люди вроде Сталина, которые работали не для собственного обогащения, а для страны в целом. Сегодня к российском условно коммунистическом лагере таких людей нет.

[@ПетяИванов-н2л]

Капитализм то как раз не изм. Торговля товарами и услугами, деньги, предпринимательство существуют с древности. Какого лешего это объявили чем-то неправильным? Если я хочу работать на себя, а не на дядю, то почему мне это кто-то запрещает?

[@batman7759]

А вас не волнует факт того что коммунистического государства в мире никогда не существовало?СССР был социалистическим государством с плановой экономикой. Плановая экономика хорошо работала при Сталине, а после Сталина когда уровень управления начал падать, а номенклатура товаров начала расти, то страна начала отставать в развитии от кап. стран. Проблему могла бы решить автоматизированная система управления экономикой, но выродившаяся правящая элита зарубила этот проект так как это вредило их корыстным интересам.

[@TheIndigocreative]

@@ПетяИванов-н2л как же не ИЗМ?))) Вы читать умеете?) торговать и работать не себя можно и про социализме. Кто вам не дает? А вот капитализм как раз делает все для того чтобы максимальное количество людей работало на ДЯДЮ. В этом как бы его суть - платить поменьше, чтобы прибыль была побольше)

[@НадеждаСербушка-э5у]

@@konstantinredkin5247 а вас не волнует факт, что коммунизм сам по себе - утопия, откровенно противоречащие законам эволюции?

[@Demon-t3s4n]

Дмитрий у вас память как у утки, вспомните ваши высказывания про фалкон 9, которая уже 21 слетала повторно, а вы говорили что все не полетит, вы необучаемый чувак.

[@ПетяИванов-н2л]

А Вы экономику этих повторных полётов знаете? Видели сметы?

[@proddnew]

@@ПетяИванов-н2л видели видели, смета такая что никто не может со спейсх конкурировать по доставке

[@00Sergey00]

​@@ПетяИванов-н2л а вы?

[@DimasMoscow]

@@ПетяИванов-н2л даже дебилу понятно, что машину смазать и отмыть стоит дешевле, чем новую покупать.

[@DimasMoscow]

@@ПетяИванов-н2л даже человеку с умственной отсталостью понятно, что машине ТО сделать, отмыть и смазать стоит дешевле, чем новую покупать.

[@Ислам-л9я]

1:20-1:21. У Задорнова тоже слышал, что для того что бы говорить о недостатках в каком либо вопросе,талант не нужен. Он нужен чтобы различить достоинства. Тут Дмитрий прав.

[@dmitryhioktane3687]

вы както хорошо рассказали, в чём была проблема N1 - резонанс и большое количество трубопроводов. и точноу меня сложилось впечатление, что супер ракета Маска не жилец по вашей логике. так что не обижайтесь. по ходу вы 30% времени тратите на информационную войну с мельницами, там где их нет :)

[@batman7759]

Ты слышишь то, что хочешь слышать. Н1 действительно была плохо скомпонована. А Старшип они рано или поздно допилят, так как он им очень нужен и деньги у них на это есть.

[@proddnew]

@@batman7759 он нужен человечеству, строить такие ракеты и корабли это вершина развития для всего человечества

[@vov4ick]

Тут, похоже, имеют в виду резонанс в контурах управления, что не вполне отражает суть явления. За полвека наука об автоматическом управлении сильно развилась и сейчас возможно автоматически устойчиво управлять многодвигательной установкой.

[@batman7759]

@@proddnew Старшип в первую очередь нужен военным США. На англоязычных форумах они давно уже пишут что Старшип это гиперзвуковой бомбардировщик.

[@batman7759]

@@proddnew Человечеству надо научиться жить на планете Земля.

[@viacheslavrodin4370]

Дмитрий спасибо за ваши стримы. К сожалению редко могу смотреть в прямом эфире. С огромным удовольствием смотрю в записи. Вы очень хороший популяризатор новейших космических технологий! Ваш радио университет - это вообще кладезь знаний по очень многим темам: от устройства вселенной до истории, от древнего Рима до новейшей истории. Хочется сказать вам много тёплых слов поддержки и признательности, пожелать вам здоровья и удачи, успехов во всех ваших делах!

[@rasimvaliullin]

Наоборот. То, что мы наблюдали при посадке Starship, говорит о перспективности системы для полётов с людьми с точки зрения безопасности. Рано или поздно они добьются чтобы плавники не подгорали. Но даже если на 101-м полёте всё-таки что-то подгорит, то мы видели, что всё равно есть хорошие шансы на спасение. Кроме того, они собираются удлиннять корабль, что еще немного снизит теплонагрузку

[@ЧижикС-у3ф]

И все таки плитка это наиболее вероятная точка отказа, так как ее банально много. С другой стороны шатл доказал что плитка с точки зрения безопасности эффективна (колумбия была потеряна из за повреждения крыла во время взлета)

[@rasimvaliullin]

@@ЧижикС-у3ф | Челленджер погиб в 10-м полёте из-за запуска в неподходящую погоду. Коламбия погибла в 28-м полёте . Дискавери безаварийно слетал 39 раз. Атлантис -- 33 раза. Индевр -- 25 раз

[@Alexandr_Lee]

6:30 Даже на видео с бортовой камеры видно, что он приводнился, совершив манёвр переворота и погасив скорость. 12:50 Вообще то Старшип изначально заявлялся как транспорт для полёта на Марс, а как лунный лендер - это всего пару лет назад выиграли контракт. Это просто бонусом. Я тоже считаю, что вся эта тема с Марсом - это больше бонус, если это вообще получится. Главная работа Старшипа - это разворачивание и поддержка 40 000 группировки Старлинка. Но не надо так уж откровенно передёргивать. 17:19 Ну это уже просто бред какой то. Они работали с НАСА и для НАСА, естественно они знали все стандарты, чтобы запускать свои ракеты. Вот просто из пальца высасываете. Если у кого то там была готовая ракета - её бы давно отдали Боингу, или ещё кому. Не нужно было для этого выращивать отдельную компанию. 18:40 Спейсы переманили к себе кучу народу из НАСА и других компаний - вот откуда у них инженеры и прочие спецы, это вообще не секрет. 22:38 НАСА и не обещало Марс в ближайшей перспективе, у них только Луна сейчас в планах. Марс изначально обещал только Маск. Уж насколько я не являюсь фанатом Маска, но это уже на грани шизофрении.

[@ПетяИванов-н2л]

Прежде чем лететь к Марсу сначала надобно до Луны долететь.

[@Alexandr_Lee]

@@ПетяИванов-н2л Долетят, у них выбора нет, все контракты подписаны. И это в любом случае будет раньше, потому что для Марса ещё не готово вообще ничего.

[@РНау]

​@@ПетяИванов-н2лне надо, вообще не связанные вещи. Кстати, Конаныхин бомбит из-за заявления Маска про Марс через 3 года, типа а как же Луна... Но Конаныхин опять не знает матчасти, Луна заявляется в 27г это посадка/взлет астронавтов, а Марс в 27г это отправка пустого прототипа для отработки технологии перелета и посадки на Марс. Одно другому вообще не мешает

[@zerglurker5501]

@@ПетяИванов-н2л перелет к Марсу с посадкой и перелет к Луне по дельте почти одинаковы, Марс длагодаря торможению об атмосферу, даже дешевле.

[@MechanicheskiyBobyor]

И снова чудеса осведомленности. 1:15 -Lockheed, производящая истребители и ударные ракеты с 50х? Мимо -Northtroop и из бомбардировщики по 2млрд каждый? Говно -SpaceX, доставившая пару военных спутников? Вот она, самая успешная военная компания

[@ДмитрийБеспалов-с4р]

Что ты трыдишь! Распад страны и кровавые войны по всем окраинам - вот цена "независимости"! Коммунизм - единственная достойная мечта человечества!

[@batman7759]

Коммунизм оказался не нужен даже России, а ты говоришь. Тот же Жак Фреско предлагал перейти к ресурсно-ориентированной экономике, это куда более здравая идея на сегодняшний день, чем возрождение коммунизма.

[@ПетяИванов-н2л]

Так ведь сами коммунисты до этого и довели. Кто им мешал построить такую страну, которую поддерживал бы народ? 70 лет безраздельной власти - а в итоге дефициты, очереди и "наши внуки будут жить при коммунизме", "ещё потерпеть, затянуть пояса ради светлого будущего". Народ этим наелся.

[@vov4ick]

@@ПетяИванов-н2л Руководители скурвились и предали народ. А про безраздельную власть - вы что, всё ещё верите в Деда Мороза?

[@batman7759]

@@konstantinredkin5247 как раз реализация ресурсно-ориентируемой экономики в интересах большинства людей на Земле. Ну не может Земля обеспечить уровень жизни для всех как у олигархов.

[@borisafanasiev2365]

Смотрю каждый выпуск ровно до начала раздела "kill commi for a mommy" 😂 Дальше всё предсказуемо.

[@Baralgyn868]

Я вот не понимаю, для чего автор сего видео? При каждом названии ракеты маска подчёркивает что она "военная"? Это должно как то умолять успехи?

[@borisperez3129]

Boy it’s a wonder why so many haters in podcast. Time must be wasted defending oneself before talking about pertinent subjects which being your channel should be whatever floats your fancy. Dmitri I’d appreciate any updates on progress of your newest hydrogen upper stage for Angara. I know that’s right up your alley👍

[@БорисМасик]

Знаете, я тоже замечал, что при СССР все спорные вопросы всегда решались за счет территории и интересов России и за счет наших людей. Подарки Китаю, Польше, Румынии, Франции, Норвегии. Подарки Финляндии ей дали уйти без проблем в НАТО. Приказ Сталина Кагановичу по украинизации населения на территории УССР. Моего прадеда убили за то, что тот возмутился записью в паспорт - "украинец". Просто в отделении милиции избили до смерти. Притащили полумертвого домой, где тот и умер. Согласен, КПРФ сильно прибарахлились после приватизации. А потом как КПРФ с вечно полумертвым Зюгановым стала делиться КПРФ очень нетрадиционными методами пытаются своих сепаратистов вернуть в лоно КПРФ.

[@batman7759]

Финляндия в НАТО вступила при Российской Федерации, а не при СССР. Норвегии территории отдали тоже при РФ. Китаю острова тоже при РФ. При Российской Империи отдали США и Форт Росс и Российскую Аляску. Кароче хватит говорить, что все территории раздали при СССР.

[@БорисМасик]

@@batman7759 Официально вступили при РФ, но неофициально все было готово в СССР. А острова пришлось отдать именно из-за того, что при СССР не удосужились нормально описать границу.

[@batman7759]

@@БорисМасик При СССР были готовы воевать с Китаем, сейчас же проще было отдать острова. Это две разные психологии. Да и будь честен перед собой, фины и шведы вступили в НАТО именно при РФ, так как считают что НАТО может победить Россию, а при СССР они считали это невозможным.

[@Deimos-Dima]

ИЛОНУ МАСКУ ПЕРЕДАЛИ ПОЛНОСТЬЮ УКОМПЛЕКТОВАННОЕ КОНСТРУКТОРСКОЯ БЮРО НАСА, ПРИЧЁМ ВМЕСТЕ С ВЕДУЩИМ СПЕЦИАЛИСТОМ, А ГЛАВНОЕ ПЕРЕДАЛИ ВСЮ ДОКУМЕНТАЦИЮ ПО СПЕЙС ШАТЛАМ И ЛУННОЙ ПРОГРАММОЙ!

[@AS40143]

откуда информация?

[@rasimvaliullin]

@@AS40143 | Понятно откуда. Из Астрала

[@AS66006]

- как же это бьётся с пиаром о "частной компании, которая добилась большего, чем госкорпорации"? Забыл добавить о мощной подпорке Пентагона и печатного станка от Госдепа.

[@AS40143]

@@AS66006 Что печатает госдеп?

[@AS66006]

@@AS40143 ой, извините, там ещё прокладка фрс присутствует - сути это не меняет. А остальное, значица, вопросов не вызывает...

[@МаксНилис]

РСФСР вообще было странное образование, обрезок империи. И декларация суверенитета тогда должна быть принята с учетом всех исторических русских земель, тогда юридически это было бы правильно и дало бы сейчас право претендовать на восстановление границ.

[@Bond007in]

38:10 это не ваш дом. Это сайт общественная площадка. Кстати принадлежащая проклятому западу. Но банить неугодных вы конечно же можете.

[@ПетяИванов-н2л]

Хамов никто не любит, и нигде им не рады

[@vov4ick]

Ви не понимаете, это свобода слова, которой не было при Союзе, но в изобилии есть теперь.

[@Ilnesar]

"Правда, есть только у одного слова, и слово это - моё!" - вот как это выглядит со стороны.

[@rasimvaliullin]

Все понимают, что никакой высадки людей на Луне через три года не будет. Скорее всего не будут готовы и компоненты программы, за которые SpaceX не отвечает -- та же SLS, например. В любом случае будут сдвиги по разным причинам. Муск рассказывает про Марс, а думает о том, как бы побыстрее доделать Starship, чтобы можно было запускать по 100-500 спутников Starlink за раз полностью многоразовой ракетой и закрыть Falcon 9/Heavy. Поэтому NASA так нужны Vulcan Centaur, Starliner, Dream Chaser и т. д.

[@Bond007in]

6:25 нсть видео посадки первой ступени.

[@иваниванов-ь2ц3в]

Дима ты не прав, летать надо везде куда можно! надо сваливать с Земли, или пытаться по крайней мере!

[@БорисМасик]

Помню, как говорили историки настроение нашей верхушки до вторжения в Крым объединенной эскадры в 1851 году. Решили закидать шапками. Не получилось.

[@IlVin777]

Про лазер Скотт Риттер тоже рассказывал. Он был среди американцев...

[@IlVin777]

@@StargazerGSi - Раньше Скотт работал в инспекции со стороны США. И про этот сарай рассказывал, удивляясь, что в таком бараке такие интересные штуки куются... А маленькие девочки - это способ политического убийства в современных США: чуть что, так сразу появляются харасменты, изнасилованные десятилетия назад бабищи и т.п. на фоне сплошного ЛГБТ прайда. Вспомним, например Доминика Стросс-Кана...

[@НадеждаСербушка-э5у]

Спасибо Дмитрию! Теперь я знаю, что сейчас, после “русской революции”(sic!) 1990 г., в России - ВЛАСТЬ НАРОДА (sic!) Единственное реальное благо, принесённое этой самой “русской революцией” - ОТНОСИТЕЛЬНОЕ увеличение степени политических свобод (во многом сомнительное, на практике). При этом Дмитрий по какой-то загадочной причине забывает, какую цену (во всей её совокупности) пришлось за это заплатить. Кмк, цена десятикратно (и это как минимум) превышает полученный результат. ЗЫ. И да, я прекрасно понимаю утопичность коммунистической идеологии. Но я также против ИДЕАЛИЗАЦИИ чего бы то ни было - а уж против ИДЕАЛИЗАЦИИ развала СССР и подавно.

[@Ислам-л9я]

Наследие Георгия Бабакина-наша гордость. Продолжить- наша задача

[@Gregory_Rubi]

1:36:15 - при вашем описании огородиков под куполами на Марсе - почему-то вспомнились огородики на Майдане в Киеве. Думаю дело в схожести мышления. Когда евромайдан достиг своих целей, эти огородики стали самоцелью. Так же и тут - огородики на Марсе для некоторых являются не средством достижения более глобальных целей, а самоцелью. Аналогом флаговтыка ради самого флаговтыка.

[@РНау]

1:41:10 вот я так и знал, что Дмитрий это фанат Маска, вон как лихо повторяет все тезисы Маска. И Старшип создаётся как раз с учётом всех пожеланий Дмитрия. Дешёвая платформа, с помощью которой можно совершить революцию в космосе. Хочешь на Луну/Марс? Пожалуйста. Хочешь станции по всем объектам сол.системы? Пожалуйста. Дёшево доставим 100-200 тонн к любому объекту Сол.системы, а если нужно, то и посадку обеспечим.

[@Deimos-Dima]

NASA в рамках запроса бюджета на 2023 год, обновило дорожную карту освоения Луны и Марса. 2024 - Пилотируемый облёт Луны и SpaceX Uncrewed Lunar Demo (посадка корабля Starship на Луну без людей). 2025 - SpaceX Crewed Lunar Demo, высадка людей в рамках миссии Artemis III. Далее посадочный модуль не указан: 2028 - Следующая высадка людей в рамках миссии Artemis V. 2029 - 31 - Высадки в рамках миссий Artemis VI-VIII. NASA собирается осуществить высадку человека на Марсе к 2040 году!

[@AS66006]

- и почему же Илоныч по этой дорожной карте не пиарит?? Другую методичку подсунули 😁

[@iskandernixon4161]

Дорожные карты и запросы по бюджету, можно обновлять хоть каждый день. Любому понятно что это хотелки. А вот реальные деньги из бюджета на все эти хотелки, это уже совсем другая история. У американов ежегодно в бюджете дыра в 2 трлн$. Гиперзвука нет. Трайденты и Минитмэны ржавчиной заросли, что даже летать не могут. По госдолгу в 34трлн$ платить % нужно. Какая им к чёрту Луна ?

[@AS66006]

@@iskandernixon4161 ну, они думают, что печатный станок будет на них работать вечно. А с другой стороны Д. Конаныхин давно говорит, что Луна и Марс - это операция прикрытия военной компании спейс-х.

[@yegor1447]

Дмитрий, на записи звук постоянно заикается, и это не только здесь, и на прошлых вечерах тоже. Будто провод микрофона переломлен, вы двигаетесь, и контакт на секунду-две пропадает. Проверьте, пожалуйста. Может, это у меня приложение ютуба глючит?

[@ВикторАфанасьев-б9м]

"Забудь про Луну. Забудь про Луну. Мы летим на Марс!"(с) ))))) 10:48

[@РНау]

Прикол в том, что Маск ничего такого не говорил) никаких подмен понятий не делал, как утверждает товарищ не видео

[@antondr.3379]

Видимо американцы путают не только страны, но и планеты.

[@Deimos-Dima]

ТАК СТАРШИППОКА ЧТО ВОБЩЕ НЕ ПРОБОВАЛ СОВЕРШИТЬ ДОЗАПРАВКУ НА ОРБИТЕ ЗЕМЛИ! НЕ ПРОБОВАЛ ПОСАДКУ НА ТВЕРДУЮ ПОЧВУ, ДАЖЕ ПРИ ПОСАДКЕ ПРИ ПРОХОЖДЕНИИ ВЕРХНИХ СЛОЁВ АТМОСФЕРЫ КОРАБЛЬ СЛИШКОМ УЖ ПЛОХО УПРАВЛЯЕМ...

[@Bond007in]

Мне кажется Дмитрий тоже нас уводит в сторону разговорами о военной основе спайс икс. Неважно полетит это на Марс или нет. Неважно военное это или нет. Важно что эта система позволяет вывести на орбиту быстро и недорого огромный груз Важно что мы такое не делаем и почему.

[@batman7759]

Китай являясь первой экономикой тоже отстаёт от США в ракетостроении.

[@FedorBP]

Откуда информация, что не дорого? Не дорого по сравнению с чем?

[@batman7759]

@@andreytitlin3190 Китай это первая в мире экономика по факту. Лучшее сравнение что у нас есть это сравнение по ВВП ППС. И по ВВП ППС Китай на первом месте с большим отрывом от США. Посмотри хотя бы количество произведённой электроэнергии в США и в Китае. А думаешь в США перекосов нет? У них всё нормально?) У них экономика построена на сервисе и на спекуляциях во многом. Или возьми сравни Китай и США по количеству патентов. Китай больше чем в 2 раза на 2020 год превосходил США. Понятно что Китаю ещё много чего нужно освоить, но тенденция уже вполне понятна.

[@AS66006]

"Неважно военное это или нет. Важно что эта система позволяет вывести на орбиту быстро и недорого огромный груз" - дядя, ты дурак? А если этот "огромный груз" - да тебе на голову?!

[@Bond007in]

​@@batman7759 причём тут первая экономика? Причём тут Китай? Ты в Китае живёш?

[@Евгений-ъ9й2э]

1:06:00 Да даже без разведчиков будет понятно за несколько месяцев! Отзыв офицеров из отпусков; расконсервация резервных пунктов управления и убежищ для руководства; накопление продовольствия, воды и топлива. Это всё видно "невооружённым" взглядом. Внезапный удар невозможен!

[@alexk4986]

Так уже отняли и поделили. И гражданская война в разгаре.

[@lastmorning9409]

Есть на Луне такие штуки. Или на обнажениях или под реголитом... общая геология с нашей планетой...

[@SitEugeneVit]

Дмитрий вы смотрели сериал Звёздные Врата и Атлантида? Смогли бы написать книгу-сценарий про русский отряд?

[@Ислам-л9я]

1:38. Жаль Виктор Петрович умер, Он бы поддержал начинание молодежи в данном вопросе.

[@DDDDD723]

Дмитрий, Спицын называет триколор власовской тряпкой.

[@ПетяИванов-н2л]

Люди с просоветским мышлением очень предвзяты к современным государственным символам.

[@papinkiller]

2 часа жалоб и оправданий, отписался

[@ZGURZA]

а смысл ?

[@vladimirtkachev9058]

Дыкть - скатертью дорога.

[@iskandernixon4161]

Беги к Зелёному коту Виталику. У него и для тебя лапшички на уши хватит🤣🤣🤣

[@ZGURZA]

@@iskandernixon4161 не гони )) Он с Сурдиным дружит и вполне адекватно в вопросах разбирается ))) А вот политика и вправду не для автора канала -у нас В СВО куча танков от Совка осталось и не только танков ))

[@iskandernixon4161]

@@ZGURZA Сам не гони. Если бы Кот с Сурдиным в вопросах разбирались, то не гнали бы пропагандонскую лажу про Старшип на Марсе🤣🤣🤣

[@vladimirtkachev9058]

Комментарий в поддержку канала. Дмитрий, люди не любят когда их спускают с небес на землю, они начинают брыкаться, ругаться и кусаться. Продолжайте отрезвление людей, здоровья Вам и сил.

[@СергейКириллов-л2е]

Маск говорит, что первую ступень starship будут ловить механические зажимы на башне, при этом сделал в четвёртом полете подобие трех опор для посадки снизу ступени, вилимо для отработки аэродинамики. Думаю, что история с ловлей ступени это сказка, будет садиться на три опоры как и falcon.

[@ПетяИванов-н2л]

Во время недавней трансляции полёта Семихатов сказал, что в конце должна ступень приземлиться и захватиться Мехазиллой. А в итоге просто плюхнулась в океан.

[@00Sergey00]

​@@ПетяИванов-н2л 🤦‍♂️🤦‍♂️ бустер в будущем должен ловиться башней, а не в последнем испытательном полете, который был

[@шуриклогуманов-г3е]

Дмитрий, на видео за левым плечом какие-то нанороботы летают роем. Вы нам что-то недоговариваете?

[@janforgeron2895]

Где про космос то???????

[@ВіталійВовк-щ1ь]

Обещать Марс вместо Луны, это не то что обещать Клипер вместо Союза, Федерацию вместо Клипера, Орел вместо Федерации

[@iskandernixon4161]

Обещать Марс можно сколько угодно и про Клипер ехидничать тоже. Однако в школе физику надо было учить тщательнее. Старшип не сможет входить в атмосферу со 2-й космической скоростью. На крайнем испытании, он и 1-й космической не набрал, а на входе в атмосферу прогорел конкретно. А значит возвращаться с Марса, без серьёзного торможения у Земли, он не сможет. Просто сгорит в атмосфере. А для торможения нужно топливо. Топливо нужно для старта к Марсу, для торможения и выхода на орбиту Марса, для посадки на Марс, для подъёма с Марса, для разгона в сторону Земли, для торможения у Земли и в конце концов для посадки на Землю. Только вот Старшип, УВЫ, не резиновый. Клипер отменили по тем же причинам и заменили его на Орел. У Клипера есть серьёзные трудности с возвратом на 2-й космической. Поэтому от него и отказались в пользу Орла-Федерации.

[@batman7759]

​@@iskandernixon4161 больше похоже что Старшип это орбитальный или суборбитальный бомбардировщик, и будет он скидывать металлические стержни или шары с системой наведения. Так они смогут обойти договор о неразглашении оружия в космосе и получат "оружие" которое сможет уничтожать любые бункеры, мосты и корабли на территории всего земного шара, без опасности быть перехваченным.

[@AS66006]

@@iskandernixon4161 "Старшип не сможет входить в атмосферу со 2-й космической..." - ну так поэтому Илоныч и обещал мильон колонистов - в один конец. Старшипы станут одноразовыми 😆 Вообще, о каких пилотируемых полётах старшипами на Марс можно говорить, когда для одной (!) миссии на Луну планируется 12 (по некоторым амер.источникам - до 16!!) запусков супер-хеви? С жёстким графиком взлётов-посадок, переливом горючки в невесомости... 😳 - разработчик Сатурн-5 штурмбанфюрер Браун юлой крутится в гробу от таких продолжателей.

[@spbtvmaster]

@@batman7759 Это больше похоже на детские рассуждения, типа, мы всех обманем и все договоры нарушим. Договоры заключают не чтобы потом искать лазейки как всех обмануть. Космос пока и так закрыт для вывода оружия. Выведут штаты, сразу выведут все остальные. Кинетическое болванки из космоса точно также сгорят в атмосфере как любой другой космический мусор, до Земли долетят только уши.

[@iskandernixon4161]

@@batman7759 Ерунда. В атмосфере он маневрирует судя по всему никак. Поэтому до смены орбит с нырками в атмосферу по типу шаттла-Бурана ему далеко. А значит чисто баллистическая траектория. А это мы сбивать умеем. "Целина-Д" тому примером. По такому бройлеру не промахнёмся. 100 перехватчиков гораздо дешевле 100 бомбардировщиков-Старшипов с металлическими стержнями или шарами.

[@iliaz3142]

Спасибо

[@СтаниславЛукашов-с9с]

Космос и в особенности высокие орбиты +100 км и выше дадут людям скачок спсобностей экстрасенсорных и не только. Объяснять трудно и нудно, но нужно запускать строительство технологий Юницкого которые позволят без сжигания топлива запускать в космос миллионы тонн грузов и миллионы людей за 1 раз. Выносить всё вредное производство в космос, а планету превращать в цветущий сад.

[@СтаниславЛукашов-с9с]

@@andreytitlin3190возможно вы не знаете как устроен космос и что такое высокие орбиты.

[@Ilnesar]

@@andreytitlin3190 Чтобы в случае аварии, модуль отстреливался в сторону от земли, а та малая часть, что теоретически может быть притянута, сгорит в верхних слоях атмосферы. Только пока на планете правят капиталисты, этому не бывать.

[@ПетяИванов-н2л]

Фэлкон это копия ракеты Зенит украинского КБ. К ней приделали посадочные модули, известные ещё с 1993 года как DC-X. Современные люди наивны, они думают что можно вот так чуть ли не в гараже сделать ракету.

[@proddnew]

в каком месте зенит с одним РД 171 похож на фалькон с 9ю Мерлинами? который умеет перезапускаться в полете и дросселироваться? пишите уж что фалькон это ангара или фау2 такое же пальцем в небо.

[@iskandernixon4161]

@@proddnew И чё ??? Если у Маска не было РД-171, который тоже умеет перезапускаться и дросселироваться, он не смог скопировать Зенит что-ли ???🤣🤣🤣 Скопирнул, а вместо РД-171 поставил 9 мерлинов. На новых технологиях облегчил, топлива добавил и систему возврата ступени поставил. + Расположение космодромов фору по метрам в секунду даёт. А так, Фалькон-9/Дрыгон, это к бабке не ходи, калька с советской системы РН-Зенит/КК-Заря.

[@proddnew]

@@iskandernixon4161 вы пишите полную чушь, без доказательств. как 9 однокамерных двигателей !открытого! типа похожи на 1 четырехкамерный двигатель !закрытого! типа это совершенно кардинально разные ракеты. РД 171 поджигается на земле, у него нет возможности снова зажечься в полете как у Мерлина, у которого есть 10 капсул с гидразином для поджига в воздухе, для торможения ступени. рд170 мог использовать до 10 раз, если бы его можно было спасти, планировали его спасать на парашютах, а не посадкой ступени, но это так и осталось на стадии проекта. пустая ступень слишком лёгкая, чтобы ее посадить используется всего 1 Мерлин из 9, центральный. у которого есть дросселирование до 20% тяги. РД 170 или работает все 4 камеры или он вообще не работает, потому что газогенератор 1 на весь двигатель. и для пустой ступени он слишком мощный, ступень просто начнет снова разгоняться вверх, если бы рд171 можно было как-то запустить снова. модуль дросселировние появился только на рд 180, который половинка РД 170 имеет 2 камеры, и современная ангара использует однокамерный РД 190 четвертинку от рд170. то что вы пишите " добавили систему посадки" вы вообще не понимаете о чём идёт речь и как садиться фалькон, конкретно назовите хоть какое-то сходство фалькона и зенита.

[@ЧижикС-у3ф]

@@iskandernixon4161 Для приземления ракеты нужно много двигателей, так как один мощный дигатель будет иметь слишком большую тягу даже при минимальном дроселировании и при попытке приземлиться вы обратно начнете взлетать и разобьетесь как только топливо закончится

[@СергейПопов-ж8ы2н]

Дмитрий, Вы верите, что американцы были на Луне?

[@РНау]

Это не вопрос веры

[@СергейПопов-ж8ы2н]

@@РНау наоборот...знать могут Нил Армстронг с десятком "астронавтов", Вернер фон Браун с сотней самых значимых инженеров и несколько человек из верхушки США...Остальные могут или верить, или не верить...

[@МаксНилис]

Причём тут красные и белые? Где они сейчас, кто про них знает, кроме старого поколения? Никакого отклика в массах они сейчас не получат. В будущем гражданские войны будут идти за другие смыслы. Натуральные люди против модифицированных; сторонники ИИ против "аналоговых"; веганы против людоедов и тд.

[@Ilnesar]

@@konstantinredkin5247 Речь о том, что принцип "Разделяй и влавствуй," - никто не отменял.

[@Demon-t3s4n]

Дмитрий сколько стоит разработка Ангары, толи мы с Восточного 2027 Ангару запускаем с перерывом в 3 года, американцы на Луну слетают.

[@AS66006]

Ну слетают, ну воткнут ещё раз флаг - благодать снизойдёт на мир?

[@ПетяИванов-н2л]

Американцы обещают полёты на Луну уже 20 лет

[@BobbyDigital_X]

Ониж уже летали (нет) у них все есть (было) уже (ничего нет)😂

[@РНау]

А ты почему не ездишь на авто деда?

[@BobbyDigital_X]

@@РНау потому что у меня свое авто, а у них нет ни деда не своего

[@Профконсультант]

Старшип может использоваться для удара кинетическим оружием, можно заменить гипервуковые ракеты вольфрамовыми стержнями.

[@ЧижикС-у3ф]

Для этого подойдет любая ракета носитель

[@Deimos-Dima]

В СТАРШИПЕ ВООБЩЕ ДАЖЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ НЕ ПРЕДУСМОТРЕННА НИКАКАЯ СИСТЕМА АВАРИЙНОГО СПАСЕНИЯ ЭКИПАЖА, ЕСЛИ СМОТРЕТЬ НА ЕГО АНОНСИРОВАННУЮ ВНУТРЯНКУ!

[@alexandersainchuk4309]

Он частник - может себе такое позволить! Ето точно также как с ЧВК - они могут себе позволить больше чем армия - более развязаны руки!

[@alexandersainchuk4309]

Уверен будет много желающих "попасть в историю" даже если Маск скажет что шансы выжить 50/50

[@Deimos-Dima]

@@alexandersainchuk4309 нет никаких шансов 50 на 50 пока что шансы 100% не вернуться и долго так будет даже грунт с марса до сих пор наса не может доставить на землю с помощью автоматов!

[@Deimos-Dima]

@@alexandersainchuk4309 NASA планирует высадку астронавтов на Марс к 2040 году. Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) планирует высадку астронавтов на поверхность Марса к 2040 году, сообщил глава управления Билл Нельсон."Наш план в том, чтобы люди ходили по Марсу к 2040 году", - сказал Нельсон в своём обращении после опубликования правительством США проекта бюджета на 2023 финансовый год. "Наша задача в том, чтобы применить знания, которые мы получим при работе и жизни на Луне, для продолжения продвижения в Солнечную систему".Специалисты NASA занимаются вопросом поддерживания жизнедеятельности на Луне и Марсе. NASA занимается разработкой новых двигателей, которые ускорят транспортировку астронавтов на Марс. Разрабатывается надувной тепловой щит, который способен замедлить космический корабль при вхождении в атмосферу Марса и помочь ему осуществить безопасную посадку на поверхность планеты.Исследования на Марсе продолжаются в настоящее время - данные с поверхности планеты собирает марсоход Perseverance, а на орбите планеты находятся автоматические межпланетные станции для изучения её поверхности и атмосферы. Также он отметил важность роверов, назвав их "критически важной частью миссии, необходимой для исследований". 28 марта президент США Джозеф Байден предложил проект бюджета на 2023 финансовый год. NASA может получить около 26 млрд долларов на проведение научных исследований, изучение Земли и разработку космических технологий и $822 млн на миссию по возвращению проб грунта с Марса и $480 млн на лунные роботизированные миссии.

[@Deimos-Dima]

@@alexandersainchuk4309 Образцы с Марса доставят на Землю не раньше 2033 года. Первоначально запуск американо-европейской миссии (NASA/ESA) «Mars Sample Return» (MSR) по доставке образцов грунта и атмосферы на Землю был запланирован на 2026 год. К Марсу должна была отправиться межпланетная станция с посадочным модулем (SRL), на борту которого находился бы аппарат для взлета с поверхности планеты (MAV) и марсоход, построенный ESA. После посадки марсоход должен был забрать контейнер с образцами Perseverance и доставить их к посадочному модулю. Там образцы планировалось загрузить на MAV для последующей их отправки на орбиту с помощью орбитального аппарата (ERO). Завершение миссии планировалось на 2031 году. Однако план был пересмотрен. Подробный анализ предстоящей миссии, показал, что масса, которую должен будет доставить на поверхность Марса аппарат SRL, слишком велика, а это увеличивает риск неудачной посадки. Поэтому понадобится два посадочных модуля - один с ракетой, другой с марсоходом. Об этом сообщили представители NASA в обосновании бюджета на 2023 год при подаче запроса в Конгресс. «Разработка второго посадочного модуля потребует переноса даты старта миссии на 2028 год, а даты возвращения образцов - на 2033 год. Это согласуется с заключением Независимого наблюдательного совета по возвращению образцов с Марса (IRB) о том, что проект с двумя спускаемыми аппаратами может повысить вероятность успеха миссии». Запуск орбитального аппарата (ERO) также был отложен с 2026 до 2027 года. Согласно бюджетной заявке в 2023 финансовом году на программу «Mars Sample Return» (MSR) потребуется $822 млн., что на $169 млн. больше, чем в прошлогоднем запросе. Рост затрат на одну программу, влечет за собой давление на «остальную часть портфеля Planetary Science и может повлиять на баланс портфеля в будущие годы». В качестве примера приводится отложенный на два года запуск миссии Surveyor, а также прекращение финансирования программы Mars Ice Mapper.

[@artyomshushpanov4234]

Дмитрий, не понимаю зачем вы уже который раз говорите про выбивание наших пво. Если у вас есть достоверная информация то зачем вы ее выдаете на "вражеской платформе" и на большую аудиторию. Если вы начитались телеграм каналов, то этой информации доверять нельзя. Большинство этих каналов занимаются эмоциональной накачкой своих подписчиков для зарабатывания денег. В обоих этих случаях вы не должны говорить о наших пво. У нас есть военные, разберуться как-нибудь без вас. Вы своимм словами ничего не достигаете, только наводите смуту в голове ваших подписчиков. Зачем? Вы тоже самое и про Крымский Мост говорили перед майскими праздниками, что мол пво выбиваю и мост уронят скорее всего. А мост как стоял, так и стоит. Не пойму я вас, вроде умный мужчина, писатель, инженер, а говорите порой вещи о которых действительно нужно молчать

[@dizhead5972]

SpaceX полетит на Марс в рамках частной инициативы, если к тому времени не подоспеют NASA и это не станет миссия под их крылом. Про Луну же то же NASA постоянно рассказывает, причём показывает как видео так и фото. В начале июня, в числах 4-5 была информация, что NASA тестирует совместно с Axiom Space и SpaceX скафандры для мисси Artemis III, где отрабатывалась работа с панелью управления систем шлюза, выхода из шлюза, операциям в лифте корабля, необходимым для спуска на поверхность Луны. Так что зачем Димка рассказывает о том, о чём сам не до конца в курсе - не совсем понятно.

[@FedorBP]

Что за частная инициатива? Почём?

[@iskandernixon4161]

Ну какая к чёрту частная инициатива ??! Хотя бы подумайте, сколько это денег стоит. Причём транспортная система, во всей этой кухне, далеко не самый основной и самый дорогой элемент.

[@proddnew]

для автора, когда старшип сядет на луну, про марс вопрос будет вообще закрыт. и боинг отсталый они начинали старлайнер вмесие с крю дрегон, крю дрегон уже 4 года летает, а где старлайнер?

[@iskandernixon4161]

Сядет Старшип на Луну, если денежек у дяди Сэма хватит...))).

[@Deimos-Dima]

большинство писателей научной фантастики очень мало что понимают в астрофизике, космонавтике и даже в технике! поэтому там обычно там полный бред технологический и не работают даже фундаментальные законы физики...

[@rikertricochet4457]

Дмитрий Вас дудодсят походу. Примите меры.

[@Deimos-Dima]

Илон Маск: Starship полетит на Марс через три года Пятый тестовый полет тяжелой ракетной системы Starship/Super Heavy может состояться уже через месяц - по крайней мере, такова оценка основателя и владельца SpaceX Илона Маска. По его словам, к очередной попытке запуска инженеры компании заменят весь теплозащитный экран на прототипе корабля (заводской номер 30) на плитки, которые будут в два раза прочнее. Кроме того, Маск высказался о полете стального «Звездолета» на Марс и о своей новой мечте - достичь Урана. Компания SpaceX может отправить корабль Starship с ускорителем Super Heavy в пятый полет в июле - спустя месяц после предыдущей попытки, которая прошла довольно успешно. Несмотря на некоторые проблемы при взлете и посадке, инженерам впервые удалось приводнить первую и вторую ступени системы. Ускоритель мягко приводнился в Мексиканском заливе через 7 минут и 24 секунды после старта, а Starship совершил посадку в Индийском океане через 1 час и 6 минут с некоторыми повреждениями - одно из его крыльев расплавилось во время посадки. «Я был на седьмом небе от счастья после завершения полета IFT-4, команда SpaceX проделала потрясающую работу! Посадка ускорителя была точной, корабль приводнился в нескольких километрах из-за повреждения крыльев, но обе посадки были мягкими. Шанс на мягкую посадку обоих прототипов составлял лишь около 20%», - поделился Илон Маск во время игровой трансляции в соцсети X (бывший Twitter).

[@AS66006]

Тестовые полёты и полёт пилотируемый - как говорится - две большие разницы. Конским бюджетом от печатного станка не решишь все возможные технические проблемы. К примеру, про систему аварийного спасения кто-нибудь от Маска слышал? Или она опять, как на спейс-шаттлах, "не нужна"? "обе посадки были мягкими" - ага, только почему-то не показали смятую нержавейку, мягко болтающуюся по волнам 😀

[@dmitriykoplik4469]

@@AS66006 Именно так. Сам старшип и есть спасательный корабль. Можете посмеяться как Рогозин над фалконами.

[@iedswws549]

Кто даст правильный ответ, тот получит двадцать лет ? kzbin.info/www/bejne/rJaQdZihaq59q9Usi=9l08_pMy6myPuNRq

[@calmjoy0]

Очень мало про технику, космос. В основном привычный поток сознания наполовину антисоветчика, наполовину адепта религии полета американцев на Луну. Про Луну очередной прикол. Ранее Конаныхин давал как доказательство ссылку на фото Чандраяна, типа там есть следы и все что надо. Разумеется он сам не открывал эту ссылку, не видел, что она не ссылается на пруфы на сайте индийского космического агентства. Там приведены фотографии крайне размытые, с мутными следами ПОСЛЕ обработки фотографий специальным ПО от НАСА, задача которого "верификация" и т.д., когда на вход подается фото БЕЗ следов американцев на Луне, а после ПО от НАСА следы вдруг появляются))) Если смотреть оригинальные индийские фото, там нет следов ;)) И это не говоря о моменте импульса двигателей первой ступени Сатурна-5, не говоря о том, спустя какое время после старта Сатурн-5 протыкает облака на высоте 8-10 км (снимал инженер, который долго держал пленку в секрете, потому что знал, что на самом деле происходит с ракетой, а так же с теми, кто много рассказывает о том, что видел), и как это соотносится с планом полета НАСА (в какое время ДОЛЖНО быть достижение этой высоты, и какие выводы можно сделать, наблюдая, что ракета отстает по времени В ТРИ раза...) Веселый этот чел Конаныхин)))

[@_Vashe]

Плоскоземельщик, идите отсюда

[@Профконсультант]

Маск - это космический инфоцыган.

[@AS40143]

А как так получилось, что он за прошлый год запустил 400 тонн полезной нагрузки на орбиту, а его орбитальная группировка сейчас насчитывает 4500 спутников?

[@Профконсультант]

@@AS40143 У Пентагона денег много. Это спутники для военных и отслеживания гиперзвуковых ракет, фирмам и гражданам эти спутники не нужны. Их научная ценность в исследовании космоса равна нулю. Так, что полезной для человечества нагрузкой эти 400 тон назвать нельзя.

[@AS40143]

@@Профконсультант Люди, которые пользуются старлинком с вами не согласятся