ВЕБИНАР - СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРИ БАНКРОТСТВЕ **Лексториум - Андрей Егоров**

[@elisavettamichailova6638]

Спасибо большое за то, что Вы делаете, Андрей Владимирович! Один из самых познавательных и ярких вебинаров, смотришь и понимаешь, сколько еще работать и учиться, чтобы достичь такого уровня. Удивительно, но это даже не пугает, а, наоборот, воодушевляет:)

[@Nick-lc8wx]

Ярко, познавательно, с юмором. 👍

[@КсенияКузнецова-щ8ш]

Отличный вебинар! 👍 Благодарю!

[@АлександрЛего-ю7л]

Очень интересен (вебинар, лекция) процесс - признания лица контролирующим (родственника должника банкрота - должностного лица) для привлечения субсидиарной ответственности....

[@ВасилийВерховцев-г5ю]

Спасибо большое, хорошая и нужная лекция! Но ютуб тормозят! Не хотят юридической грамотности?

[@larisakotsyur3803]

Да, верно. Нина Александровна Крашенинникова. У нас в МГУ читала Историю государства и права зарубежных стран в 1997-2001.

[@elenatikhonova3844]

У нас судьи в кассации (москва) написали буквально "ИД 3 года, но может и 1 год, но все равно ты виноват")))) конкурс введен в 2016, иск подали через 1,7 лет после введения...

[@ЮлияЗемлякова-п9ш]

Коллеги, поделитесь, пожалуйста, практикой, где банк был привлечён к субсидиарке🙏

[@ВикторияКоваль-р1з]

Юлия, подскажите нашли практику по теме привлечения банка к субсидиарке?

[@Lextorium]

Запись вебинара будет доступна на время карантина

[@elviraelvira7771]

Уже 3 апреля 2020 г. Юристы не соблюдают сроки и не уведомляют о продлении.

[@elviraelvira7771]

23.03 может восприниматься как время 11 часов 3 минуты после полудня. Конкретная календарная дата должна записываться с указанием года типа 23.03.2020 г. Вот такая я "юридическая зануда".

[@MultiAntow]

А можно ли привлечь к субсидиарной ответственности генерального директора, который вел себя неразумно, на руках имеется исполнительный лист подтверждающий долг фирмы, но как физическое лицо он признан банкротом, что бы не отдавать кредиты которые набрал. Может ли судья в таком случае привлечь к субсидиарке? Ведь субсидиарка не списывается в рамках банкротства физического лица, а можно в таком случае привлечь?

[@Lextorium]

Надо различать неразумное поведение, которое может служить основанием для его корпоративной ответственности как директора, и основания для субсидиарной ответственности, которые обычно связаны с умышленным (т.е. недобросовестным) поведением. Абстрактно отвечая на поставленный вопрос, - наличие решения о признании банкротом не препятствует привлечению к субсидиарной ответственности, да

[@MultiAntow]

@@Lextorium Спасибо! Да я наверно некорректно поставил вопрос, но интересовало именно это, не припятствует ли наличие решения о признании банкротом физического лица привлечению к субсидиарке, после исключения ООО из егрюл. А скажите пожалуйста считается ли ли наличие исполнительного листа, где прописано что ООО имеет перед нами долг, подтверждением неразумности действий генерального директора?

[@Lextorium]

Нет, конечно. Сам по себе исполнительный лист ещё ни о чём не свидетельствует

[@MultiAntow]

@@Lextorium Спасибо большое! А можно еще один вопрос, наш должник не явился ни на одно заседание без уважительной причины по делу своего ООО, т.к. знает что не сможет защититься и нету ни каких аргументов в его пользу, ответчик специально брал с нас деньги, хотя знал что не сможет до конца выполнить свои обязательства согласно договору. Суд вынес решение в нашу пользу о возврате денежных средств, но на счетах фирмы ни чего естественно нету, является ли решение суда по делу ООО серьезным аргументом в пользу привлечения к субсидиарке, по сравнению с тем если бы такого решения не было вообще?

[@Lextorium]

Приходите на семинар «корпоративная ответственность директоров». Доступ к материалам откроем сразу же после оплаты

[@ЕвгенийГентер]

Самая подлинная субсидиарка, это субсидиарка за несвоевременную подачу заявления должника. Заявление подается в наблюдении (если АУ добросовестно работает).

[@Lextorium]

спасибо за интерес к теме

[@АлександрМ-э5л]

Какие авторы по субсидиарке заслуживают внимание??

[@Criminalist.]

Латыпов.Рыков.

[@Lextorium]

Добрый день! Как минимум, есть несколько вариантов: 1. Есть несколько качественных работ по теме (работы Е. Голованова, О.Севрюк, О.Суркова, К.Усачевой (выпускники РШЧП) в сборнике "Корпоративное право. Проблемы и решения" shop.privlaw-alumni.com/product/korporativnoe-pravo-problemy-i-resheniya/ 2. Работа Ю.Михальчук и Д.Степанова "Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике". 3. Журнал РШЧП. Здесь в рубрике "Банкротство" периодически публикуются материалы по теме. Главный редактор - Андрей Егоров. privlaw-journal.com

[@sevkron1703]

Могут ли привлечь к субсидиарке за не подачу заявления о банкротстве участника с 5% долей? У второго участника -гендира 95% доля.

[@Criminalist.]

запись останется? Очень актуальная тема!!!!!!!

[@Lextorium]

Запись будет доступна до понедельника

[@Criminalist.]

@@Lextorium Спасибо

[@SNT-DRUGBA-Muravlenko]

А действует ли субсидиарная ответственность на председателя СНТ

[@ablokat]

Смотрю, уже полчаса и ничего. Ничего.

[@kazahkazah-vn1xb]

было бы великолепно, если бы лектор не чавкал, как он задолбал чавкать.....

[@АлександрМ-э5л]

Я считаю исков давность вообще лучше отменить. Если есть долг и он доказуем, то какая разница сколько времени прошло. Пускай отдают долг даже через 5 или через 10 лет.

[@Kroopnyj1]

Александр М, и как это скажется на обороте? Всю жизнь на пороховой бочке сидеть? Нет уж, спасибо

[@user-og9sq9vo1k]

@@Kroopnyj1 А ты не воруй!

[@Kroopnyj1]

1 1 ты идиот?

[@ИльяПетров-й9ч]

Ну и интересный вопрос, что заявитель столь давнего требования будет просить суд помогать истребовать доказательства, то есть, заведомо не имеющие перспективы, дела будут затягиваться

[@ИльяПетров-й9ч]

@@Kroopnyj1 почему? Он имеет ввиду, что невозврат долга = воровство, то есть сиди и бойся всю жизнь, поддерживая позицию тредстартера

[@mashalis1781]

Много лишних фраз и информации