ЛУЧШИЙ НАСОС? | ТЕСТЫ НАСОСОВ РАЗНЫХ ЦЕНОВЫХ КАТЕГОРИЙ!

[@vechtruba]

✈ Мы в Telegram : bit.ly/3JuNCm6 Таймкоды: 00:00 - В этом видео... 00:34 - Приветствие 00:52 - О тестируемых насосах 01:43 - Принцип работы тестового стенда 02:32 - Принцип работы поверхностных насосов 03:54 - Почему необходимо заполнить водой насос до включения? 06:18 - Тест насоса ДЖИЛЕКС ДЖАМБО 70/50 10:53 - Нюанс 11:38 - Отличия этих насосов по паспорту 12:30 - Тест насоса DAB JET 132M 15:36 - Итог 17:08 - Эпизод после титров

[@88vok]

тест над навемтомж еше каконибудь китаского насоса всравнении и закрепите тест в конце видоса вашет над было обязателно какойт китаский всравнениипоказать(популярную модель) еше уьше за тож бабло китаский (тембеол тасм еше и срвнении ресурса и гарнтий )

[@irekmingazov1141]

Хороший контент, интересно было посмотреть👍

[@vechtruba]

Полезные видео для Вас! Взрываем радиатор! - kzbin.info/www/bejne/bomukJKppdyppa8 Тест насосов DAB JET 132M и ДЖИЛЕКС ДЖАМБО 70/50 - kzbin.info/www/bejne/ZoO0qaGLj5ybhLs С чего начать инженерные системы и как выбрать организацию? - kzbin.info/www/bejne/aobKiWtsgZeKmqM Схемы обвязок котельных (двухконтурный, одноконтурный котлы, каскад котлов, основной + резервный) - kzbin.info/www/bejne/hKucY2mKosaIe9E Как выбрать радиатор? Сравнение - kzbin.info/www/bejne/jpacdaF3YpmZpa8 Как организовать систему теплый пол своими руками? - kzbin.info/www/bejne/nmisdoSae7ubqsU Как войти в отопительный сезон без проблем? - kzbin.info/www/bejne/pX2XpGmqd9aIoc0 Водоснабжение из колодца - kzbin.info/www/bejne/fXbbdnWHmqemfqs Всё про евроконус - kzbin.info/www/bejne/nGi5iHp9qMqmgNE Газоснабжение частного дома - kzbin.info/www/bejne/hZ_LkmivdrJqn68 Теплый пол в частном доме - kzbin.info/www/bejne/oXy8g6d9aJt9fKM

[@samosvalik2982]

Характеристики практически одинаковые, а жрет электричества DAB на треть больше и при этом стоит дороже. И за несколько лет при интенсивной эксплуатации он обожрет по электроэнергии. Спасибо, я например свой выбор сделал.

[@РусланГумеров-б4с]

Здравствуйте. Отличное тестирование. Вы не знаете интернет магазины, где можно заказать именно такие насосы Дав?

[@vechtruba]

Здравствуйте. Марка достаточно распространённая, раньше была доступна в большинстве специализированных магазинов, теперь стоить обратиться на официальный сайт и там найти дилеров, но к сожалению, нам известна ситуация о дефиците товара данного бренда.

[@БорисПрохоров-у3й]

Классный тест!

[@Feo_Cotel]

Вот только даб не выживет в кислотной среде, а джилекс уже два года гоняет кислотный раствор при промывке теплообменников

[@vechtruba]

Все верно, железные корпуса для таких целей не подходят, но решения с корпусами из пластика у DAB'а тоже есть, но в другой модельной линейке.

[@МестныйЖитель-ъ6щ]

Даб слишком дорого для простого человека, хотя нынче и Джилекс неприлично подорожал.

[@Alik1502]

Джилекс хороший фирма без проблема качает воду

[@ЕвгенийПелешко]

Трубу всасывающий нужно большего диаметра применять и расход увеличится. Насос работает с кавитацией - при такой эксплуатации быстро выйдет проточная часть - изучите что такое вакуум (разряжение) и особенности его работы, а потом народ учите.... Без обит....

[@vechtruba]

Мы и теорию и практику работы насосов прекрасно понимаем, в различных режимах эксплуатации. Насосы тестируются согласно требованиям производителя которые они прописывают в инструкциях, и там указано - без заужения диаметра на всасывающем трубопроводе - он на тестовом стенде незаужен - результаты в тестах релевантны.

[@mikljordan9178]

Сделайте тест на подъем воды с 9 метров ,(самовсасывние )

[@ВалерийСолодянкин]

Слишком много нареканий на насос джилекс. Что вы по этому поводу скажете?

[@vechtruba]

Как сервисный центр можем сказать что насосы Джилекс выходят из строя по сравнению с другими брендами чаще, мы не можем, особенно когда причиной был заводской брак. Да, обращения от клиентов есть, но причиной тому, зачастую, неправильная эксплуатация оборудования, а учитывая ценовой сегмент (доступный), то и качество систем в которых эксплуатируется оборудование обычно не соответствует требованиям производителя, отсюда большая часть проблем. Наше резюме - собирайте правильные системы согласно инструкциям и проблем быть не должно, все шансы оборудованию отработать свой срок эксплуатации у оборудования есть.

[@jokker063]

@@vechtruba так выходят из строя чаще или все-таки нет?

[@vechtruba]

...сказать что насосы Джилекс выходят из строя чаще чем другие бренды, мы не можем, таких точных данных у нас нет.

[@larogi]

@@vechtruba уже склад джамбов... запчасти на складе почему то всегда не подходят сдохликам.

[@АльбертСаймон-у6з]

Джилекс думаю круче. Выше давление, меньше потребление.

[@susikiwanow7726]

Нет трубок вентури во всех поверхосных насосах , только в таких которые ты сравниваешь , в остальных я не встречал такой информации

[@игорьколесников-к2у]

40 -ю прикрутите полипропиленовую трубу на всас или ПНД трубу и будет вам счастье.

[@user-Aleks-Gor]

Ни фига сибе не большая разница в 400 ватт!😳 Куча насосов мощностью всего в 400 ватт! И в стоимости почти в двое, а результат почти одинаков.😏

[@vechtruba]

Сравнивалось соответствие заводским параметрам, поэтому итоговая мощность в данном случае не важна.

[@88vok]

менее эфективный еше и получается

[@Reanimator33]

Джилекс нанос хороший, но конкретно с абиссинских скважин не может поднять воду, обратный клапан в такую скважину не засунуть, клапан непосредственно сверху, соответственно с заявленных 9 метров воду не поднимает. Хотя почти все остальные насосы других фирм с этим более-менее справляются, нужно менять конструкцию трубки Вентури, уж сколько народу обожглось с этим джилексом, целые форумы есть

[@user-Aleks-Gor]

Скважины надо нормальные делать чтоб труба из нее вынималась и ставить клапан на начало трубы вместе с фильтром и будет счастье с любым насосом.

[@Reanimator33]

@@user-Aleks-Gorсудя как активно народ заказывает именно абиссинки, вполне себе нормальная скважина, а уж если не абиссинка, тогда уж погружной насос лучше, зачем морока с поверхностным насосом, опять джилекс в пролёте🙂

[@user-Aleks-Gor]

@@Reanimator33 Хороший погружной стоит в несколько раз дороже поверхностного. Не дорогой погружной быстро ломается и как правило слабо качает. Скважина под погружной стоит намного дороже обычной 50-70мм диаметром. Насосы типа Джилекса не дороги и легки в обслуживании, качают достаточно хорошее давление. Погружная скважина оправдывает себя только в тех случаях когда до зеркала воды больше 8 метров и поверхностный насос не сможет качать воду.

[@Reanimator33]

@@user-Aleks-Gor да это всё понятно, знаем, бурим, и абиссинки и под погружной, но народ хочет (заказывает) абиссинку, цена/качество, вода в нашем регионе с абиссинки качеством зачастую превосходит классические в них много железа. Повторюсь все остальные насосы лишины данной проблемы, хоть и стоят дешевле, если производитель заинтересован в продажах, то нужно исправлять, 2.5 тысячи человек только по центральной России в чате буровиков, в один голос про поверхностный джилекс одно и то же твердят. Другие фирмы делают насос универсальный, самовсасывающий, под любую скважину, хочешь под абиссинку, хочешь под классическую. Неужели производителю не интересно получить хороший доход исправив форму всего 1 пластиковой детальки.

[@VladimirSwift]

Как может 32 труба быть заужением у 1 дюймового входа? 1 дюйм = 25мм. Даже если стенки у 32 трубы по 3мм, то все равно проход будет 26мм, что больше дюйма.

[@88vok]

мал того при наборе давления поток резко уменьшается те для поверки давления ЭТОЖ именно ПОСЛЕ насоса давление дык эт нероляет тольк на попускную спосоность ж давление ожет набратьи шприц стекляный (вопрсож времени)ане деаметра

[@etrofimovv]

Молодцы, столько работы и так мало комментариев

[@vechtruba]

Спасибо, стараемся!

[@МихаилМеркурьев-н7р]

Не влияет заужение трубы на вводе, просто ухудшается производительность.

[@vechtruba]

К сожалению, это заблуждение. Каждый метр трубопровода, отвод, заужения и любые другие "сопротивления" напрямую влияют на производительность насоса и его напорно-расходные характеристики. Предостережения об этом можно видеть даже в паспортах некоторого насосного оборудования.

[@МихаилМеркурьев-н7р]

@@vechtruba по практике не так. 3 года стоит насосная станция CMI 800, труба подачи 20 металлопластик. Длина линии всасывания 9 метров. Все работает, давление в системе 2.5.

[@vechtruba]

К сожалению, найти информацию по напорно-расходным характеристикам по Вашему насосу не удалось в интернете. Поэтому проверить то, о чем мы говорим экспериментально вряд ли получится. Но, как минимум на излив вы не сможете получить те параметры которые указаны как максимальные для Вашего насоса (то что указано в куб.м/час), это как раз и будет свидетельствовать о потерях которые есть как на всасывающем патрубке, так и на линии высокого давления, если подключение на "излив" будет взято не с самого напорного патрубка у насоса. Само собой, мы рассматриваем случай, что насосная станция забирает воду либо из резервуара установленного ниже всасывающего патрубка, либо из колодца/скважины.

[@МихаилМеркурьев-н7р]

@@vechtruba так я и говорю, что мы теряем производительность. Но для того, что у нас есть этого хватает. Но если у нас увеличить расход воды, то насос не будет успевать засасывать воду. То есть если включить туалет и раковину, то вода просто не успеет набраться. У этого насоса 8м подъем. Отдача 45.

[@МихаилМеркурьев-н7р]

@@vechtruba я тут одно видео видел, человека на закачку было около 30м. Как насос смог закачать воду, я не понимаю.

[@АндрейКучаев-ш2б]

Слушай ну ты сравнил 110Вт и 1500Вт... Сравнение не корректное!!! Поражаюсь над теми кто говорит что Sterwins 900Вт лучше чем Джилекс 60/35... Тут всё очевидно 900 Вт и 600 Вт!!! Чего сравнивать Х... с ПАЛЬЦЕМ!??

[@vechtruba]

Вы опечатались, 1.1кВт и 1.5кВт, но мы не делаем выводы какой из этих насосов лучше, мы делаем выводы какой производитель более "честен" и указывая на коробках и инструкциях значения для оборудования, от кого их можно получить в реальности, на деле.

[@СтаниславВысоцкий-ф4щ]

Добрый день. Странно, на закрытую напорную задвижку центробежные насосы наоборот - показывают меньшую, чем номинальная потребляемая мощность, а при работе без напора на максимальном расходе наоборот - жрут больше, чем заявлено (и могут кавитировать даже). Самовсасывающие не исключение. Где у вас тут собака порылась? На закрытую задвижку (под напором) насос не может кавитировать. Кавитация возникает при низком давлении на всасе, когда жидкости приходит недостаточно (возникает чрезмерное разряжение и вскипание). При перекрытии напорного патрубка кавитация исключается. Что-то попахивает лапшой на уши. Уж не спектакль ли это? С умным видом закрыть напорный патрубок и ждать кавитации... не этому меня учили на кафедре гидравлики. Надеюсь, умный зритель фильтрует контент.

[@vechtruba]

Трубка "вентури" которая установлена в насосной части самовсасывающего насоса, именно в ней все описываемые Вами процессы и происходят.

[@Michail_III]

Дизлайк за мат. Учитесь культурному общению.

[@vechtruba]

В новых видео мат запикиваем (точнее закрякиваем). Спасибо за отзыв)

[@mikljordan9178]

посоветуйте пожалуйста насос хороший с 8 метров чтоб качал ! который на всасывание хорошо работает ! спасибо

[@Reanimator33]

Eco (самый тихий), sterwins (самый надёжный), гидрокс(аналог sterwins), Leo(просто хороший), беламос(лучше чем джилекс), вихрь(поднимает отлично, дешёвый но Китай) от 600 до 1200 ватт эти хорошо поднимают с 7 - 8 и относительно не дорогие, проверял много раз, джилекс 50/50, как повезёт, с низкой статики без обратного клапана в низу не поднимает, если метров с 3 - 4 шанс есть. Это для абиссинок, где обратный клапан на насос ставят. Если с колодца , бочки там клапан в воде тогда любой будет качать, в таком случае вообще лучше погружной насос использовать.