VEJAM SÓ! - AS NOVAS VERSÕES DA BÍBLIA EM PORTUGUÊS TRAZEM AVANÇOS SIGNIFICATIVOS? POR QUÊ?

Exibição: 08/03/24
A cada dia, um novo tema é discutido com opiniões distintas sobre o assunto em pauta. A ideia é levar ao público visões diferentes para que os telespectadores cheguem às suas próprias conclusões.
O programa conta com a mediação de Eber Cocareli e Eliezer Pereira
Convidados de hoje:
Pr. Dr. Prof. Carlos Augusto Vailatti

[@morzanturian4946]

Pastor CARLOS AUGUSTO VAILATTI. Este sim é um grande pastor cristão, o maior do Brasil.

[@pastorabraaoministeriodobe6408]

Pastor Carlos Augusto vailatti junto com pastor Luiz Sayão são os melhores no Brasil hoje

[@daviduarte3796]

Concordo demais... São os meus preferidos.

[@lucianoalexandredearaujo345]

Se juntar os 2 não dá um Dr. Wibur

[@destinofinal2024]

Rodrigo Silva

[@jamiersonoliveirasp]

Programas assim valem a pena assistir... Parabéns prof. Vailatti e prof. Eber 🎉

[@SauloFernandes-Silva]

Jamerson como está você querido? Estamos na Paraíba

[@jamiersonoliveirasp]

@@SauloFernandes-Silva poxa quanto tempo... abração

[@valdemirsilvadossantos2518]

Paz irmãos..depois que assisti essa entrevista e vi que o nosso irmão Carlos Augusto Vaillati faz parte da comissão de tradução da NVI, fiquei mais tranquilo .

[@edison.mantovani]

Parabéns ao programa, que entrevista maravilhosa, pastor Carlos é um essimio egexeta .

[@mariines4843]

Nada melhor que ARC e um bom dicionário em mãos ☺️🙌

[@lucianoalexandredearaujo345]

Verdade, baseado no Texto Receptus

[@gilmarjunior7700]

A antiga

[@renimarcia5718]

Vale a pena assistir. De grande importância para nossa compreensão.

[@marizaguerra405]

O que fica chato é estar no culto e o pastor usar várias versões de Bíblias, então ele fica citando um versículo em várias versões, e a essa nova que apareceu BIBLIA VIVA muda todo o versículo e aí o foco da mensagem fica perdida e vira bagunça

[@vanderdouglasmoreiradossan4805]

Gostei muito do vídeo, mas não consegui captar a resolução da descrição, ou seja, os avanços significativos. Só vi sobre algumas alterações de tradução.

[@irmaojoerlanmarialuiza2232]

Glória a DEUS 🙏🏽🙏🏽🙏🏽

[@pastorhandersonxavier]

Ao que parece a liberalização está chegando cedo nas novas traduções. Aconselho a guardarem as versões de hoje, porque as que virão terão muitas distorçoes. Lamentável e as palavras de Vailatti deixam claro o compromisso com um tipo moderno de teologia.

[@--KAS--]

quase 20 anos desde a primeira vez que vi o Eber com esse programa, hoje as nova novidades totalmente novas das traduçoes da biblia trazem um avanço de remover versiculos e ate mesmo textos inteiros, sem falar que estao vulgarizando a palavra de Deus com esse linguajar novo, isso se deve ao modernismo e a incapacidade do povo em interpretacao de texto, mal sabem hoje em dia ler, quanto mais entender oque se le, ai fica fora de cojitacao a interpretacao

[@verdadeexpress]

O mais preocupante é saber que o tendencioso Vailatti faz parte dessa comissão porca de tradução bíblica.

[@verdadeexpress]

Pensa num cara que vai adulterar tudo que puder adulterar nessas traduções. Esse cara é o Vailatti!

[@CidadaoPensante]

?

[@israelpingerno9514]

Eu ainda prefiro ficar com minhas: ALMEIDA CORRIGIDA FIEL - ACF e BÍBLIA KING JAMES - BKJ 1611. Prefiro o texro Massoretico e o Receptus, não confio em texto crítico e achados do Mar Morto.

[@morzanturian4946]

Eu também.

[@armandoalmeida]

1º a João 5:18 Sabemos que todo aquele que nasceu de Deus não erra, mas quem nasceu de Deus guarda-o e o iníquo não lhe toca.

[@pabloroberto7820]

Em 1Jo 5.18 ACF e JFA de 1819 mandaram lembranças 🥱. Tanto tempo se traduzindo errado um texto, sendo que já tínhamos versões com ele traduzido corretamente 😅

[@origensdafe__defendendoasv8234]

Ou seja: uma das primeiras traduções a seguir os manuscritos mais antigos e as descobertas do mar morto foi a TNM,Tradução Novo Mundo. E a oposição à ela ,não é feita à base de manuscritos ,nem crítica textual biblica. É feita por uma questão teológica, feita ,geralmente, por quem acredita num deus de três consciências, a trindade.

[@etempodevencer6537]

Só tem um porém, o texto majoritáriano ( maioria dos manuscritos) é quase idêntico ao texto receptus, sem contar citações dos pais da igreja.

[@chesslegendado8849]

Texto crítico >>>>>

[@gilmarjunior7700]

@@chesslegendado8849 🤓

[@BibliaKingJames]

Olá caro amigo Éber, queremos enviar para você e sua equipe a Bíblia King James Atualizada (KJA). Agradecendo as vezes em que pudemos participar dos seus programas. Um abraço ao Vaillat que conhecemos na USP há alguns anos ......

[@--KAS--]

em duas participacoes que voces tiveram no vejam só, sortearam os quatro evangelhos e depois o novo testamento, eu participei dos dois e ganhei os quatro evangelhos e o novo testamento eu ganhei quando teve o evento na expocenter, agora isso em 2007, agora falta eu participar e voces me darem uma linda king james. nao me importo se me presentiar tambem😁

[@BibliaKingJames]

@@--KAS-- Olá caro KAS. Que pena não saber seu nome. Não, o prezado irmão está equivocado. Nós sorteamos vários exemplares da Bíblia King James Atualizada (KJA) - a Original e eu, pessoalmente, tive o cuidado de supervisionar o envio para os irmãos e irmãs que ganharam. Além disso, enviamos vários exemplares (edições de luxo e completas) para o Éber oferecer à sua produção do programa e a alguns telespectadores. Fiquei triste ao ver que o Éber nem muito menos o colega Vailatti fizeram questão de não mencionar nem uma vez a tradução da Bíblia King James Atualizada (KJA), mas, entendo, hoje em dia, é tudo uma questão comercial e de marketing. Contudo, é bom saber e ter certeza de que o Espírito de Deus observa tudo e todos em detalhes e proporciona a cada um as lições que precisa ainda aprender. Quanto a você, caro irmão, por favor, não fique chateado: Será um prazer lhe enviar um exemplar da Bíblia King James Atualizada (KJA) de Luxo e Estudo - a Pioneira e Legítima. Grande abraço e todas as bênçãos de Deus sobre sua vida é nossa oração e desejo.

[@--KAS--]

@@BibliaKingJames me chamo Kleber, é sério isso dê-me mandar um exemplar ?,😳😍🥰 olha que eu aceito hein. O que eu preciso fazer ?

[@vanderpachecosoares5809]

​@@BibliaKingJames Boa tarde irmão em Cristo. Como consigo uma doação da Bíblia King James?

[@BibliaKingJames]

@@--KAS-- Prazer em conhecê-lo caro irmão Kleber. Sim, é só me enviar seu endereço postal completo; e bons passeios com sua bike! Abraço!

[@vaneriosantos9779]

Dr Augusto parabéns!

[@lucianoalexandredearaujo345]

O Vailatti disse que Jo 5. 3,4 não tá no original, Ap 22, ai daquele que acrescentar ou diminuir as Escrituras, cuidado para não atrair o Julgamento Divino..

[@renanarcanjo.]

Isso se chama "Liberalismo Teológico"

[@verdadeexpress]

Concordo!

[@lucasneves1570]

Quando esse episódio estará disponível no Spotify?

[@lieciobarbosa4379]

Após assistir o programa, fui levado a concluir que o tema deveria ter sido apenas sobre a nova "NVI", pois sobre isso que tratou o entrevistador e o entrevistado, o tempo todo praticamente!

[@fernando.pinheiro]

Respeito muito o pastor Vailaiti e considero um homem temente. Mas considero grave os textos que sao omitidos pela nvi. E existe um argumento e nem sou eu que defendi isso, que nao basta um texto original ser o mais antigo. O fato de nao ter adoção tao grande de manuscrito antigo, pode indicar que aquele manuscrito nao era tao confiavel e por isso a igreja nao adotava. Por que a igreja quer tanto se basear nisso?! Ser antigo, não e apenas isso que valida sua confiança. E por isso que o texto critico e criticado.

[@lucasmaia9131]

A questão não é só ser mais antigo (que claro que ser mais antigo sempre tem um peso maior), mas muitas vezes, são textos não constam em NENHUM texto mais antigo, só em textos muitos tardios (séculos 9 em diante), como são os casos de 1 Timóteo 3:16, 1 João 5:6, que fica mais do que claro, que são adulterações posteriores.

[@gilmarjunior7700]

@@lucasmaia9131 Cara, olha a diferença do Crítico pro Receptus no grego de 1 Timóteo 3:16 ὅς ἐφανερώθη (Ele se manifestou) - Crítico θεός ἐφανερώθη (Deus se manifestou) - Receptus Alguma coisa tem aí... Se o Crítico concorda que Jesus é Deus, por que não deixar θεός? Mano, é duas letras, ainda que (se fosse) adicionado, estaria na teologia correta, mas por que tirar? A minha conclusão é que os textos alexandrinos adulteraram esse texto, omitiram o "θε".

[@acontecenaserralheria5698]

A TNM está exatamente de acordo com as palavras do Sr.Vailatt.

[@flavioborges1978]

Realmente todos os textos bíblicos que esse professor falou da nova versão NVI já estão na tradução do novo mundo TNM. Isso prova que a BÍBLIA das TJS é muito boa.

[@gilmarjunior7700]

@@flavioborges1978 😂

[@madsonrangel9832]

​@@flavioborges1978exceto os textos que falam que Jesus Cristo é Deus como pai, que Jesus é adorado, que o Espírito Santo é Deus, que Jesus não é Miguel, sobre o inferno, vida eterna celestial e por aí vai kkkk

[@Teologiaprimitiva]

Fico com a minha ACF. Muitas dessas traduções horríveis modernas, batem cabeça com diversas questões que já foram muito bem traduzidas

[@lucianoalexandredearaujo345]

Ele fala tão bonito devendo os piores Manuscritos, já sou vacinado

[@Teologiaprimitiva]

@@lucianoalexandredearaujo345 ??

[@gilmarjunior7700]

@@Teologiaprimitiva Ele disse que esse cara do vídeo fala bonito mas defende textos ruins

[@Teologiaprimitiva]

@@gilmarjunior7700 ahh tá, entendi. Concordo plenamente

[@LuizC.Rasora]

"É necessário que ele cresça e que eu diminua."(João 3.30). "E perguntaram-lhe: Então quê? És tu Elias? E disse: Não sou. És tu profeta? E respondeu: Não. Disseram-lhe pois: Quem és? para que demos resposta àqueles que nos enviaram; que dizes de ti mesmo? Disse: Eu sou a voz do que clama no deserto: Endireitai o caminho do Senhor, como disse o profeta Isaías."(João 1.21-23). Obs: Oxe, meeenos varão!🎓🏆🎖

[@CHARADA534]

LEIA SÓ AS BIBLIAS ACF E KING JAMES 1611.

[@morzanturian4946]

Concordo plenamente.

[@josijusts]

Outra mudança que sinceramente considero um regresso é em Sl.116.15. Sempre achei interessante a NVI 2001 traduzir "O Senhor vê com pesar a morte de seus fiéis", pelo contexto do salmo se harmoniza melhor do que "Preciosa aos olhos do Senhor é a morte dos que lhes são fiéis"! Mesmo que tenha uma nota de variante de tradução, informando na NVI 2001, que poderia ser também "pesar", sempre achei melhor "vê com pesar"! E o interessante é que na NVI 2023, nem nota de variante de tradução tem!

[@armandoalmeida]

1º a Timóteo 3:16 E confessadamente é grande o mistério da piedade: Aquele, que foi manifestado em carne, Foi tornado justo em espírito; Foi visto por anjos; Foi anunciado entre [as] nações; Foi crido em [todo o] mundo; Foi exaltado em glória. (3,16 Nessas frases em registro “hínico” chama a atenção a consistente ausência de artigo definido. Sobre o sentido de dikaióô (“tornar justo”), ver Romanos 2,13* e Gálatas 2,16*.)

[@danielmacedo4157]

O texto fiel ao original diz "Deus foi manifesto em carne", essa tradução que diz "aquele" deseja enfraquecer a divindade de Cristo. Deus abençoe.

[@gilmarjunior7700]

ὅς ἐφανερώθη (Ele foi manifestado) θεός ἐφανερώθη (Deus foi manisfestado) Pergunta: Jesus é Deus, isso é fato, caberia duas letras antes do "oς", então por que não dar xeque-mate nos gnósticos (Paulo nessa carta falou muito sobre eles - os quais não criam que Jesus era Deus)? Pra mim isso foi uma clara adulteração nos manuscritos alexandrinos "mais antigos"

[@pedrobarretoalvesdasilva]

Uma Bíblia que usa palavras como convados e Bem Aventurados não pode ser considera moderna e atual com evangelho puro e simples, por isso larguei de mão a NVI Atualizada uso só a NVT.

[@RonaldoMachado-k9t]

Onde diz em textos paralelos que era uma crença em João 5?

[@lucianoalexandredearaujo345]

Dr Wilbur Pickering diz o contrário

[@Edu-SuzanoSP]

É importante saber que Betânia, pão da terra, ficava a quinze estádios distante de Jerusalém, pão do céu, porque este é o modo do Espírito Santo informar os quinze séculos que separavam Moisés de Jesus Cristo - João 6:48,49 "Eu lhes falei tudo".

[@mauricioirineu4778]

A questão das versões da Bíblia é que NENHUMA delas corrige, melhora ou explica certas expressões; por outro lado, tem também a questão da "tendência teológica" nos comentários de roda-pé, que às vezes confunde aqueles que não sabem separar texto bíblico, do comentário feito por algum teólogo. Só a título de um forte exemplo: A Bíblia de Scofield é a única - pelo menos que eu conheço -, que afirma, no caso de 1 Sm 28:7-20, que foi o espírito de Samuel que apareceu ali, justa e claramente como o texto afirma várias vezes.

[@LuizC.Rasora]

A Bíblia é Sagrada! Ora, o que se entende por Sagrada? O perigo de inovações no que é Sagrado são as adulterações.

[@viniciosreciproco2305]

Mas a “Bíblia “ não “existe “na forma como temos . Ela FOI ORGANIZADA ASSIM . Isso já mostra que a “Bíblia “ é uma INOVAÇÃO

[@LuizC.Rasora]

@@viniciosreciproco2305 Como a Bíblia não existe? A Bíblia Sagrada existe sim, e eu permaneço com ela como ela está escrita! No decorrer da história teve inovação sim, entendo que foi Deus que quis assim, pois ainda não estava no ponto, mas agora a Bíblia Sagrada está concluída e eu creio no que nela está escrito. É uma questão de fé!

[@emanuel0liveira]

@@LuizC.RasoraAcho que você não entendeu muito bem. Ele quis dizer que a “ Bíblia “ não existia como hoje. Primeiro - Bíblia - significa um conjunto de livros. E antigamente ela não era unificada. Antigamente quando se diz respeito quando os livros começaram a ser escritos. Porque eram em rolos e separados. Mas isso não quer dizer que ela não era sagrada. Sagrada sempre foi. Mas a junção de todos os livros veio a existir como Bíblia mais recente.

[@exclarecimentosemfoco6017]

*​Exatamente perfeitamente isso mesmo , a Tanach Bíblia dos filhos de Abraão , Isaque e Jacó conhecida por Antigo testamento estava incompleta , e com a chegada do Messias ungido pelo sangue da Nova aliança do concerto Eterno , ele estabeleceu o Novo testamento as escrituras Sagradas dele e de seus Apóstolos originais do Cristianismo Ortodoxo , foram vinculadas aos antigos fixado na revelação progessiva , da essência da palavra inspirada pelo Espírito Santo da verdade.*

[@LuizC.Rasora]

@@emanuel0liveira Você achou errado, pois graças a Deus eu creio que entendi muito bem sim a resposta do comentário que respondi (Glória a Deus). E você entendeu bem a minha resposta que eu escrevi no meu comentário? Graças a Deus eu tenho conhecimento também de como as Escrituras Sagradas eram apresentadas antigamente (Glória a Deus), mas o que isso muda com "a hora do Brasil"?, ou seja, seu comentário não altera o meu comentário. Você no seu comentário confirmou o que eu escrevi no meu comentário: a Bíblia é Sagrada, e que antes no decorrer da história ainda não estava no ponto que Deus queria, por isso teve certas reformas, as quais podemos chamar de "inovações", e que agora a obra literária da Palavra de Deus está concluída. Eu não vejo a necessidade de acrescentar, ou tirar alguma coisa da Bíblia Sagrada, nem especular abusivamente sobre o significado das palavras nelas contidas, onde corre sérios riscos de adulterar o que nela está escrito. A propósito prefiro a tradução ACF.

[@cris0910able]

legal para acompanhar atualização do portugues

[@deivessoares9953]

A NVI 2011 é perfeita, mas essa atualização 2023 está muito corrompida e 100% igual a TNM dos TJ. Lamentável, não precisa mexer na nvi 2011😢

[@kruguerocaipiraadventista3838]

Esse texto de João 5 vem as claras mais de 159 anos dos escritos de EGW no DTN,Deus seja louvado 😊

[@viniciuspl9134]

Quase tudo q o erudito falou, encontrei nas notas da bíblia de estudo da Tradução do Novo Mundo.. muito semelhante.. apesar de a NVI ser diferente em certos pontos doutrinários.

[@pedrotabet7581]

Acredito que praticamente toda bíblia mais moderna tem trazido essas notas de tradução. Principalmente bíblias de estudos

[@viniciuspl9134]

Parabéns por fazer uma tradução onde alerta o leitor sobre algum versículo acrescentado.. como por exemplo 1° João 5:7 e outros.. para muitos isso é novidade, mas não é.

[@Augein]

Temos textemunhos(sem citar os manucritos) de alguns "pais" da igreja: "o primeiro tradutor da Bíblia, Jerônimo (347-420 d.C.), em seu 'Prólogo as Epístolas Católicas", afirma que o texto "foi omitido por copistas desonestos", o que também comprova sua existência nas primitivas bíblias das primitivas igrejas. Na mesma obra, Jerônimo ainda diz: "Em que lugar particularmente onde lemos sobre a unidade da Trindade, que é colocada na Primeira Epístola de João, no qual também os nomes de três, ou seja, da água, do sangue, e do espírito, que eles colocam em sua edição e omitem o testemunho do Pai e da Palavra, e do Espírito, em que a fé católica é especialmente confirmada e a única substância do Pai, do Filho e do Espírito Santo é confirmada" E em sua "Confissão de Fé", enviada e dirigida ao bispo de Roma, Damásio, Jerônimo ainda cita 1 João 5:7, dizendo: "Assim como, em oposição a Ário, nós afirmamos que a Trindade é de uma mesma essência, três pessoas em um só Deus; assim como condenando a heresia de Sabelio, nós distinguimos as três pessoas pelas suas respectivas propriedades, o Pai é sempre o Pai, o Filho é sempre o Filho e o Espírito Santo é sempre o Espírito Santo. Em essência, portanto, ESTES TRÊS SÃO UM". E em sua "Explanação de Fé", dirigida a Cirilo, bispo de Jerusalém, Jerônimo cita novamente 1 João 5:7, dizendo: "Para nós, portanto, há um só Pai; um Filho, que é verdadeiro Deus, e um Espírito Santo, que é verdadeiro Deus: E ESTES TRÊS SÃO UM". E Cipriano (208-258), bispo de Cartago, em sua obra 'Da Unidade da Igreja', diz: "O Senhor diz: "Eu e o Pai somos um"; João 10:30 e novamente está escrito do Pai e do Filho e do Espírito Santo: "E estes três são um"(6) E em sua "Epístola a Jubaiano", ele cita novamente 1 João 5:7 (72:12). Phoebadius (+350 d.C.), também cita 1 João 5:7 (Contra Arianos, 17:4). E em sua obra "Contra Varimadum" (380 d.C.), Virgílio Tapsus, diz: "E João Evangelista diz: 'E há três que dão testemunho no céu: o Pai, o Verbo, e o Espírito Santo, e estes três são um'""

[@jeanpaulo5092]

Então a bíblia que é a palavra de Deus, não foi preservada por ele. Pois se existem acréscimos, não posso afirmar tal dito. Essa discussão de acréscimos ou não, vem de tempos já. Porém eu fico com aquilo que de fato está escrito, e foi preservado por Deus. Pois se existem manuscritos que não contém alguns textos, e outros colocam asteristicos como sinal de textos acrescentados, existem também milhares de manuscritos que contém estes textos, ex: João 5.3b e o verso 4, sendo que o próprio verso 7 confirma o que está no verso 4 a agitação das águas. Outro ponto, dizer que no verso 4 tem palavras que João não usou no restante do evangelho, não me convence, pois basta olhar para o Apocalipse, cujo o autor é o próprio João. Se observado, existe uma diferença significativa entre o estilo de escrita do Apocalipse e as outras obras escritas pelo apóstolo João (o Quarto Evangelho e as três Epístolas). Fazendo uma comparação entre o Quarto Evangelho e o Apocalipse, é possível perceber que o Evangelho é escrito em um grego mais culto e refinado. Já o livro do Apocalipse é escrito em um grego mais bruto e com expressões hebraístas. Assim podemos dizer que a língua escrita por João no Apocalipse seria “o grego da koiné” com forte influência do hebraico em símbolos e palavras.

[@flavioborges1978]

É interessante notar que a tradução do novo mundo TNM das TJS já trazem todos esses textos bíblicos de forma coerentes aos textos que o professor está explicando. É só comparar a TNM com a nova versão NVI que o professor está explicando.( Engoli essa "pastor" Éber)

[@isaiaslimasantos]

EXCELENTE

[@ricardomaroto2936]

sobre essas diferenças nas traduções como fica essa discrepância de 1 João 5.07, que na NAA não consta.

[@SIDNEILIMA]

Não só na NAA,mas em algumas Almeidas não tem também ( só na ACF) ,e em outras traduções também não,por que nos manuscritos não existe a menção: no céu: Pai, palavra e Espírito Santo , isso é acréscimo da antiga vulgata .

[@lucianoalexandredearaujo345]

Nesse assunto de Tradução, prefiro o Dr Wilbur Pickering

[@eugenioroberto3852]

Muito bom!!!📝✍️🤝👏👏👏

[@pabloroberto7820]

1 Tm 3.16 qualquer leitor honesto sabe que não há nenhuma novidade no mistério caso fosse "Aquele que". "Deus" se encaixa perfeitamente no contexto, e traz luz ao "mistério". Veja que o próprio Vaillati disse que foi uma questão de preferência por manuscritos e não por uma exegese séria. Ainda acrescentou que há manuscritos antigos que trazem o "Deus". Então fica a pergunta: por que essa mudança a bel prazer?

[@rodrigoffernandesmobile3814]

Se forem comparar, busquem textos que exaltem o nome de Jesus e Sua divindade. E os que mencionam remissão e o sangue de Cristo, é aqui que "santos homens de Deus" gostam de mexer! Tudo baseado "nas mais recentes descobertas" A paz!

[@armandoalmeida]

Romanos 16:7 Saudai Andrônico e Júnia, meus concidadãos e meus companheiros de prisão, que tão notáveis são entre os apóstolos e que já estavam em Cristo antes de mim. ("Júnia" é um nome próprio feminino de origem latina que significa "consagrada a Juno", a deusa romana do casamento e da maternidade. É um nome não muito comum, mas é utilizado em alguns países de língua portuguesa.)

[@franciscolopes9233]

Estão tirando versículos da bíblia sim!!!!

[@joabeornieski9314]

Embora o Dr Vaillati tem um charme retórico não deu pra passar pano dessa vez. A antiga NVI manteve o texto bíblico e colocou sua (opinião sobre o que é melhores manuscritos em nota de roda pé) A nova dessa vez fez o texto bíblico virar nota de roda pé , e arbitrariamente colocou sua opinião como fato majoritário. Não a dúvidas que a nova NVI está a serviço da alta crítica e das visões liberais de west cost e hort

[@armandoalmeida]

16,7 “Andrônico e Júnia”: em rigor, a forma correta em português do nome Andronikos seria “Andrônico”, mas mantenho a forma já consagrada “Andrônico”. Quanto a “Júnia”, também o seu nome tem sido objeto de estropiamento, devido ao fato de, ainda no mesmo versículo, ambas as figuras serem referidas como “apóstolos”. Pareceu impossível, na Idade Média, que se pudesse associar o estatuto de apóstolo a um nome feminino (embora fosse esse o entendimento na patrística grega durante os primeiros mil anos do cristianismo) e, por isso, conhecemos manuscritos (sobretudo a partir do século XIII) que acentuam o nome de Júnia como se fosse “Júnias”, fazendo dela um homem: isto é, em vez de Iounían (feminino), escrevem Iouniân (masculino). Lutero traduziu, com artigo definido masculino para não haver ambiguidade, “saudai o Andrônico e o Júnias [...]” (grüßet den Andronikus und den Junias [...]). Sobre a questão, ver E. J. Epp, Junia: The First Woman Apostle, Mineápolis, 2005.

[@douglasgarcez8317]

Resumindo.. NAO COMPREM A NVI DE 2023!

[@ST-948]

TRADUÇÕES DA BIBLIA "AVANÇOS SIGNIFICTIVOS" EM QUE????

[@krulldeRatanaba]

Quando vão tirar a palavra MAS do pai-nosso?

[@douglasgarcez8317]

Uma vergonha tirar versículo da bíblia em nome da autocrítica.

[@pabloroberto7820]

Em Gn 2.18 sempre achei que a ARC traduziu melhor

[@juniorfortalezace4965]

Não entendi a explicação do Vailati sobre o Textus Receptus. Esperei o programa todo para ver a opinião deste grande erudito sobre o assunto, aí ele me vem com um argumento deste. O Textus Receptus é um texto do Novo Testamento apenas. Não entendi porque o Vailati usou questões relacionadas a tradução do Antigo (por ex. os achados do Manuscritos do Mar Morto) se o Textus Receptus é só do Novo. Respeito demais os eruditos defensores do Texto Crítico, são homens extremamente capazes. Contudo, os seus argumentos são bem difíceis de aceitar. Os argumentos dos degensores do Textus Receptus são bem mais lógicos e coerentes com o fato de que a Bíblia é a Palavra de Deus Inerrante e Infalível. Prefiro o Textus Receptus do que o Texto Crítico, em português prefiro a ACF da SBTB, mas uso também as outras versões para comparar o sentido das palavras.

[@jeanpaulo5092]

Falar que João 5.4 não é citado na maioria dos manuscritos, é um tanto que estranho. Pois muitos outros manuscritos citam o verso 4, sem falar que os manuscritos que não citam o verso 4, tbm não citam outros textos biblícos e muitos deles se contradizem entre si, sobre citar textos que outros não citam. Isso não bate, por mais que use esses argumentos, Vailatti ñ me convenceu nessa.

[@jeanpaulo5092]

Se eu afirmo que a bíblia é a palavra de Deus preservada por ele, mas digo também que existem acréscimos, então não posso afirmar que ela foi preservada por Deus.

[@Augein]

"O verso está em 12 códices (3** dC em diante), 18 minúsculos, Tertuliano (200 dC), alguns ""pais"", a maioria dos MSS em latim, as mais antigas traduções (como a Peshitta, de cerca de 150 dC), etc." - Decisivo: a) O cânon de quais as exatas PALAVRAS nas línguas originais foi [tacitamente] reconhecido e fechado pela adoção por todos os verdadeiros crentes contemporâneos com a Reforma e com as primeiras impressões! b) Deus não falhou ao preservar o texto em TODAS [ou praticamente todas?] as Bíblias dos salvos fiéis, de 1522 a 1881 = 359 anos! (Para agora Deus ser salvo (!) e ter o texto restaurado (!) pelo gênio do homem!)" - Hélio

[@RafaelSantos-bl1kg]

​@@jeanpaulo5092os unicista gostam de usar 1 Timóteo 3:16 , porém theos não está nos manuscritos mais antigo

[@gilmarjunior7700]

@@RafaelSantos-bl1kg os TJ também, no texto crítico (pois acreditam que Jesus não seja Deus)

[@verdadeexpress]

Sempre disse que o Vailatti é o teólogo mais perigoso que tem no meio atual, e hoje ele faz parte de uma equipe de tradução da bíblia, vai vendo o estrago que esse cara ainda vai fazer!

[@apologeta01]

Porque ele é perigoso?

[@verdadeexpress]

@@apologeta01 em muitos textos que confronta a teologia dele, o Vailatti diz que a tradução não está correta, ou que o autor tinha uma visão equivocada sobre o assunto. O teólogo liberal não é aquele que afrouxa escritura, e libera tudo! Mas também alguém que passa a discordar das traduções, e coloca em xeque a inspiração do texto ao dizer que algumas coisas descritas são de fruto da imaginação humana, e não divinamente inspirada! O Vailatti é perigoso por isso, ele fala essas coisas todas, e intimida com seu vasto currículo, como sendo um "crédito" para não ser contestado.

[@gilmarjunior7700]

@@verdadeexpress Ele sabe mais que os autores inspirados

[@adenilzacristo]

Refiro a AFC, é mais próxima do original, no hebraico. A NTLH é uma linguagem muito fora de contexto.

[@josijusts]

Como na opção de tradução na NVI 2023, para Gn.2.18, que na minha opinião foi uma tentativa de agradar as feministas, acredito que substituir "Júnias" por "Júnia", em Rm.16.7, tenha a mesma intensão - aplacar o público feminista!

[@operadorhappymachine]

Aconselho o irmão a dar uma olhada no podcast do canal "BiboTalk" sobre essa tradução, todas as dúvidas e achismos do irmão que vi aqui pelos comentários são respondidos lá. Acho uma boa, pois aí o irmão vai ter a resposta dos tradutores.

[@josijusts]

@@operadorhappymachine Eu vi o podcast. E essa não a primeira informação ou o primeiro livro que leio sobre o assunto!

[@operadorhappymachine]

@@josijusts Mas então você dizer que acha isso ou aquilo, sendo que ouviu dos próprios tradutores os motivos pelos quais foram feitos as alterações não é desonestidade?

[@josijusts]

@@operadorhappymachine Primeiro, qual tradutor não irá defender a sua tradução? Segundo, você considera os tradutores (seres humanos) infalíveis?

[@operadorhappymachine]

@@josijusts Se você faz um bom trabalho, você realmente deve defende-lo, e só pode criticar o seu trabalho alguém tão capacitado como você, ou seja, ao menos que você seja um exímio entendedor das línguas originais, sua opinião não passa de achismo sem embasamento concreto, ou simplesmente está nas costas de afirmações de alguém. Essa sua segunda pergunta serve para traduções mais antigas na qual com certeza você não tem esse "cisma"

[@GlassmannScriptorium]

Para um pais onde ninguem tem o habito diario de ler a biblia adiantou muita coisa, agora e o crente que tem que correr atras da informação correta, para quem le ou estuda a biblia diariamente e uma boa ideia, mas 95% dos crentes nao colecionam biblias em casa para ficar comparando, e muitas vezes nem recursos para isso, isso sem falar em frases que foram excluidas dos versiculos, na minha opiniao essas versoes mais atrapalham do que ajudam

[@gilmarjunior7700]

Verdade, era pra deixar só uma mesmo e pronto

[@armandoalmeida]

João 5:3-4 e neles jazia um grande número de doentes, cegos, coxos e paralíticos. [[5, 4]] O v. 4, omitido na edição crítica de N-A e quase universalmente considerado uma interpolação, especificava que vinha um anjo do Senhor agitar as águas da piscina.

[@ki4045]

Realmente muitos versículos me surpreenderam, é um conhecimento muito técnico e alguns cristão burros que não entendem isso ficam alimentando teorias de conspiração.

[@claudineinog96]

Sinceramente eu não consigo compreender a necessidade de novas traduções toda hora. Em momento algum ouvi que o Espirito Santo nos direcionou para isso ou aquilo. Ele, o Espirito de Deus não é o autor? Eu não conhecia a Deus e embora estudasse em escola religiosa e tivesse leitura bíblica, não entendia a palavra. Quando me converti a bíblia me saltou aos olhos e passei a entender tudo como uma tela de cinema. Fomos guiados até hoje por essa palavra e agora estamos caindo nessa de corriqueiras 'correções' da tradução que nos chegou. Com isso damos forças ,ainda que sem saber aqueles que dizem que a bíblia é invenção humana etc.... Veremos em poucos dias 'tradutores' que descubrirão que pecados que evitamos a nossa vida inteira foram traduzidos errados e que a Igreja não deve condenar certas práticas. Isso não tem nada com o caráter dos tradutores mas com a falta de percepção do que está acontecendo. Por exemplo para terminar. Alteramos alguma coisa na criação do homem mas não é pelo igualitarismo teológico de gênero mas devido ao momento que vivemos, para que o feminismo não venha falar isso ou aquilo mudamos para tal palavra. Isso não é o politicamente correto sendo usado? Sei lá! Não estou falando da pessoa do pastor. Mas acho que não estão percebendo. Parece aquele filme da graça filmes. A viagem (se não me engano)

[@claudineinog96]

Filme A jornada

[@BibliaKingJames]

O motivo é Dinheiro. Só da King James já surgiram mais 3 novas imitações e plágios. Os dias estão ficando terríveis e logo haverá muita dificuldade em se saber o que é Bíblia - a Palavra de Deus ou biblia - um livro antropocêntrico e inclusivo .....

[@cadojuve93]

Prezado irmão, uma pergunta apenas. Se ninguém tivesse traduzido a bíblia dos idiomas originais até chegar no português, como vc teria lido as escrituras? Percebe a utilidade das traduções e atualizações de linguagem?

[@BibliaKingJames]

@@cadojuve93 Acho que o Irmão Claudinei quis dizer por que tantas versões com poucas contribuições significativas ao mesmo tempo. A importância das boas traduções para o português, é obvia, mas quando as editoras se estapeiam para promover suas versões e novas capas da Bíblia com o visível objetivo de venda e lucro; então é motivo de nos preocuparmos, pois logo, logo, haverá versões customizadas, bem ao gosto de pessoas e grupos de demanda. Vamos entrar numa era em que a Bíblia deixará de ser a Palavra de Deus para a Humanidade, e passaremos a consumir a palavra da humanidade para Deus e para o mundo. Espero já está no céu nesse dia, desculpe a egoísmo. Quem ficar, por favor, apague a luz .....

[@cadojuve93]

@@BibliaKingJames Isso q vc falou eu concordo. Mas oq me pareceu é q ele quis generalizar dizendo q a necessidade de atualizações linguísticas não é importante

[@WilsonAlvesTeologo]

Vailatti poderia lançar uma Teologia Sistematica

[@maurolucioalvesalves1554]

O Vailatti é Biblista ( Teologia Bíblica), isto não impede que ele escreva uma Teologia Sistemática, mas não era sua área de domínio.

[@gilmarjunior7700]

Não, por favor

[@josijusts]

Muito interessante o vídeo sobre a NVI 2023! Pelo que pude perceber as mudanças em relação a NVI 2001 foram quase todas pontuais, na maioria das vezes foram alternar a tradução do texto pelas notas de tradução. Considerei um regresso reutilizar os termos de medidas e pesos - côvados e etc...A NVI 2001, apresentava todas as dimensões na nossa língua e nas notas as medidas originais - na minha opinião era mais eficiente! A mudança que mais me incomodou foi Gn.2.18, onde foi traduzido "aliada" quando no original é "auxiliadora". Todas as traduções traduzem "auxiliadora" - infelizmente percebo que a escollha de "aliada" foi para amenisar com as feministas, iso é lamentável - Porque não foi substituído outros versículos com o mesmo termo original para aliado(a)? Sinceramente, não notei melhoria na nova NVI - continuo com boa e velha NVI 2001!

[@leituraedificante2933]

Olá. O pastor Yago Martins fala sobre essa tradução de aliada, se puder dá uma olhadinha!

[@douglasgarcez8317]

Respeito o Vailati.. mas nao vou usar NVI.. tirou passagem bíblica. Nao importa a explicacao.

[@armandoalmeida]

Mateus 3:11 Eu vos batizo em água, para a mudança. (não tem nada a ver com arrependimento mas sim com mudança de consciencia)

[@ligiavaleska149]

Verdade

[@exclarecimentosemfoco6017]

*Tú estás totalmente , completamente e inteiramente erradissimo , precipitado e equivocado cidadão Arrependimento GENUÍNO , é exatamente mudança de comportamento ou conversão de direção , conhecida por Metanoia.*

[@gilmarjunior7700]

1 Timóteo 3:16 no texto crítico e no majoritário + receptus ὅς ἐφανερώθη (Ele foi manifestado) - C* א‎* A* F G 33 365 1175 θεός ἐφανερώθη (Deus foi manifestado) - C2 א‎3 A2 Maioria dos manuscritos[6]: 575-576  [n 2] fonte: Wikipedia. Manuscritos alexandrinos (bons para os críticos): tirando duas letras decisivas pra teologia (lembrando que Paulo estava advertindo Timóteo contra os gnósticos - que acreditavam que Jesus não era Deus). Manuscritos bizantinos (ruins para os críticos): adicionando duas letras e encaixando na teologia trinitariana (correta). Alexandria / gnósticos / "Jesus não é Deus" - encaixem as peças...

[@italoataidedecamargo249]

Essa versão tá ficando picotada igual a bíblia dos testemunhas de jeová

[@pabloroberto7820]

O Eber foi totalmente desonesto em 1 Tm 3.16, e ainda zombou da inteligência dos leitores. Eber, você não sabe que esse versículo, caso a variante "Deus" seja a original, é um xeque mate nos testemunhas de Jeová? Você por acaso não sabe a diferença de entendimento no texto caso seja "Aquele que" ao invés de "Deus"? Ah! Me faça o favor! Você sabe muito bem que se for "Aquele que" a divindade de Cristo não é comprovada nesse texto. Esse versículo é o maior escândalo do texto crítico. E você ainda vem zombar da inteligência do leitor, em uma diferença tão óbvia que vocês passaram pano.

[@gilmarjunior7700]

a minha ARC dizia "Aquele", mas a ACF e KJV 1611 dizem "Deus"

[@pabloroberto7820]

@@gilmarjunior7700 exatamente! A variante "Deus" nesse texto tem sólido apoio, além de ser mais de acordo com o contexto do versículo.

[@ST-948]

VERSÕES DA BIBLIA... NADA MAIS É QUE. MOTIVOS PARA TROCAR A SUA... IMPULSIONANDO O GRANDE MERCADO $$$$ .

[@robertodeamar8131]

Este sim!!!

[@kruguerocaipiraadventista3838]

AT(NVI),NT(BJ,ACF)😊

[@Luizhcs]

Vailatti sempre foi um dos debatedores do vejam só que menos contribuía. Não é de se estranhar a sua colaboração em desconstruir as escrituras.

[@etempodevencer6537]

EM 1JO 5:18 A ACF ( ALMEIDA CORRIGIDA FIEL) JÁ TINHA TRADUZIDO DE FORMA FIEL AO GREGO.

[@DjalmaDeJesusOficial]

Bíblia boa é a ACF!

[@mauricioirineu4778]

Para mim, a NVI está entre as piores versões da Bíblia; "aquele que é nascido de Deus não peca" já é uma prova disso.

[@josijusts]

Você deve estar confundindo as traduções, na NVI 1Jo.5.18, está assim: "...Sabemos que todo aquele que é nascido de Deus não está no pecado..." Nova Versão Internacional (São Paulo: Sociedade Bíblica Internacional, 2001), 1Jo 5.18. E aliás no original grego é não peca mesmo!

[@mauricioirineu4778]

@@josijusts não amigo, vc é que fez confusão. Assista ao vídeo novamente. A NVI tem várias falhas além dessa.

[@verdadeexpress]

NVI sempre foi um lixo!

[@pr.carlosmartins]

O programa vejam só sem o apresentador oficial eber cocareli é sem graça e sem sal, modernizaram o programa com novo visual e outro apresentador , mas, tudo tem seu perfil, eber cocarelli foi talhado moldado ungido com suas qualidades e carisma pra ser amado por um público que sabe das coisas ..foi um desastre tira.lo de apresentador diário do vejam so...em detrimento não sei de que...pois audiência o eber cocareli é campeão de audiência

[@franciscolopes9233]

Estão torcendo a Bíblia até nao sair mais sumo algum!

[@carsionobre3402]

A bíblia não precisa ser atualizada!

[@vinciusduarte5682]

Pensamento errôneo de um fundamentalismo textual, essa história que só ACF, ARC e BKJ1611 são as "únicas bíblias fiéis" pura falta de informação 😮

[@gilmarjunior7700]

@@vinciusduarte5682 Bíblia boa é bíblia antiga

[@--KAS--]

o mais interessante é que esse entrevistado diz com tom de zombaria o fato de capar os versiculos, a niv é sim horrorivel demais, um ponto interessante é que eles preferem usar um texto de um suposto manuscrito intacto "ACHADO "🤔 vou term nar de assistir, mas isso nao muda em nada meu pensamento, essas traduçoes sao sabotagem, é sim bizarrice. 🧐😤 vesiculo parte b 😂🤣😂, e eu achando que seria uma entrevista seria.

[@Andersonsanthana1002]

Não vi mas um adventista nesse programa, saudade de ver o Sérgio monteiro, Leandro Quadros e etc

[@minhascomposicoes8664]

Eles não crê na bíblia completamente 100% 🤫 eles crê em outros livros escrito 🤫 pela "pastora Nadir "

[@Daniel.S.1505]

RETIROU VERSÍCULO DO ANJO DE BETESDA ⁉️🤔. O Cristão é a favor de TRADUÇÕES MELHORES e não RETIRAR VERSÍCULOS. A Bíblia é a INERRANTE PALAVRA DE DEUS

[@ST-948]

QUANDO UM POVO É MEDIOCRE EM LER E INTERPRETAR... VAMOS FAZER UMA BIBLIA DO B A BÁ... FICA MAIS FACIL DOMINAR A MANADA... PENSAR PRO CRISTÃO É MUITO PERIGOSO. DEIXA QUE A GENTE PENSA POR VOCE...

[@joaquimdejesus6103]

Não concordo que mexam muito na Bíblia..... para que tantas versões? Estão de brincadeira...... ao invés do Haman morrer enforcado, morreu empalado........ fala serio..... muita invencionice....

[@flavioborges1978]

Engoli essa "pastor"éber, todos os textos bíblicos que o professor Vaillati esta explicando da nova versão NVI já estão na tradução do novo mundo TNM.

[@MiraOdeon]

A cada dia que passa fico mais convencida de que a Bíblia não é totalmente a Palavra de Deus. Homens santos inspirados escreveram. Ok. Homens não tão santos assim decidiram o que era inspirado e o que não era... e homens iguais permanecem ALTERANDO as Escrituras conforme suas ideologias. A Bíblia vai virar um Navio de Teseu daqui a algum tempo.

[@Jefersonmaxado]

Essa visão não leva em conta a capacidade de Deus de preservar a mensagem revelada. Se estamos a por conta com relação a isso, no mais não haverá esperança. Por esse motivo, creio e a evidências internas e externas que Deus por sua graça e poder preserva as Escrituras (Bíblia)

[@sergiolevi5302]

Vailatti é o maior teólogo brasileiro, quanto a erudição e piedade, está na prateleira dos saudosos Antônio Gilberto e Severino Pedro, e do Claudionor de Andrade.

[@mauricioirineu4778]

Ô irmão! Vc acabou de "matar" o Pastor Vailatti! Misericórdia!!! rsrs

[@RIKO-zn7xz]

do hebraico para o grego já tem um monte de erros, se essa nova versão não for baseada na bíblia hebraica pode esquecer.

[@rodrigoffernandesmobile3814]

Não sei não... Talvez o Capitão América braso-clérigo tenha sido substituído por algum skrull, ou, se bandeou para o lado da Hydra. "Meus heróis morreram de overdose"

[@AntonioPaz-s8e]

Se o pecado ainda existe então JESUS falhou ou Ele mentiu ? Vamos a PALAVRA : O próprio versículo de ( 1 ) JOÃO. 3 : 9 Diz que os FILHOS não pode pecar ROMANOS. 6 : 23 O salário do pecado é ( foi ) a morte. HEBREUS. 9 : 26 O pecado foi ANIQUILADO na CRUZ HEBREUS. 8 : 12 Não me lembro dos seus pecados HEBREUS. 10 : 17 Nunca mais lembrarei dos seus pecados JOÃO. 19 : 30 Está consumado . Será que JESUS mentiu ou Ele falhou ? Gostaria de saber dos doutores ou pastores.

[@gilmarjunior7700]

O pecado original (que herdamos de Adão e Eva) foi aniquilado por Jesus pra quem crer no seu sacrifício, Ele não tirou nossa natureza pecaminosa (pois isso só acontecerá na vinda do Senhor - 1 Coríntios 15:54), mas sim o que nos impossibilitava de sermos salvos. Não somos salvos pelas obras, e sim pela fé (que produz obras) - obras sem fé não adiantam, da mesma forma uma fé sem obras é morta (quem tem fé sente arrependimento ao pecar). Eu posso fazer uma analogia mas acho que ela não é muito boa: pense que nascemos imundos e fedidos; quando tentamos nos limpar, ficamos mais sujos ainda; porém, pela graça, somos vestidos com roupas brancas e puras que cobre toda nossa imundície e fedor; ainda somos imundos por dentro, mas por fora, Deus vê as roupas e se lembra de Jesus, então não somos consumidos por sua ira; se a imundície ainda é evidente e o fedor ainda é forte, quer dizer que não fomos vestidos.

[@AntonioPaz-s8e]

@@gilmarjunior7700 meu amigo procura entender uma coisa ; este apóstolo que falou que a fé é morta ele não tinha evangelho para os gentios e sim para os judeus . Vejam o que JESUS disse para eles : MATEUS. 10 : 5 Não vão aos gentios..... Outra coisa, nós os FILHOS não somos imundos Se fosse assim, JESUS estaria mentindo Veja JOÃO. 15 : 3 Vcs JÁ estão limpos Outra coisa que você ainda não percebeu , Nossa velha natureza foi crucificada com Ele Ele matou a velha natureza lá na CRUZ ROMANOS. 6 : 6 A velha natureza foi crucificada com Ele Só pra lembrar vc ; nós os FILHOS somos Santo ...