Величайший Правитель Каждого Века

[@Podval_Yazova]

Кроме сталина, модно еще выделить Гитлера, всего да 2 года он поработил практически всю Европу, пусть и проиграл во 2 имировой, но сам факт что почти вся европа стояла перед ним на коленях, что то но значит, кроме завоеваний он достаточно быстро изабавился от инфляции и зделал очень много всего для Германии (я осужадаю действия нацистов)

[@Слесарь8разряда]

И какую Германию Гитлер оставил после себя? Просрал территории, экономику, население, унижения на десятилетия от которых потомкам стыдно до сих пор. Это по твоему величие? Такой же герой, как Бандера для укров!

[@НурдинОморов-и7я]

А кто вам сказал что избавление от инфляции это хорошо ,если инфляции нет ,то будет застой

[@VadimKir-x9p]

Именно поэтому Сталин лучше гитлера ведь он его победил

[@птицеводюный]

Но Сталин более велик, Батухан тоже не попал оказавшись между дедом и Тамерланом😅

[@DarkDreamOfKingdom]

Черчиль

[@diobrando5839]

Ближний восток, каждый век: ah shıt here we go again

[@Marksist463]

Я в приморье а родился в Арсеньеве это возле владивостока

[@sanda1n1n]

За языком следите.

[@ВладиславМельник-м3к]

9:55 "не одержав ни одного поражения за жизнь" Это сильно

[@СардорСадуллаев-я3е]

Ну так это правда

[@ВладиславМельник-м3к]

@@СардорСадуллаев-я3е поражение невозможно одержать, скорее только победу. К поражению точно не это слово применимо

[@СардорСадуллаев-я3е]

@@ВладиславМельник-м3к Ааа, понял, спасибо)

[@DagothRegul]

Не потерпев ни одного поражения.

[@BasedEdition]

Аххаххахахах

[@popscipartyD]

А как же фридрих второй? Увеличил свою страну в более чем два раза, ввёл пруссию в лидирующие страны европы и мира, не допустил гибели своего отечества и победил в войне воюя на три фронта

[@orthodoxalmapper8743]

Сомнительно говорить, что Фридрих "не допустил" гибели своего отечества, когда существование его королевства зависело только от позиции противников. Всё-таки смерть Елизаветы Петровны не зря названа вторым чудом Бранденбургского дома. При нарастающем давлении со стороны России и Австрии Фридрих мог остаться как без прославившей его австрийской Силезии, так и вовсе без Восточной Пруссии

[@nataliamikirtumova4796]

СТАЛИН НЕ ПОЛКОВОДЕЦ. ПРИПЛЕЛИ. ИЗРАИЛЬ ВООБЩЕ В ПУСТЫНЕ НАЧИНАЛСЯ.И????

[@Nord-hp5tz]

Автор видео умолчал что если вывести за скобки китайцев, почти все эти правители были антисемитами. Гениальность и антисемитизм почти всегда идут вместе.

[@ivantitarenko6180]

Люди управлялвшие европейскими карликами не интересуют автора, в целом его критерии понятны, сложно к чему то придраться

[@artemka_74]

Видимо, кто-то был лучше него

[@ilhomjonmurodullayev6093]

Umar ibn Аl Xattab ❤❤❤❤ Умар ибн Аль Хаттаб ❤❤❤❤

[@ivantitarenko6180]

Принцип определения величия правителя у автора понятен, вопросов не имею. Единственное что перед каждым Александром был свой Филип 2 который в общем то все сделал...

[@LORD_ANALGEDON]

Перед Киром тоже

[@LetNick]

Ага. Особенно фраза "Сталин превратил Советский Союз в страну с лучшей экономикой..."

[@Nurbek1298]

Только не у Чингис Хана

[@blackviking6278]

Не перед каждым

[@alexzalit9719]

​@@LetNickну а что не так? Экономика была реально сильной при Сталине. Это потом началось

[@ЛеоВар-й1щ]

Саладин дальнозоркостью?😂😂😂😂Может дальновидностью?))))

[@arthas8742]

А какая разница клоун?

[@kostya_superovo]

@@arthas8742Нафиг клоуном называть? Ты же сам не шаришь. Автор оговорился и перепутал дефект зрения с положительным качеством, а мы посмеялись

[@Swazi791]

​@@arthas8742сам клоун😂😂😂 так же как и аффтар. Погугли

[@Акай-б7з]

@@Swazi791что такое аффтар? 😂

[@ПавелАнохин-о3у]

Век ЕГЭ

[@ИванКаверин-й9э]

На каждый век нужно по три кандидата. Великие завоеватели не всегда выдающиеся правители.

[@sange0la897]

Атилла тому пример

[@mr_elov]

Кир Великий ,отец всех великих правителей,он захватил города что бы отменить там рабство дать людям свободы , но греческие историки искажали историю персов ,ведь о враге никто нечего хорошего не говорит

[@mrbabbles5989]

Я в XX век поставил бы Франклина Рузвельта. Он сумел вывести США из тяжёлого экономического кризиса, помогал СССР во время войны, после нападения японцев сумел очень быстро создать хорошую армию.

[@Звездожуйка]

чат гпт тоже считает его более достойным политиком 20ого века, хоть я и считаю что СССР кризис был куда страшнее как и последствия войны и заслуги Стали невероятны и скорее всего превосходят даже заслуги Рузвельта, но в то же время у Рузвельта не было таких серьёзных критических черт какими обладал Сталин, по этому твоё комментарий совершенно не лишён смысла

[@Дмитромопс]

​​@@Звездожуйка Сталь реально полезная! P. S. Не сталь, а Сталин

[@ave_makaron]

20 век - он был яростным патриотом, очень любил свою страну и не любил тех кто очернял мир.

[@Sultankakto]

Но любил себя больше

[@ЮрийКовалёв-п5ж]

Интересно всё-таки получается, Сталин проводил репрессии ,а остальные как Александр Македонский ,Юлий Цезарь Чингисхан ,Тамерлан были ангелами во плоти .Да и Петр Первый который после подавления стрклецкого бунта собственноручно рубил головы был примером кротости и христианского всепрощения .Всё-таки если сравнивать правителей, то нужно это делать по тому какой вклад в развитие своей сраны он внес

[@johnny2261]

Если ставить Сталина на первое место в 20 веке, по этой логике и Наполеона нужно заменить на Александра

[@Ахмед-т8щ]

Автору уважение. Коротко и ясно изложил. Полностью согласен и поддерживаю.

[@АйтекеновКайсар]

Субъективно, но право на жизнь такая вариация всё же имеет. Конечно понятно, чем это вызвано, но все еще смешно, что все представители списка - из Евразии. Египет не в счёт, в арабский период его корректенее отнести к ближнему востоку, а это в первую очередь часть Азии

[@esbarca1985]

В чем нет сомнений: Кир, Александр, Август и Чингисхан

[@Евразия-м7э]

У Чингизхана мощные полководцы его сыновья и даже внуки типо батый саин хан .эмир тимура же слабые сыновья и внуки такие же полководцы но он сам гений ,Македонский крут и его полководцы но детей не было успешных и темболее внуков .

[@nekazual]

И наполеон

[@Noobbrawl11]

И Тамерлан

[@СергейПлыгунов-н7г]

Сталин - forever

[@zailop5186]

Hitler

[@Звездожуйка]

претенденты на топ 1 в нашем веке пока что на мой взгляд это - Пол Кагаме - президент Руанды (африка), чел буквально из очень отстающей африканской страны сделал африканскую IT столицу и практически победил коррупцию - Рашид Аль Мактум - премьер министр ОАЭ / правитель Дубая, я думаю пояснения излишни - Си Цзиньпин - генсек сп Китая, думаю тоже в пояснении не нуждается, чел буквально сделал из отстающей страны топ 2 державу - Ангела Меркель - ни в представлении не в пояснении так же не нуждается

[@nicecool9]

Не в тему конечно, но вдруг какой-нибудь блогер им станет

[@Звездожуйка]

@@nicecool9 в тему)

[@ФаридСафин-ю1с]

Про 19 век, сомнительно. Наполеон конечно шороху навёл, но всё же, проиграл. Бисмарк был бы уместнее

[@Айбарс-д6я]

Ну, захватить все Европу и собрать сильнейшую армию за всю история проведя ряд крупнейших сражений и победя в них. Ему буквально прислуживали все народы Европы кроме Англии, Испании и России.

[@Айбарс-д6я]

А Бисмарк лишь объединил Германию, провел блистательную политику и продвинул свое страну вперед

[@mimimimimi46]

Наполеон величайший из людей всей цивилизации, гений, тактик, воин Император всего цивилизованного мира Его можно сравнить только с Александром Великим

[@RedBoy2011]

Интересно что они оба похожи происхождением.

[@faketaxi1713]

​@@mimimimimi46с Александром не сравнится никто. Разве что другой Александр(Невский)

[@МаксимДанилов-е9б]

Автор забыл вставить дисклеймер, что топ субъективный. Хотя как по мне, другим он быть и не может. Ведь например тот же Иван 4 грозный, тоже очень сильный политик, завершивший процесс объединения русских (независимых и полузависимых) княжеств и , начавший процесс создания континентальной империй. И это ещё не полный список его заслуг. Карл 5 тоже сильный политик, великий князь русский и жемайтский Ягайло, Абу-Бакр, Бабур, Мэйдзи, Манса Муса и т.д и т.п . Проблема ещё в том, что автор не озвучил критерий по которым он оценивает правителей и руководителей

[@МаксимДанилов-е9б]

@Galaktion_04 А вот хороший вопрос, автор так и не ответил. Но вообще, как минимум странно сравнивать завоевателей и законодателей/реформаторов. Хорошо когда две этих вещи сходятся в одном правителе, но как например можно сравнить условно того же Чингисхана и Ярослава мудрого (знаю,что из разного времени, просто для наглядности примера)

[@Nord-hp5tz]

Автор видео умолчал что если вывести за скобки китайцев, почти все эти правители были антисемитами. Гениальность и антисемитизм почти всегда идут вместе.

[@СаняСкелет-о2ш]

К сожалению Иван Грозный свои же начинания и разрушил опричниной и провальной ливонской войной, что ввела Россию в так называемую "Поруху", которая постепенно вылилась в структурный кризис, который привёл к начале смуты.

[@notbrokensolo]

Иван Грозный, который оставил после себя полуразрушенную страну, которая восстанавливалась больше 100 лет:😏

[@МаксимДанилов-е9б]

@@notbrokensolo Иван Грозный эту страну и организовал +обезопасил от набегов с востока. Последствия ливонской войны смог разрулить (Федор 1 Иванович) Борис Годунов . А смута последствие пресечения правящей ветки Даниловичей из династии Рюриковичей, ряда неурожайных лет и боярская "Санта Барбара" Вообщем Иван Васильевич тут уже не при чем. Что касается опричнины, то просто смотрите карту. "Пранк" конечно вышел из под контроля, но свою главную задачу, усиление самодержавия - он выполнил .

[@ИванКаверин-й9э]

С кандидатурой Аттилы не согласен, вся его огромная империя перестала существовать сразу после смерти ее основателя.

[@kir1306]

Тоже касается и Александра Македонского

[@katya5590]

Если так, то все правители под сомнением. Теша свои амбиции приносили смерть, разрушения и горе другим странам и народам.

[@МансурИбрагимов-ь7е]

Но именно он победил Риму.Сам Аттила Великий же....А.Македонская империя тоже рухнул после смерти,но сам Александр великийже!

[@ЕфимычП]

Ну как бы в восьмом веке лучше ставить Карла Мартелла. Именно он создал государство Каролингов, посадив на трон сына Пепина.

[@Камильгирфанов-ш1т]

Карл Мартелл был майордом, а не правителем

[@ЕфимычП]

@@Камильгирфанов-ш1т в том то и дело, что фактически при последнем меровинге правил именно его майордом.

[@Capitinito]

Века примерно до 13го(до Чингисхана) Китай - самое могущественное государство(ряд государств) мира. Сравниться с которым мог только Рим в своём расцвете. И за эти полторы-две тысячи лет всего два великих правителя из возможных 2х десятков? Это показывает как сильно европейская история занята самолюбованием.

[@vugarkhalilov8365]

Мировую историю написали в Европе. Китайские правители не лезли в Европу, поэтому о их величие ничего европейцам не известно. А вот кто давал европейцам по башке, того и признавали великими.😊

[@вадимгуцало-ш5е]

Ну так Миром управляла Европа. А китайцы себе жили и против себя воевали. А во времена Золотой орди они ище деликатесом были, на стол подавали. Ну где тут величия я не понял. Жили себе отдельно от всех и воевали сами с собой. А в Еропе строились цивилизации абсолютно разние одна от другой. Приносили что то свое и погибали. Постоянно что то менялось. Наука развивалась.

[@jaseervin5472]

Миром не управляла Европа, они дальше малой Азии и Аравии не шли, из за персов.

[@dich952]

​@@vugarkhalilov8365Мировую историю Европа начала писать только после изобретения парового двигателя, до этого Европа была лишь задворкой Исламской, Индийской и Китайских цивилизаций.

[@airis2183]

Плюс+

[@davidnohr9754]

Список довольно занимательный ,хоть в чём-то, наверное и индивидуальный. Конечно,можно много кого вспомнить. Например, Генриха IV Великого( он же Le Bon Roi Henri,Добрый Король Анри)

[@ДжоффриБагратион]

В 17 веке должен быть Ришелье. Именно он сделал Францию европейским гегемоном, а не короли-Бурбоны.

[@badguy8707]

Кто этот ваш Вермишелье? Ноунейм да и только. Бурбоны рулят и клитором командуют

[@rofesat9801]

5 век до нашей эры должен быть Дарий 1

[@m1ruzii]

Аттила намного влиятельнее нежели Дарий 1.Если бы не ВПН то карта европа не была бы такой какая она сейчас

[@channelforstrangepeople1549]

@@m1ruziiнет вместо перикла, 5 век до нашей эры а не 5 век

[@sergachball6222]

В греко-персидские войны дали большое количество великих людей и я не думаю, что можно выделить только Перикла

[@mr.doctorcomics7066]

В 16 веке я бы сказал Карл V, всё же султан правил лишь своей Империей, а Карл был господином Европы и пытался создать Величайшую Католичечкую Империю, либо же Лютер, который устроил настоящий шок. 17 век же я бы поставил Людовика/Густав Адольф. 18. Спорно, почему не Екатерина или Фридрих великий? Может Вашингтон? 20 век же Гитлер/Сталин

[@andrewnajdenov9917]

16-й лучше английскую Елизавету. Она заложила британскую морскую гегемонию на века 17-й согласен или Луи 14 или Густав-Адольф. 18 прусский Фридрих или даже не Вашингтон, а Джефферсон. Он хоть и стал президентом в 19-м, но основные его заслуги в 18-м 19-й Наполеон или Виктория, 20-й Вудро Вильсон, положивший начало наднациональным институтам

[@ДмитрийСугак-я8ц]

Ролики про Османских Султанов будут?После Мехмеда 1го продолжение?❤

[@ЭдуардАветисян-д5ъ]

Тигран великий тоже имел титул царя царей. Его история жизни очень интересная, в юношестве был отдан в рабство, и являясь единственным наследником Армении отдал за свое освобождение 70 плодородных долин и через год вернул их обратно. Сделал территорию Армении от моря до моря. Имел титул царя царей

[@maxryan260]

ну куда без Армян)) титул цар царей имели многие но не все были великими по настояшему. а "Армения от моря до моря" это Армянские сказки и настояшие историки знают это

[@ЭдуардАветисян-д5ъ]

@@maxryan260 Назовите мне тех многих царей которые имели титул царя царей? Я считаю что титул царя царей простым царям не дается, а только великим царям. А кого вы по своему мнению считаете великими это лично ваше дело. Это не сказки про Армению от моря до моря, именно настоящие историки это и написали.

[@maxryan260]

@@ЭдуардАветисян-д5ъ Перс Тигран был царем Персидскои провинции Армении. и как Перс очен любил громкие титули)) могу назвать многих кто брал себе такие титули и историком все равно что вы там думаите))

[@ЭдуардАветисян-д5ъ]

@@maxryan260 видно что вы очень долеки от истории. На этом закончим.

[@ЭдуардАветисян-д5ъ]

@@maxryan260 почитайте Википедию. Или в Википедии тоже пишут неправду? Скиньте ваши источники на которые вы ссылаетесь? Тигран II Нейро На основе 3 источников Тигран II, более известный как Тигран Великий (140-55 годы до н. э.), - царь Великой Армении из династии Арташесидов, крупный полководец и завоеватель эпохи эллинизма. В молодые годы Тигран находился в заложниках у парфянского царя Митридата II. В 95 году до н. э. он воцарился при парфянской поддержке, в обмен на что вынужден был уступить Митридату некоторые пограничные области. Во время правления Тигран II начал с захвата Софены, а затем трижды в 93-91 годах до н. э. вторгался в Каппадокию. Воспользовавшись благоприятной внешнеполитической ситуацией, он принялся расширять свои владения. К 70 году до н. э. власть армянского царя распространилась на южную Сирию и Финикию, он стал самым могущественным правителем на всём Ближнем Востоке и принял титул «царя царей». В верховьях Тигра Тигран основал новую столицу Великой Армении - Тигранакерт. Однако держава Тиграна Великого оказалась внутренне непрочной. В 69 году до н. э. римляне вторглись в Армению и осадили Тигранакерт. Битва при Тигранакерте завершилась сокрушительным поражением армии Тиграна. После этого начался стремительный распад его державы. В 66 году до н. э. Тигран был вынужден заключить мир с новым римским командующим Помпеем, по которому под властью Тиграна оставалась только Великая Армения. Тигран II умер в 56 году до н. э..

[@Alex_R88]

Восточная Римская империя! вот она существовала ок. тысячи лет, если говорить о Римской империи в целом, то гораздо больше. про репрессии сталина не забыли упомянуть, а у других умолчали, ага...то есть китайские императоры никого не убивали пачками, тот же мехмед 2 кучу народа позволил вырезать в константинополе, ну и так далее..

[@Novogodnee_nastroenie]

К разным эпохам разные моральные требования. В 20 веке то что творил Джугашвили было уже запредельно бесчеловечно.

[@Alex_R88]

@@Novogodnee_nastroenie африканских туземцев, тем не менее, еще держали в зоопарках

[@Novogodnee_nastroenie]

@@Alex_R88 я бы и сейчас некоторых людей в зоопарках держал, независимо от расы))) Потому что некоторые люди вообще не стараются быть людьми, дают волю своей животной грязи...

[@Alex_R88]

@@Novogodnee_nastroenie 🤣🤣обочечников, например

[@sergan3130]

​@@Novogodnee_nastroenie это не морально, особенно в 21 веке

[@BasedEdition]

Так Константин вроде же не создал Константинополь, а лишь переименовал город Византий. Также лучшим правителем 20го века я считаю Бисмарка. Также Карл 12 является равным Петру первому, так как он смог сделать Швецию великой, а также он воевал с половиной Европы, против всех одерживал сокрушительные победы, хоть и на Россию у него не хватило сил. Также Сигизмунд 3 является величайшим провителем своего времени

[@АлександрДымов-з1ф]

Бисмарк жил в 19 веке, да и правителем он не был, его должность была канцлер (аналог премьер-министра) правителем был король Пруссии, затем уже ставшим кайзером (аналог императора)

[@BasedEdition]

@@АлександрДымов-з1ф так он был полноправным неофициальным правители Германии. И он её построил, вывел в сильнейшие

[@романЕрмаков-э7л]

​@@BasedEdition в любом случае он делал это в 19 веке, а не в 20. А с наполеоном только королева виктория могла сравниться, но и то она не обладала полнотой власти

[@ДмитрийСугак-я8ц]

А что на счет Султана Тугрула дяди Альп-Арслана,и Мелик-Шаха его сына.Ведь при Мелик-Шахе сельджуки были на пике могущества.

[@petersmith8714]

Да. Благодарю вас, друг... Возможно вы были при моём дворе тогда!..

[@ilyasgasanov3620]

кто это вообще?

[@СаидмудасирТуманов-т9я]

Не знаю как но после Кира великого было ещё много персидских королой как Ардашер Бобакан, Шопур жившые в 3 веке нашый эры которые диржали в страхе Римскую империю о них ничего не сказали.

[@How_are_you-o3b]

10:01 Какого хрена Мехмед II? Он в сравнении с Пачакути или Тупаком Инкой Юпанки ничего не сделал. Вот это его достижение - "завоевание большого города" не идёт в сравнение с достижениями Пачакути или Тупака Юпанки. Пачакути всего-лишь основал Империум Инков, завоевал огромные территории(увеличил размеры государства в несколько раз), "всего-лишь" полностью переделал Царство Куско в огромный Империум в результате ряда реформ. Ну а Тупак Юпанки всего-лишь увеличил размеры Империума Инков в 5-6 раз, сделав Империум Инков самым могущественным и самым большим государством мира. Не, я бы понял, если бы Мехмед завоевал бы реальную Римскую Империю - это было бы невероятно. Но он завоевал лишь очень маленький и слабый её осколок, который уже и не был способен им сопротивляться, разве что он пытался различными методами отдалить своё завоевание.

[@Vlad_Shmeklia]

Как Пачакути и Тупака Юпанки изменили ход мировой истории своими действиями? Они были хороши, но в локальном масштабе.

[@How_are_you-o3b]

@@Vlad_Shmeklia А как Мехмед 2 её изменил? Тоже никак. Город захватил, опять же.

[@Vlad_Shmeklia]

@@How_are_you-o3b Византия хоть и была на последнем издыхании, но Константинополь было трудно взять. И так же Византия была житом Европы от мусульман. Мехмед 2 проложил дорогу своей экспансии в Европу. Многие монархи и короли боялись их, хоть и воевали в то время друг с другом. На глобальном уровне Мехмед 2 как раз таки изменил историю, ведь поставил Осман в мировой арене на первое место. При нем же и возрастала культура, военная мощь и образование в внутри государства. Как никак, европейским главам государств пришлось как-то выкручиваться ещё и в Средиземном море при торговле или в войне с другими европейскими державами, ведь и там Османы во время Мехмеда 2 кошмарили корабли. Да и торговля из-за Мехмеда 2 немного притупилась в Средиземном море.

[@How_are_you-o3b]

@@Vlad_Shmeklia Римская Империя никаким образом их не сдерживала, говорить о сдерживании справедливо лишь по отношению к Римской Империи до 4-го Крестового Похода, до него она действительно не давала мусульманам пройти в Европу. В 1450-х Османская Империя уже давно зашла в Европу и вела там активную экспансию на Балканах, остановить её смогла лишь Австрия впоследствии, и да, с Восточным Римом это никак не было связано. Глобального в взятии Константинополя ничего не было, да и сложно сказать, что это вообще на что-то повлияло. А вот сам Константинополь взять было сложно лишь из-за больших крепких стен, а не из-за силы и сплочённости романов и христиан, ну может ещё и от дипломатии хорошей, не более.

[@ilyasgasanov3620]

Здесь нужно учитывать критерии оценок. Но все же в истории Мехмед больше запомнился, чем нежели правители инков и тд Это как сравнивать мэра Москвы и мэра какого-то города на Камчатке.

[@СадиновТимур]

Очень классное видео. Несомненно то что контент субъективный. Но и несомненно то что это вызывает бурные обсуждения с интересными комментариями

[@sergeikossomov7937]

Пётр 1?! Правитель, который принёс рабство народу в виде крепостного права величайший в 18 веке? Наполеон много добился как государственный деятель, но он разве мог заявить, что без моего разрешения не одна пушка в Европе стрелять не будет!

[@temirlanbatchaev5902]

Пётр первый основал страну которая в будущем будет одним из ключевых игроков в геополитике. Думаю он достоин считаться величайшим правителем своего века

[@sergeikossomov7937]

@@temirlanbatchaev5902 Основал страну? А предыдущие цари, что делали? А объединение разорозненых княжеств в единое государство это тоже Пётр 1? Создание единого Русского этноса тоже при нём? И если уж на то пошло Крым присоеденила Екатерина 2. В геополитика того времени это более значимое событие, чем покупка Эстляндии с Лифляндией. П.С. а уж вхождение в состав Кенигсберга на 4 года в состав РИ и первое взятие Берлина так и вовсе поменялось многое в тогдашней геополитике

[@temirlanbatchaev5902]

@@sergeikossomov7937 Пётр основал империю, а всё выше перечисленное Вами поздние достижения этой империи, кроме объедениния русских земель и этноса конечно же, это было до него.

[@НАВАЛЬНЫЙ2023]

Крепостное право закрепило соборное уложение Алексея Михайловича, не понял таки как это Петр закрепостил крестьян

[@ПавелСелезнев-щ5г]

В 19 веке должен быть создатель современной Америки Авраам Линкольн.

[@blackviking6278]

Наполеон более яркая личность

[@mikhailsychev2351]

Не Аврелиан а Диоклетиан также забыты Кнуд Великий, Иван Третий, Бейбарс, Филипп Второй испанский, ну и как по мне Вильгельм Оранский полностью Людовика четырнадцатого переиграл и в отличи от последнего вообще не проигрывал.

[@МаксимДанилов-е9б]

Автор забыл вставить дисклеймер, что топ субъективный. Хотя как по мне, другим он быть и не может. Ведь например тот же Иван 4 грозный, тоже очень сильный политик, завершивший процесс объединения русских (независимых и полузависимых) княжеств и , начавший процесс создания континентальной империй. И это ещё не полный список его заслуг. Карл 5 тоже сильный политик, великий князь русский и жемайтский Ягайло, Абу-Бакр, Бабур, Мэйдзи, Манса Муса и т.д и т.п . Проблема ещё в том, что автор не озвучил критерий по которым он оценивает правителей и руководителей

[@АлексейСПБ-х9ж]

ru.wikipedia.org/wiki/Аврелиан

[@АлексейСПБ-х9ж]

@mikhailsychev2351 изучай ! умник !

[@mikhailsychev2351]

@@АлексейСПБ-х9ж Ну и сравни с Диоклетианом один пять лет правил, другой 25 один был свергнут, другой добровольно от власти ушел, кто из них более великий?

[@mikhailsychev2351]

@@АлексейСПБ-х9ж ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1 Вот тебе практически калька Аврелиана тоже правил несколько лет много кого победил провел полезные реформы и погиб в результате заговора А Диоклетиан это все таки другое.

[@Maxim-gun1979]

Для меня Тамерлан - величайший полководец всех времён. Но Тамерлан, всё же, проигрывал ряд сражений

[@selimbeakromjanov9941]

В каких сражениях он проиграл ?

[@troyanslavayn]

Суворов

[@Maxim-gun1979]

@@selimbeakromjanov9941 читайте "Золотая Орда" Ильяса Есенберлина или др. источники

[@Kulack229]

Да да, сталин лично победил во Второй Мировой войне. Лучшая экономика, которая заглохла быстро

[@БаронВрунгель]

Губами он победил

[@maxistigris8498]

Какие то сомнения?😂

[@БаронВрунгель]

@@maxistigris8498 сомневаюсь в твоей гетеросексуальности дружочек

[@maxistigris8498]

@@БаронВрунгель я смотрю ты зациклен на этом. Похоже у тебя проблемы с этим 😂😂😂. Да русский народ победил под руководством Сталина во 2 мировой. Повторюсь, у тебя в этом сомнения?

[@БаронВрунгель]

@@maxistigris8498 великолепно победил, напомни гений количество убитых и пленных в первые месяцы войны? Мм?

[@Александр-х5б9т]

Ну справедливости ради Саладина в первую очередь помнят не из-за "дальнозоркости" 😂 и мужества. А скорее за великодушие, хотя не знаю на сколько это прям реальный факт

[@IlyosSaidmurodiyon]

Александр македонский проиграл спитамену при мароканде я историк я знаю

[@shaxobiddin7873]

Oka vatan tuyg'usi oshib ketdimi?😅

[@krismuurfurry]

Историк не знает, что это была битва у Политимета, в которой не участвовал Сашка?

[@meplay1126]

​@@krismuurfurryА ты не думал, что он назвал современное название места?

[@krismuurfurry]

@@meplay1126 А ты не думал, что современное название места - Самарканд? Мароканд (Мараканда) был до н.э. насколько я помню

[@meplay1126]

@krismuurfurry Какая разница?

[@6xboss620]

По поводу Тамерлана - совсем неправильно говорите. Он сколько не завоевал как на картинке показывает.

[@AlentoursCalistere]

А как же Адольф Гитлер

[@Akyl-t5c]

мы это всё проходим по истории, я учусь на юридическом

[@davidshev9970]

Мы все знаем кто на самом деле величайший правитель 20 века) Сталин и рядом не стоит

[@gogovskyplay4030]

Ельцин?

[@davidshev9970]

@@gogovskyplay4030 художник

[@gogovskyplay4030]

@@davidshev9970 сомнительно величие

[@Znakomstvag]

@@gogovskyplay4030это факт дружище , без субъективности

[@gogovskyplay4030]

@@Znakomstvag а с чего ты взял, что ты определяешь, где объективно, а где субъективно?

[@romabagirov6065]

Я ещё не до конца посмотрел ролик но думаю аррмяне повесят аррррмягский ярлык кому нибудь из этих великих.

[@Савиновриелториброкер]

Это скорее полководцы, а не правители.

[@mysadarkanov8521]

Они были и правителями и полководцами, так как вместе с войском шли на сражения и лично командовали войсками, все кроме Сталина наверное

[@EdikLevin]

​@@mysadarkanov8521 ну потому что войны поменялись, вести лично свои войска это значит быть очень быстро убитым. Да и Чингисхан тоже лично войска в бой не вёл.

[@ВикторияСныткина-ч5я]

На Родосе прослеживается влияние турков в старом городе там как на улочках Стамбула.

[@Артем-х4д9ю]

16 век неоднозначно, есть короли Карл 5 и Филлип 2

[@Nord-hp5tz]

Автор видео умолчал что если вывести за скобки китайцев, почти все эти правители были антисемитами. Гениальность и антисемитизм почти всегда идут вместе.

[@vugarkhalilov8365]

Карл 5 сидел у себя и день и ночь молил бога, чтобы Сулейман не пошёл войной на него.😊

[@guleifrgrimmur4]

​@@Nord-hp5tzкитайцы тоже антисемиты,досих пор ненавидят арабов

[@SedCorp.]

@@vugarkhalilov8365 это тот сулейман, который не смог захватить вену со своим 100-тысячным войском ?

[@vugarkhalilov8365]

@@SedCorp. Странно, что европейские " историки" пишут 100 тысячная армия. Могли бы нафантазировать намного больше. 500 тысяч например. 😂

[@ХурремСултан]

Про 6-й век спорно так как тогда же жил Хосрав Анушерван Шахишах Ираншахра (империя Сасанидов)

[@instafood931]

Забыли про Ли Ши Мина. Предлагаю читать жизнь этого императора. Китай до сих пор идёт по пути этого императора

[@ФаридСафин-ю1с]

Тоже считаю его более выдающимся, по сравнению с арабски халифом. Но Китай тогда больно уж в своём соку варился, влияние арабского халифата на мировую историю посильней будет, так что пожалуй тут соглашусь с автором ролика

[@mband4470]

Надеюсь до всех дошло что это была одна и та же личность которая реинкарнируется

[@ma3s7r05]

И эта личность страдала шизофренией, судя по тому, что каждый раз исповедовала новую религию, а под конец стала атеистом

[@mband4470]

@@ma3s7r05 это была новая религия веры в него, таков Божественный Император Человечества, готовит нас и наших потомков к походу на звёзды!

[@ilhomjonmurodullayev6093]

Амир Темур (Тамерлан) ❤❤❤❤ Amir Temur (Tamerlane) ❤❤❤❤

[@IbniSino-j7j]

Каннибал

[@358oleg.]

Терракотовая армия новодел,скандал был на выставке в Германии,а внук Шихуанди жил в конце 17 века нашей эры,у Китая нет древней истории.

[@AleksandrtheGreat-c2i]

Сталин лучший правитель 20 века, кто не согласен учите историю

[@mr_elov]

Да его руки полен крови .он не годится даже грязи ногтей Кира Великого

[@Nikita_Kravchenko-g1v]

Ну тебе точно надо будет поучить...😂

[@nikolaitrandasir4718]

Я согл

[@nikolaitrandasir4718]

Но для меня лучши Николай 2

[@mp443]

​​@@mr_elov Там им и надо(я про тех, в чьей крови его руки).

[@timka3837]

Rise of kingdoms, с этой игры знаю практически всех правителей😅и биографию) спасибо за видео

[@orgrimwar]

19 век - королева Виктория

[@ВладимирРогозин-щ8ч]

Читаю комментарии,и вижу что большая часть все прекрасно знает и понимает, поэтому и расписывать не надо. Практически со всем согласен, да где-то можно было другого поставить (Бисмарк например), но Сталина ставить.., пускай я это и предполагал, нельзя. У него как огромное количество плюсов, так и минусов до потолка, он не может стоять в одной когорте с такими личностями, не могу я его видеть в списках топов. У России Великие Петр и Екатерина, он не может стоять рядом с ними.

[@НаврузшохХалимов-я9к]

Умар ибн ал Хаттаб построил 4000 мичети. Сделал 2000 города мусульмане

[@EynullayevElcan]

В 18 веке должен быть Надир шах он завоевал Иран освободил Азербайджан одолел самое сильное войско Азии Моголов и Османов Русские ушли из Азербайджана из за того что боялись Афшаридов и победили туркмено узбекское войско

[@DictatorTarron]

Не ну за Сталина лайк!

[@NOROV-M]

Интересное видео очень крута хделана лайк

[@комментатор-е4я]

Какого черта грузинский Чикатило считаетя лучшим правителем 20 века

[@ХурремСултан]

Про 18-й век тоже сомнительно т.к. тогда на востоке появился Надиршах которым восхищались все и даже сам Наполеон

[@МишаКурносов-й3ц]

Вот тогда были действительно сильные правители не то что сейчас. Особенно жаль Францию и Россию. Наполеон и другие русские правители 100% в гробу перевернулись 10000раз

[@Илюшкинмаксим-ц3д]

Я понимаю что рейтиг вещ субьективная тем болен что в один век может и несколько великих быть, но вот пётр1 извините человек больше вреда принёс чем пользы страна просто обескровлена была ябы сказал 70% вреда на 30% пользы😮

[@МихаилПрохоров-д2ы]

Ну не знаю, этот человек усилил армию, расширил территории и создал один из сильнейших флотов на свой век.

[@Илюшкинмаксим-ц3д]

@@МихаилПрохоров-д2ы отвечаю по пунктам 1 флот был построен из сырой древесины и згнил кроме кораблей закупленных на западе кроме того на его содержание просто не было денег 2 уровень коррупции просто перешол все границы а борьба с ней была фарсом хоть и кровавым достаточно сказать что чиновникам просто годами не выплачивали жалование а потом хватали за коррупцию 3 чиновничий аппарат был невероятно раздут 4 налоги и поборы просто разорили страну некоторые регионы просто обезлюдили народ разбегался 4 про военные успехи ну если после полтавы воевать ещё 12 лет это успех то без комментариев я уж неговорю про позорный прутский поход и идиотские действия приведшие к восстанию булавина 5 ну и главное именно он заложил бомбу взорвавшиюся в 1917 разделив верхи и низы как на европейцев и дикарей которых и залюдей можно не считить.

[@AwaikenLIME]

Без Петра не было бы сильнейшей империи на следующие 300 лет, демография а стране сильно не пострадала, после его смерти спокойно выиграли семилетнюю войну а население продолжило увеличиваться

[@Илюшкинмаксим-ц3д]

@@AwaikenLIME ну для начала семилетняя война началась через 30 лет после его смерти вы ещё 1812 вспомните, а по поводу что сделал 1 катастрофическое уменьшение податного населения люди просто разбегались от непосильных поборов про умерших даже не говорю ,2 закончил начатое романовыми закрепощение ликвидировал самоуправление ведённое Иваном 4 , наконец заложил основы разделения верхов и низов когда простые люди как личность для верхов не существовали закончилось всё 1917 , про то что это был садист я даже не говорю массовые и бесмысленные казни стрельцов когда уже всё закончилось тому пример, я уж не говорю про фарс с борьбой с коррупцией когда главный вор страны за всю историю меньшиков сидел рядом

[@lavrootoven]

А Елизаветта Английская заложившая основу величайшей колониальной империи? А Кнуд Великий, объединивший скандинавию и Англию в Северную империю? Ашока - обьединивший Индию? Наконец - Диоклетиан, без реформ которого ничего бы у Константина не вышло? (Кстати он единственный из известных правителей, обладавший абсолютной властью и отказавшийся от неё, уехавший на дачу выращивать репу! Кто ещё способен на такое?)

[@ОльгаГолубева-у5г]

Да, да Петр 1 самый лучший правитель России.

[@EdikLevin]

Один из лучших. В пятёрке сильнейших.

[@Галзууд-я3ш]

Иван Грозный

[@fadred9152]

Да, автор указал бы, что топ субъективный. Тут можно до фига докопаться. Как-будто кажется, что указывали тех, чье имя на слуху

[@deanhardy4414]

Каждый второй знает кто правитель 21го века и это Путин Владимир Владимирович.

[@АлександрСхабицкий-ю4л]

Более неудачливого и позорного правителя не то что в мире, в России не было.

[@EvilGeniusUkraine]

Тот кто не может 11 год победить маленькую Украину не может бьіть великим

[@Aziz_Football_Pro]

​​@@EvilGeniusUkraine без помощи НАТО и Евросоюза Россия бы вас за месяц захватила

[@ТитиКака-о9щ]

Он на это рассчитывает 😂

[@ShokirRaximov-v5n]

Эмир Тимур - Тамерлан был метисом .Отец монгол мать таджичка из Кашкадарьи.Слава Амиру Темуру.

[@ХамидХашимхонов]

Барласы давно не манголы.они до рождения великого Темура были один из тюркских племён.

[@Михаил-д5з9е]

Наполеон, конечно ооочень великий, но Александр 1 вместе с союзниками победил Наполеона! Про 20 век уместнее скорее был бы Рузвельт

[@R1laxxx]

Ну так ты сам сказал " Наполеон великий , но ЕГО ПОБЕДИЛИ АЛЕКСАНДР 1 С СОЮЗНИКАМИ , один против скольки напомни?)

[@АйсенКириллин-ч4е]

21 век - Владимир Владимирович Путин

[@Idontn-o]

Ну пока рано что то утверждать до конца века ещё 75 лет

[@selimbeakromjanov9941]

Что он сделал? Убивает невинных людей в Украине

[@MaxsimBorodin]

​@@selimbeakromjanov9941 а чё такого?

[@selimbeakromjanov9941]

@@MaxsimBorodin если по вашему великие люди это те люди которые убивают невинных людей, то пожалуй Нетаньяху самый великий а не Путин

[@DariusJurkevicius]

Eto suchestvo budet v musornike istoriji

[@bot25-f2r]

Короче хто больше Убивает людей значит величайший правитель😂😂😂 лол

[@Звездожуйка]

Петр Великий вошёл в список исключительно благодаря своим реформам, как и Людвиг 14ый который хоть и вёл войнушки с Голландией и Испанией но всё же не этим отличился (далеко не этим)

[@mitek232]

Показать царя тряпку видео величайших правителей - это позор. В России есть царь-пушка царь-колокол и Царь тряпка

[@макармакаровичтв]

21 век- Владимир Владимирович Путин

[@OsirisV1]

Кто это?

[@Галзууд-я3ш]

Нет здесь фараонов, Индии, Китая чисто европейской взгляд на историю

[@Звездожуйка]

в смысле, Китай был просто только в самом начале, потому что Китай всю средневековую и новую историю был отстающий державой, тоже самое и с Индией..... Но при этом почти половину списка заняли восточные правители (мягко скажем не самые европейские).... Единственный спорный момент в топе это Наполеон место которого я бы отдал 16ому президенту сша Аврааму Линкольну

[@Галзууд-я3ш]

@Zvezdozhuika не буду далеко заходить в 17веке 40 процентов мирового производства это Китай

[@Звездожуйка]

​@@Галзууд-я3ш так или иначе им кое какая частная каперская компания на клык дала и в экономическом и в военном плане (как и индии кста), я думаю можно дальше не развивать тему.... толк от мирового производства если твоя страна под сапогом у частного предприятия которое обогащает себя и другую страну за счет убийства твоих граждан а ты имея 40 процентов мирового производства хаваешь это на протяжении 100 лет не имея возможности не политически не военно повлиять на это)) так что да, китай до недавнего времени особо серьезно никто не воспринимал включая их же собственных правителей

[@Turan-u6k]

Тогда гитлера тоже впишите🤣

[@пон-б1ф]

Самый лучший самый афигенный правитель это Правитель люксмебруга! Кто не согласен то идите нафиг

[@mr_elov]

Согласен🤝он гоат

[@ГришаГоловин-р3ю]

Братан мне кажется что в 16 веке Иван Грозный был более лучшим проявителем чем какой-то турок который не полностью захватил Венгрию и парочку островов хотя он даже Мальту не смогу захватить!

[@aziznadyrbekov3724]

Ага умник хренов, Сулейман держал часть Европы,часть персий, дошёл Алжира (Африка) арабский полуостров а твой иван всего лишь выиграл монголотатаров исключительно по суше ввёл войска, тогда османы сражались по суше и на воде.

[@СултанМалкаждаров]

Почему не говорите что Кир умер от руки казашка Томириста 😂

[@МаксимСмирнов-у9т]

Сериал твой не историчный и тупо казахская пропаганда 1) Не известно точно где и когда умер Кир; 2) Томирис была царицей ираноязычного кочевого народа (как и персы), а не тюрков.

[@sergachball6222]

Тюрки тогда не знали, что он тюрки

[@petersmith8714]

Елизавета I лучше Людовика IV, а Франклин Рузвельт лучше Сталина!.. Поэтому, учите историю!

[@mp443]

И какую же историю нужно учить?

[@ЭрихСтругацкий]

Чем Рузвельт лучше Сталина, Сифилисная твоя башка?

[@ЭрихСтругацкий]

Чем Развельт лучше Сталина? Рузик просто посмешище не фоне Иосифа

[@MaxsimBorodin]

Ух бл как всех ты урыл😈

[@МаксимШилин-н6ч]

Какую историю которую тебе дед сорос сочинил?🤣🤣🤣🤡🇺🇲🏳️‍🌈💩🇬🇧🏳️‍🌈💩

[@mmatiramisu]

Я вах.уе с этого z поколения. Чем моложе человек тем хуже ему жилось при сталине)) Сталин человек столетия в западной газете the times был, а наши эксперты его бомжом считают))) если сталин такой баран, тогда как он сделал аграрную страну первой космической державой? Экономика страны стала первой в мире при нем. Промышленность выросла в десятки раз! Построил кучу зданий. Образованность населения с 15% выросла до 96%!!!! Какие вопросы? Диктатор? Да. И что? Свобода переоценена. Излишняя свобода ведет к расслабленности, вседозволенности, разврату.

[@ИгорьСелезнев-г9д]

Главное что беспутного володьки нет в списке

[@ТВПАПОЧКА]

21 век Путин

[@СосланМеладзе]

Величайший это я, а остальные в видео позеры.

[@Z_russian_Orthodox_communist_V]

Короче топ из Римлян (итальянцев , греков (я вклбчаю визснтию )) Персов Осман Монголов Русских , грузинов

[@aleqsandrejakeli4768]

А египт?

[@ВикторНедвига-з1у]

А Зеля где?😂. Найпотужниший!

[@TFYGE]

вот после трояна,все остальные правители уже меркнут на фоне него и показанных ранее правителей 😊

[@AlexRaduga]

В общем понятно - самые величайшие убийцы и есть величайшие правители.... Эх....

[@птицеводюный]

Батухана нет, но он жил между своим великим дедом и железным хромцом и по этому не попал?, а так по факту....

[@MagicTree527]

Хоть кто-то про Юстика вспомнил)

[@Рамазан-й1щ9ф]

7в Мухаммад С. А. С.

[@личноемнение-з6о]

Про Сталин все в правде

[@ИринаШанарова]

16 век - это конечно Елизавета Тюдор. Дойдя до 20 века, увидев фамилию Сталина, поняла, что не хочу смотреть этот канал

[@ОШин-ц7ч]

Дед Бидон--лючий ампиратар земли

[@rajabrajabov3491]

Хосров Ануширеван . Сасанид . 6 век .

[@officialkonstantin]

21 век - Владимир Путин 😂❤

[@MeFiStArmaliteTV]

так он ничего не завоевал, и война теперь перешла на территорию его страны

[@officialkonstantin]

@@MeFiStArmaliteTV а ничего что Крым + Луганс + Донецк + области Запорожская и Херсонская под контролем РФ Ничего не завоевал, зато Юкрейн потеряла 20% территорий своей страны и завоевала чужую территорию (поселок) - ПЭРЭМОГААА ЧИ ШОО

[@VadimKir-x9p]

Еще и пол века не прошло глупо искать лучшего провителя 21 века если еще с 20 и с 19 не определились

[@mrbabbles5989]

Посмотрим через 100 лет.

[@АндрейБондаренко-б5о]

С VI в. до н.э. вопрос, почему не Солон?