Велике розселення слов'ян

[@МаринаФокина-я2э]

Професійні лекції з Історії дуже добра справа і начасі. Вважаю, що все зроблено з любов"ю до справи і шаною до слухача. Красно дякую за роботу, сподіваюсь на подальші зустрічи. Успіхів команді!

[@InHistoria]

І вам дякую.

[@vohavohinson5331]

ну добре шо хоть це на часі бо там в києві все не на часі

[@МаринаФокина-я2э]

@@vohavohinson5331 В Україні не начасі війна і всіляка російська погань, що смердить по щілинах. Все інше начасі, боротьба в українських генах, тому раджу ворогам не ловити ґав. Додам, використовуй слова правильно - "начасі" пишуть разом.

[@МихайлоДуда-и9ъ]

Дякую Вам за працю та цікаве відео.

[@СергійСікора-щ7м]

Дякую! Дуже цікаво

[@valentinakulik2775]

Дякую! Бажано знати автора лекції.

[@yaroslavshpet6305]

Це абсолютний топ, величезне вам подяка за такий якісний контент!

[@АнатолійПінчук-м2п]

то

[@МиколаВозняк]

Дякую, було дуже цікаво.

[@РостиславСіреджук]

Шедевральна інфографіка і метод подання інформації . Дякую за роботу !

[@user-betlysan]

Дякую за таку новинку на просторах Ютюба, дуже цікаво, пізнавально та лаконічно подана інформація) Дякую!💛💙👍

[@volodymyr_merzlikin]

Дякую вам! Офігенне відео!

[@РоманаСусюк]

Що сказати...? ЧУДОВА РОБОТА. ДИНАМІЧНО, СТИСЛО, НАГЛЯДНО. ВЕЛИКЕ СПАСИБІ.

[@InHistoria]

Дякуємо, що дивитесь

[@ВладиславСасін]

Дуже вам дякую за це відео і за цю роботу!

[@СергійДейнеко-е8л]

Дякую!

[@АлексСлободян-г1м]

Спасибо! Крайне интересно и познавательно!

[@taniabashtova4931]

Я-історик,з цікавістю слухаю,багато чого і сама не знаю.Дуже вдячна за лекцію!

[@InHistoria]

Раді прислужитись!

[@vasylgorodyskyi1020]

Дякую Вам за чудову детальну роботу!

[@АндронМакарон-э1м]

Дуже дякую!

[@yar.slavsko]

Молодеці! Дуже потрібна інфа, особливо для молоді! Так тримати.

[@СвітланаКовальчук-х5д]

Дякую цікаво

[@Viper_Fight_Club]

Крутезне відео👍👍 дякую!

[@ВолодимирКириченко-г8р]

Дякую, дуже цікаво

[@ЯнаНечипорук-и8ъ]

Спасибо большое! Очень интересно было. Разослала видео друзьям. Подписалась!

[@МиколаПідгорний-й4б]

Дякую. Було дуже цікаво.

[@ЕнотПолоскун-ю6ь]

Вподобайка та підписка, автору величезне дякую за кропітку роботу👍🇺🇦

[@ХихиХохоАпокалипсис]

Супер!

[@Max_History83]

дякую за якісний контент

[@volodymyrprysyazhnyuk1274]

Дякую! Дуже цікаво і пізнавально!

[@РостиславЖибак-н1х]

Дякую, давно чекав подібних відео ,хороші карти все стило, але повязано одне з одним і доволі послідовно показано частину регіону де пересувались слов'яни.

[@sachukoa]

Ого, канал ще активний! Обожнюю ваші відео. Дуже радий що дочекався

[@InHistoria]

Так, активний. Війна вибила з колії, але життя бере своє. Дякуємо, що дивитесь.

[@ЖенеральЧернота]

Навіщо на карті всю росію зафарбували у кольори слов'ян? Це ж явна неправда.

[@ИгорьАзарьев-ю7б]

Конечно, русские жили на всей равнине, а на юге гуляли гунны, аланы, потом османы и татары.

[@ЯрославІльків]

Так, це не правда, що московити слов'яни, тому й кажу: розповідь промовця з комплексом меншовартості. Цікаво, а де сколоти, сармати, роксолани та інші наші предки поділися? Може на той час вони вже відлетіли в теплі краї?

[@vladimirvasilev6629]

@@ИгорьАзарьев-ю7б ..мокша и эрзя славяне??

[@InHistoria]

а сколоти, сармати і роксолани - слов'яни?

[@ВалерийКовтун-й4й]

@@ЯрославІльків АНТИ, у них саме більше збереглося їх генів, а в склавінів і будинів(колочинська культ.)-менше.

[@Vladislav_Vencel]

Очень наглядное и качественное видео. Спасибо!

[@avreliyfivas265]

Дуже якісне відео. Видно що автори підійшли серйозно до теми і залучили хорошу джерельну базу. Дякую і майбутніх успіхів!

[@МашаВерещак-в1и]

Коментар для підтримки ❤

[@Orwwell_1984]

Дуже цікаве відео, якість на висоті

[@tillvalchalla5603]

Оформлено гарно. Історично, ну таке собі. Перескакуваннями з одного на інше,Вплив майбутньої держави Русь, Польского князівства починався задовго до 9 сторіччя. В цьому відео вони якби з нічого виникли і Пішов Святослав землі собі нарізати. Багато упущеної але важливої інформації тут не показано.

[@InHistoria]

Вплив Польського к-ва/Русі на що починався задовго до 9 ст?

[@tillvalchalla5603]

@@InHistoria Я трохи криво сформував відповідь. Події і обставини які формувалися в період з 1-6 століття ще до створення Русі і Польского королівства власне прямо і привели до створення цих держав.

[@InHistoria]

Хто ж заперечить? Але тема відео не створення держав

[@vassylzavgorodniy642]

Так вибудовується брехня : що вкладається в заздалегідь видуману концепцію бере що підходить а що протирічить -замовчується. PS Викиньте на смітник «Один день в історії» разом з його автором.

[@ivanshvets9848]

@@vassylzavgorodniy642 себе викинь... створи свій канал і там розказуй свою правду)))

[@mirka264]

Динамічно, лаконічно і цікаво! Це ви самі робите відео чи це переклад?

[@InHistoria]

самі, звичайно :)

[@vitaliikrutikov2081]

Тож, виявляється, що і ми маємо опосередковане відношення до слов'ян?

[@useriusphantom]

Не опосередковане, а пряме. Прабатьківщина усіх слов'ян - українське полісся, звісно крім московитів (рассіян) котрі у своєму кистяку є фіно-уграми а не слов'янами, просто розмовляють штучною слов'янською (парусскі).

[@ВалерийКовтун-й4й]

@@useriusphantom А до Прип'ятьського полісся праслов'яни дійсно перебували на півночі Подніпров'я, з якого пішли під натиском савроматів(скоріше за все). Напевно вони були більш жорстокішими до автохтонів ніж сколоти. Та це тільки зародок, а скільки ще племен і народів потім приєднувалось і відходило...

[@ТетянаГодовська-д7ь]

Дякую. Системно подано. Цікаво.

[@FirstLast-bz6bt]

Чудовий контент.

[@ThoraxSport]

Виявляється історія це цікаво. Гарно зроблені карти, графіка, переходи, саунддизайн. Все на висоті. Мені подобається

[@АлексСлободян-г1м]

Согласен. А школьную программу надо менять, делая ставку не на зубрежку, а на понимание и видение динамики, что и запоминается гораздо лучше. Да это не только истории касается, а и, к примеру, ин. языков. Я 1972гр., так что помню это отношение к подаче материала.

[@ВераЛобода-в6ж]

@@АлексСлободян-г1м але потрібно і вчителів перевчити, бо вони до цих пір сіють брехню таких " істориків" як Арестович.

[@vivianpurple3263]

@@АлексСлободян-г1м Ооо! Ровесник 👍👍👍🤝👌🍷🍾🍷🍾🇺🇦.

[@АлексСлободян-г1м]

@@vivianpurple3263 🤝👍

[@andriyloboda9622]

Добре

[@ocordinale1477]

Ого, дуже круто

[@TheMrBohonek]

Оце б такі узагальнюючі відео студентам-історикам в кінці семестру показувати. Систематизує знання

[@АнатолійПінчук-м2п]

55е555е55е555е555е5е555555е5еееее555ееее

[@OksanaMiller-n7u]

Так.Чудове відео.Це потрібно ввести у ЗНО України.

[@vladimirvanin8547]

Це херня. Все добре но якого хрена в історію всунули московську пропаганду. Які там скандинави. Коли назву Русь дістали Українці від ріки Русь або групи Роксолан нт точно не від скандинавських слів. На походження Русів із Скандинавії немає археологічні докази. Необорот Руси володіли землями Скіфів. Новгород як ця брехня начала було лише засновано у 860 році. А Київ, правда під другою назвою був вже 600 росі розвинуте місто. Так які там Скандинави. Щі більше задумайтесь Новгород Новий Город. Забудьте на мозкові казки.

[@ВеронікаКозерог]

Відео супер! Озвучка дуже гарна

[@maryahayda9942]

Дякую автору.Дуже цікаво.

[@lubastrychak2609]

Хотілося щоб були лексіі студентам цікава передача

[@viktorredkin5662]

Маскавиты не Словяне.

[@ВалерийКовтун-й4й]

Та є в них слов'янські гени, якщо дивиться по гаплоґрупах, та і по мові теж(бо більше ніж наполовину староболґарська). Вони такі ж слов'яни як б'лґари і босняки, але не як решта)).

[@liliyasolomko6978]

Цікаво! Ніколи не любила ІСТОРІЮ, хоча мала по НІЙ 5, як і по всій решті дисциплін. Дякую!

[@ІванРоманченко-о9н]

Так цікаво…

[@ЛюбовьСамойленко-ъ7д]

Виявляється, що не все що кажуть є правда...

[@Ukrainian_dumer]

Канал супер 👍😎 Те що тут купка корисних ідіотів розганяють зраду що ті і ті не словʼяни 😂😂😂😂 банально не знають що тоді відбувалося і чому темні віки так називаються (я сам не знав чому ці віки якраз то і темні поки не подивився про 536 рік) в людей імперство в грязному вигляді бо в русаків в чистому. Всі словʼяни це найманці. Хто більше платить той мій і пан і буду служити йому до смерті

[@taipanua6598]

А, взагалі не факт, що руси були скандинавами. Це лише одна з нічим не доведених теорій.

[@InHistoria]

за відсутності хоча б чимось підкріплених інших теорій, норманська теорія виглядає, якщо не доведеною, то цілком переконливою. Утім, фільм не про русів

[@taipanua6598]

@@InHistoria крім копії ПВЛ від Нестора-балабола, незрозуміло ким і коли переписаної і, наскільки вірно переписаної, фактично більше нічого і немає на користь цієї теорії. І, аналізу цього перепису ніхто не робив. А, Новгород в 9ст цапня не знаходить і, вятичі, виявилось - уралоїди. Є арабські джерела, які вказують на сарматське походження русів. Але, у нас в УАН сидять історики-толочкісти, які виконують в Україні таку ж роль, як і попи Московського патріархату. І, поки вони там будуть сидіти, інші теорії розглядатись не будуть.

[@InHistoria]

та, звичайно

[@GLAVOGRAD-I-ZLATOHRAM-U-KIYEVI]

🔥 ТАМ У ЗАЛІССІ КАЦАБСЬКА МААЦКВА НО МОЗКОВА МОЗКОВІЯ НА МОЗКОВІЙ ЧАСТИНІ (ПЕЧЕРСЬК+ГОЛОСІЄВО) ЛАНДШАФТНОЇ ГОЛОВИ-ПОРТРЕТ-ІКОНИ (ЛИКУ КИЄВА) ТУТ У РАЙСЬКОМУ ТРИКУТНИКУ ДНІПРА-ІРПЕНЯ-СТУГНИ (НА РОУСІ)

[@sergeyvoloshynov9260]

Ніяких Рюриковичів ніколи не було, це вимесил. Не володіючи слов'янською мовою керівництво не змогло відбутися.

[@ГаннаМатчишин]

Академія Наук РФ проводила археологічні та антропологічні дослідження захоронень на території РФ . Висновок її був , що на території рф словяни не проживали . З приходом фашиста путіна до влади за такий висновок президента професора АН РФ звільнили , позбавил вчених ступенів і пенсії . А далі знову фальсифікація історії "єдіний народ" і "мише братья" .

[@romankukenko9995]

Світл. Ка.

[@Раїса-г9е]

Росіяни не слов'яни і ніколи ними не були!

[@InHistoria]

а болгари?

[@juliai.1822]

Звук додатковий схожий на сповіщення про тривогу від Київ Цифровий. Все відео несвідомо реагувала.

[@today2224]

Киньте посилання на картинку обкладинки з воїном будь-ласка!!

[@Махакали-ъ3п]

Слава Богу в Украине Героям Слава!

[@ЯнаНечипорук-и8ъ]

Недоречно тут!

[@betelgeusestudio_1369]

Про венедів (слов'ян) написано ще в пуранах, на думку індійського дослідника Ашока Гарсани: kzbin.info/www/bejne/hJbTZpiqrcRqmac

[@ВалерийКовтун-й4й]

Не всі такі впевнені у слов'янській приналежності венедів)).

[@GLAVOGRAD-I-ZLATOHRAM-U-KIYEVI]

🙏 НА САКРАЛЬНОМУ ПОЛЮСІ СВІТУ (СОНЯЧНА ПЛОЩА НЕБЕСНОЇ ГОРИ) ВЖЕ ЛІС І САМБУРКИ КИЄВА-ГОЛОСІЄВА НО З ОСОБНЯКОМ АНГЛІЙЦЯ-GB (ЯГІДНА 60/11) СТОЛИЧНУ ЖЕ ПЛОЩУ В ЯРУ ХРЕЩАТОМУ НА БОЛОТІ КОЗИНОМУ ПОРОБЛЕНО

[@MyAndroidChanel]

Але попереду були ще тисячу років )

[@ГалинаГалина-д8ж]

А ще княгиню Київську Ольгу називали у Європі Королевою Ругів, а вона прийняла хрещення у Константинополі, читайте літописи, вони збереглись, є відео про нього на каналі історика Олександра Алфьорова.

[@InHistoria]

якщо літописи - настільки достовірне джерело, то що ж ви відкидаєте те, що русь - це скандинави?

[@ВалерийКовтун-й4й]

А руги, це точно руси, чи може схожість слів?

[@ГалинаГалина-д8ж]

​@@InHistoria Русь-то слов'яни і як писав Нестор літописець прийшли з Норіка. Історія Русі тісно зв'язана з Европою, а не зі скандинавами.

[@Ель-х5м]

Не ругів а РУТЕНІВ .або рути ще.і не київська русь а Київська Рутенія!!

[@romanzzzz2]

Лайк

[@ines962]

Нічого не зрозуміла І Росія до чого? Якщо там жили Андрофаги меланхлени і фіноугри. 🙄

[@ОлександрОмельченко-г4в]

В усій Европі одна культура- кельтська. А тут культур розвели по кількості кандидатських і докторських наук з археології. Але не забувайте " Культура Пластикового Стаканчика вже Перемогла і завоювала культуру Граненого Стакана"

[@RodallTomaJuhziz]

Это правда?

[@victorbaxmat8416]

Невже Ви бурятів,чеченців,і татарів відносите до слов'ян? Значить хто говорить хоча б по російськи, то вже атоматично присвоюється до слов' янства? Тоді людина яка говорить по аннлійськи будь вона Індусом то це є вже Англо- сакс? Таке "вузьке" розуміння " ,показує відсутність знань в понятті народ,етнос, нація, і інших.....Міфологія також наука нажаль неправдива.Бачу сильне німецьке ллобі в питанні до ( Києво-Руськоі) історіі, що характеризує автора сюжету який брав в основному джерела західного( німецького) штибу...є такі слов' яно філи з ними зрозуміло,а є германофіли щоб пропагувати суто " західне" бачення, а де ж своє власне?Прийде час через мільйон років на розкопках Украіни знайдуть " американську машину" і скажуть тут жили американці... .

[@РоманКострица-ь4к]

У цього відео вуха Кремля: 1. Московія не словяни 2. Племя Русів не має скандінавського походження! 3. Рюріка не існувало

[@bigbrother1267]

Твой мозг не орган

[@ВалерийКовтун-й4й]

Це бажання, чи доказ!?

[@РоманКострица-ь4к]

@@ВалерийКовтун-й4й це істина Всі ці вигадки із ПВЛ, оригінала якої немає І написана вона у 12ст про події 9ст Я напишу про Полтавську битву, там скільки правди буде? Як у Нестора? Бо джерел він нам не надавав. Він такий собі літописець ні із чого

[@ВалерийКовтун-й4й]

Це вiдомо, але я мав на увазі; вуха кремля)). Все що суперечить панукраїнізму, то неправда!?

[@GLAVOGRAD-I-ZLATOHRAM-U-KIYEVI]

🔥 ТАМ У ЗАЛІССІ КАЦАБСЬКА МААЦКВА НО МОЗКОВА МОЗКОВІЯ НА МОЗКОВІЙ ЧАСТИНІ (ПЕЧЕРСЬК+ГОЛОСІЄВО) ЛАНДШАФТНОЇ ГОЛОВИ-ПОРТРЕТ-ІКОНИ (ЛИКУ КИЄВА) ТУТ У РАЙСЬКОМУ ТРИКУТНИКУ ДНІПРА-ІРПЕНЯ-СТУГНИ (НА РОУСІ)

[@irynaholish9024]

Послухайте Палія,є такий відомий Український історик. Він розповідає нашу історію і зразу підтверджує свої слова читанням літописів, чи якимись уривками з інших правдивих джерел. Дуже цікаво і правдиво. Не слухайте цієї брехні про велике переселення слов'ян,та ще й мокшанські болота.

[@ВераЛобода-в6ж]

Я довіряю більше Палію. Завжди говорить правдиво і без цього набору слів у цій лекції.

[@ЯнаНечипорук-и8ъ]

А по вашому переселення не було???

[@irynaholish9024]

@@ЯнаНечипорук-и8ъ Було але не в мокшанські болота.

[@ЯнаНечипорук-и8ъ]

@@irynaholish9024 Нiхто не знаэ, як було насправдi.

[@РобертСапольски-н1б]

ооо да, тот ещё историк)))

[@ЕленаКвиточка-д9ю]

Цікаво, що за вітер дме, з глибини віків, на цей раз. І, звичайно, по ходу, інтригує, вступаючи у протиріччя, де в чому. З вже відомими нам версіями. На "які німець нам укаже. Та до того ж і історію, нашу, нам розкаже" Тарас Шевченко. От і слухаємо. Виводячи з фантазій кожної слідуючої версії смотрящого вождя, спеціально нам підкинутого на праві вибору без вибору. У штучно створеному хаосі. Який ми не навчились - ані відслідковувати, ані уперед - жати. Разом з його авторами. Хоча вони не дуже і ховались. От чому так?! Є питання. Частково від того, що нам голови не дають підняти, щоб оговтатись від чергової... різні. На когнітивному дисонансі між розумом, який є символом Єви, рабині мужа свого господіна, сталого раба через розум полишеного раю. І гординю нещасного чоловіка, якому сім'ю... підкинуто для випускання пари. Осередку, відки починається відоме: "Раздєляя - властвуй". На Росії цей постулат доведено до логічного кінця. Відти - "блажен, кто рассуждает мало или не думает совсем" - похідне від християнства на Москві що це означає. В Україні = "дурні та гордіїв ми люди". Тарас Шевченко. От я і хочу щоби дослухались його мудрої думки. І перестали працювати(особливо жінки) до випоту мозку а почали, в перервах, відпочиваючи, мислити. А для початку ознайомтесь з єврейським буттям жінки, особливо Матері. Тої ж Єви і порівняйте з реальним буттям баб, що ще нарожають. Вільні діти і мужчини починаються там, біля грудей матері. Матері, а не Коняги. Матері вільної, розумної. Не зі скаліченим материнством і невипаленою душею. А це тому, що Моісею потрібен був народ, який здатен його штат, скажімо так, захистити і інтелектуально, і фізично, і морально Навіть розпорошеними. Під власними жерцями Синагоги,держави в любій державі, що живе по своїм законам, оминаючи любі закони і Конституції. І ніхто не говорить, що це нацизм, фашизм і таке інше. Раджу почитати хоча б те, що у них в доступі для широкого загалу. От вони всліпу чиюсь історію не сприймуть А ми від своєї відмовились. Тому не захищені ні єдиним народом, ні чужою вірою, ні церквою, ні зайдами при владі і т.д. Лише ЗСУ, яке відверто шельмують, ізолюють від права на владу, ув'язнюють... Перелік можно продовжити . Теж саме роблять і з народом. Оскотинюючи злиденним, некомфортно життям, нагло відключаючи від обміну інформацією, роз'єднуючи злиднями і обставинами нездоланної сили, штучно відключаючи мислення для зомбування видуманими під нову владу історіями. Як вчив Тарас, "чужого навчайтесь й свого не цурайтесь". Ми мусимо довести, що можемо не лише воювати добре, але й мислити, робити висновки, приймати рішення, бути керманичами і вільними людьми і просто любити свого ближнього попри всі незгоди.

[@СергейБерезовский-х5й]

Тобто, автори притримуються Нормандської теорії що до походження Русі?

[@InHistoria]

Так, звичайно

[@SergiYakobch]

@@InHistoria Переселення/набіги племен йшли з Азії в Європу! Якісь частки племен поселялися тут, перемішувались, нападали на Європу і йшли на північні племена! Повернення назад в Азію не має жодного підтвердження!! А слав'яни прийшли з півночі, виявляється... ЕВРИКА !!

[@eduardd.8114]

Ріки Псел я так розумію тоді ще не було))

[@InHistoria]

он же ж вона на карті 3:07

[@jasonborn8915]

Думаю, все ж не варто московитів-андрофагів-канібалів-фіно-угро-татар називати слов`янами.

[@InHistoria]

а болгар?

[@РобертСапольски-н1б]

о, ещё один пациент Палия

[@SergiYakobch]

@@InHistoria А бОлгари слов'яни? А були ще бУлгари?

[@InHistoria]

@@SergiYakobch у них спільні предки. дунайські слов'янізувались, волзькі - ні

[@pablodzen6412]

Финов то зачто?)

[@wowabigun7631]

На Чудському слов'яни з 7-го ст?! Шо за ... В історії Суомі написано що з київськими (саме так) вперше зіткнулися раннє в 10му ст.

[@mykhailoozarkiv5717]

Автору даного відео можу порекомендувати подивитись ось такий матеріал який підкріплений фактичними даними із писемних джерел kzbin.info/www/bejne/Z4XCg4F3dqeela8. Чому ??. Тому що не було ніколи ніякого розселення словян, а була громадянська війна між Західною та Східною римськими імперіями в якій брала участь вся Європа, включно із слов'янською державою Антів ( до складу якої входили сармати, склавини, роксолани і т.д.). Саме тоді став відомим полководень Атілла, який аж ніяк не був гуном).

[@InHistoria]

Ти ба, досі є послідовники Богдана Гатила і русича Одоакра. Хто б міг подумати!

[@viacheslavkyrychevskiy6239]

Які Скандинави 😢😢😢, які хозарИ 😡😡😡 Козари !!! Не було назви хАзари це мАскавитська маячна , що Скалинавська теорія , що хАзари .

[@dudaduda271]

Бредятина! Дон, Дніпро, Дністер - назви архаїчні часів досанскриту. Тобто слов'яни живуть на цих землях з часів розселення кроманьйонців

[@InHistoria]

може ще з часів неандертальців?

[@dudaduda271]

@@InHistoria неандертальці це не сучасна людина

[@viacheslavkyrychevskiy6239]

Цікаво дякую , хоча потрібно виходити з імперського «історичного» та брехливого нашарування казочок .

[@vitali8355]

склавини поняття що стосується балканських словян що розселились туди з меж сучасноі Украіни...і аж ніяк словян Поділля чи Буковини чи Галичини...

[@InHistoria]

а словяни Поділля чи Буковини чи Галичини - то хто?

[@СергійСеменишин-ц6к]

+

[@oriybrahman5376]

Важаю перенесення християнства Володимиром суцільним злом та геноцидом.Це Святослав завойовував та розширював Русь а не Вол.

[@InHistoria]

Справді? Християнство - це писемність і освіта. А що хорошого вийшло зі Святославових завоювань?

[@SergiYakobch]

@@InHistoria Ну...., шановний..! Ці два фактори творять Державу (типу Візантійської, Римської, Османської ...). Святослав розширив зайняту площу, Володимир і Ярослав вдихнули культуру і розвиток. Ось тоді і вийшов результат!!

[@SergiYakobch]

@@InHistoria Якби Святослав не "окреслив" кордони своїх володінь, де тоді Володимир освіту і культуру розвивав би?? Але в відео НІ СЛОВА про Святослава....

[@InHistoria]

@@SergiYakobch " окреслив". Тільки незрозуміло чому Володимиру довелось батькові завоювання знову окреслювати.

[@GLAVOGRAD-I-ZLATOHRAM-U-KIYEVI]

🔥 ТАМ У ЗАЛІССІ КАЦАБСЬКА МААЦКВА НО МОЗКОВА МОЗКОВІЯ НА МОЗКОВІЙ ЧАСТИНІ (ПЕЧЕРСЬК+ГОЛОСІЄВО) ЛАНДШАФТНОЇ ГОЛОВИ-ПОРТРЕТ-ІКОНИ (ЛИКУ КИЄВА) ТУТ У РАЙСЬКОМУ ТРИКУТНИКУ ДНІПРА-ІРПЕНЯ-СТУГНИ (НА РОУСІ)

[@artajasna6256]

"Занимаясь долгое время сравнением арийских языков, я пришёл в убеждение, что малороссийский язык не только старше всех славянских, не исключая так званого старославянского, но и санскритского, греческого, латинского и прочих арийских. Малороссийский язык действительный источник древних языков". © М. Красуский, польский и русский филолог, 1879 г.

[@СергейОсыка-й9н]

Повість Временних лет - фейк 18того століття.

[@ВолодимирЦьось-я9ь]

Неймовірно цікаво, особливо про мадьяр, ромеїв франків. А те що відбувалося на території України, то пусте, не варте уваги.

[@vassylzavgorodniy642]

Так заради цього пустого і був створений цей канал : брехня входить тихенько маленькими порціями. В тіні правдивих фактів майже непомітно. Але ми це бачимо!

[@artajasna6256]

"Английский и большинство других европейских языков происходят из праязыка, каким разговаривали где-то пять тысяч лет в Украине». © Ричард Вильсон, профессор из Британии

[@sircatangry5864]

Відео безсумнівно якісне, та є декілька питань: 1) Чому не згадана поруч з деожавою Само держава Дулібів? 2) Чому не кажете що Кривичі та Славени Лехитської мовної групи, а натомість, вважаєте що це Склавини якимось чином на тисячи кілометрів на північ просунулись?

[@InHistoria]

1) Про дулібів не особливо є що розповідати, 2) Упущення, треба було відобразити міграцію на північ комплексніше.

[@sircatangry5864]

@@InHistoria Про державу Саму теж мало що відомо, проте Дуліби як і Само згадуються у Візантійських хроніках, і згадана навіть їх війна з Аварами, що достатньо для щонайменш згадки про них у відео.

[@igorpit4881]

На жаль, в історії Русі і досі тут присутні московські наративи. А також які варяги? Може це з Причорноморʼя прийшли, а не з Балтики ?

[@ГалинаГалина-д8ж]

Які скандинави? Ви про що? Русь була відома до 862 року своїми походами на Візантію, а Одоакр правив Римом 14 років і недаремно Богдан Хмельницький вважав його предком нашим, бо на плиті написано: Одоакр- король русів, ругів, рутенів, чи може ви скажете, що руси, то німці? Бо вони Одоакра вважають своїм. Ви не знаєте історії, дуже багато неправди, неточностей, видумок московитів переповідаєте.

[@InHistoria]

До 862 року "русь" була відома, а не "Русь". А про "Одоакра - короля русів" - це щось нове, бо раніше він був "слов'янином".

[@InHistoria]

[@vassylzavgorodniy642]

Це засланий козачок! Володимир Білинський навів дані розкопок графа Уварова (декілька сотень поховань але жодного словʼянського поховання не знайшов. Для мене «Цей день в історії» закінчився назавжди.

[@ГалинаГалина-д8ж]

​@@InHistoria вам потрібно краще вивчати історію, ви не володієте фактами з літописів, Русь- то Русь, зі стольним градом Києвом, а "русь" то з якого літопису? Ви неук, якщо не знаєте ким був Одоакр, на плиті насано- Король Русів, Ругів, Рутенів, а хто такі Руси, Руги, Рутени ви знаєте? У Атіли був помічник Едик, чи Едикон, от Одоакр і був сином помічника Атіли, надіюсь про імперію Атіли ви читали, якщо ні, то поцікавтесь у Пріска Понійського, який бачив уннів(гуннів), які були слов'янами, а ще він писав, що батько Атіли був Королем волинян, де знаходиться Волинь маєте знати, дивіться карту України.

[@InHistoria]

@@ГалинаГалина-д8ж а навіщо ви свої коментарі самі ж і лайкаєте? сумніваєтесь, що хтось ще поділяє цей набір історичних байок?

[@СвятославМелник]

А що, росіяни - це слов'яни? 🤣🤣🤣

[@InHistoria]

а болгари - це слов'яни?

[@СвятославМелник]

@@InHistoria такі самі як росіяни 🤣

[@bigbrother1267]

@@СвятославМелник я удивлен почему потомок татар говорить

[@ТарасСмолій-з5ь]

а як Кирило та Мефодій приніс "русский язик" в майбутню московію, де жили фіноугорські племена?

[@shch_victoria]

Через церкву. Але руський- це суміш мови фіноугорських речень, зарубіжних і церковної (церковнословянської) мови.

[@ЮрийАнгевин]

@@shch_victoria Назови хоть 5 слов финских в московитском, которых не в украинском (пурга,тайга,морж ,сауна и тундра не считается)

[@belafesztbaum9005]

Славяне - это не этническая, а языковая группа. Славянский язык развился из смеси скифских и местных языков в Днепровском регионе до нашей эры. Днепр был древним торговым путем, вдоль которого скифы основывали поселения. Таким образом, славянский язык - это пиджин. Славянский язык распространился из Приднепровья и с течением веков народы скифского и сарматского происхождения под влиянием православной религии просто перешли на другой язык. Их первоначальный язык должен был быть каким-то агглютинативным языком, похожим на тюркский и венгерский, поскольку они принадлежали к этой цивилизации. Именно поэтому в славянских языках так много турецких и венгерских слов. В чешских, германских и польских областях славянский язык распространился под влиянием славян, которые были поселены там аварами.

[@viacheslavkyrychevskiy6239]

Гуни теж Слов’яни , з повагою , але годі бути у імперській « парадигмі»

[@МихайлоСавчин-ф1щ]

щось про зародження Русі ви втратили нитку і почали лише зі св. Володимира не враховуючи цього ляпу, фільм харош

[@Пацьорка-м3п]

Несете чисту нісенітницю. Поцікавтеся хоча б пра мовою Трипілля, а воно найдревніша в світі цивілізація. А ви кажете, що слов'янська мова ''виокреми лася'' від індоєвропейської групи, кельтської, скандинавської, чи германської... А чи не навпаки? Читайте "Україна - Русь" Володимира Білінського.

[@InHistoria]

1) Трипільці - не найдревніша цивілізація, 2) Трипільці узагалі не цивілізація, а культура, 3) Нема жодного писемного пам'ятника, залишеного трипільцями. Тому про мову трипільців можна лише фантазувати

[@ВалерийКовтун-й4й]

@@InHistoria Та й гаплогрупи по Y-хомосомі їхніх решток позначені маркерами E i G.

[@SergiYakobch]

@@InHistoria 1. Можна прийняти. 2. А Взагалі чим тепер можна розмежувати цивілізацію і культуру тих часів? 3. Про "писемні пам'ятники" не чув, а от про письмові пам'ятки я так не стверджував би. На посуді, зброї і збруї ЇХ написи збереглись!! Отже була писемність (якась) і культура, відповідно! Наша мова змінилася за 100 років, а ви хочете щоб вона була такою ж 2000!! років назад як тепер???

[@SergiYakobch]

@@InHistoria Якщо переселення відбувалося з Африки, тоді тільки через Азію в Європу. Тоді, як могло не бути культури і цивілізації по цьому шляху а з'явилась тільки в Європі??

[@vassylzavgorodniy642]

Доречі Білинський приводив данні розкопок Уварова що на землях меря мокши не було жодного словʼянського поховання! Але цей гаспадін явно засланий козачок: змішує правду з брехнею ось і поселив словʼян в болотах ! Точно як сказав один московський історик: Русь подпоясалася мечом и ушла (з плодючих земель) в Залісся

[@ЯрославІльків]

Цікава розповідь, але не правдива. Це "історія" історика з комплексом меншовартості, який завжди боїться, а що скажуть германці, а що скажуть московити, і т.д.

[@InHistoria]

звісно. лише незакомплексовані історики розповідають про Богдана Гатила і українця Одоакра

[@ВалерийКовтун-й4й]

@@InHistoria Солідарний з Вами! Тільки одна ремарка; Закарпаття теж приєднав до Русі Володимир в 993р.

[@useriusphantom]

Згоден, цей канал явно якимсь малороським какулетом попахує, огида.

[@ЯнаНечипорук-и8ъ]

@@useriusphantom Не дивись.

[@ЯнаНечипорук-и8ъ]

@@useriusphantom Дiстали такi тупi, як ти!

[@vitali8355]

чукчі буряти башкіри татари евенки і ще купа народів етногенез яких походить з інших родів навряд чи можуть рахуватись словянами....Згідно вашоі теоріі всі хто розуміє чи говорить однією з словянських мов є словянами?Рахую це твердження помилковим....Приміром берем приклад Британськоі імперіі=більшість переселенців з острівноі Британіі були англо- сакси ....Проте підкорені племена індіанців наприклад Делаварів чи інших родів нікому в голову іх не прийде називати англо-саксами!Є штучні створені соціальні конструкти які втратили чи відкинули власне етнічне походження!Це американці росіяни китайці бразильці індуси і тд...Коли іх питаєш про етнос а не про націю вони навіть різниці не розуміють і плетуть щось по типу* я житель москви чи Мумбаі чи Нью-Йорка чи щось тіпа того!

[@Ukrainian_dumer]

Чоловіче блін, це матеріал умовний! для кращого розуміння що відбувалося до 1000+ нашої ери. Ти подивись де кордони русі!! Там що зараз українська мова в більшості !????? Не будьте дурачками і не гребіть все під одну гребінку. Уважніше роздивись карти і на своє здивування ти не знайдеш чукч на цій карті. Прийміть це в свої пусті голови що це історія темних віків і тут не може бути чітких кордонів і тд тп. Ти взнай що таке темні віки і приходь знову сюди

[@ВячеславСвириденко-ж6й]

11д

[@ВолодимирКоломовченко]

Все так і було. 💯%

[@ВалерийКовтун-й4й]

100%; ні де, ніколи не відбувається)) Закон всесвіту, бо тоді буде деградація(нема розвитку)🥺

[@vldmrkrch]

Не існує ніяких слов‘ян.

[@artajasna6256]

Английские ученые-лингвисты Роберт Макрам, Уильям Крен і Роберт Макнийл, изучая историю английского языка, которая относится к германской группе языков, пришли к выводу: «ее корни кроются в давнем украинском языке». По их утверждению: «Язык, которым пользовались люди, жившие по линии современных городов: Киев → Канев → Черкассы → Кременчуг → Днепр → Запорожье, - есть источником возникновения всех так званых индоевропейских языков» © Из книги «The story of Englich» / «История английского языка».

[@igorischenko4336]

чому русів у ролику приписали до скандинавів ?!? Це НЕПОДОБСТВО !!! - руси скорше сармати !

[@InHistoria]

що вказує на те, що руси сармати?

[@igorischenko4336]

що найменше > письмові свідчення арабського мандрівника Ф... І руси були набагато раніше за скандинавських вікінгів. Крім того східні слАв'яни мають в своїй мові купу ірансьуих слів. і т.і.

[@InHistoria]

сармати - це 3 століття, араби - 7+. Якщо мова про Фадлана, то це узагалі початок 10 століття, тож він не міг чогось свідчити про сарматів, хіба що переповідати якісь легенди. А щодо "руси були раніше за вікінгів", то руси у Ладозі - це сер. 8 ст, вікінги в Нортумбрії - кінець того ж століття. З огляду на відстань і швидкість поширення інформації у ті часи - це практично одночасно.

[@igorischenko4336]

@@InHistoria сармати прийшли в Причорномор'є у 2-му столітті до н.е. Поо Ладогу - це вааспальонноє вааюраженіє мааскавітафф... /// читайте, вивчайте історію, різні версії і робіть висновки. Бажаю успіху.

[@ЯнаНечипорук-и8ъ]

@@igorischenko4336 Что ещё за маскавиты???