Великий Бисмарк в Ultimate admiral: Dreadnoughts (№1)

Новый сезон видео по UAD. В этот раз строим супер-бисмарк!
Теперь у меня есть бусти! boosty.to/alarikus
Дискорд: / discord

[@_FFGG_]

Да, Немецкие линкоры Шарнхорст и Гнейзэнау до сих пор считаютьси самыми бронированными кораблями 2-й Мировой Войны. И это при том, что когда Джэймс Кемеррон погружалси к остову Бисмарка, они тогда насчитали 371-но попадание в бронепояс, и 0-ль пробитий.

[@user-wh5tp6he3n]

Ура! Наконец-то UAD!

[@okryj7016]

Крутооо!

[@imir4526]

Спасибо теперь я увидел что то новое :> и крутое

[@user-kb5co5nm2i]

если в реале добавить стоимость погибшего экипажа, расхода топлива в поход, расстрел снарядов гк, то этот бой дешевле было откупиться чистым золотом по весу линкора или утопить после боя учитывая расходы на ремонт и замену нарезов стволов

[@gm_3142]

У тебя самый лучший канал по ww2 И в принцепи ты топ:)

[@user-zc4wy4fw7b]

И рассказ интересный!

[@_FFGG_]

Когда Британский линкор Nelson учавствовал в обстреле береговой линии в операции в Нормандии в 1944-ом году, его фугасные снаряды опракидывали танки Panzerkampfwagen V - Panther (весом до 46 тонн) кверх гуслями и отбрасывали их на 4-9 метров.

[@iamlazychannel4957]

в этом в общем то нет ничего удивительного. Удивительно как нельсоны куда-то попадали с их конструкцией орудий)

[@_FFGG_]

@@iamlazychannel4957 точность орудий ГК у Nelson и Rodney была на приемлимом уровне.

[@iamlazychannel4957]

@@_FFGG_ есть основания серьёзно сомневаться в британских данных по этому вопросу)

[@svetchannel2998]

Фанат флота, подписка лайк

[@tLumics]

я только заметил что супер линкор 1940 года против флота 1927 года разница 13 лет по технологиям

[@Maks_K074]

В этом и весь цимес )))

[@user-fg8rf9qj8p]

Ля, по весу это скорее Hutten der Grosse (был проект, не построили, там вес был 56к тонн).

[@NukParolb]

самолеты следующие?)))

[@begushaya_po_grablyam4791]

Концепция кораблей типа Кинг Джордж 5, Ришелье и пр, у которых главный калибр был сосредоточен в носовой проекции, очень проста и эффективна. Она предполагала действие парами аналогичных кораблей, что позволяло атаковать одну цель с двух направлений. Любой классический линкор не предусматривает атаку одновременно двух целей главным калибром, что ставит классический линкор в очень невыгодное положение к двум линкорам с половинным вооружением. Кроме того, половинные линкоры дешевле, а самое важное, при потере одного из них вы теряете только половину боеспособности данного соединения кораблей. Потеря Бисмарка и Тирпица полностью лишили надводный флот Германии боеспособности. Если бы было 4 корабля вместо двух, опасность для Британии была сохранялась.

[@iamlazychannel4957]

Со схемой "половинок" есть свои проблемы. К примеру - в целом - 4-ех орудийные башни крайне дороги и сложны в обслуживании. Точность стрельбы такими башнями, опять таки, несколько ниже. Плюс, уравновесить такое расположение вооружения сложнее, что ведет к понижению мореходности. Там много ещё нюансов) Но да - схема "а-ля Дюнкерк" мной любима)

[@begushaya_po_grablyam4791]

@@iamlazychannel4957 Ну они (французы) впихнули в две башни 8-мь орудий от жадности: поставить на половинке полный фулл орудий от классического линкора большой соблазн. Они, видимо, хотели, чтобы шанс попадания в корабль противника был больше при накрытии. Если бы там было по три орудия в башне, было бы 12 на два корабля, вполне нормально. И калибр побольше могли бы поставить тогда.

[@user-vp1zt9qy5n]

Привет, а русификатор знаешь как здесь установить?

[@user-zc4wy4fw7b]

Блин! Да тут море и ход корабля намного красивей и реалистичней чем в Варшипе! Жаль у них нет сессионки! Классная игра!

[@id_Usher]

Да ХЗ

[@MultiHotFlash]

Фрицы всегда гнались за калибром. А ещё и гигантоманией страдали. Маус, Дора, Тирпиц, Бисмарк... Это только то что в памяти. Если покапаться то можно больше нарыть.

[@iamlazychannel4957]

из всех перечисленных можно признать разве что Дору и маус. Бисмарк и Тирпиц вполне нормальные корабли.

[@user-nn4kl4jo8l]

Линкор "Вашингтон" типа "Норт Кэролайн" в 1942 находился в дальнем прикрытии конвоев в северной Атлантике с целью обороны от "Тирпица", американские моряки даже ждали этой встречи, но атака К-21 поставила точку на этом противостоянии. После получения разведданных о прекращении активных действий надводных кораблей Кригсмарине, "Вашингтон" вернулся на Тихий океан.

[@iamlazychannel4957]

ну у норки не так хорошо с шансами против Тирпица 1 на 1 было. Все же она медленнее, баллистика у немецких орудий лучше, броня и живучесть и подавно. На счет К-21 до сих пор история весьма мутная)

[@Serg-qr5my]

Сейчас с игрой все еще лучше стало в правдоподобности. Первые торпеды понерфили, а ПМК наконец-то стал рулить на небольших дистанциях, особенно против мелочи.

[@iamlazychannel4957]

Не то что бы )) но видео у меня до сих пор выходят

[@Serg-qr5my]

@@iamlazychannel4957 а ютуб старье подсунул

[@Serg-qr5my]

@@iamlazychannel4957 сейчас рулит понятно ГК и ПМК 203мм->220мм. 220 крушит даже линкоры.

[@user-us8jt9zi8c]

Я стесняюсь спросить- на фоне играет "кадианская кровь? "

[@iamlazychannel4957]

Она

[@user-fg8rf9qj8p]

Ну тут Нельсон неправильный, у него было три башни главного калибра спереди, на центральной ставилась катапульта для запуска самолёта, вся вспомогательная арта и зенитки, вся жизненно важная часть корабля была в задней части корабля.

[@iamlazychannel4957]

я имел ввиду что это нельсон как паттерн для базового ИИ дизайна) так то у ИИ никогда не будет историчного нельсона)

[@user-fg8rf9qj8p]

@@iamlazychannel4957 а жаль

[@user-kx3yq2dv5m]

Это более Гнейсенау чем Бисмарк!У бисмарка было четыре 280 мм башни...

[@iamlazychannel4957]

380"

[@user-kk7dz7fe2t]

А в чём разница с точки зрения кораблестроения между атлантикой и тихим океаном?

[@iamlazychannel4957]

Целый комплекс нюансов, в среднем - погода и характер волнения на море.

[@user-kk7dz7fe2t]

@@iamlazychannel4957 А где про это в доступной форме можно прочесть?

[@luckyone5248]

немецкие корабли были такими только потому что немцы пытались достичь специфических задач порой довольно странными способами, разница в изначальных ресурсах и целях предопределяла конструкцию кораблей и идеологию подготовки флота, а не то что немцы были классные и не гнались за калибрами, а бриташки типа просто идиоты...

[@user-ds6dg6ck9i]

Ну уж сравнить крупповский прокат тем, что катали японцы, эт прям крамольно.

[@iamlazychannel4957]

нет объективной информации. Разница в любом случае не будет поразительной. Не стоит надрачивать на немцев больше необходимого.

[@Maks_Morkovkin]

Мне кажется в линкоре взрыв БК не башню срывает, а корабль пополам раскалывает

[@iamlazychannel4957]

тебе кажется. Очень зависит от множества обстоятельств, которые к слову отчасти учтены в игре. Если переборки достаточно крепкие и задраины, то согласно законам физики будет именно срыв башен и разрушение ближайших отсеков... а вот если пойдет распространение огня по другим погребам, тем более быстрое - вот тогда - да - может и до переломки дойти.

[@iamlazychannel4957]

@@Shagrat_52 открою тебе тайну, в истории ЕСТЬ случаи когда подрыв боекомплекта на корабле не вызвал его затопления. Так что прежде чем оскорблять, лучше бы хотя бы 5 минут провел в гугле.

[@iamlazychannel4957]

@@Shagrat_52 проблемы с торпедами в игре были и есть, однако это не повод говорить что "физики нет". Торпеды - лишь неправильно настроены, к слову вполне по адекватным причинам. И простите какая разница - тонна или нет, даже после попадания Гранита и Вулкана некоторые учебные цели выживали - а там до 8 тонн.

[@iamlazychannel4957]

@@Shagrat_52 парень, у меня есть предолжение получще - в таком тоне - пиздуй ка ты в бан, и поучись разговаривать.

[@myata413]

Воу, это типо спрокет только с короблями?)

[@frostyk097]

Да)

[@frostyk097]

Я должен этот шедевр скачать

[@iamlazychannel4957]

Да)

[@maksimmazur7702]

Следующий Ямато?

[@evgenylaptev2534]

21 узел высокая скорость для 40-го года? :))) Даже у "ограниченного" Нельсона 23 узла :)

[@iamlazychannel4957]

для этой махины - вполне высокая)) пхпх

[@user-yy2mi6hn4r]

А что за музыка на 2:20?

[@iamlazychannel4957]

HM Kids - Безмолвный крик.

[@MultiHotFlash]

Данунах? А Тирпиц??

[@MeMnYy_FsBsHnIk]

активность упала(

[@iamlazychannel4957]

Есть такое

[@asiss092]

Автор 4ю башню потерял

[@iamlazychannel4957]

это вольная фантазия на тему)

[@timon6842]

Может ракети?

[@egorsolovev7098]

Бисмарк был заложен в 1936 году

[@masterrogojki11]

у бисмарка 4 башни

[@user-xh4gs3zu7d]

Ну бисмарк не линкор, а рейдер. Некорректно его с линкорами сравнивать

[@iamlazychannel4957]

эм... Бисмарк полноценный линкор. Если мы пытаемся ему дать прям вот роль "рейдер" то он несколько медлителен для этого.

[@user-xh4gs3zu7d]

@@iamlazychannel4957 ну чисто по тоннажу - да, линкор. Но он строился не для линейного боя, а для атаки на конвои. Поэтому нельзя его сравнивать там с Ямато например, т к эти корабли строились для разных задач и вполне соответствовали им - Бисмарк кое как выдержал линейный бой

[@user-dv6ng8le9c]

@@user-xh4gs3zu7d кто тебе такую чушь сказал безмозглый? Это его уже во время войны послали за конвоями охотится в чем он благополучно и облажался так как был для этого не создан,а вот карманные линкоры отлично с этим заданием справлялись так как не были полноценными линкорами

[@kgb_ussr]

плять можно просто игру показать и оней рассказать , а не лекции читать

[@iamlazychannel4957]

для этого есть обзор адмиралов на моем же канале. А все остальные видео - тут как раз для того чтобы лекции читать. Не нравится - найди другой канал)

[@bigsponsor]

Скучная игра с тупым ИИ ((( Картинка и задумка неплохие, но вот всё остальное уныло!

[@iamlazychannel4957]

настолько уныло что я уже несколько лет играю)

[@bigsponsor]

@@iamlazychannel4957 Что там можно делать несколько лет? Ужась...меня на неделю хватило всего (((