Велимир Хлебников. Лекция Константина Кедрова

[@inspiratioaeterna3891]

Чрезвычайно интересная и глубокая лекция.

[@galinashendrick9949]

Ваши лекции о поэтах - это особый жанр повествования. Ни у кого нет такого чуда проникновения и жизни внутри стиха и поэта!

[@OGZh]

Спасибо Вам, уважаемый Константин, за интеллектуально -духовный Праздник жизни!

[@kruinya4556]

Почему у вас так мало просмотров? Очень интересная подача, хорошая съемка, невероятно интересный лектор. Спасибо!

[@BiblioTB]

Спасибо, помогайте распространять, делиться с друзьями 😉

[@НаташаНаташа-д6л4ю]

Потрясающе интересно! О сложном говорить так просто - привелегия "светлых голов "!

[@натальядеменко-и6ф]

Потрясающе! Благодарю!

[@sonnoeutro1207]

Благодарю! 🌟♥️👍🌟♥️👍♥️👍

[@ИринаСиницына-д8й]

Благодарю за лекцию. Наверное, такая поэзия , поэзия будущего и многие ещё не доросли до неё .

[@ЕвгенияФедотова-в2в]

Спасибо за замечательную лекцию! Очень вдохновляюще!

[@МилаЩербатенко]

Эти художники-поэты могли быть разными и углублёными в своих стремлениях!

[@JDjd_1]

потрясающе, благодарю!

[@innakauk2385]

Чудесная лекция!

[@lostghost9686]

спасибо вам огромное!!!

[@ЕленаПлотникова-ю4щ]

Спасибо. Очень интересно.

[@Ladomir37]

Благодарю!

[@wlook7192]

В философии индуисма есть слова Хроника Акаша. Там написано все земные событие. Прозорливые люди и ясновидящие могут читать в том, будто бы в книге. Там есть иформация о будущем о прошлоем обо всем. Скорее всего, Хлебников обладал в значительной степени способность читать в этой хронике.

[@PanK_designer]

Благодарим за заумь)

[@wlook7192]

Августин Аврелий Что же такое время? Кто смог бы объяснить это просто и кратко? Кто смог бы постичь мысленно, чтобы ясно об этом рассказать? О чем, однако, упоминаем мы в разговоре, как о совсем привычном и знакомом, как не о времени? И когда мы говорим о нем, мы, конечно, понимаем, что это такое, и когда о нем говорит кто-то другой, мы тоже понимаем его слова. Что же такое время? Если никто меня об этом не спрашивает, я знаю, что такое время; если бы я захотел объяснить спрашивающему - нет, не знаю. Настаиваю, однако, на том, что твердо знаю: если бы ничего не происходило, не было бы прошлого времени; если бы ничто не происходило, не было бы будущего времени… И если бы настоящее всегда оставалось настоящим и не уходило в прошлое, то это было бы уже не время, а вечность; настоящее оказывается временем только потому, что оно уходит в прошлое. Как же мы говорим, что оно есть, если причина его возникновения в том, что его не будет! Разве мы ошибемся, сказав, что время существует только потому, что оно стремится исчезнуть?

[@ЛехаТракс-ь2г]

Да, заганул загадку старичок, теперь понятно, почему Лимонов так почитал Хлебникова, это не для слабых умов.

[@viktoriiabiletskaart9602]

+

[@amerikanskicomrade4811]

бред с элементами вульгарной "физики"

[@lehaha2156]

Не интересно, сам для себя