Звукосниматели. За 10, за 100 $, в чем разница?

[@СергейЮжанин-й4ъ]

Был у меня опыт такой. На одной гитаре фирменный датчик работает прям хорошо. Звук - красота. Ставлю этот же датчик на другую гитару - фигня и вся тут… Это лишний раз доказывает, что гитара - сложная система. От датчика много зависит, но, увы, далеко не все. А понять, как будет работать датчик на твоей гитаре, можно только попробовав.) Так и живем. В общем - это дело тонкое. Спасибо за видео!

[@АлександрКрючков-г4п]

Спасибо дядя Слава! Очень приятно Вас опять видеть, всегда с интересом смотрю Вас в независимости о чём будет речь в той или иной программе. Желаю успехов во всех начинаниях, Вы очень позитивный человек. Привет из Донбасса.

[@Grigory_Sharov]

Спасибо большое за обзор. Помню будучи подростком, году в 2004 отдали мне японскую гитару стратоподобную, Yamaha st360r, с сорванной палисандровой (не уверен что именно палисандр, темное дерево) накладкой, и вот там как раз стояли синглы, не все целые, с намоткой прям на сердечники, которые были защищены от провода прозрачной то ли бумагой то ли еще чем-то.

[@alkor7777]

Фирменные звучки конечно здорово , однако ,как сказал один мой знакомый товарищ-гитарист - Хватит улучшать гитары ,давайте улучшать качество своей игры. Хотя тема конечно интересная , и большое спасибо Вячеславу за проделанную работу.

[@remont_guitar]

@@alkor7777 конечно, здесь одно от другого оторвать невозможно. Но, есть и другое направление мысли. Давайте посмотрим на тех, кто действительно очень круто играет. И заценим - на чем именно они играют, и почему?

[@alkor7777]

@@remont_guitar Я понял вашу мысль. Но вот к примеру , я как то видел видео от Маврина , который играл на Урале в стандартной комплектации( ему эту гитару кто то подарил) . Так вот скажу , это было впечатляюще .Это подтверждает мою теорию об улучшении качества игры, а не инструмента ,хотя на эту тему можно спорить долго .

[@remont_guitar]

Ну, не стоит забывать, что шоу бизнес, это в первую очередь именно шоу. Ради шоу можно сыграть на Урале. Но тем не менее, основной рабочий инструмент Маврина вовсе не Урал. И даже не Этерна Делюкс. Хендрикс играл зубами иногда. Пэйдж - смычком. Но это не значит, что именно эти способы игры - лучшие. С Уралами я был знаком близко когда в школьном ансамбле играл. Даже тогда, в 15 лет, понял что это пародия на гитару, и предпочитал играть на своей самопальной. Она была удобнее и лучше звучала.

[@alkor7777]

@@remont_guitar Дорогой друг . Я высказал своё мнение, которое я никому не навязываю , но менять его не собираюсь . У меня несколько рабочих специальностей,5 разряд обмотчика частей электрических машин , стаж с 89 года , и я немало знаю об обмотках ,станках и т.д. Я тоже занимаюсь ремонтом гитар ,правда не причисляю себя к мастерам , поскольку занимаюсь этим не так долго как вы и опыта у меня конечно же меньше .Мне 62 скоро , и мастером уже не стану. Однако уважаю людей , которые в теме и делают это лучше меня.

[@remont_guitar]

Да здесь разобраться лучше всего помогает просто личный опыт. Я неоднократно говорил, что вообще все мои рассуждения и мысли в первую очередь ориентированы на практикующих, концертирующих гитаристов. Дома, через например процессор и компьютерные колонки все будет звучать плюс-минус одинаково и неотличимо. Но, если реально купить Урал и попытаться отыграть на нем пяток-другой концертов... Тут ничего не надо будет объяснить, все само собой встанет на свои места. Именно поэтому мы так редко видим концерты хороших гитаристов, сыгранные на уралах, юланах, орфеях, эштонах и флайтах.

[@new_philosophy_of_life]

Взял синглы телекастера фирменные Фендеровские и китайские от Флеор. Может просто повезло, но китайские не хуже звучали. Фендеровские стоят 150 евро, китайские 34 евро.

[@dvoryadkinpavel]

тоже взял Fleor на недорогой страт, весьма доволен

[@romkathe-coolest-tvivov8035]

Не стоит забывать, что много чего делается в Корее/Китае и даже Индонезии по лицензии. Завод может в белую днем клепать для Сеймур Дункана/Емг, а ночью гонят для алиэкспресса. Единственное- у ЕМГ/Сеймура Дункана есть контроль качества и ихний вертухай засланный, а ночью такого нет. Повезет/не повезет, короче

[@ДмитрийКрасовский-л8ш]

Не обязательно чего-то в ночь клепать. Просто Китай здорово поднялся в плане качества. Понятие КИТАЙСКОЕ ГОВНО, это уже предрассудки.

[@romkathe-coolest-tvivov8035]

На али есть бракованные хипшоты басовые бриджи. Пишут, мол, оригинал, просто с браком, я вот хз, что это, но стоимость раза в 2 дешевле. Че там в самом деле- не знаю Ну а считаю, лучше купить оригинал, естественно, ну или б/у. Если совсем денег нет- брендированный китай, те-же Гуйкер, хоть и хрень делают, но честно.

[@romkathe-coolest-tvivov8035]

Китай делает качественно только то, что им разрешают делать качественно, когда иного производства у бренда крутого тупо нет. Почему-то прям достойных гитарок целиком в китае не делают, банально нет кастомшопов, как в той-же Японии, где делают отличные мелкосерийные фендероидные гитарки. Ровные гитарки в Китае делают, а именно клево звучащих почему-то нет, всегда с изъяном. Скваера в копейку Фендер не копируют, профиль грифа даже не могут сделать как на оригинале, а в Японии могут и могли такие мелочи скопировать. Объяснение банальное- они делают гитары только для новичков, а те, кому надо чето лучше- те берут америку или к мастерам обращаются. И мастеров хоть и много, даже в России и в СНГ, а все равно то, что нужно- мало кто исполнит, сложная это наука)

[@ВладимирТ-ш5м]

Наверное один из немногих просвящающих роликов, где все раскладывать по полкам! Продолжайте, мастер гитарное дела👍

[@КонстантинПодобед-х8в]

Отличное познавательное видео, Вячеслав, спасибо, не пропадайте больше🤟

[@NickVolk]

Приветствую горячо Вячеслав! Спасибо за ролик! Давно ждёмс))))

[@lev8090]

Спасибо большое, отличный выпуск, информативно, приятно вас слушать👍

[@Gitrist1]

Давно интересовался этим вопросом, спасибо)

[@ИВАНПЕТРОВ-у6я5ж]

Очнь признателен за такие объемные знания. Для меня, как для начинающего гитариста, это просто бесценный клад! Да мне это просто и рассказать-то все некому! Благодарю Вас!

[@Ильдар-э1р]

Спасибо за информацию. Очень интересный контент.

[@GuitarverySimple]

Эх, Вячеслав, из-за вас борща захотелось 😁

[@Алекс_Лу]

всё верно и подробно рассказали, всё так или иначе влияет в какой-то степени, но все эти разговоры о высоком становятся бесполезны, когда нужно отличить на слух

[@remont_guitar]

Если не получается отличить на слух, то платить больше точно не надо. Это очевидно)

[@turristas1996]

Наконец то... Уже прогулы ставим 🤔 Очень содержательно! Спасибо за труд.

[@A.J.99]

Интересная тема, есть над чем подумать.

[@ВладимирАндреев-у3ш]

Очень умный мастер ! Если бы у меня было время ,я бы поэксперементировал.Датчики типа команчи,только наоборот снизу полдатчика ближе к грифу для читаемости.И намотал бы побольше витков,до Р90,но с отводами .Потом то же самое,но с другой толщиной провода попробовал бы.На магнитопроводы магнитные ,что бы провод сохранить ,если их сдвигать в будущем,скотч одним слоем перед намоткой,без каркаса мотал бы.Идей много,просто не до этого.Очень хочется поэксперементировать,эх.

[@Paercifal-69]

Очень ценный обзор!

[@ДанилМерзляков-ш1ф]

Спасибо,привет из Серова!!!

[@user-Burta]

Купил на Ревёрбе Epiphone Riviera Custom P93 (3 датчика Р90). Долго мечтал о такой. Ох и тёплый звук... Аж тёмный. Темнее всяких хамбакеров от Харлей Бентон. Хоть бери и вручную перенаматывай. 😁 Но конечно мотать не буду. Это мой джазовый вариант будет, и что-то в стиле Джоржа Харрисона с его Гретчем времён ранних Битлз играть. 👍

[@catdawihchi]

Могу добавить,что помимо длинного кабеля или экранировки (например графит разной толщины) на итоговый звук так же может повлиять и сам усилитель,в самом усилителе так же есть свои не изменные заводские настройки,и на выходе есть пики и завалы по частотам и свои гармонические искажения,и самое интересное что на выходе в колонке стоит динамик,и он имеет тоже катушку,и она имеет так же свои характеристики,свою резонансную частоту и динамик имеет свою амплитудно-частотную характеристику,а перед динамиком еще ставят фильтры,те же самые катушки и конденсаторы,и все это так же влияет на итоговый звук,и если уж докапываться то на итоговый звук может повлиять даже место нахождение колонки в помещении,так как могут возникать стоячие волны отражаясь от стен,а высокочастотный сигнал так вообще узко направлен,и думаю не стоит забывать еще и о влиянии дерева на звук гитары,а дерево такой материал,который повторить в точности не возможно,даже из одной доски можно сделать две гитары и так или иначе если придираться они будут звучать чуть чуть по разному,один музыкальный мастер на ютубе рассказывал что ему попали на ремонт две одинаковых гитары из одной партии,на обеих был отбит лак,и на одной гитаре был толстенный слой лака,а на другой тоненький,и звучали они по разному,та что с толстым лаком звучала на много хуже,думаю это тоже можно учитывать при формировании звука,человеческий фактор в покраске,и по итогу многие музыканты не учитывают этих факторов или попросту не знают о них и не видят картину в целом,меняют звукосниматели в поисках «идеального» звука,но по большому счету это все субъективные ощущения ,вот этот звук лучше вот этого,можно еще приписать психологические факторы,звукосниматель за 50 тыс не может звучать плохо,а звукосниматель из Китая за 1000 рублей обязательно будет звучать плохо,вопрос качества тоже конечно актуален,тут спора нет,за 1000 рублей звукосниматель не будет звучать хорошо 99% но и не факт что за 50000 тыс будет звучать лучше,опять таки,многие вещи навязаны маркетингом,звукосниматель может и звучить хорошо,на определенных гармониках он будет иметь свои характер тембра,но это не значит что этот тембр нравится всем,точно так же как и борщ тещи,но тем не менее,это думаю стоит учитывать,извиняюсь за излишек информации,решил поделиться своим виденьем с человеком который разбирается в этом деле,спасибо за видео,было познавательно 👍

[@remont_guitar]

Все верно. Но ролик посвящен именно вопросам качества датчиков. Узконаправленно. А так конечно, влияет все. И на психофизиологию слушателя тоже. Выпил ли он с утра хороший кофе или аццкую бормотуху. Поцеловала ли его жена при уходе на работу или вытолкала пинком под зад. Восприятие будет отличаться. (Шутка)))

[@НикитаШалагинов-ь7с]

У меня на страте в бридже стояла рельса от Сэмура... Играл пару лет, но прям не нравилось... Мутновато по мне было... Продал и поставил ноунейм рельсу из Китая! И, о чудо! И звук, и отсутствие шума, всё устраивает! Скорее всего, тот Сеймур для сильного гейна был, для метола))

[@ВладимирАндреев-у3ш]

Еще.Например ,насколько я соображаю,Блекмор витками на звуконимателях ловил частоту настройки среза высоких частот.Что бы при прямом подключении к ламповому усилку сразу нужный тембр по высоким получать при нужном перегрузе.Этот же звукосниматель при чистом звуке будет немного гнусавый. ИМХО.

[@remont_guitar]

Блэкмор практически всю жизнь ставил опыты над гитарами. И датчики, и номиналы потенциометров, конденсаторы, тонкомпенсация. Вы совершенно правы в том, что при внешней простоте - очень капризная и чуткая система - цепочка из датчика, темброблока, кабеля и вх. каскада примочки либо ампа. Все это работает вместе, и каждый элемент влияет на результат.

[@yuriyu9773]

Отличная информация! Спасибо ! Особенно про ёмкость шнура... не парился вообще никогда 😂 похоже, стоит заморочиться!

[@remont_guitar]

@@yuriyu9773 стоит, советую. Думаю, скоро наглядный ролик про это будет). Но увы, это тоже недешевое удовольствие. Кабель премиального качества сейчас стоит около 1000 р/м. И к сожалению, вряд ли они будут дешеветь.

[@ДмитрийМилашевский-к6ж]

Это точно, слушал как звучитJazz Model (SH-2) Seymour Duncan, купил и звук такой же как на официальном сайте.

[@Life_My_Agony]

Это Илья Фокин был на слепом тесте датчиков.

[@NickVolk]

Золотые слова Вячеслав про правую руку))) Я начинал как "акустический " гитарист-самоучка еще на советских акустических гитарах за 7 а потом за 16 рублей, где надо было правой "высекать" а левой "выжимать" что не есть хорошо- ибо гитара -НЕ тренажерный зал для накачивания мышцы хотя и это важно там но в меру. Но эту привычку я перенес потом и на эл. гитары что мне помогло. Я встречал молодых людей играющих в "режиме Джона Петручи"на эл. гитарах на высоком гейне но когда предлагал им акустику и просил сыграть "без подключки" что то не очень быстрое но "читаемо -внятное" с разной динамикой и артикуляцией, то слышал только "курлы-мурлы"((( Кстати по поводу звукоснимателей полностью согласен. Мне в этом плане сложнее-я люблю одновременно и Мадди Уотерса , особенно его феноменальные "Electric Mud" и "After The Rain", так и "сильно перегруженные" Judas Priest и Accept.)

[@remont_guitar]

@@NickVolk как пренебрежительно говорил один мой приятель гитарист про своего коллегу - "да он на чистом вообще не может. Он без перегруза, как без штанов!")) Под разный саунд нужны разные гитары, одна гитара не может охватить весь спектр. Например, я сегодня держал в руках шикарнейшй Gibson Black Beauty 2003. Леспол без кленового топа. На перегрузе она божественна. На клине верхов, прозрачности не хватает. Все у своему месту и случаю.

[@NickVolk]

@@remont_guitar согласен на все💯

[@NickVolk]

@@remont_guitar Вячеслав, вот мне почти 64, я не профессиональный музыкант, хотя играл разную музыку как в командах начиная в своей МГУ-шной так и сидя дома на диване играя на акустике сейчас с "драмчиком" 12 летнего рома))) Но если б меня спросили про мечту всей моей жизни, типа что бы я хотел добиться и как умереть то я бы пожелал ни денег ни яхт, ни женщин а сказал бы так: "я хотел бы играть как Scott Henderson как на диске Tore Down House так и на всех его проектах включая Tribal Tech. Поскольку "попочасами" этого не добьешься, тут этого мало- для этого нужен ТАЛАНТ от БОГА!☝

[@remont_guitar]

Все вместе надо. И талант и занятия. Как сказал некогда мой учитель, великолепный гитарист Сергей Берендеев - на гитаре можно учится играть всю жизнь, а разучиться за полгода, если в руки не брать. Это - правда. А второй досадный момент - нет стимула. Именно у нас в наших условиях. Я не уверен, что Хендерсон в нашей культурной ситуации был бы столь же известен. По клубам бы играл. Но в аккомпанирующий состав Киркорова его могли бы и не взять.

[@NickVolk]

@@remont_guitar Да за какие полгода! Я вот (бывают такие моменты в жизни-всё не нравится, начиная от своей собственной игры и включая себя самого) не имею настроения играть и не беру инструмент какое то время.-жду каких то "внутренних обновлений" и смотришь уже через пару недель-левая недожимает, правая устаёт и вообще идет "рассинхрон" между ними. Поэтому вывел себе такую формулу: это должны быть что то типа зарядки на каждый день хотя бы по часику. Но нет идей, не хочешь играть-включи кино и гоняй под него "вертушки"))) У меня вот так)

[@onkelpool]

Я ошеломлен! Последние 30 лет играю для себя - только для сохранения подвижности суставов. Однако больно было слышать про загадочные выбросы от ультразвуковых увлажнителей воздуха. Думал, что эти нелепицы остались далеко в серединку 70-х вместе с люстрой Чижевского!

[@remont_guitar]

@@onkelpool при круглосуточной работе ультразвукового увлажнителя действительно вся комната покрывается белесым налетом. Это факт. Я полагаю, в воздух вдыхаемый человеком, эта субстанция также попадает. Не могу сказать, насколько это вредно. Но могу сказать, что в резервуаре мойки воздуха вода за неделю становится темно-желтой. Значит, она точно приносит пользу по очистке воздуха. В мастерской, где ежедневно что либо точится, шлифуется, полируется, паяется - это не лишнее. И увлажняет прекрасно. В сутки 5-6 литров воды улетает.

[@Волшебный_Фонарь]

Если увлажнитель работает не на полную мощность и не целый день, то все будет нормально. Выбросов нет. Если наподдать парку, то будут и выбросы, это не нелепицы😊

[@LAZY88ful]

@@remont_guitar Белесый налет от солей содержащихся в воде. Если использовать дистиллят, то и намека на налет не будет, сам лично годами проверял.

[@nickponomarev5679]

Учитывая объемы воды, которую надо испарять, не очень понятно, где брать столько дистиллированной воды. А так - да. Вода жёлтая не из-за воздуха, а из-за железа в воде.

[@AzraVZ]

При слепом прослушивании моя личная статистика такая . Смеяться будете но китайские гитары с дешëвыми датчиками звучат намного интереснее. Даже профы на этом палились. Скажу так. Извлечение звука решает ВСË. У меня сейчас гитара PALKER. Не поверите. Я доволен как паровоз. Так что дорогие гитары и датчики это для гламурных музыкантов типо я бы сыграл лучше если бы у меня был кастом шоп))))) 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁

[@AzraVZ]

За полочки из гитарных дэк спамибо. Это выглядит оч круто. Пару себе точно дома сделаю🎉🎉❤❤❤❤❤❤❤

[@remont_guitar]

@@AzraVZ ну, это сложно назвать гитарными деками. Это погибшие "муляжи гитар", которые не подлежали восстановлению)

[@Leavingluck]

Помойму все гораздо проще Все зависит от стиля музыки-датчики нужно выбирать исключительно исходя из этого Алнико5 по жирнее керамика ярче и более колючая Если тяжелая музыка то 10-20 ком сопротивление бриджевого 8-15 в нек если хамбакеры. Ну остальное только сама ачх-в. Теории должно работать как компенсация частот которых в гитаре мало. Еще проще все с активами-если для тяжелой музыки можно смело ставить-звучат почти всегда удобоваримо

[@lexiebabasek]

Самые мои любимые датчики - минихамбакеры. Самый четкий и живой звук. Это, разумеется, если вам интересен звук на легком овердрайве, где слышно и перегруз и голос гитары. Если же вы накручиваете дисторшн дальше, то чем больше дисторшна, тем меньше значения как датчиков, так и самого инструмента. На жестком перегрузе абсолютно все равно, на какой доске вы играете, все будет жужжать. А вот как звучат минихамбакеры. Сейчас доделываю Лес Пол, туда станут Dimartio Vintage Minibuckers, и там сделаю отсечку фазы как на Les Paul Greeny. Ох, звуканище будет. kzbin.infocBaabGIP5fc

[@brokenman5120]

Попробуй фильтертроны, приятно удивишься!

[@lexiebabasek]

@@brokenman5120 были, был гретч с ними и airline, все равно минибакеры победили, они квинтессенция всех

[@НЕпустаяфилософия]

Здравия вам! Удивляюсь с каждым разом, оказывается то что сделано руками в разы лучше того что сделано при помощи прогресса. Студийщики собирают старые гитары, с описанными вами датчиками, струны 40х-70х годов, микрлфоны от Ноймана и Роуда, пианеты и Родесы с Хонерами и Хаммондами)). Некоторые студии очень похожи на кладовые старых вещей)). Дай, Создатель, людям творческого желания и мудрости! Прогресс это не плохо, но хорошее новое-это всегда улучшенное забытое старое! Даже многие китайские гитары могут начать звучать по прошествии лет если они сделаны из, пусть сыроватого в начале, нормального дерева. Спасибо вам за ваши ролики, многому у вас научился, в частности много применил в ремонте анкеров своих стареньких гитар. К стати, решил вопрос с неуверенностью! Раньше мотал датчики из своих старых запасов, и был убеждён что заводские "фирмачные" лучше, хотя, по ощущениям, терзали смутные сомнения, они не были совсем плохи извучали лучше многих Советских звукоснимателей сделанных как попало.

[@remont_guitar]

Спасибо вам.) К сожалению, многие вещи безвозвратно остались в прошлом. Другая эпоха, другие технологии, материалы. Именно поэтому старые - в свое время удачно, и из чего надо сделанные гитары, примочки, усилители так дороги. Потому что больше таких не будет. Судьбу китайских гитар, думаю, вполне можно предсказать по опыту 50-летних советских гитар, и их ровесниц - дешёвых японских гитар. Она крайне невысока, хотя это и "винтаж".

[@НЕпустаяфилософия]

@remont_guitar вы правы, про китай вообще соглашусь, но, инога, в тоннах известной субстанции, хорошие экземпляры попадаются, не золото конечно, но вполне себе самоцвет)).

[@МирославМороз-ъ9о]

Здравствуйте. Всегда рад видеть. Загруженность работой - это уважительная причина отсутствия в эфире. Вот недопонял посыл с керамическим магнитом и магнитоводами в звукоснимателе: почему от них нельзя ожидать хорошего звука? По имеющейся в сети информации Лео Фендер в G&L перешел на изготовление звукоснимателей с керамическими магнитами. В ролике Гитарного клуба Об изобретении новой гитары (или что-то подобное в названии) ребята показали сплит-сингл с G&L Каманч со снятой крышкой Там видно, что конструкция аналогичная в смысле керам.магнит общий на катушку и расположен под ней. Вот сквозь катушку проведены магнитоводы или магниты - не силен. Так вот G&L вроде очень даже хвалят, а Каманч - в особенности. Так в чем же тут "собака порылась": в общем качестве каждого из комплектующих (материал касеты, качество сплава магнита, качество намоточной проволоки или что-то другое в сравнении с алнико через катушку?

[@remont_guitar]

@@МирославМороз-ъ9о звук хорошего альнико всегда будет другой по сравнению с керамикой. Речь не о том, что он хуже. Как правило,он более плотный, и выход можно получить побольше. Керамика - тема Димарзио. И у них есть отличные датчики, хорошо себя показывающие на перегрузе, на хайгейне. Здесь опять таки вопрос в качестве материалов. Датчик, собранный на керамике из магнитной защёлки для дверцы шкафа, не зазвучит как Димарзио. Керамические магниты были и в датчиках Рикинбакеров. И они очень интересно звучат. Плюс керамики и в том, что она практически не подвержена размагничивания, в отличие от альнико... Здесь дело личных предпочтений. Альнико очень хорош на чистом, и слабом перегрузе, что например лично мне очень важно. В этой области керамика не конкурент альнико. Но это моя точка зрения...

[@ыыы-ф1ю]

все правильно конечно если датчики не совсем полный шлак к примеру с гитары урал.а вменяемый датчик медная проволка хороший лак намотка плотная магниты хорошие но ноунейм. то большую роль играет звукоизвлечение.у меня были самодельные датчики делал мастер в начале 90 .из того что с завода выташили .звук был волшебный.перед полной передачей мне он несколько раз его тестил и слушал чтото допиливал

[@spaceman0110]

Фокин в слепом тесте не угадал свои датчики

[@АртемийБезродов]

Спасибо большое, Вячеслав! До просмотра этого ролика, я был убеждён, что всё гораздо проще. Оказывается "пузики" и "впадинки" - это не баги, а фичи. Недавно узнал, что основатель Peavey Electronics - Хартли Пиви утверждал, что звукоснимателями заниматься ему не интересно. Он не желал вкладываться в развитие технологических идей, которые возникли в тридцатые годы прошлого столетия. Действительно, идеи возникли тогда, но, как оказалось, без компьютерных технологий их нельзя воплотить на стабильном высоком уровне. Не все PAFы одинаково прекрасны. Потому Peavey их и не мотали.

[@remont_guitar]

@@АртемийБезродов я неоднократно имел дело с гитарами и басами Peavey - старыми, американскии. И каждый раз одно и то же ощущение - гитары прекрасные, но именно датчики - их слабое место. По моей рекомендации пара владельцев Пиви поменяли датчики, и были просто счастливы результатом. Тут в общем то, все от просто. Жизнь и опыт все расставляет по своим местам. PAF ориджинал стоит безумных денег. А Пиви ориджинал - нет. Хотя тоже вроде бы американский).

[@Leavingluck]

Еще очень важно отрулить высоту!ко мне иногда индивиды приносят инструменты с просьбой заменить датчики-ибо звук не устраивает-Гейна мало,атака размытая и.т.д Когда смотришь такую гитару в живую очень часто оказывается что расстояние до струн от магнитопроводов 1см))все проблемы решаются поднятием его ближе)))-и оказывается что штатные датчики то ничего!)))

[@remont_guitar]

Да, это очень важный момент.

[@LeonidMG50]

Я не хочу никого критиковать. Но я не услышал нормального анализа работы звукоснимателя с точки зрения физики. А именно ни разу не прозвучало слов про закон электромагнитной индукции. Не было анализа распределения линий магнитного поля. Не упоминалось такое понятие как магнитный гистерезис, токи Фуко - это так называемые поверхностные токи, которые порождают «противополе», которое ослабляет основное полет искажает его форму ( распределение линий магнитного поля). Я могу понять, что крышка из меди плоха как раз с точки зрения возникновения поверхностных токов и следовательно возникновения «противополя». Ну так надо сделать крышки из АВS пластика, вот и не будет токов Фуко. С другой стороны конечно любые четкие научные знания не всегда могут помочь. Ощущение звука - это непростая штука. И ещё один момент. Мы, люди , в звуковых сигналах любим не только частотный диапазон. Очень большое значение имеет импульсная хар-ка сигнала. Но про эту сторону звуковых сигналов как всегда ни слова. Ну ладно. Дядька молодец в любом случае. И ещё. Идеальных вещей в принципе не бывает. Дистиллированная вода - это штука СОВЕРШЕННАЯ, СИСТАЯ, но вкуса у неё нету. Также происходит и в других сферах. Вроде все рассчитали, сделали правильно , а «вкуса» нет! 😂

[@remont_guitar]

@@LeonidMG50 нормальное объяснение про гистерезис, индукцию, ЭДС и прочее - можно почитать в учебнике. Я думаю, гугл вполне справляется с такой задачей. Но если вам кажется это важным в канале про гитары, снимите свой ролик в этом ключе. Мы с удовольствием послушаем.

[@alkor7777]

Что ,физик -ядерщик ? Не умничай.

[@bestlevasov6173]

​@@remont_guitarможешь ссылку на Александра ?

[@tomasanderson7995]

Почему когда поднимаю датчик выше накладки на пару мм, то 6 струна на зажатом 12 ладу, не строит, и мензуру крутить. Это после смены датчиков на Алнико 5, так только на реке, ну может ещё на среднем датчике. На первых трёх струнах такого нет. Что такое,​@@remont_guitar

[@DENEND-x1t]

@@tomasanderson7995 Типа волчки. Есть теория что если сильное магнитное поле у датчика, то оно влияет на струны особенно на басовые и искажает их частоту колебания(высоту тона). Обычно чем ближе тем сильнее.

[@sergeyknyazev1847]

Со всем уважением, но что то не верю. Что размотал послойно и послойно зафотал, а потом зашил в программу чпу допускаю, возможно. Но чтобы магниты на анализ металлов и что дальше с этой инфой делать. Заказывать выплавку с процентным содержанием металлов, а потом делать анализ каждой партии? Подозреваю, что даже у фендера в разных партиях, будут разные магниты(по % металлов), поди проверяют индуктивность и емкость по допуску и все. А дальше уже работает имя раскрученного бренда. От капитализма не уйдешь, как бы сильно не хотелось.

[@Wolch0k]

Да на фабрике небось брали то что есть и ставили. В разные годы у разных поставщиков 😂

[@remont_guitar]

@@sergeyknyazev1847 а зачем делать копии ста разных датчиков? Есть один, заведомо чудесно звучащий датчик. Именно с него снимается копия, и получается очень похожий результат. В чем проблема?) У Александра несколько моделей Винтаж серии. Образца 50, 60, 70 годов. С каждого конкретного оригинала тех лет снималась копия. Я не пропагандирую и не рекламирую Александра, он в этом не нуждается. Его датчики работают, пользуются спросом, и известны далеко за пределами РФ. Это - лучший аргумент в пользу того, что у него все хорошо получилось).

[@alkor7777]

Может быть корень истины кроется в обмоточном проводе. В своё время перематывал звучки разным проводом , разница в классе изоляции(эмали) .Есть провод для тропического исполнения, эмаль толще , температуру держит до +180 градусов( по описанию) ,есть провод с более тонкой эмалью. А звук был разный .Может в этом дело? А может дело просто в качестве провода, у амеров с этим делом всё в порядке.

[@remont_guitar]

Конечно и в этом тоже дело, и я упоминаю об этом в ролике. Забыл сказать - серия Винтаж у Приборы намотана аутентичным американским проводом. И результат впечатляющий.

[@MrDanLAGUNA]

Отличный выпуск

[@sergeyknyazev1847]

Я в детстве мотал, на швейной машинке, реле разматывал на провод, магниты уже не помню откуда брал, каркас самодельный из картона на акустике норм было чисто звучало, хотя и сравнивать особо было не с чем.

[@remont_guitar]

@@sergeyknyazev1847 я свой самый первый звукосниматель сделал лет в 14. Разломал моторчики от детских игрушек, добыл из них магниты. Альнико, между прочим)). Слепил клеем, приклеил 2 картонки сверху и снизу, вручную намотал толстенный провод, думаю, около 0,25. Получилась гигантская катушка. Ну, конечно очень нравилось как он звучал, присобаченый на шиховскую семиструнку). На тот момент это было очень круто.

[@saxeskursk]

Спасибо, хочу задать вопрос, какие "шумодавы" можете порекомендовать? раз уж про них речь была в ролике.

[@macherdrones]

Влезу, любые, что босс, что isp, что амт, даже rowin за полторашку, все у меня работали нормально, при том использую довольно много гейна и условия не лабораторные. Гейты с петлёй можно понежнее настроить и они лучше с шумными перегрузами, пожалуй и всё, практика показывает, что проще взять не шумный перегруз, чем с гейтом колупаться. Ну и гитару в порядке держать по электрике, это база.

[@remont_guitar]

@macherdrones согласен. Мне лично, когда использовал, нравился Босс Нойс Супрессор. Но вообще кроме него и не пробовал других, его хватало. Но давно перестал им пользоваться. Меньше гейна и выше качество - всего, от медиатора до динамика). Это конечно не для всех рецепт, но мне нравится так.

[@sergeyeremin4909]

При намотке виток к витку, будет повышенная индуктивность со всеми вытекающими...

[@alik1dio]

Улыбнуло высказывание насчёт кривой намотки провода

[@from_spb]

У меня был супер страт с Seymour Duncan SH-4 и мне не нравился звук, слишком много низа, басов и жира. Поставил от скваер мустанг китайские - кайф. Почти синглы получились. При этом сеймура 15000, а от скваер 1500. Так что высокая цена ничего не гарантирует, а небольшая не приговор.

[@ЕвгенийМетал]

Это нормально. Просто конкретно к этой гитаре сеймур не подошел, это не значит что он плохой, просто не для этой гитары.

[@remont_guitar]

@@from_spb интересно, а какая у вас гитара, обработка, усилитель? Где выступаете, какой стиль музыки? Это же совсем не корректно, брать одну деталь из большой цепочки.

[@ВикторКовалев-т8я]

У меня одна из гитар ясеневая китайская SX под страт. Поставил Lace sensor holy grail, но ее родные рука не поднялась выбросить. У них такой звонкий прозрачный звук, что, думаю, когда- нибудь пригодится что- нибудь обыграть переборчиком. На гитаре, кроме звукоснимателей, пришлось заменить машинку тремоло и пружины.

[@НЕпустаяфилософия]

Предлагаю ещё одну тему: разница между плохими и хорошими гитарами и звукоснимателями соц.стран и кап. Стран, так-как везде встречались и хорошие и плохие.

[@АлександрАрсенов-ш5з]

Звук от качества дерева, фурнитуры, звукоснимателей зависит напрямую как и от всего тракта, включая усилитель,при наличии ушей и рук у гитариста, басиста. Если человек глухой и рукожопый как вожди секты невлияния и их адепты, то и хорошее дерево и хорошие звукосниматели и шнуры и усилители не помогут. Для них все одно, только эти их тесты правильнее называть не слепыми, а глухими. Если человек кладет струны на гриф и признает при этом, что при таком положении струн не добиться динамики (это действительно так), но ему так удобнее играть. То как после этого можно серьезно относиться к его болтовне о невлиянии дерева, звукоснимателей и т.д. на звук? Ведь если человек играет на гитаре без динамики и понимает это, то это не гитарист и не музыкант.

[@ЛаймЛенд]

Смотрел фильм на ютубе как фендер илеспол создавали свои гитары и как выглялел прототип электрогитары лес пола на первом концерте

[@sverdlov89]

@@igor-grudinin если бы ты уже во всем убедился, то тебя бы тут не было 😂

[@into1erance]

Откуда у вас там прекрасные голоса птиц, сад за окном?

[@remont_guitar]

@@into1erance кругом обман)) это запись с компакт-диска

[@dvoryadkinpavel]

Отличное видео, спасибо! аналогия про борщ шикарна) только все равно мне непонятно - если датчики у Фендер такие классные, то чего это Клэптон бустер в свой страт вкорячил? думается у него были другие ожидания и он сделал коррекцию в виде предэквализации. Сегодня цена гитарного эквалайзера в виде педали это 2тр. Рекомендую попробовать такой способ - разорение минимальное, а эффект больше чем от покупки бутиковых синглов :D

[@remont_guitar]

@@dvoryadkinpavel это вы ещё наверное, гитару Френка Заппы не видели). Да в общем то, можно и так рассудить: есть гитаристы, использущие огромные рэки обработок для своего звука. Наверное, это потому что у них дешёвые звукосниматели, и они их исправляют?)

[@dvoryadkinpavel]

@remont_guitar ну эффект эха ни один звукосниматель не обеспечит, а вот уровень сигнала и АЧХ могут быть разными перед предусилителем, все сводится в итоге к этим характеристикам, эти показатели обычно пишут в спецификациях что китайцы, что американцы.

[@remont_guitar]

Есть маленький нюанс. Музыку мы воспринимаем не читая АЧХ звукоснимателя, а слушая его ушами. Ни одна самая подробная спектрограмма и АЧХ не зазвучит у вас в голове, если вы не слышите звук ушами. А уши у всех - разные, сугубо субъективные). Например, если ваши уши предпочитают китайский датчик бутиковому, просто используйте его, и всё будет очень хорошо.

[@dvoryadkinpavel]

@@remont_guitar мои уши предпочитают приятный тембр, а что там стоит им до лампочки...бутиковые звукосниматели прежде всего, для меня, более широкий ассортимент конструктива, китайцы не делают ничего в духе Fokin Paradigma или Fender Noisless, тут я занесу свои кровные

[@dvoryadkinpavel]

@@remont_guitar моим ушам важно чтобы тембр в итоге был приятен, что там стоит до лампочки. Бутик хорош ассортиментом, не видел у китайцев аналогов Fender Noiseless или Fokin Paradigma

[@rogervugilla]

От количества витков зависит индуктивность, от материала сердечника - также индуктивность и гистерезис, от силы магнита - эдс, эдс также зависит от индуктивности. От толщины и количества провода - сопротивление, от сопротивления - сила тока, которая может зависеть и влиять на входные цепи усилителей. Большое количество витков создаёт повышенную индуктивность в цепи сигнала, что являеися заметным реактивным сопротивлением в области высоких. Межвитковая емкость имеет место, но ее значение ничтожно по сравнению с индуктивностью звукоснимателя. Для хамбакеров, или для пары синглов (средний с бриджем или нэком) основное значение для назовем аннигиляции внешнего электромагнитного воздействия в режиме хайгейна, есть точное соответствие количества витков в парах катушек. Ну, еще короткозамкнутый виток корпуса какую-то мягкость придает, ну может есть еще пара-тройка несущественных параметров, но они не существенны..

[@remont_guitar]

Спасибо за цитаты из учебника по физике. Очень интересно.

[@mihailbugaev4796]

Лучшее видео о датчиках.

[@mychannel-m5e]

Здравствуйте, подскажите, где брали шнур и разъёмы для кабеля? Тоже захотелось такой сделать, нашёл только на алиэкспрессе

[@remont_guitar]

@@mychannel-m5e Я беру кабель в небольшом магазинчике рядом с ВДНХ. И разъемы там же. Разъемы только оригинальный Нойтрик. Кабель - много лет использую немецкий Sommer, но сейчас думаю перейти на японский Mogami. Сделал из него шнур на заказ клиенту, сравнил - Mogami ненамного, но покруче по звуку. Но это недешевое удовольствие.

[@ЛаймЛенд]

У меня пропали частоты на датчике в 4 позиции , как исправить ? Остальные отлично .Прозванивал 2,5 ом .Во всех остальных отлично .В чем причина?

[@remont_guitar]

@@ЛаймЛенд надо отдельно прозвонить сами датчики. Если сами по себе они имеют нормальное сопротивление, то проблема вероятно в переключателе. Частая причина таких неприятностей также - контакты переключателя касаются графитового экрана полости темброблока. Он не закорачивает наглухо, но душит сигнал. Но, заочно точно не скажу конечно.

[@Wolch0k]

Хорошо бы снять АЧХ двух звукоснимателей. Оригинала и копии, чтобы понять в чем разница. Только как это сделать?

[@remont_guitar]

@@Wolch0k по сути, никак. В любом случае решает ухо человека. По прибору невозможно определить, приятный тебе звук или нет. Пока что любая звукорежиссерская работа имеет в конечном итоге "судью" - человека с его собственными ушами. Но проблема в том, что уши всех разные, все субъективно. И кому то наверняка звук сеймура с Али понравится больше, чем американский. А другой скажет что они одинаковые).

[@dhyaneshbel]

Есть к примеру несколько видео где сравнивают Seymour Duncan и Duncan Designed.После просмотра я купил себе вторые,и не жалею.

[@remont_guitar]

@dhyaneshbel перефразируя одну старую поговорку, могу сказать - судить о звуке по гитарном обзорам, все равно что нюхать цветы в противогазе).

[@cosmicslider1307]

Спасибо! Очень интересный экскурс в область датчиков. А по поводу изоляции - говорят, их как-то заливают парафином или воском. Вроде бы это помогает - не кардинально, но немного уменьшает фон. (И ещё, несколько лет назад мне попадался ролик, где рассказывали о гитаростроении и, в частности, о датчиках, кажется, на фендерах. Очень много тёплых слов было сказано о женщине, которая просто гениально занималась обмоткой. Мотала на ручном станке, и они получались очень качественными по параметрам звука. Она всю жизнь там проработала. Кажется, уже умерла, к сожалению).

[@iisanvar]

Имя той женщины Abigail Ybarra, интересно, что недавно объявили о выпуске лимитированной серии гитар как у Джона Фрушанте, и там идут эти самый вручную намотанные ей датчики

[@cosmicslider1307]

@@iisanvar Как здорово, что вы напомнили её имя! Спасибо!

[@remont_guitar]

@@iisanvar спасибо за хорошее уточнение! А про парафин - это предотвращает свист подобный микрофонному, на перегрузе. Он фиксирует витки катушки, чтобы не болтались и не создавали микрофонный эффект. Сейчас, когда перегруз используется повсеместно, использовать не залитые парафином датчики практически невозможно.

[@StaS-xb8no]

Доброго здоровья Вячеслав. Звукосниматель, шесть магнитов и на них намотана катушка. А нет ли звукоснимателя шесть магнитов и на них намотано шесть катушек на каждом магните в общей сложности 6-10 кОм? Извините если глупый вопрос .

[@Сергей-ь5б2ю]

Мотали сами.

[@remont_guitar]

@@StaS-xb8no да, и я такие делал в школьные годы, и даже не мотал а использовал катушки от маленьких реле. По моему, РЭС 9, но точно не помню. Также затрудняюсь точно сказать, давно было ... Но кажется, были проблемы при бэндах, что то не то было со звуком когда струна смещалась от сердечника вбок. Но не уверен, это более 40 лет назад было)). А так то, были замороченные системы. 6 отдельных катушек, и 6 проводов в 6 отдельных перегрузов). Чтобы гармоники не перемешивались от разных струн. Но все это вымерло как мамонты.

[@vgb7843]

Думаю важно как обрабатывается сигнал гитары, если это клин, все нюансы слышны, особенно не в миксе, а когда звучит только гитара. Что же касается перегруженного звука, обработка сильно невелирует звук, и тут уже не все однозначно.

[@thanos4480]

вроде у димарзио некоторые только из латуни. У меня было штук 20 димарзио

[@remont_guitar]

@@thanos4480 да, это верно, не все. Но встречаются. К сожалению, не было возможности вникнуть и систематизировать на каких именно моделях латунь, но думаю может быть два варианта. Либо подешевле, либо заведомо под сильный перегруз.

[@landish683]

👍👍👍

[@colonelkaddafi9309]

Тема очень важная и интересная, но нет однозначного ответа

[@remont_guitar]

@@colonelkaddafi9309 его и не может быть. У каждого свои уши и свои понятия о звуке. Как говорил один персонаж из "12 стульев" - "кому и кобыла невеста")

[@ВладимирТ-ш5м]

Мне показалось, что Jackson (чёрный, на заднем фоне) корпус с окантовкой, или так свет падает?) Если да, то какая модель, яп или американец?

[@remont_guitar]

@@ВладимирТ-ш5м не американец точно, а вот кто, сейчас не могу сказать). Ну, немножко стал в любом случае американцем и немцем. На нем стоят теперь датчики Димарзио и тремоло Шаллер)

[@ВладимирТ-ш5м]

Я считал , что влажность должна быть 50%. А Вас 40, это норм? У меня 43-45% сейчас, это тоже приемлемо?

[@remont_guitar]

@@ВладимирТ-ш5м нижний допустимый предел - 30%. При сорока все вполне нормально. 50 это середина нормы, от 40 до 60 все хорошо. Да и то, не стоит паниковать, если например сломался увлажнитель и влажность начала падать. Влага за секунду из дерева не убежит. Несколько дней есть на исправление ситуации.

[@Crtffhy]

Все приходит с возрастом...если мозги уши руки работают в правильном направлении...а рассказывать это как объяснить какой вкус у плова, ну или борща...взял поставил сравнил вот и все.

[@sergeyneverov]

👍

[@John_The_Revelator.]

У меня гитара из бездушного карбона. Мне сезоны до фонаря

[@ВиталийТерехов-р6г]

Добрый , пение птиц , за окном ?

[@michaelkachinsearchoftone3906]

SOGLASEN NA VSE 1000000000%

[@ВладимирТ-ш5м]

А сколько же витков на одном сингл? Понятно, что число варьируется... но плюс-минус?

[@kda5765]

От 5000 и более

[@remont_guitar]

@@ВладимирТ-ш5м да, в районе 5-8 т.

[@olegermolov3150]

Сеймура с Али не так уж и плохи, однако, может и там разбирать и списывать умеют

[@nameno6626]

По идее разница в звуке должна быть в 10 раз (шутка). А что за леворукий Лес Пол висит справа?

[@unamoahc]

На Шевчука слегка похож или он на тебя👻маэстро😎

[@yurijdanylow4151]

Кто-нить пробовал датчики, с неодимовыми магнитами?.. отзывы в сети разноречивые.

[@alkor7777]

Я много раз менял круглые магнитопроводы в синглах на неодимовые цилиндрики , и также брал плоские неодимы 10х5х1,5 и ставил под каждые два магнитопровода на сингле. Звук описать не могу ,каждый слышит по своему, но верха и мощность повышается сильно. Попробуйте,может понравится.Это недорого.

[@yurijdanylow4151]

@@alkor7777 интересует конкретно повышение/понижение фона (терпеть его не могу).

[@yurijdanylow4151]

@@alkor7777 интересует конкретно, что с фоном, меньше/больше?

[@remont_guitar]

С неодимовым магнитами делает датчики ARB pickups. У них есть групп в ВК, Павел, хозяин фирмы, человек контактный и отзывчивый. И на сайте куча сэмплов датчиков. Свяжитесь с ним, он подскажет.

[@alkor7777]

@@yurijdanylow4151 На чистом звуке фона нет ( правда гитару я экранировал медной фольгой) и читаемость (на мой слух) получше , на перегрузе иногда небольшой бывает, но от этого не уйдёшь .

[@Zubarev09]

Разница в технологии и руках. Вот Dr Nitro делает хамбакеры.....не хуже, чем у Гибсона 59 года

[@remont_guitar]

Он молодец вообще. Очень правильным путем пошел.

[@Рыбка-ч5ж]

Самое интересное то, что те, на кого сейчас равняемся, играли на гитарах, которые в 60-х - 70-х стоили 100£ - 150£ и лишь благодаря им сейчас стали стоить огромных денег! А звук, так на слух, в ролике было упомянуто , единицы определят качество звучания и то … ???

[@nickponomarev5679]

Самое интересное, что накопленная инфляция с 65того превратила 100 фунтов в 1645 и цены на рабочие гитары не особо то и изменились с тех пор. По крайней мере если верить банку англии.

[@remont_guitar]

@@Рыбка-ч5ж не забывайте о том, что в те благословенные годы в США было не менее 50 фирм выпускающих гитары. Выжили лучшие и сильнейшие. В Японии в 70-е было более 100 фирм, делающих гитары. Где они сейчас и сколько сейчас стоят эти гитары? Первая гитара Хендрикса была пластиковая Супро. Сколько они сейчас стоят, почему про них никто ничего не знает?) Вот и думайте... Ну а если бы качество на слух определяли единицы, рынка у премиальных гитар и датчиков просто не было бы. Но он есть и не собирается умирать. Все находит своего покупателя.

[@remont_guitar]

@@nickponomarev5679 ну, именно на удачные легендарные гитары цены выросли космически. Например, даже старые Les Piul Junior, позиционировавшиеся как "пионерские", стоили 185 долл. Сейчас те же гитары продают от 5-6 тыс долл. и выше. И дешеветь они не будут. Их не стоит ровнять с современными, у меня на тлг канале есть интересная большая статья, детально поясняющая ситуацию с изготовлением гитар, в чем разница и почему таких гитар больше не будет.

[@ЕвгенийБогданов-ц5м]

Слава, как практикующий музыкант могу ответить специалистам которые не слышат разницы между кетайскими и фирменными датчиками.... поиграйте в большом коллективе типа биг бэнда и кетай в миксе слышен не будет...

[@remont_guitar]

Спасибо, Евгений). Что делать... Я веду канал именно в расчете на понятия и требования реально работающих на сцене музыкантов. Но их сейчас в "общей массе" гитаристов наверно, менее 10%. А дома, на диване, все по другому слышится).