Venezia 1600: Da arcipelago a città - Nelli Elena Vanzan Marchini

[@RosannaCiaravolo]

Grazie

[@morenorasiadani4640]

Ottimi spunti

[@monicadianaprevigliano286]

le sue lezioni fanno rivivere Venezia dalla sua nascità,grazie

[@filippomilani2746]

Grazie Professoressa per la sua lezione chiara e interessante su questa città che è davvero un unicum del panorama mondiale... Saluti!

[@monicadianaprevigliano286]

una domanda perche il Larice veniva potato come ha mostrato nell immagine.Poi era l'unico legno utilizato per le fondamente'

[@bonettol]

Ma perdonatemi un secondo... Gli archeologi, dico calaon a titolo di esempio, che qui all ateneo veneto sono venuti affermando la fatica di descrivere la storia del popolamento della laguna in base alle evidenze degli scavi e ora... Sento parlare con una precisione giornalistica di eventi avvenuti 1400 anni fa! Quali sono le evidenze a supporto?? Come si può indicare la località di malamocco delle fonti identificandolo con l attuale isola di malamocco quando le evidenze archeologiche parlano di un popolamento dell isola non precedente al dodicesimo secolo se ben ricordo. Questa relazione o è rivoluzionaria e allora deve presentare a fianco delle affermazioni quali sono le evidenze solide a supporto, o non conosce l'archeologia della laguna

[@AteneoVenetoonline]

Gentile signor Bonetto, le fonti cui Nelli Elena Vanzan Marchini si rifà sono scritte e, mentre la relatrice parla, specifica la differenza fra le fonti a stampa e la mitografia (che pur sempre è un tipo di testimonianza da non trascurare). Le bibliografie di riferimento si trovano tutte nei libri della stessa Vanzan Marchini.

[@bonettol]

@@AteneoVenetoonline la ringrazio della risposta ma mi perdoni ma non è pertinente. La storia come qualsiasi altra disciplina basata sulla ricerca è soggetta a cambiamenti interpretativi. Il fatto che si citino fonti scritte palesemente superate da ricerche che voi stessi avete meritoriamente fatto conoscere non è un argomento a favore di un astratto libero diritto di esprimere quello che a questo punto è una mera opinione. Non intendo dire che siano state fatte delle affermazioni scorrette, ma se fossero corrette sarebbero scorrette quelle del dott. Calaon del dott. Tuzzato e degli altri archeologi o storici che ci hanno raccontato una diversa storia di venezia e sempre presentando le loro affermazioni a fronte di precisi e documenti studi sul campo.

[@venezia.vanzan]

​@@bonettol lo storico seleziona le fonti attendibili e documenta le proprie ricerche a differenza dell'archeologo che cerca evidenze in quello che trova, oggetti e cocci sopravvissuti alle ingressioni marine. Ognuno faccia il suo mestiere.