Verónica Undurraga habla sobre el nuevo proceso constitucional y responde a JAK | Tolerancia Cero

[@mattyneira7421]

Escuchando a esta señora experta designada me convencio totalmente para votar en contraellos no buscan una constitucion para los chilenos sino para sus propios beneficios

[@jennymonjepalma1228]

Que son estas formas de hablar, que molesta, no se como se puede desentender por mucho que la llamen experta, se nota mucho que tiene un mandato de su sector politico a fin por lo tanto su imparcialidad es inexistente , situación por la cual se contamina. TODO.

[@arnoldomejias6480]

Por la patria; se rechaza.

[@juanvenegasgallegos7145]

En contra con amor ❤

[@elizabetharaya3185]

EN CONTRA 🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@gestordeturismo2039]

Los expertos fueron mabdatados para una propuesta para el consejo y no para Chile. El consejo son quienes proponen una nueva Constitución para Chike

[@luisguajardo7294]

Chilenos d USA...rechazamos,

[@danielavera5507]

Kast nos quiere meter el golazo con su sinismo moral

[@cicatrizesboy]

Así es, prohibiendo el aborto para los pobres, por qué sus hijas tienen tres apéndices

[@danielavera5507]

Que diga claramente las repercusiones del cambio de palabra de el que a quien

[@cicatrizesboy]

Muy centrada Mónica Undurraga, que la derecha cumpla lo que decía "una para todos", porque hasta ahora están haciendo una construcción a la medida de la empresas y de la iglesia , no de las personas

[@helenmontenegro9828]

Depende de a que personas te refieres.... Fuimos mayoría quienes apoyamos a republicanos y lo hicimos muy conscientes de sus convicciones. Y estoy segura que mientras más gente se informe de hacia donde nos quiere llevar el progresismo, más gente se unirá a las ideas de republicanos. "una para todos"... Claro, siempre y cuando se respeten los márgenes que queremos como sociedad. Y siempre deben existir esos márgenes, sino, ya vemos como caemos en dependencias y decadencia.

[@cicatrizesboy]

@@helenmontenegro9828 cuando se constitucionaliza, la objeción de conciencia institucional, al final no importa la ley, ya que todas las instituciones, incluyendo las empresas podrán decir que va contra su pensamiento, por ejemplo pagar el sueldo mínimo, imponiendo un precio menor, o algo que pasaba mucho antes podria volver, que era que colegios no recibían a hijos de pades solteros o separados, si claro que representan a algunas personas, sobre todo a las de mayores recursos, y muchas veces a quienes se quedan con el titular, por otro lado, no creo que todos los que votaron por los republicanos piensen igual que ellos, por ejemplo, más del 60 porciento de las personas, está a favor de que al menos exista el aborto en tres causales, pero los republicanos están en contra, osea esa mayoría republicana en la convención, no representa a la mayoría, y así en varios puntos.

[@helenmontenegro9828]

@@cicatrizesboy nooo, estas recurriendo a absurdos y lo de los colegios y padres solteros, tiene su ciencia, aunque yo no este de acuerdo, pero, veré a otro colegio y punto, la libertad debe respetarse.

[@helenmontenegro9828]

@@cicatrizesboy si, muchísimos están a favor de las tres causales,... Hace tres años atrás yo era una de ellos, sin embargo hoy ya no, y eso es solo porque ahora me informo mejor, por eso dije.. Que mientras más se informen, mas apoyarán las ideas de republicanos, no todas talvez, pero estoy segura que a muchos se le caería el prejuicio al ver que coinciden con ellos en muchos puntos.

[@cicatrizesboy]

@@helenmontenegro9828 mira yo leí, la propuesta anterior y pensaba lo mismo, pero no la leyeron. Por otro lado,difícil de creer tu cambio de postura respecto al aborto pero se respeta. En todo caso sigo pensando que no se puede perseguir penalmente, a una mujer por un aborto, más considerando que hay mujeres en la clínica las condes que se hacen 3 operaciones de apendicitis . Y de todo lo otro que te dije, que tiene para opinar. Te especifique porque creo que no es una constitución para las personas. Otro punto grave en la propuesta es que se constitucionaliza, la justicia militar, dejando sin posibilidad de justicia a un civil que se enfrenta en litigio a alguien de las fuerzas armadas.

[@cevisparta]

Si la comisiòn experta es tan experta como los que estan haciendo la nueva contituciòn Chile se dara a concerné en el mundo como un pais retrogrado y con expertise y constituyentes podridos y nulos

[@sirgermanm78]

Por qué les llaman expertos? Cómo pueden acreditar expertise?

[@patmos789]

Qué? Estas preguntando en serio? Andate a Google y busca el currículum de Veronica Undurraga y de todos los expertos. Ahí tienes tu respuesta.

[@maryalisemerino6978]

Señora no pierda su tiempo , tratando de engañar a los Chilenos Chile despertó y ya no nos engaña tejiendo, tejiendo el engaño

[@helenmontenegro9828]

Que insistencia de la periodista, hasta cuando quiere alargar este proceso?... Se rechaza o se apruebe, allí termina y punto. Se debe respetar el resultado de la votación que representará a los ciudadanos. Ese voto de aprobación a una nueva constitución ya no es tal, hoy estamos más informados y también decepcionados del primer proceso, junto con el slogan "de la señora Juanita",.... por lo que las votaciones ante la posibilidad de una nueva constitución mostrarían un resultado muy distinto. Sin contar además, con que en el primer plebiscito tampoco fuimos todos a votar, o sea, menos representativo aún.

[@pilarcordova8738]

Estas personas no fueron elegidas por nosotros, sino por los políticos y por supuesto tienen su ideologías, por lo tanto yo no me fío de ellas, rechazan todo lo que no les conviene a su ideología, y no van a parar hasta que lo consigan.

[@danielavera5507]

De todas formas el plebiscito dirá, los expertos amortiguan los extremos y finalmente sin expertos hay más riesgo de rechazo por lo extremo

[@Extropyst]

Le recuerdo que Chile es una Democracia *Representativa* (y de un tipo bien particular: *"Democracia Tutelada"* ), por ende la política no funciona haciendo plebiscitos cada una semana, como es en Suiza. Para mejorar la participación ciudadana se requiere cambiar la constitución, y eso es lo que se está haciendo ahora, precisamente.

[@PeterPan-rl2ec]

" En Contra ' en diciembre se acaba el Circo.

[@cristianocarvalho860]

Pajarito, me causa ternura tu inocencia

[@juanduarte3389]

En contra y te meten una constitucion mucho mas de izquierda via congreso o 3er proceso. Es OBVIO que sera asi.

[@PeterPan-rl2ec]

@@cristianocarvalho860 saludos REPUBLIBASURA.

[@cicatrizesboy]

Así como va, no queda otra que En Contra, y que descanse el proceso

[@elizabetharaya3185]

👏👍👏👏👏👏🎉🎉

[@amadorcampos9000]

Esta señora al tratar de explicar ALGO, a mi parecer lo enreda mas. Dice que es para todo Chile, y, su lenguaje comucacional, no lo es. Como espera un Apruebo o, A Favor, si la compension de la explicacion no es comprensible por todos. Yo la escucho y me parece estar escuchando a una persona, nacida fuera y criada en un país, especificamane, de habla inglesa. Y a veces, encuentro que está, así como,manoteando la siguiente palabra, sin lograr comunicar nada universalmente congruente. ¿Porqué?; Mi punto es, que Chile usa un lenguaje coloquial muy peyorativo, podemos creer que llegará a todos los niveles sociales. Lo que llaman, Español Chileno. Que no es más que una ensalada surttida de Coloquialismos latinoamericanos y españole, mas otros. Ya se es lo que hay y normalmente ,, las Constituciones, se aceptan sin entenderlas o comprenderlas. La comprendemos a medida que zapateamos en élla a lo lasgo de nuestra vida. En efecto,, hablo conexperiencia de causa con mi experiencia de Traductor de Español a Ingles, o más bien dicho, Interprete. Porque no es igual, Traducir qué Interpretar. No. Traducir es Literal, asi como palabra por palabra, pero gramaticalmente.En cambio, la Interpretacion, es es tomar la Idea entregada y darle una forma gramatical. He vivido 48 años en un pais Cosmopolitá con mas de 120 Etnias diferentes y el conglomerado latinoamericano y español, es muy amplio. Y, como me gusta hacer un buen trabajo, tuve que buscar,herremientas para realiza un buen trabajo. Este es un trabajo muy delicado. Tanto como la confeccionar une nueva Constitucion. Que debe ser comprendida por todos chilenos. Especialmete, si no existe Educacion Cívica comoo Asignatura. Esto pasa a ser un lenguaje Foraneo para mucos. Solo por esta Razon, votaré EN CONTRA 42:29

[@carlosmartinez-pe6wm]

No es una experta, es una representante de una faccion politica por tanto ella viene con una "agenda politica" y no es alguien que pudieramos decir ecuanime para juzgar la propuesta ya entregada

[@Extropyst]

Todas las personas tienen una posición política, no existen expertos "neutrales", quien le diga lo contrario miente.

[@helenmontenegro9828]

Majadera la periodista, como se nota que esta en contra de la propuesta... Cual es la idea?. Seguir con ésto eternamente hasta que le guste a ella?... No hay tiempo, ni dinero, ni ganas, cortenla pues.

[@carlosrebolledo7192]

Verónica mujer brillante

[@federicomunoz2674]

Estos expertos que vayan no, los elegimos nosotro no, tienen porque seguir metiendo sus narices en este asunto ya vasta de porquerias estamos asta las CACHAS con sus CHACHARAS.

[@helenmontenegro9828]

Pero la comisión de expertos no fue elegida, sino designada por políticos que cada vez más ha quedado en evidencia, no representan a nadie, por lo tanto, mal podrían imponer su criterio en la propuesta. Republicanos fue elegido por la mayoría, y creo que eso es lo que debe respetarse. O solo es democracia cuando deja contento al oficialismo?

[@Extropyst]

Le recuerdo que Chile es una Democracia *Representativa* (y de un tipo bien particular: *"Democracia Tutelada"* ), por ende la política no funciona haciendo plebiscitos cada una semana, como es en Suiza. Para mejorar la participación ciudadana se requiere cambiar la constitución, y eso es lo que se está haciendo ahora, precisamente.

[@helenmontenegro9828]

@@Extropyst que mas representativo que el voto individual que se dio en los plebiscitos? Además no se necesitó cambiar la constitución para hacerlo obligatorio antes ni tampoco ahora, como para "mejorar la participación ciudadana".

[@Extropyst]

​@@helenmontenegro9828Bueno me queda claro que no entiende de política, ni tampoco sabe a qué se refiere lo que le estoy mencionando.

[@helenmontenegro9828]

@@Extropyst claro, es que su respuesta tampoco tiene relación con mi comentario... Talvez si me responde que autoridad pueden tener los expertos, como para prestarles tanta atención en este tema....

[@Extropyst]

​@@helenmontenegro9828Averigüe acerca de los diversos tipos de democracia que existen en el punto (a grandes rasgos se dividen en 3: Democracia Directa, Democracia semidirecta, y Democracia Representativa. En cada una de ellas existen subtipos, por ejemplo la "democracia líquida" es un subtipo de la democracia directa, y la democracia dirigida ó tutelada son subtipos de la democracia representativa).

[@helenmontenegro9828]

En todo momento que habla de las ideas de la propuesta, se nota su ideología de izquierdas, como si sus ideas fueran las correctas y tuvieran que "acercarlas" para aprobarlas. Mal.

[@ninasalinas4146]

una pobre mujer que no sabe ni hablar y que aun está desconcertada, porque no termina de entender que hace ahí y por donde van las cosas...representa a la mujer de su generación que no sabe ni expresar sus ideas porque estuvo siempre callada. El fascismo supo siempre como hacer las cosas, veremos que pasa...

[@wenceslaocastillo6027]

Le cuesta tanto a esta mujer lo grave es tener este tipo de expertas

[@akra56]

Muy en desacuerdo contigo... encuentro muy capaz y sensata a la Sra Undurraga...No es fanática...El fanatismo es señal vulgaridad. Atte.

[@cicatrizesboy]

Su súper grave, que existan con constitucionalistas, es un proceso constituyente. 😅😂😊

[@helenmontenegro9828]

@@akra56 no es fanática?.... Se nota mucho su sesgo cuando habla de kas ideas propuestas, como si las de los expertos fueran las correctas y tuvieran que "aproximarlas" sino, no las aprueban. Y por eso debe decir "lo siento, pero prefiero frustarte y decirte la verdad".... O sea, con que autoridad podrían, si fueron ejegidos a dedo....

[@rodrigoallendes2513]

Esta señora hede por sus poros odio y resentimiento por todo lo que no tenga ideología Socialista-Progre (igual que los del Panel, excepto Mansuy), con gente así jamás se logran acuerdos. Hay que ponerle los pies encima en las urnas Aprobando esta segunda oportunidad. Son minoria y hay que hecercelos sentir, han querido desintegrar Chile durante 4 años, pero la Ciudadanía entendío que su Ideología solo ha traído Caos institucional, miseria más alla de la pobreza y una inseguridad jamás vista.

[@cicatrizesboy]

Dónde viste el odio, está en todo momento súper centrada. Odio solo se vé, en tu texto. Buen día