L'auto-fertilité par la biologie des sols, par Sébastien Roumegous

[@alexandrepiotrowicz4602]

Superbe présentation, merci pour tout : qualité d’image, de supports visuels , explications claires, ... C’est évidement Clair et compréhensible même pour un non - professionnel

[@Yes-dw5ym]

Présentation très claire, merci !

[@guillainkabumba3655]

Merci Sébastien pour un bon commentaire essentielle pour nos sols latéritiques très pauvres en vie

[@sebastienroumegous1376]

Merci de ton écoute !

[@guillainkabumba3655]

@@sebastienroumegous1376 Excellent exposé, je veux essayer sur une parcelle merci

[@nicolasvanlangendonck9179]

Super présentation, merci beaucoup. Dommage qu'on ne vous a pas donné plus de temps afin de pouvoir partager plus de vos savoirs. Merci

[@unechaine1]

C'est toujours un bonheur de regarder vos présentations. J'ai un jardin de 1000m² très argileux, que planter pour amender ce sol ?

[@borderieux]

présentation rapide et claire pour celui qui a déjà quelques notions. L'enjeu pour avoir des couverts est d'avoir de la pluie. c'est pourquoi encore beaucoup d'agriculteurs travaillent en conventionnel car entre la moisson et le premier semis de blé nous avons 10 mm d'eau et parfois 40 mais en plusieurs fois.. Je continue pourtant malgré les sécheresse répétée à faire du couvert avec des graines qui germent plus vite comme les radis chinois moutarde ect... mais ces couvert sont tout petits. Il faut s'adapter ce que vous ne précisez pas à son climat à sa région à son sol. Par exemple pour moi ma seule solution est d'avoir des couverts permanents. Ce qui rebute c'est de voire tjs le mal et le bien.. y'a pas de bien ni de mal y'a une agriculture qui s'adapte. tirer sur des ambulances c'est pas cool. demander à des agriculteurs de changer alors que c'est peine perdues en déposant des semences qui ne germeront pas.. ne soyez pas comme le label bio avec le faut qu'on et le y'a qu'a devenez un modèle de tolérance avec un accompagnement sociologique et non comme en bio d'interdit et de règlement. la critique est facile mais l'art est difficile.. car souvenez vous que l'agriculture conventionnelle a nourris le monde pdt des siècles. Alors le marcher sur la tête à d'autre... soyez plus humble et reconnaissait simplement que le non travail du sol a ses chances comme simplement un devenir et non une rupture.. car de toute façon le semoir travail le sol il ouvre et ferme...c'est une technologie un dépassement pas une nouvelle technique un nouveau genre un nouveau label ect... tout le monde connait l'humus c'est pas la peine d'expliquer que c'est important à tout bout de champs.. merci encore et bonne route

[@conseildvp5672]

C'est à vous de faire ce travail d'humilité et de remise en question. L'intervenant fait de la pédagogie et vous vous sentez persécuté, on croit rêver. Oui les pratiques agricoles depuis 50 ans sont absurdes et mortifères pour le sol qui n'est pas un support comme rappelé dans la vidéo mais un organe vivant: 1cm3 de terre non cultivée contient des km de réseaux fongiques, des milliards de bactéries, protozoaires et nématodes. Non l'agriculture actuelle n'a rien à voir avec celle pratiquée pendant des siècles. Entre le sillon tracé par une charrue et le forage-retournement réalisé par des tracteurs qui polluent et compactent le sol, il y a un monde! Instruisez-vous! Qui est le principal responsable de la désertification dont vous vous plaignez, si ce n'est l'agriculture conventionnelle et ses remembrements, arrachages des haies et arbres, monocultures, intrants qui minéralisent le sol? Où se trouve l'eau si ce n'est dans la végétation qui alimente les nappes phréatiques? Comme le disait Mark Twain, il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été trompés.

[@marcchiny8253]

Vous dites : " car souvenez vous que l'agriculture conventionnelle a nourris le monde pdt des siècles." elle n'existe pas depuios des siècles, j'étudie depuis peu toute l'écologie, mais là, même un débutant comme moi sait que l'agriculture conventionnelle existe depuis les années 50-60 (remembrement des années 60, donc disparition des haies)... les siècles précédents, le tracteur étant le cheval, le boeuf ou les épaules de nos ancêtres. Je pense que vous devriez faire une mise à jour (logiciel ?) de vos données. Je suis taquin, mais quand on voit le didactisme que font les intervenants sur cette chaîne, (j'adore l'éloquence légère de Konrad Schreiber, c'est une pointure) ou ailleurs (la permaculture que j'étudie aussi et que je pratique depuis cette année seulement), on ne peut que se remettre en question devant la nature et se plier d'humilité. Et bien sûr comme dit l'intervenant, M. Roumegous, il faut observer pour bien analyser son sol qui n'est pas le même que celui du voisin. Je ne vais pas plus loin, même à 3 m. de mon jardin, les anéciques ont du boulot (terre compactée et pauvre en bien des choses).

[@borderieux]

@@conseildvp5672 je lis même pas en entier votre contre commentaire tant je ne me sens pas persécuté.. j'ai arrêté à ce mot navrant..je suis agriculteur je veux pas de la pédagogie pour bobo mais pas non plus de la moralisation.... dire que les anciens sont débiles c'est abscon... dans 20 ans on vous trainera dans la boue car vous aurez omis certaine valeur... l'évolution mes amis ne passe pas forcément par une rupture comme tu veux me le faire entendre.. donc je stoppe la parlotte avec vous car vous ne m'apprenez rien et je risque fort d'être désagréable.. adios dans le cosmos

[@borderieux]

@@marcchiny8253 pareil aux amateurs d'écologie je vous réponds et je ne lis pas en entier vos contre commentaire totalement navrant.. : l'agriculture conventionnel n'est pas l'agriculture du tracteur lol allez prends toi un cachet homéo patIQue pour dormir... écoute moi une dernière fois toi je ne ferai aucune place à l'amateurisme depuis des génération je suis en agricuture conventionnelle et j'entends par convention la convention n'est-ce pas.. pas le non bio car le conventionnelle avant les tracteur mon arrière grand père travailler par convention comme tout le monde en bio lol donc stp lis tes rattures si tu veux apprends avec les bobo comme tu veux mais si tu viens chez moi je vais te montrer ce qu'est le travail le vrai travail d'agriculteur... lorsque je critique un film je ne sous entends pas faire mieux ok .. je ne prétend même pas être amateur chacun sa place et l'agriculture sera bien gardée

[@marcchiny8253]

@@borderieux DEFINITIONS : Est-ce Volaire qui a dit : "définissez vos termes avant de discuter ?" (qlq chose comme ça ?)... je n'ai rien trouvé d'agriculture conventionnel dans votre définition... elle est donc erronnée, facile à trouver sur le Net : www.dahu.bio/base-de-connaissance/agriculture/agriculture-conventionnelle#:~:text=L'agriculture%20conventionnelle%20est%20la,chimiques%20plus%20ou%20moins%20nocifs. Si, on se base sur des définitions différentes... on ne va pas s'entendre, à l'évidence. Et je n'étudie pas des trucs de bobos. J'apprends auprès d'agronomes (Le Potager du Paresseux, de Didier Helmstetter, pour mon potager, au vu de mon dos douloureux !) ou d'ingénieurs agronomes.

[@jean-marieGANDOLFO-lt4xo]

🎉

[@Chris-x2l]

Bonne intro merci 👍🏻 konrad et François à suivre ? Mise en ligne de leur intervention ?

[@serraaurelien4999]

Les conferences et ateliers cap agroeco seront diffusés sur Ver de Terre Production ? Dites oui :)

[@marcchiny8253]

Succinct, efficace, merci. Une abréviation : Je n'arrive pas à comprendre le terme TMS (introuvable sur le Net), je débute en permaculture (ça n'empêche pas d'apprendre l'agroécologie !). MO : matière organique, ça je sais. Merci de me clarifier.

[@hervechaussemy4557]

Marc Chiny tonne de matière sèche

[@marcchiny8253]

@@hervechaussemy4557 Super merci

[@sebastienroumegous1376]

Tonne de matières sèches, il est essentiel de bien comprendre ces notions pour maîtriser les ordres de grandeurs de ce que l'on peut appeler "l'agronomie du carbone"

[@dudela456]

à 20:14 je ne calcule pas comme vous. Si 1 ver en année 0, c'est 248832 à l'année 5, désolé. Mais je ne connais pas la durée de vie de ces animaux, aussi.

[@fermelasarradits8107]

synthèse intéressante mais pourquoi opposer une fois de plus l'agricuture bio et l'agriculture du vivant, cette dernière pouvant être pratiquée avec ou sans la chimie, il serai peut être temps de renouer des liens perdus dans le monde agricole, non? ou est ce que les lobbyiste s'immiscent partout?

[@unechaine1]

Le bio à grande échelle, tant qu'il y a du travail du sol et pas de couvert, à mon avis ce n'est pas super bon. Quand on voit ce qu'il se passe dans les régions arides on comprend bien l'utilité du couvert. Les agriculteurs bios devraient y être sensibles.

[@xavierchalecoamarillo8025]

La vache, chui pas prêt, trop technique 😞

[@sebastienroumegous1376]

Il faut commencer par le commencement...! Mais comprendre au moins les concepts c'est simple : soleil = énergie ; Energie consommable = photosynthèse = plantes = molécules complexes sous formes de carbone (matières organiques fraiches (bois, pailles, plantes fraichement coupée, matières organiques des sols...) / exsudats racinaires / Pollen / Nectar...) ; quantité d'énergie sous forme de carbone disponibles dans un écosystème = plafond de développement de la biodiversité ; Agriculture durable et qui stocke du carbone = une agriculture tournée vers le végétal et qui déplafonne la quantité de végétal produit par surface ; outils indispensable les couverts végétaux et la biomasse. Une unité de mesure simple : la quantité de matières sèche produite et restitutée à l'ha. Visez 20 à 25T de MS dans l'idéal

[@unechaine1]

J'ai un sol très argileux et ne sais pas quelle plante utiliser pour l'améliorer.