En Estas Preguntas, las Personas Más Inteligentes lo Hacen Peor

[@VeritasiumES]

¡Haz tu propia WEB con HOSTINGER! www.hostinger.com/veritasium y usa el código VERITASIUM para un 10% de descuento 💥

[@djthdinsessions]

Y la traduccion de los traductores tambien la hacen peor, la palabra no es saLpullido, es saRpullido

[@MR.SP4C3-T1M3]

​@@djthdinsessions cierto

[@opitonho]

Una pregunta,vuestro doblage es con IA? No es que me moleste, es que encuentro curiosos que parece que el narrador esta griposo XDD Tambien esuché su voz en otros canales, pero puede ser la misma persona.

[@hamir09]

​​@@djthdinsessionsque? No está mal. Es otra forma más de llamar al sarpullido, en pocas palabras es un sinónimo.

[@hamir09]

@@djthdinsessions es un sinónimo.

[@pedro0dinis]

El verdadero "es que yo me lo sabía con naranjas" XD

[@Nicolls_Al]

JAJAJAJ

[@severuslightwood8761]

a mi me lo eseñaron con manzanas, sino no se

[@vegavegetavega]

🤩

[@BillyCherokee]

Sofistas y disonancia cognitiva. Nunca se trató de alcanzar la verdad si no de defender "La tuya". Es más fácil alterar la percepción de la realidad que cambiarla.

[@fgl2012]

Leon Festinger 50's

[@turiip3790]

Y lo que nos muestra este video es que todos somos sofistas cuando se trata de política, aunque creamos que no

[@Negligente]

Te amo billy

[@Jairgril]

Esto es contenido para personas inteligentes que no se automedican, shur.

[@jd-dm6hv]

Polvora

[@javiertulcan4217]

2 es mayor que 1. En matemática: Es verdad En política: Bueno eso sera tu opinión, me puedes pasar la fuente, hay que analizar mejor estos datos, es una propaganda de desinformación, eso es lo que los del otro lado quieren que piensen, pero hay mas factores ha tomar en cuenta, amigos abran los ojos.

[@thekingofkings8025]

Una verdad logica o matematica no es lo mismo q una verdad "material" comprobable o refutable con un experimento, se debe cuidar el uso del lenguaje, es como el caso de "teoría" a nivel coloquial y teoría a nivel cientifico

[@BassRukarioGuerrero]

Quieres probar una correlación y en vez de probar qué esta sea realmente dependiente, dices, mi trabajo esta hecho. Osea, estoy de acuerdo contigo xd

[@Gabriel-do4ds]

​@@thekingofkings8025dependiendo del problema, realmente.

[@josedacosta7419]

El problema no es que sea cierto o no tu planteamiento, es que probablemente me estás grabando para hacer propaganda en contra de mis creencias.... En ésta época dónde las palabras ya no pueden ser llevadas por el viento, no puedes correr el riesgo de equivocarte en público solo para probar o refutar un pensamiento diferente o podria pesarte el resto de tu vida 😢

[@avicap17]

EN RESUMEN = LA POLITICA son sesgos IDEOLOGICOS que sirve solo para dividir a la poblacion mediante persuacion o manipulacion Y TENGAN un sentido de pertenencia a algo, O SEA ESTA SOLO PARA GENERAR FANATICOS IGNORANTES

[@JoaquinSeguraEllis]

La conclusión es bárbara, centrarse más en resolver los problemas reales que discutir cuestiones políticas

[@theuncleato]

Más que políticas diría partidarias, porque son cuestiones políticas.

[@f.vazquez9259]

Eso, dejemos de politizar las ideologías y usemos otras palabras para esconderlas y que la gente cumpla con lo que dictan sin darse cuenta!! Genial idea, gracias Mentirasium!!

[@mattiyahugundisalvus3106]

No... Es enfocar la finalidad de la resolución de problemas. Resolver problemas reales ES hacer política. Cualquier discusión que impacte en la realidad, es política.

[@mattiyahugundisalvus3106]

​@@f.vazquez9259ni siquiera sabes lo que significa ideología.

[@julianfontecha8419]

Y así se va a resolver el cambio climático? Reaccionando a sus consecuencias "reales" mientras se evita cualquier discusión sobre sus causas?

[@emilianozerda7346]

En resumen, mientras mas inteligente, mas usas tu inteligencia para confirmar tus sesgos cognitivos.

[@johnnysanchez9505]

Y la inteligencia esta parcialmente ligada al Ego de una persona. Aunque el Ego no es directamente proporcional a éste, hay gente burra que tiene el ego en la tropósfera.

[@vladimir9082]

Es un gran resumen ✋🏽😌

[@derekbucio802]

Me encantó tu análisis

[@dinof1]

pensamiento critico basicamente

[@javierlahuerta2366]

Dijiste cualquier cosa.

[@toyhojjico]

Me di cuenta que el ser humano tiende a simplificar mucho y cuando es parte de un grupo social ya ni se molesta en cuestionar, apaga su pensamiento critico y se deja guiar por sus lideres y doctrinas. Podría mencionar a grupos políticos, religiosos, incluso la ciencia forma parte de esa disgregación. No digo que este mal, como personas individuales no podemos abarcarlo todo y siempre vamos a necesitar del grupo, pero también hay que ser consientes de que eso es una debilidad, ya que la mejor forma de enfrentarnos entre nosotros mismos es dividiéndonos.

[@avicap17]

EN RESUMEN = LA POLITICA son sesgos IDEOLOGICOS que sirve solo para dividir a la poblacion mediante persuacion o manipulacion Y TENGAN un sentido de pertenencia a algo, O SEA ESTA SOLO PARA GENERAR FANATICOS IGNORANTES

[@LuisJacob01]

Es que tambien re reparte la carga cognitiva , la prioridad comod ice en el video es tener coherencia ,aunque sea fingida por que eso ayuda mas a sobrevivir , la diferencia es que los humanos de ahora a diferencia del pasado es que tenemos una pensamiento conciente más intenso y podemos redirigir ,pero esa redireccion si o si tiene que entrenarse , por que los complejos inconcientes si te llegan a condicionar sin que te des cuenta, para reestructurarse es necesdario un espacio de introspeccion,viendo el comportamiento que tienes pero que para ser muy realistas no encajan con quien eres

[@abel4r]

este canal es patrimonio de la humanidad

[@Navictor2]

eso es algo que alguien woke diría 😅

[@alvincent00]

He leído este comentario unas 2 o 3 veces en otros videos. Concuerdo.

[@capi-c3g]

Probabalemente gran parte de los likes de este comentario, esta hecho no por objetividad sino para pertencer a "la tribu" :v, *Le da Like*

[@nahum8240]

@@alvincent00 Y razón no le falta, este man merece un premio o algo

[@javiertulcan4217]

7:40 resume muy bien la política. En la política no se trata de encontrar la mejor respuesta a un problema; se trata de justiciar que tienes razón. La gente es selectiva con la información que recibe y solo admite como cierta la que demuestra que su punto de vista es el correcto. En resumen la política es basura.

[@IrvingFarfanv]

Llegué a los comentarios, para ver a las personas haciendo "gala" de su "inteligencia " 😅😅😅

[@avicap17]

EN RESUMEN = LA POLITICA son sesgos IDEOLOGICOS que sirve solo para dividir a la poblacion mediante persuacion o manipulacion Y TENGAN un sentido de pertenencia a algo, O SEA ESTA SOLO PARA GENERAR FANATICOS IGNORANTES

[@mattiyahugundisalvus3106]

No has entendido lo que es la política... Ese "...la gente es selectiva con la información que recibe...", es justamente lo que haces tu con tu conclusión sobre la política.

[@lanceridunn7090]

​@@mattiyahugundisalvus3106 Correcto, a fin de cuentas, una opinión negativa sobre la política es una opinión política

[@d107x]

O en otras palabras, a veces en medio de la política se tiende a perder el pensamiento crítico

[@Reynaldo-f4e]

Dudar más, asumir menos. Pienso que a corto plazo esto supone una desventaja, quizas no concluyas nada y no te sentirás incluído en muchos grupos, pero a futuro quizás habrás cultivado la originalidad y el espíritu libre. No te desanimes, yo tampoco estoy seguro de esto pero es un camino diferente, veamos a dónde de verdad nos lleva.

[@alxass5380]

No viene al tema pero: En principio es un problema de proporciones y logica, sin embargo cuando añaden "es un problema que los inteligentes lo hacen peor" empiezas a buscarle la trampa, irónicamente para no parecer tonto. Y así estuve como media hora. Luego continue el video y quede 🤡

[@mattiyahugundisalvus3106]

Esa es la fuente del sesgo que todos tenemos. "Yo no soy menos".

[@Mani-pi9fx]

ese es el punto de que "mientras mas inteligente soy mas razon tengo en escoger la respuesta correcta, aun si esta mal"

[@JhonJairoBernal-i3j]

No viene al tema pero: no usen chanclas con calcetines, se ve horrible.

[@plus1727]

Estoy a favor y en contra de todo y nada a la vez .

[@marestgondev]

un tibio de manual, a esos los crucifican de primeros cuando hay revoluciones.

[@plus1727]

@marestgondev Tengo miedo

[@IrvingFarfanv]

Llegué a los comentarios, para ver a las personas haciendo "gala" de su "inteligencia " 😅😅😅

[@plus1727]

@IrvingFarfanv Canal equivocado

[@R1K4RD39]

@@marestgondev En realidad los tibios son los que sobreviven en una revolución ya que no son una amenaza para ambos extremos.

[@Hunh-ec3yy]

Todos dicen que estar aislado del grupo es una condena, claro, pero cuando tú tomas agua en medio de tu grupo donde fuman marihuana, jalan cocaína, beben cervezas, que tan mala idea puede ser alejarse, si hasta hay disparos de por medio.

[@lix2466]

❤❤❤❤❤❤

[@javibonet]

El mejor comentario, lejos!

[@diegomar6812]

Mal argumentado

[@juanmanuelpetcoff]

Si, por qué es una mejora si podes cambiar de grupo. Ahora si es eso o quedarte completamente solo, sabrás vos qué es mejor

[@konradsiemens8784]

Ser inteligente en 1 solo dato ❌ Ver el contexto antes ...... ✅ Uno es "experto puntual" Otro es "experimentado general"

[@IrvingFarfanv]

Llegué a los comentarios, para ver a las personas haciendo "gala" de su "inteligencia " 😅😅😅

[@ArcidezZ]

​@@IrvingFarfanvque inteligente tu transmitiendo tu mensaje respondiendo en varios comentarios 😅 debería hacer lo mismo

[@kevincigar3741]

​@@ArcidezZEs un bot?

[@AntonioGarcia-vo1sr]

Tabla de contingencia, la recuerdo de química analítica avanzada. Por otro lado, parece que cuando se introduce política en estudios la gente deja de analizar datos para dar paso a su sesgo de confirmación(es lo que yo pienso por lo que el estudio está bien).

[@mattiyahugundisalvus3106]

Eso es lo que diría un comunista! >Procede a aplicar su sesgo de confirmación< 😂😂😂😂😂😂😂

[@EddySam86]

10:00 “Creemos lo que creemos para encajar en nuestra tribu” No se si la version en ingles mencionan esta frase. En una ocasion un profesor nos ponia la cuestion sobre que son las tradiciones. Cada pueblo, cultura o etnia tiene diferentes costumbres. El ejemplo era sobre: En un cuarto habian 5 monos y en lo alto 1 penca de bananos y para llegar a el habia una escalera. Cuando un mono intentaba llegar hacia la penca de bananos recibia un chorro de agua para espantarlo. Asi sucesivamente asta que los 5 monos perdieron el interes por los bananos. Luego se saca un mono de los cinco y se le reemplaza por otro que no tiene idea de que es lo que pasa. El mono nuevo lo primero que intenta hacer al ser puesto en el cuarto es ir a por la penca de bananos; pero los cuatro monos restantes lo comienzan a golpear al intentar subir por las escaleras. Esto sigue ocurriendo asta terminar de reemplazar a todos los monos restantes. Ahora en el cuarto todos los monos se podria decir que son la segunda generacion dentro del cuarto pero ninguno de ellos tiene interes de ir a por los bananos. Si seguimos reemplazando a todos los monos de la segunda generacion asta tener un tercer grupo de monos dentro del cuarto. Nos dariamos cuenta que eso representa las tradiciones o creencias. Porque ninguno de los dos grupos posteriores al primer grupo de monos no sabe por que no puede ir a por los bananos en lo alto del cuarto. Simplemente seguimos lo que nos enseñan los adultos o a las personas que se ganan nuestro respeto. Saludos desde Los Angeles CA.

[@messismo10]

Yo vi la versión en ingles primero y ahí no promocionan hostinger xD

[@Joe-w7p]

​​@@messismo10eso es algo obvio ya que hay diferentes patrocinadores por la diferencia de idioma visitas y la época en la que subió cada video, si te das cuenta hasta le cambia la voz porque fue grabado a parte

[@josefletes4939]

En resumen, la ciencia es afectada por el sesgo de confirmación. Se dice que la ciencia une a la humanidad, pero la realidad es que, como todos pensamos de manera diferente y el sesgo de confirmación modifica nuestro conocimiento, por el momento no hay forma de unir a la humanidad con la ciencia. Excelente video, un saludo.😊

[@IrvingFarfanv]

Noooooo!!! No entendiste 😢. Llegué a los comentarios, para ver a las personas haciendo "gala" de su "inteligencia " 😅😅😅

[@orangepoler]

@@IrvingFarfanv Misma respuesta en diferentes comentarios?

[@franciscojrodriguez2669]

Un video genial. El sesgo nos dirige en nuestras opiniones y decisiones y mucha gente lo sabe y lo utiliza. Los partidos (Entre otros) saben que tienen sus votantes incondicionales que no cuestionaran los "mantras" de su partido (Aunque incluso se contradigan de un momento a otro). No estoy de acuerdo en que sea altamente inteligente sumarse sin mas a la corriente predominante. Puede aportar ventajas en la supervivencia, aceptacion... Pero con ese razonamiento quizas no habriamos tenido a Galileo, Miguel Servet y otros muchos que defendieron la verdad frente a sus sociedades. Creo que el mundo habria avanzado menos.

[@lix2466]

Me gustó tu cm

[@rubend.3956]

Mi razonamiento fue. Mejora el salpullido con crema casi el doble (223 > 107) pero luego me di cuenta que el salpullido que empeora con crema era más del triple que si no la usas (75 > 21), o sea, en dos semanas los salpullidos empeoraron 3 veces más al usar crema que si no la hubiera usado, aun que mejoran el doble, el peso de empeorar 3 veces más que el de mejorarla es más grande. Si lo alargamos en el tiempo el usar la crema, los salpullido empeoraran mas rapido usando crema que no usandola. Por lo tanto prefiero no usar crema

[@orangepoler]

Esa es la respuesta correcta

[@Kukul-kin]

En realidad nos dividen con todo tipo de pretextos, juegan a divide y vencerás, usemos la inteligencia que obviamente tenemos los que seguimos estos canales

[@Lautaro-li3mx]

La inteligencia no viene sola al seguir un canal, hay gente que solo sigue estos canales porque sí, para hacerse los listos, etc... Seguir un canal de física no implica que tu estudies u sepas algo sobre física, por ejemplo.

[@nahum8240]

@@Lautaro-li3mx ser inteligente te hace seguir estos canales de todos modos

[@Lautaro-li3mx]

@@nahum8240 Seguir ciertos canales no significa que los consumas, es así de simple amigo.

[@Joe-w7p]

​@@Lautaro-li3mxsi estás viendo un video literalmente lo estás consumiendo xd

[@User-jr9hf]

1:35 yo utilice probabilidad cuando lo mostrastes antes de escuchar que se hacia con proporciones. Osea: Que con la crema hay un 75% de mejorar en el grupo experimental. Mientras que sin ella hay un 84% de mejorar en el grupo de control. Aunque tienes razon no se por no use proporciones si es aritmética basica XD

[@crismorgan6756]

Todo bien pero no te preocupaste de la diferencia entre el grupo muestra y el de control? En el caso de la crema es necesario que sean idevticist.

[@ferdnandve]

Excelente! Muy aplicable en America Latina y España!

[@juanca6274]

Muy buen vídeo en contra de la polarización. Ojalá hubiese más iniciativas así, y no se disfrazaran como una impostura política de "centro".

[@hermidaricardomanuel]

EXCELENTE EXPERIMENTO.... hay que ser menos fanáticos y mas científicos eso es ciencia... creer en los hechos y no en tus expectativas...

[@Kami_No_Ai]

Se Me Hace Increíble Lo Drástico Que Resulta La Política En Un Entorno Donde Aparentemente No Debería Haber Interferencia. Por Otro Lado Este Fenómeno Explica Todas Las Cosas Extremistas Que Suceden En EU

[@Dr.Ianjim]

Los peores enemigos de los estadounidenses son la geografía y las matemáticas parece

[@super.F1]

Y pensar que es el país más poderoso…

[@capybaraponque611]

tú no lo habrías contestado bien

[@mattiyahugundisalvus3106]

​@@capybaraponque611de hecho no se trata de contestarlo bien o no, sino del grupo polarizado a niveles altos. Aunque es cierto que no tienen idea de geografía...

[@joseoctaviocalerosalgado591]

Las mate no, sino la radicalización de los ideales políticos

[@Dr.Ianjim]

@@capybaraponque611 de hecho si lo conteste, porque me dieron una materia en la universidad que se llama epidemiologia basica y clinica, y apenas me dan un dato se que primero pienso en la media y el promedio en lugar de dar lo primero que vea en los números.

[@alberton.1601]

Simpatizo grandemente con tu forma de pensar. Tanto en tu país EEUU como en el mío México, estoy cansado de las posiciones polarizadas tal como si no existieran opciones fuera de esos extremos opuestos... Espero que encontremos una solución antes de que nos destruyamos unos a otros.

[@feiipin2k]

pero él es australiano :v

[@GriZmio]

También a veces nos presentan los problemas usando falso dilema y otras cochinadas pero no estoy seguro si es por ignorancia o a propósito. El Chile también es así 😢

[@Joe-w7p]

​@@feiipin2ksi pero el hizo el estudio en Estados Unidos

[@centrointernetbds]

Esto lo veo constantemente, porque tengo una tendencia politica como es normal, sin embargo ultimamente hago estudios, y esos estudios me permiten ver matices, y cuando comparto esos matices o ciertos datos que dedafian algun argumento de la gente de mi espectro, si se los comparto no lo aceptan y se pueden llegar a enojar, aun cuando se da el caso de que sostengo conclisiones similares, solo que ese aegumento en especifico no lo veo valido. Si porque una idea se puede nutrir de diatintos pintos de vista y argumentos, pero a veces el argumento mas facil de asimilar no es correcto.

[@josemateo2010]

Una forma muy interesante de describir el control que ejercen la ideología del dinero, todo se reduce a mantener el control del poder, y la forma mas fácil es que la de la gente crea en algo, pero que no aprenda a entiende de nada, ya que para entender tienes que cuestionar y eso es peligroso para los que quieren mantener el control del poder, el poder que podría mejorar el mundo pero que reduciría el beneficio, un ejemplo es Elon Musk que adquirió una mal llamada red social para que el pensamiento del dinero ganara unas elecciones, porque la gran malaria de al gente prefieren que le digan en que creer antes que pensar y exponerse a la casa de brujas, lastima de mundo perdido por no ser valientes y humildad.

[@emiliomunoz9649]

jajaja, excelente video, eso es un sesgo real. Uno acepta la verdad que quiere aceptar, si los números no calzan con la percepción se deben buscar otros números. No existe mejor forma de debatir que asegurarse de usar los números que le convienen a su punto de vista y negar los que no le convienen, ideal para generar un debate constructivo que ayude a formar opiniones con argumento... Dejando de lado el sarcasmo, creo que pese a que el estudio explique el porque sucede lo que sucede con la política (o muchas de las ideas), es necesario fomentar el conocimiento de fuentes serias y la aceptación de los hechos (pues pese que la parte cuantitativa diga una cosa, uno puede rebuscar en la cualitativa su punto de vista, sin negar los hechos, los cuales serian que cuantitativamente hablando su punto de vista no parece ser certero). Gracias por el video, creo que me ayudo bastante a formarme opiniones políticas (no opiniones concretas, si no, el como y porque se niegan los hechos de un partido al otro)

[@jeffreypineda9822]

Muchas gracias por la traducción de estos vídeos.👍

[@JosefinaCarrion-s6n]

Seria interesante hacer ese experimento en Latam, pero con extremistas de izquierda y derecha.

[@artecuartico]

El problema es que muchos de los estudios sobre temas politizados están hechos por expertos politizados, no utilizan su experiencia o habilidad para hacer mejor investigación sino para disfrazar mejor sus sesgos. Me hace acordar la historia del economista español Oscar Vara, cuando era estudiante leyó un libro del influyente Keynes 8 veces porque las 3 primeras fue engañado, Keynes hizo creer en su libro que hacia falta más control estatal pero dicha conclusión no tenia fundamento en el libro.

[@pedromartinezrabasco2496]

A mí me parece que el dilema de las armas debería plantearse como en Suiza, puedes tener un arma en tu casa para defenderte en caso de allanamiento o de guerra, pero el arma debe estar bajo llave y en casa. Lo que no puede ser es que los civiles vayan con un revolver por la calle, para eso está la policía y otras autoridades. Es decir, armas sí, pero no por todas partes y en situaciones de uso legítimo como la protección del hogar y del país, no para hacer el canelo por la calle.

[@Joe-w7p]

El problema aquí es que tú te basas en el micro, un padre de familia, en el gran macro de las cosas la segunda enmienda existe única y exclusivamente para evitar una dictadura, tan solo ve lo que pasó en Venezuela, primero se prohibieron las armas y 20 años después el pueblo no tiene con que defenderse de esas autoridades que tú mencionas

[@pedromartinezrabasco2496]

@Joe-w7p Para evitar una dictadura también se puede tener el arma en casa y usarse si realmente hay riesgo de dictadura. Luego te encuentras con tiroteos de perturbados que han podido acceder a un arma.

[@Dps9310]

Es sencillo analizar a las personas si los vemos con una perspectiva general; complicado cuando lo hacemos en específico. ¿Nos hace stpds si tenemos creencias o solo nos hace humanos? Si queremos progresar más como especie, ¿es necesario dejar nuestras creencias de lado para darle prioridad al pensamiento realmente crítico y racional? En lo personal, progresaremos más rápido como especie si nos enfocamos solo en el pensamiento critico y racional y dejamos nuestras creencias a lado, pero habrá un límite donde ya no podríamos avanzar más al nivel de antes; si hay creencias, podremos ir más lento, pero abarcaríamos mas situaciones específicas por las cuales podríamos avanzar, debido a la diferencia de creencias, por lo que nos podria fortalecer como especie; en otras palabras, aunque no me guste la idea es lo ideal para nuestra especie.

[@JoseTinDines]

El problema es que la respuesta depende de la importancia del tema. No es lo mismo aumenta la VENTA-disminuye la VENTA donde será mejor el caso cuya resta te de el mayor número de ventas..... que el caso donde hay que darle una valoración negativa respecto a la cantidad positiva como tener más hijos pero se mueren más o tener menos hijos y se mueren menos (aunque la relación o el porcentaje matemático es mayor.) En el caso de vender naranja con pérdidas lo mejor es la solución que te de matemáticamente más cantidad de ventas aunque tengas más perdidas. Pero por dios... en el caso de tener hijos pesará más las perdidas que tener más hijos sanos... Siempre será mejor que se mueran menos independientemente del porcentaje mayor de nacidos. Y así con la política y la guerra etc. Aquí el pensamiento cambia de algo matemático a algo emocional donde lo mejor a veces es que MENOS ES MÁS 🤷

[@Katzen_ishere]

Mucha gente brillante tienden a pensar en el problema en términos complicados o sobreanalizan la cuestión, mientras que la gente normal a menudo responden de manera más intuitiva y directa, sin tanta complicación. Esto ilustra la tendencia a veces perjudicial de complicar demasiado los problemas sencillos. El problema es el siguiente: "En un estanque hay una flor de loto que dobla su tamaño cada día. Si la flor de loto tarda 48 días en cubrir todo el estanque, ¿cuánto tiempo tardará en cubrir la mitad del estanque?" La respuesta es 47 días. Esto se debe a que si la flor de loto dobla su tamaño cada día, el día antes de que cubra todo el estanque, debe haber cubierto la mitad del estanque. Por lo tanto, si tarda 48 días en cubrir todo el estanque, habrá cubierto la mitad del estanque en 47 días, lo que universitarios del Harvard no respondieron adecuadamente.

[@adriann2649]

eso es tu perspectiva pero yo lo que veo es una burda justificación propia de personas tontas, porque si yo ahora te pongo una derivada, una fórmula de física cuántica o te pregunto el número de idiomas que sabes seguramente me vendrás a poner un problema de mates de estos que son estúpidos cómo justificación.

[@KaiElSolitario]

Yo más bien diría que el problema son los sesgos; todos tenemos sesgos, aunque algunos los eliminamos con el tiempo. Los sesgos no afectan nuestra inteligencia, pero si nuestra capacidad para analizar y decidir bien. Alguien libre de sesgos es alguien sabio, aunque no necesariamente alguien superinteligente.

[@unapersona5555]

@@adriann2649 No, el tener preconceptos muchas veces te puede sesgar al hacerte inclinar por una respuesta basada en ese sistema de conocimientos, cuando muchas veces lo evidente se puede deducir con la lógica pura, aún si eres desconocedor de dichos conceptos. Eso me lo explicó un profesor y lo evidencié mientras me preparaba para las pruebas estatales de mi país. Inteligencia no es solamente el ser capaz de resolver operaciones matemáticas con eficiencia, también lo es el ser capaz de deducir situaciones asertivamente, es por eso que aquellos que eran buenos estudiantes en sus escuelas no siempre sacaban las más altas puntuaciones en las pruebas estatales.

[@tuanonimo1642]

Creo que no entendiste el video, lo que habla es que los mas inteligentes con ideologias, suele cometer errores por su ideologia, imagina soy un matematico estadistico, pero veo una tabla que contradice mi ideologia, lo cual me lleva a la defensiva, y eso me lleva a errar algo que es logico.

[@cesaralonzo45]

Aunque sinceramente esto no demuestra nada, que resuelvas un acertijo de esos, no representa ni tiene repercusión, la intuición puede ser usada para cosas sin importancia, pero cuando hay cargos, dinero, mucha gente involucrada y repercusiones siempre es mejor estar preparado para resolver todos los escenarios posibles, probablemente le den tantas vueltas porque sus habilidades los llevaron a puestos más altos en los cuales cada problema en realidad trae consigo 10 más.

[@lachdanan5]

Imagino que es un comportamiento normal. Es habitual que tanto políticos como medios intenten "crear" datos que respalden ciertas ideas. Luego mucha gente se da cuenta que los datos han sido manipulados o dibujados para justificar ideologías. Lo podemos observar en el sistema de encuestas que están cada vez más lejos de la realidad. Esto genera una desconfianza totalmente entendible en muchas personas. La idea de que alguien esté intentando convencerte de algo utilizando datos manipulados es muy racional. Por este motivo la resistencia a creer en información posiblemente errónea y malintencionada es un elemento a tener en cuenta.

[@RRiveraTrap]

como dijo “AMLO: yo tengo otros datos “

[@wilsonchoqueroque5858]

Ahí están las masacres!!! Jajajajajaj

[@sr.werito5684]

Buscas que te insulten? XD

[@Joe-w7p]

Realmente desde calderón se impuso un narco estado para hacer sangrar a los estados unidos sin que nos puedan declarar guerra abiertamente y luego el malo es Trump por impedirle paso a esos narcos

[@paseante2005]

La pregunta fue: "La crema mejoró el salpullido o lo empeoró" o sea sólo los que usaron la crema, está mal hecha la pregunta, la muestra tampoco es proporcional, pues los que usan crema son más, comparados con los que no usaron la crema.

[@marioalejandross]

Estimados Veritasium. Creo que su conclusión no es lógica, y lo argumentó con una simple idea, están hablando de cambiar lo que las personas creen, con literatura, con opiniones, con amistades, etc, un estudio normalmente se hace para un tipo de datos específico y no siempre expresa lo que queremos, pero al ser nuestra lógica la que están atacando con un dato del cual tenemos una opinión formada por muchos datos, es muy difícil que se cambie. Ya que son muchas las variables que intervienen en nuestro pensamiento, de todas maneras muchas personas inteligentes que conozco han cambiado sus pensamientos en algunas cosas comprobables en el tiempo. Pero siempre basándose en datos. La población del estudio es pequeña e insignificante para poder ser tomada en cuenta por una persona inteligente. Tomen eso en cuenta también.

[@gartikee]

@@marioalejandross Lo que quería exponer el vídeo al final es interesante pero la forma a la que llega a esa conclusión es ridícula

[@IrvingFarfanv]

Llegué a los comentarios, para ver a las personas haciendo "gala" de su "inteligencia " 😅😅😅

[@IrvingFarfanv]

Buen intento 😂😂😂

[@IrvingFarfanv]

​@@gartikeebuen intento. Llegué a los comentarios, para ver a las personas haciendo "gala" de su "inteligencia " 😅😅😅

[@tonygm5040]

Pero la gente sabía que eran datos imaginarios. La pregunta era: ¿Cuál es la conclusión de este experimento imaginario? No se trataba de llegar a una conclusión final y objetiva de la realidad, era solo un mero ejercicio mental y aún así se equivocaban.

[@DanielHernandez-mq3ud]

Uffff me encantó este experimento. Ciertamente uno busca con mucho más interés dar un contexto a los datos que contradicen nuestro pensamiento preconcebido, mientras que datos que lo apoyan los aceptamos de manera mucho más sencilla. En lo personal he tenido algunos cambios de posturas cuando he visto cierta información, pero es realmente difícil hacer ese cambio de opinión porque no nos gusta estar equivocados.

[@carlosanyaedsorianojuarez6408]

Respecto a la pregunta inicial, concluí que la crema redujo el salpullido, sí pude ver que la relación entre gente que mejoró y gente que empeoró fue mayor en la gente que no uso la crema pero no dan la información de la cantidad de personas en el experimento y no hay terceras opciones como siguió igual por lo que tuve que asumir la población muestral en torno a 330 personas que es aproximadamente la suma de 223 + 75, por lo que se podría concluir asumiendo la existencia de terceras opciones que la enfermedad no mostró cambios en casi la mitad del grupo a quien no se le suministro crema y que mejoró en un 30% cuando se le suministro pero no indica que enfermedad tenían por lo que se debe asumir que se les suministro en base a un síntoma y no a una enfermedad diagnosticada por lo que es razonable que suministrando una crema incorrecta a una afección los síntomas empeoren y por el contrario mejoren cuando se trata a la enfermedad para la que funciona el medicamento y justo esa tendencia de exacerbar los resultados es del grupo a quien se le suministro la crema por lo que Efectivamente la crema funciona pero concluimos que el error fue del médico en el diagnóstico de la enfermedad. Ese fue mi razonamiento y por eso respondo que la crema funcionó para tratar la afeccion.

[@galvanino]

A esto es a lo que nos enfrentamos. Somos muy emocionales. Somos, cada uno en singular, nuestro peor enemigo. Excelente trabajo.

[@josemanuelmelendez6629]

Cuando incrementamos la identidad (determinar lo que soy) la capacidad de percepción se compromete .. increíblemente no podemos determinar lo que soy .. determinar lo que soy equivale a enamorarme de mis creencias hasta poder sacrificar la verdad por ellas...

[@Dps9310]

Es sencillo analizar a las personas si los vemos con una perspectiva general; complicado cuando lo hacemos en específico. ¿Nos hace stpds si tenemos creencias o solo nos hace humanos? Si queremos progresar más como especie, ¿es necesario dejar nuestras creencias de lado para darle prioridad al pensamiento realmente crítico y racional?

[@Piscologo.Canino]

Gracias , si lo comprendo, cuando era creyente tonto , me tocó está experiencia. Gracias a esto abrazamos la evidencia con total relajación

[@oliveracuario]

Por eso habría que votar por propuestas (ocultando el/los partido/s que las apoyan) y no por partidos, puesto que así está más sesgado.

[@marcelo8991]

Esto me recuerda a un debate en una publicación sobre el aborto que ví hace varios años y empezó así: Mujer X: **Hace comentarios a favor del aborto en la publicación** Hombre X: **Llega a argumentar en contra del aborto diciendo "pero los fetos son seres vivos😢"** Después de esto se armó un debate 3vs1, dentro del cual estaban 3 mujeres defendiendo el aborto y el tipo que defendía la vida de los fetos. La cosa es que unos de los argumentos que más leí fue el de "Los fetos no son seres vivos porque no tienen terminaciones nerviosas y no pueden sentir". Así que después de leer eso y sin opinar nada del aborto les dije que de hecho "un feto si es un ser vivo, ya que es un organismo multicelular y cualquier organismo que sea al menos unicelular se considera como un ser vivo", después de eso empezaron a decirme que no debería de estar opinando del aborto(cosa que nunca hice xd) ya que era hombre y no sé que más. Después de decirles varias veces que me daba igual lo que hicieran y opinaran, pero que no podían estar cambiando las definiciones de las cosas solo para ganar un debate con un Random, simplemente me rendí y deje de contestarles y al final lo único que conseguí es que la tipa que andaba menos agresiva dijera "mira, tienes un punto, pero en mi opinión siguen sin considerarse seres vivos porque no pueden sentir amor ni dolor". Con todo eso me dí cuenta de que la gente es capaz de argumentar lo que sea mientras piensen que estás en su contra.

[@claudiagomez2079]

Whoaaaau menudo giro argumental ❤❤❤❤

[@ROKOISWATCHING]

Se dice que cuando la evidencia iba contra las creencias entonces las personas son incapaces de ser racionales pero no es tan simple. Cuando nos dicen que un estudio cientifico encontró que.... Surgen muchas dudas, cuáles son los sesgos y limitaciones del estudio, cómo se recogieron y trataron los datos, etc, etc, etc.

[@mariangelvelasquez4022]

0:50 Si las personas sin la crema mejoraron entonces el uso de la crema daba igual (osea que no importo)

[@IrvingFarfanv]

Llegué a los comentarios, para ver a las personas haciendo "gala" de su "inteligencia " 😅😅😅

[@KaiElSolitario]

@@IrvingFarfanv Eso sonó a qué tienes poca autoestima.

[@adenlone3587]

​@@IrvingFarfanv Llegué a los comentarios, para ver que no haces "gala" de tu "inteligencia".

[@RhuanPacheco]

En realidad no, que las personas mejoren sin crema también es lo esperado. Por suerte casi todo mejora naturalmente si no te acaba matando. Lo que hay que tener en cuenta es la velocidad con la que mejoran y la diferencia de porcentaje de mejora entre quién usa la crema y quién no.

[@HitherMann-r9g]

Gracias por el video, me beneficié todos los días con este video, este mes ya gané 55 mil dólares en ETF de cripto, de Bitcoin y en el mercado de valores. ¡Gracias desde el fondo de mi corazón💰📉💸

[@KateJohn-k4j]

Bueno... le aconsejaré que deje de operar por su cuenta si continúa perdiendo y comience a operar con un experto, porque operar con un experto es la mejor estrategia para el principiante.

[@JakartaJakuzy]

Sí, tienes toda la razón. Obtuve una ganancia neta de aproximadamente 85 mil dólares en pocos meses, comencé con 14 mil dólares invirtiendo en.... Bitcoin, ETF y alguna que otra moneda meme

[@user-jy4su2sr8t]

Analizar la inversión en criptomonedas y su huella de carbono no es un entorno en el que las empresas del mundo miren todo lo que necesitamos, es una inversión establecida que he realizado en más de 100 mil dólares.

[@MuhammadJames-v3s]

¿Cómo hiciste esto por favor? Soy nuevo en invertir en criptomonedas, ¿pueden guiarme sobre cómo hacer esto?

[@AhmedAli-q8t6p]

Es recomendable buscar orientación profesional a la hora de crear una cartera financiera sólida debido a su complejidad.

[@ezequielcalt3940]

Esto se sabe de hace años,lo que aportó la generación actual al tema es que la gente concientemente hace esto también y solo busca confirmación de ese sesgo,traduciendo ,solo busca lo que quiere escuchar aunque sepa de los errores que tenga.

[@santigarr9304]

He visto todos los videos de este canal y realmente hay videos excelentes. Pero es que este es sublime. Este video me mejora como Ser Humano. Muchas gracias.

[@abelferquiza1627]

La verdad no importa, encajar o adaptarse al statu quo sí: Los medios pueden decir cualquier mentira pero para ser aceptada de verse como representativa de la ideología dominante del sector dominante...La verdad no importa!!!!

[@edgarpalomino3597]

Una posible conclusión es: la polarización puede activar el sesgo particular y por tanto la toma de decisiones por emoción.

[@tubedeljota]

Brillante artículo de investigación, genios !!! Asombrosos resultados, somos tan rupestres como siempre, y las inteligencias son múltiples.

[@DanielArteaga-hy1he]

Sinceramente te ganaste ese doctorado, eres genial ❤

[@pij0787]

11:41 Suena la canción de Imagine de John Lennon

[@Joe-w7p]

Bron John Lennon era un hippie sidoso maltratado por su mujer, hacía buenas canciones pero como persona daba mucho que desear

[@mosleysaberhagen]

Excelente 👌

[@Santi_rec]

Me parece que es importante también destacar que el desvío se puede ver de otra forma: que tanto modifican mis conocimientos previos al análisis de la realidad actual. Cuando se hacen preguntas referidas a la crema, los participantes no tienen idea de que se está hablando, por lo que solo pueden confiar en esa porción de información que les estás dando para poder sacar conclusiones. Cuando se hacen preguntas referidas a las armas, los participantes tienen conocimientos (ciertos o no) sobre el tema, por lo que ya no solo se está analizando el enunciado con la información aportada sino también con la información previa. No se si se trata de una cuestión política de por sí, me parece que, como dije antes, es una cuestión de cuanto se modifica la interpretación de algo en base a los conocimientos que se tienen previamente. La división política me parece más un medio para segregar dos conjuntos de muestras que piensan de forma opuesta. Obviamente estas formas de pensar diferentes pueden variar también que tanto inciden los conocimientos previos a la interpretación de la nueva información, y ese es otro análisis, y se puede notar en las diferencias de la forma de las curvas entre los partidos: si se modificaran igualmente, las curvas serían opuestas simétricas, pero no es lo que se ve: se nota que hay una tendencia mayor a darle peso a los conocimientos previos que a los actuales por parte de los demócratas (mientras más sabían del tema o más inteligencia tenían, más se polarizaban hacia donde ellos creen que está la respuesta), mientras que los republicanos estaban más dispuestos a cambiar de opinión o se polarizaban menos en relación a cuanta inteligencia o conocimientos previos sobre el tema se tenían.

[@julianfontecha8419]

Esta propuesta de "moderación" solo es reaccionar a los problemas que van ocurriendo sin poner en discusión sus causas, porque cualquier explicación implica asumir posturas y dar nombre a las cosas, lo que genera polarización. Es una invitación a ser completamente irreflexivos...

[@joacostefoni268]

¿Alguien más aparte de mí piensa que el hecho de que "un grupo bipartidista de legisladores se reunió para tomar acciones acerca del nivel del mar. El plan no era discutir si el cambio climático lo provocan los humanos o no, sólo se trataron los desafíos que enfrentaban los residentes" es como un ataque a la flor de la hierba mala en vez de atacar las raíces de ésta? Dicho en otras palabras, que se ataca el síntoma en vez de la enfermedad.

[@JorgeRuizGonzalez]

Hablando un poco de todo… los estadounidenses lo tienen muy fácil para comprobar si el control de armas aumenta o disminuye el crimen. Solo se tienen que fijar en las tasas de criminalidad de la Unión Europea, donde las armas están controladas…. Y compararlas con las suyas 🤷🏻

[@arrhe]

No es la misma sociedad.

[@JorgeRuizGonzalez]

@ Claro que no. Allí se matan mucho más entre ellos. Y lo hacen con armas de fuego. En Europa nos matamos como 60 veces menos de media. Tienen un problema muy serio pero parece que no son capaces de verlo 🤦🏻‍♂️

[@JorgeRuizGonzalez]

@@arrhe ¿y que quieres decir exactamente con eso? Si, seguramente la sociedad estadounidense es más desigual y más violenta. Pero solo eso no explica que tenga una tasa de homicidios con armas de fuego 100 veces superiores a la de por ejemplo Alemania o Francia. Y como 60 veces superior a la de España. La diferencia es bestial. Enorme. No es que sea como el doble o el triple. Es casi dos órdenes de magnitud mayor. Y negar que el trivial acceso a las armas tenga algo que ver en ello…. No se 🤷🏻 es la navaja de Ockham…

[@luismathz]

@@arrheEn Europa se vive una invasión cultural desde varios orígenes. La tenencia de armas está regulada, pero ha aumentado portar arma blanca, incluso de gran tamaño, junto a bandas armadas. Y no va a mejorar.

[@arrhe]

@@luismathz si, por eso dije que no es la misma sociedad, no se puede hacer traspolacion de medidas a diferentes sociedades, aunque Europa y EEUU parezcan "parecidos" hay suficientes diferencias como para no tener leyes idénticas, en todo no solo en armas.

[@JosephMatizOfficial]

Algo así pensaba más fuertemente en estos últimos meses. Cuánto defendíamos según nuestra ideología. Porque cuando alguien hablaba yo veía que tenía razón, pero cuando yo hablaba en contra también veía que yo tenía razón. Solo era cuestión de tiempo en que alguien cometa un error para justificar la victoria sobre algún razonamiento.

[@Qubit-0-1]

6:06 No lo se tu dime 😂

[@skrillex7773]

Este canal es un tesoro❤

[@andresdiazvalencia6373]

Excelente video, amo los videos de Veritasium

[@leonardog27]

Al igual que las gráficas que se presentan en el minuto 8:00 Liberal-Demócrata Republicano-Conservador Deberían ser iguales: Democrata-Socialista y Republicanos-Socialista Y esto es porque la democracia conduce inevitablemente al socialismo ya que votar es un ritual de anestesia social, votar es una ilusión de poder y en realidad al votar se legaliza a todas esas bandas de mafiosos políticos que llegan al Estado a Satisfacer sus caprichos por sobre la del resto haciendo uso el monopolio de la violencia del estado y usando la constitución de papel pintado

[@marcus_7435]

Distinto a lo que algunos comentarios obsevo, considero que lo mejor es politizar todo, sin miedo a cambiar de idea, sin dividir al mundo o la sociedad entre buenos y malos, estar verdaderamente predispuesto a cuestionar mi idea y no debatir para ganar, sino en busqueda de la verdad

[@NormaPop-s9h]

X:¿que letra sigue después de la S en el Alfabeto? Persona normal:T Yo:A ver A, B, C, D, E.. aa si la t

[@harland-t9n]

Aprecio mucho tus esfuerzos! Un poco fuera de tema, pero quería preguntar: Tengo una billetera SafePal con USDT y tengo la frase de recuperación. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). ¿Cómo debo proceder para transferirlos a Binance?

[@omarr.acunadiaz6429]

Justo en el ❤ “las creencias de las mayorías de la personas, NO se forman mediante una concideracion cuidadosa de los datos”

[@manuelontiveros160]

Somos puro sesgo.

[@f.vazquez9259]

Los siento pero algunos no lo son. Son pocos, pero existen. Este vídeo es una aportación interesante, pero al mismo tiempo sirve como propaganda para descalificar a los pocos disidentes que de verdad tienen algo que decir sobre los grandes dogmas que se nos imponen, de una ideología u otra. Nos mete en la cabeza que sólo piensan unos pocos, los "expertos", antes llamados doctores de la iglesia, y que los demás debemos ceñirnos a la humilde tarea de aplicar sus ideas al pequeño entorno de lo que nos rodea. Mire el ejemplo que ha puesto sobre esa noticia que evitaba decir cambio climático y en su lugar se ceñía a la elevación del nivel del mar en cierta zona. Obviamente esa elevación es por el cambio climático, pero eso se da por sentado, se cierra a ningún debate. Se acabaron la democracia y las gaitas. De vuelta al medievo. Menuda tomadura de pelo. A mí me interesan los que sí acertaban a pesar de su alta habilidad. Ésos son los que no se dejan llevar por los sesgos y a la vez son despiertos, y no utilizan su habilidad para justificar sus sesgos sino para intentar acercarse a la verdad. Son un peligro, y no van a hablar de ellos.

[@unapersonamas6692]

Habla por ti fanático tonto

[@LuisJacob01]

nos han salvado muchas veces

[@Joe-w7p]

​@@LuisJacob01obviamente, hace 10 mil años en la caverna, pero a día de hoy es una cadena atada a nuestros pies que no nos permiten avanzar a algo mejor

[@Alejo.ssp.]

En el minuto 5:31 Se viene explicación Técnica de redstone (edit: Buen video)

[@pannnnnnnnnnnnn]

Creo que el punto es uno, separar nuestra razón de los datos, pero no solo hacer eso sinó abonar nuestra razón con los datos, o esos datos con nuestra razón, los seres humanos necesitamos estabilidad y seguridad por ello tenemos sesgos, entonces a causa es doloroso que alguien cuestione algo que nos da estabilidad, pero en general pensaría eso como, que le quiten una columna a una casa, para poner una mejor columna que igualmente puede ser quitada por otra mejor, en todo caso, es mejor sufrir antes para no sufrir despues, que no sufrir antes para sufrir después, de ese mismo Impromptu nacen los problemas como pobreza, analfabetismo, porque no les dan el valor para dudar de su certeza solo más herramientas para apoyar esa columna moribunda, y entonces un terremoto y bueno eso.

[@adonaydiaz6668]

Wow 👌✨️ siempre una calidad impresionante de contenido, gracias por traer esto a los hispanohablantes ❤. We Really appreciate it guys 💯👏🏻👏🏻👏🏻🔥🔥💥💯✨️

[@Ignivomorfo]

El cesgo de confirmación es el error metodológico de escoger los resultados que más se adecuan a nuestras expectativas descartando otras posibilidades que las refutarían

[@fabiorodriguezceron7556]

Could you make a video about the PHOTON pls. Tx Veritasium, you guys are the best!

[@diegofernandomachadovega1039]

Excelente.

[@damianbolanuk7454]

excelente!!

[@FortunaSP]

Así funcionamos. 1.- Tomamos la decisión. 2.- La justificamos con razonamientos.

[@ivadav7751]

Dios, yo mismo entendí fácil cuando mostraste la primera tabla... Pero cuando cambiaste al control de armas me hize un lío mental, y eso que es el mismo ejercicio con la misma tabla pero me difumine muchísimo....

[@MiDiosThor]

Realmente nos unen más cosas de las que nos separan, si miramos dos personas de ideologia política opuesta o que se hace llamar opuesta, estás creencias estan asentadas y aderezadas bajo los mismos fundamentos y bases aunque el corpus de la creencia sea diferentes en ambos casos, además. En el caso del video mola ver como nadie justifica la composición de la crema por la que causa más o menos sarpullido, es lógico, la ciencia no es tan sexi como puede ser buscar las causas y fundamentos de una problemática social, además, es menos complicado o más bien atiende a causas que hasta un idiota podria llegar a explicar. Los sesgos sociales son necesarios pero abogo porque hay que saber gestionarlos.

[@Roy.abascal]

Woooow que gran video, me gustó tanto como el video de la paradoja del exito.

[@dcaubet]

Muchas gracias NileRed

[@enriquezueco5462]

4:20 Buahh ahi en EEUU me hace mucha gracia que los politicos tienen un monton de merchandicing y la gente dicenseguir a un partido politico bien orgullosos, como si fuese su equipo de futbol favorito.🤦‍♂️ En España y creo que en el resto del mundo, en general somos mucho mas discretos y tenemos la mente mas abierta. De hecho a muchos nos asquea la politica y los politicos en general.

[@plynkz]

skill issue, es solo sacar la proporcion

[@crismorgan6756]

Este video es una falacia. No sé puede testear algo con cantidades tan diferentes.

[@plynkz]

@crismorgan6756 no, eso es precisamente para lo que se hace este tipo de estudios, estudiar la relacion de 2 variables en base de muchas, y es verdad que las personas más "inteligentes" puedan resolverlo mal, ya que uno naturalmente viene con la idea de proporciones, por eso nos es facil determinar que grupo es más grande en vez de su diferencia, pero cuando se enseña matemáticas en el colegio todo se basa en la suma y no la proporcion, pero quien sea inteligente de verdad se dara cuenta, pero en eeuu el peak de la inteligencia es saber restar numeros negativos(si no mal recuerdo en el video salia que pasado cierto limite de numerosidad respondia bien de nuevo(no me acuerdo bien porque lo vi hace rato)), a parte que es muy marcada la radicalización politica, justo como se ve en el video

[@NoiecityHacking]

aparte de la proporción es necesario estimar los tiempos, por ejemplo, si un juego corre a 60 fps en dos computadores, no significa que en proporciones en milisegundos tengan los mismos resultados, puede que uno llegue a 59 los primeros 10 ms y al finalizar el segundo llegue a 60, mientras el otro podría seguir un patrón más estable y continuo, entonces al medir en milisegundos uno tendría más y otro menos. Es un tema de probabilidades, la respuesta probablemente más PROBABLE a ser cierta es "Según las estadísticas podríamos sacar una conclusión basados en la proporción, pero sería especulativo afirmar más de la probabilidad ya que se necesita más información de lo sucedido". Entonces, mucho texto. Entonces mi respuesta se vuelve inválida si no se presta atención o no es lo buscado por la otra persona, entonces ya no es tan probablemente la respuesta correcta o acertada.

[@crismorgan6756]

@@NoiecityHacking jajaja no, por favor, no seas de esos de "mucho texto". Es muy interesante lo que decís. Sigo sin estar plenamente de acuerdo pero desde luego respeto tu visión. Yo entendí el problema es solo que me parece muy malo el planteo, muy rebuscado para demostrar los sesgos. En fin, lo lindo de las discusiones es la discrepancia.

[@8th_density]

Muchas gracias..

[@yaaa123456]

Gracias, muy buen video

[@ENV1901]

Pues Los datos estan sesgados y te invitan a la intuicion. Lo correcto seria utilizar la misma cantidad de personas para creamas y no o con o sin control de armas

[@pablostastny1683]

Veritasium es patrimonio de la humanidad

[@josemanueln.m.8279]

Estamos concientizados

[@elbarcoliberal]

Veritasium cada vez más se está acercando a un conocimiento fundamental que le da explicación a muchas problemáticas de la sociedad que la Ciencias exactas no son la forma de abordarlas y entenderlas bien. Me refiero a la ciencia de Economía. Espero que pueda darle una oportunidad y aprender de ello, sobre todo, de la teoría Austriaca de economía y la Public choise theory para el análisis económico de la política.

[@PabloYP-u3r]

Tío lo siento, pero creo que Derek no le gustan los ecomistas y menos los de la escuela Austriaca.

[@PabloYP-u3r]

Si sabe perfectamente que los ecomistas fallan todo el tiempo, mientras que los modelos ecometricos de matemáticos y econofisicos no, y se basan en interacciones y redes complejas.

[@elbarcoliberal]

@@PabloYP-u3r Esque precisamente es al revés. Los modelos de economía basados en matemáticas son los que más fallan, es lo que se conoce como dominante actualmente: Economía neoclásica. La escuela Austriaca es crítica con estos modelos matemáticos, debido a que, precisamente quien entiende de economía; no como la ciencia que asigna recursos escasos de forma eficiente, sino como ciencia que estudia la interacción humana, es quien entiende con humildad que las acciones y decisiones de los individuos no se pueden expresar con funciones matemáticas, ni modelizar el comportamiento. La economía neoclásica facilita la excusa para que los estados y los políticos concretamente planifiquen las economías centralizadamente. Y esos fallos del estado, cada vez más está empezando a tomar valor social, porque precisamente la escuela Austriaca esta creciendo en influencia como pensamiento económico moral y ligado a la Libertad. Los postulados de la escuela neoclásica y Austriaca mantienen varias cosas en común. La diferencia es que la neoclásica parte de fundamentos técnicos erróneos basados en competencia perfecta y sin tener en cuenta que los mercados son dinámicos, no estáticos. Por eso es que las ecuaciones matemáticas funcionan en la teoría, en la práctica no, porque no se puede modelizar el comportamiento humano de millones de preferencias individuales. Lo que sí se puede hacer es, determinar el sistema de precios relativos guiados o favorecidos por la libertad. Allí no necesitas matemáticas complejas, porque no hay nada en que intervenir.

[@elbarcoliberal]

@@PabloYP-u3r Yo lo que noto, es precisamente que no le gustan un tipo de pensamiento de economistas, y son precisamente los neoclásicos. Por ello digo, que últimamente sus videos en relación a política y economía se están acercando a la escuela Austriaca. Y por ello digo, que le vendría bien estudiar y Analizar esta escuela. Porque, los críticos de la escuela Austriaca, ni ellos mismos lo entienden en profundidad y formulan críticas que son refutables. La escuela Austriaca es bastante más profunda de lo que perece, cuando se hace un revisión histórica de las ideas subyacentes, te puedes remontar incluso hasta Santo Tomas de Aquino.

[@PabloYP-u3r]

@@elbarcoliberal eso no es verdad noticia los matemáticos y analistas de datos predicen mejor el pánico en wall street que los ecomistas, y luego si es verdad que los ecomistas usan modelos muy idealistas que no tienen en cuenta la interacciónes entre agentes y la redes complejas que crean fenómenos emergentes. Pero esto es problema de los ecomistas no de las matemáticas lee sobre econofisica en Google academy y en el PDF de econophisic colloquim que hacé referencia a artículos de la investigación y esquematiza muy bien, los ecomistas solo cuentan patrañas en la tele y a los físicos y matemáticos los contratan los bancos, empresas y gobiernos tecnocratas.

[@ultracreador]

🤯👌 Me gusta la compresión de imagen en la miniatura de este video

[@joanstevenortizramirez6899]

Que video tan potente gracias !

[@jorgeivanytgamer]

3:03 esto fue epico 😂

[@albertuco95]

Hay demócratas con habilidad matemática? (Es bromi)

[@Ale-qy2tf]

Lamentablemente si 😔 Y el que no lo acepta aunque no quiera es asi Lo que creemos no es en base a los datos