Ylen entinen toimitusjohtaja Mikael Jungner ja kansanedustaja Tere Sammallahti väittelevät Ylen roolista.
Пікірлер: 246
@fellow70913 ай бұрын
On yleisön aliarvioimista väittää, ettei Yle ole ideologisesti kallellaan vihervasemmistoon. Se on monen kokemus ja puolueellisuuden vahvistaa aukottomimmin se, että vihervasemmisto on Yleen tyytyväinen eikä halua leikata sen toiminnasta. Yle olisi puolueeton, jos kaikki poliittiset laidat olisivat siihen tyytymättömiä. Vanha oikeusriitojen periaate: hyvää tuomiota moittivat yleensä riidan molemmat osapuolet. Jos vain toinen osapuoli hykertelee tyytyväisenä, on jotakin mennyt pieleen.
@emistoteles7036Ай бұрын
Olen samaa mieltä, että Yle on kallellaan vasemmalle, mutta en näe, että se, että vasemmisto ei sitä kritisoi, perustelee sen. Tietenkin se lisää varmasti vasemmiston kannatusta yleä kohtaan, kun Ylen sisällössä korostuu vasemmistolainen näkökulma, mutta se, miksi vasemmisto kannattaa yleä perustuu juuri siihen, että Ylen perustehtävä ja -rooli on melko "vasemmistolainen". Se tarjoaa kaikille kansalaisille sisältöä yhteisen kaikkia koskevan verotuksen avulla. Näin itse näen.
@fellow7091Ай бұрын
@@emistoteles7036 Tavallinen ihminen ei ajattele noin laajasti asioita enkä usko, että vasemmistokaan tykkää Ylestä minkään oikeudenmukaisuuden tai tasavertaisuuden takia (jota he eivät muutenkaan kannata), vaan yksinkertaisesti Ylen vihervasemmistolainen SISÄLTÖ miellyttää heitä ja siksi he ovat siihen tyytyväisiä. Vastaavasti Ylen keskusta- ja oikeistovastainen SISÄLTÖ saa tiedostavat suomalaiset karsastamaan nykyistä Yleä. Kysymys on mielipidevaikuttamisesta ja vallasta, ei mistään tasapuolisuudesta, joka loistaa poissaolollaan Ylessä. Yle pystyy kyllä takaamaan kunnolliset palvelut kaikille kansalaisille, vaikka budjetista leikattaisiin puolet pois ja enemmänkin.
@melooni803 ай бұрын
Terän lausunto oli hyvä ,YLE pärjää 150: llä miljoonalla,ylisuuret palkat ja palkkiot saatas pois,olen sitä mieltä, Missä YLE on säästänyt,kertokaa
@blacksmith883 ай бұрын
Ongelmallista on se, että YLE:ltä ei saa ainuttakaan positiivista, edes objektiivista uutista oikeistosta ja vieraat&asiantuntijat ovat toistuvasti joko sosialisteja, sosiaalidemokraatteja, tai jopa kommunisteja ajatuksiltaan. YLEllä on niinsanotusti oma lehmä ojassa, kun se edistää entistä isompaa ja kalliimpaa julkista sektoria holhoamaan ihmisiä vasten heidän omaa tahtoaan.
@tuomassuokas3 ай бұрын
Tuskin holhoamaan. Mutta mitä herrat tässä puhu ainakin junger oli ihan hyviä pointteja, ja vois olla enemmän tätä konservitiisempaa uutisointia nii olis tasapuolisempaa. Ainakin tässä gaza hommassa ei ole ollut tasapuolisuutta, yle kolumni toimii timo Stewart mutta miksei hesa juuralais seuran pj. Häntäkää ei olla kuulri a studiossa saati risto huvila jotka on israelin puolella. Tasapuolisempaa sais olla uutisointi. Ja kukaan ei tee sillä tiedolla mitään onio venäjällä tapahtunut isku ja putin kum tapaa kerä se kiinnostaa. Venäjää haukutaan, mutta silti siellä uutisoidaam ku se olis joku normi.
@ahgada3 ай бұрын
Ylen puolueellisuus näkyy kyllä muutenkin kuin oikeistolaisten kolumnistien puuttumisena tai vähyytenä. Esimerkiksi uutisointi perussuomalaisista on varsin räikeän puolueellista. Se tulee hyvin esiin, kun katsoo muiden medioiden uutisointia samoista asioista. Yle uutisoi PS:n aina mahdollisimman haitallisessa valossa otsikointia myöten. Lisäksi näihin uutisointiin lisätään yleensä kommentointi osuus, jossa ei juuri muuta olekaan, kun PS:n haukkumista. Yritin esimerkiksi viime kesän rasismikohun aikana huomauttaa kommenttikentässä Riikka Purran "Maa, joka taantui" -tekstistä, jonka "mustat säkit" -fraasista nousi suuri kohu, että teksti kertoo ihan selvästi äärimusliminaisten pukeutumisesta, eikä naisista sinänsä, mutta kommenttia ei julkaistu, vaikka kommentointi oli vielä auki. Myös muita asiallisia kommenttejani viime kesän rasismikohun aikana ei julkaistu, mutta törkeää Purran haukkumista julkaistiin jatkuvasti.
@Koljenorsi3 ай бұрын
Ahgada... Täysin samaa mieltä. Hyvä, että edes täällä voi sanoa asiat halki, juuri niin kuin ne oikeasti ovat. Eikä kysymys ole siitä ilkeämielisestä väittämästä, että "persut taas uhriutuu".
@fellow70913 ай бұрын
Samasta olen itsekin kärsinyt, vaikka olen tällainen kiltti perhostenkeräilijä, ylen moderaattorit eivät useinkaan kestä minulta asiallisen totuuden kirjoittamista kommenttikenttään. Usein olen joutunut bännätyksi etenkin jos kommentti on ollut liian osuva.
@Maa-ix1de3 ай бұрын
Ylen johdossa ja sisällön päättäjissä on liikaa vasemmistolaisia.
@jorejahtis88333 ай бұрын
Pitäisi alkaa jo leikkaamaan,koko ajan näkyy olevan kostotoimet pelkästä suunitteluista käynnissä.On pöljää että julkinen tidotuslaitos sekantuu politiikkaan ja koittaa kaataa itsellee epämieluisan hallituksen.Entiseltä ylejohtajalta SDP,on turha neuvoja kysellä
@tuomassuokas3 ай бұрын
Ja onko perusteluja.
@Maa-ix1de3 ай бұрын
@@tuomassuokas jos seuraa esim. uutisointia ja ohjelmatarjontaa sekä keskusteluohjelmien juontajien asennoitumista oikeistoa kohtaan niin sen kyllä huomaa.
@tuomassuokas3 ай бұрын
@@Maa-ix1de hyvä pointti. Asenteellista ja johdattelua johdattelua jotku keskustelu ja tentit. Orpon puheet keskeytetään toistetaan samaa kysymystä, ku lindtman saa puhua rauhassa loppuu. Kyllähä se junger oli oikeassa keskittymä on wokessa ja verkossa provosoivaa, nii ei sais kyl olla.
@NightsideOfParadise3 ай бұрын
YLE rekrytoi kriittisen sosiaalisen teorian mukaisesti. YLE:stä pitää aloittaa poliisi 👮 tutkinta.
@bballchart83983 ай бұрын
Uskomatonta miten Yle uhoaa olevansa rasismia ja syrjintää vastaan mutta valitsee haastateltavat juuri rodun ja syrjinnän avulla, pätevyys on toissijainen seikka.
@Viktor-wp4el3 ай бұрын
Kummallinen vasuripaja on tuo YLE joka alkaa kuulostaa jo kirosanalta.... 🙂
@sonjapoikela88273 ай бұрын
Miten selität oikeistopomojen selittelyt rahan käytölle ja jopa lisätarpeelle vai onko ne vasemmiston juoksu poikiatyttöjä?
@HenritheHorse3 ай бұрын
@@sonjapoikela8827 Sionistien nukkeja molemmat puolet.
@tremies3 ай бұрын
Ylestä "tykkääminen" on nopeasti selvitetty sillä, että pakollinen Yle-vero muutetaan vapaaehtoiseksi Yle-maksuksi. Ei Ylen budjetti paljoa pienenisi jos 90% kansasta kiiruhtaisi sen maksamaan. Vai...?
@jormavilen3 ай бұрын
Minä en luota yleen
@user-nv2bk6as8n3 ай бұрын
YLEn rahoitukselle ei ole perustetta. Leikkuriin kokonaan.
@sara-eb6lc3 ай бұрын
Ylellä ei ole toimittajia, vaan mielipide automaattia ja ottaa ohjeet ulkomailta
@ilkkasirvio12563 ай бұрын
Sammallahti oli jotenkin aseeton tässä keskustelussa. Olisi ollut mahdollista käyttää niin paljon päteviä vasta-argumentteja Mikaelia vastaan, mutta jostakin syystä jäi piippuun. Tere on kyllä aikaisemmin osannut sanoa sanottavansa suoraan.
@esariekki74543 ай бұрын
Kiitos haastattelusta! Hyvää kesää 🇫🇮 Muistelinkin, ettå Jungner on järki-äijä👍 Toki Ivan tukehtuu pullaan kun kuulee taas perustelut siitä, että itseasiassa Ylen ansiosta kilpailijat on vielä olemassa😊 Edustaja Sammallahti on tuleva pääministeri, kirjoittakaa muistiin.
@nollatoleranssi91773 ай бұрын
Epäselvää on miten Ylen ansiosta on kilpailijat olemassa? Enemmän tuossa todettiin päinvastoin eli MTV on ongelmissa ja Nelonen on menettänyt merkitystään. Vaikeaa uskoa Terestä pääministeriä ja en oikein usko myöskään ministeriyteen. Ehkä joitakin pienempiä virkoja voi löytyä.
3 ай бұрын
Hyvää keskustelua!
@jounivaltonen9982Ай бұрын
Laatu journalismiä. Kiitos Sanna
@TarmoRiutta3 ай бұрын
Hyvä keskustelu.
@Vulcaani3 ай бұрын
Jungner väittää että uutiset ovat tylsiä, jopa "konservatiivisia". Tämähän on myös valhe. Useiten itse uutisissa ei varsinaisesti valehdella, vaan kontekstin pois jättämisellä näkyy journalistin politiittiset näkemykset.
@12Arbinn213 ай бұрын
Ajatus siitä, että persut haastavat meritokratiaa on minusta outo, kun hehän nimenomaan vaativat kaikenlaisten erityiskohteluiden lopettamista. Vasen laita sen sijaan haluaa erityiskohtelun ja syrjinnän lakiin (jossa se jo osittain onkin) ja meritokratia on heille kauhistus. Aina kun huomaatte valitusta vaikkapa naisten määrästä asemassa X, Y, Z tai toimenpideohjelmia jonkin ryhmän "auttamiseksi", te katselette syrjintää ja meritokratian halveksimista.
@nollatoleranssi91773 ай бұрын
Jungner puhuu omaan pussiin. YLE on ollut ilman muuta politisoitunut hyvin pitkään.
@laserriimikko3 ай бұрын
Hyvä keskustelu. Tere toi esiin miksi inhoamme YLE:ä ja miksi olemme sulkeneet kännyköistämme pois kaikki Yle-kanavat ja miksi emme millonkaan valitse Yle1 ja 2 kanavia. Ylen asiaohjelmissa painopiste on aina vihervasemmistolainen ja ns. asiantuntijat on aina samalta suunnalta. Me inhoamme pakkosyöttöä ja siksi Yle on ainakin meillä täydellisessä paitsiossa. Yle näkee natsismia, vihapuhetta, homovastaisuisuutta, ilmastokriisiä kaikkialla, mutta me emme näe tai koe sitä juuri missään. Yle taistelee itse keksimiään uhkia vastaan ja pyrkii jokaisessa asiaohjelmassaan 'kouluttamaan' meitä. Me vastaamme vaihtamalla kanavaa.
@karikaukoranta10773 ай бұрын
Jos persut ja kokoomus saisivat päättää niin kaikki urheiluohjelmat siirtyisivät maksullisille kanaville. Osittain niin on ollutkin jo vuosia, jääkiekon MM-kisoistakin näytetään vain Suomen pelit ja finaali. Formuloita ei näytetään ollenkaan ilmaiskanavilla. Onneksi on vielä yle että tavallinen kansakin voi vielä nauttia urheiluohjelmista.
@jukkakivi92693 ай бұрын
Olen tavallista kansaa enkä katso urheilua, mutta maksan sinun katsomisesi. Miksi et halua maksaa itse tuotteista joita haluat kuluttaa. Urheilun katsominen ei kuulu ihmisoikeuksiin eikä urheilunkisojen lähettäminen yhteiskunnan peruspalveluihin.
@kekka772 ай бұрын
Onhan se mukava tehdä kaikenlaista kun muut sen maksavat. Tyypillistä vassariajattelua.
@karikaukoranta10772 ай бұрын
@@jukkakivi9269 Maksuton urheilukisojen lähettäminen on aina kuulunut yhteiskunnan peruspalveluihin siitä lähtien kun Suomen yleisradio aloitti toimintansa joskus lähes sata vuotta sitten. Tietysti kokoomukselle ja etenkin persuleille Yle on ollut aina suorastaan kirosana koska se kertoo heidän törttöilyistään koko kansalle. Onneksi PS on kuitenkin jo kuihtumaan päin eikä siitä tulevaisuudessa tule olemaan suurtakaan vaaraa demokraattiselle yhteiskunnalle.
@karikaukoranta10772 ай бұрын
@@jukkakivi9269 Yle-vero on niin pieni että en viitsisi siitä paljoa valittaa, sinäkin varmaan joitain ylen ohjelmia katsot eivätkä taas ne jotka katsovat urheilua katso esim. klassisen musiikin konsertteja tai luontodokumentteja, eiväthän nekään mihinkään ihmisoikeuksiin kuulu mutta sivistysvaltion tapohin kuitenkin. .
@karikaukoranta10772 ай бұрын
@@jukkakivi9269 En minäkään katso kaikkia ylen ohjelmia vaikka ne ovatkin ilmaisia ja sinäkin varmaan katsot muita ylen ohjelmia kuin urheilua etkä maksa niistä mitään. Tuo yle-vero on kuitenkin niin pieni että maksan sen ihan mielelläni ja se on aika mitätön siihen verrattuna mitä maksulliset kanavat tulevat tv:n katsojalle maksamaan.
@OldieBugger3 ай бұрын
Hohhoijaa. Suomessa suurin ongelma on liian suuri valtio. Sitä tässä pitää leikata ja miksipä ei, kun kerran leikkurin kanssa touhutaan, leikataan YLEltäkin. Mutta pidetään ne brittiläiset poliisisarjat kuitenkin ohjelmistossa! YLEn parasta antia.
@larryjacklin16833 ай бұрын
Mikaelilla on kyl sellainen taito, että saa useasta asiasta asiallisen keskustelun, hyvää settiä.
@takutiku3 ай бұрын
Ylestä pitäisi tehdä voittoa tavoitteleva ja tulojen pitäisi tulla ulkomailta. Kaikki nykyiset toiminnot on lähinnä haitallisia
@sara-eb6lc3 ай бұрын
TEHOKKUUS näyttää jatkuvasti vanhoja ohjelmia, höpönlöpöjä
@timo.timma.juntunen3 ай бұрын
Näistä Ylen luotettavuus kyselyistä. Tästä Uutisarvostukset 2023 tutkimuksesta kylläkin selviää, että Ylen arvostus tärkeimpänä mediana on tippunut huonoimpaan tulokseensa viiden vuoden vertailussa. Samoin Helsingin Sanomat.
@hannahohtari55192 ай бұрын
Kansan kuuluisi omistaa yle koska verojamme käyttää. Ylen ulkom.uutiset tulee suoraan epädemokraattiselta USALTA. Mieluummin kuuntelen uutiset sieltä mistä kuulen totuuden ja voin itse arvioida mikä on totta mikä mielipiteitä. Yle ei siihen kelpaa.
@MrSam2497Ай бұрын
9:20 no mites sitten kun YLE itse ostaa noita Anglo-Ameriikkalaisia tuotteita kuten Peaky Blinders? Yle Areenassa varmaan yli puolet on ulkomaalaisten tuottamaa sisältöä josta Suomalaiset joutuvat maksamaan vaikka samat löytyisi paremmista striimauspalveluista
@144904022 күн бұрын
Nähtävyyskierroksella autossa vain kapteeninhattu puuttui. 😃
@BS-br2ej3 ай бұрын
"Kansalaiset kysyttäessä ovat tyytyväisiä ylen sisältöihin" Ei tämä ole oleellinen kysymys, vaan että onko se sen hinnan arvoinen. Helppo ratkaisu on laittaa se maksukortin taakse, niin kaikki "tyytyväiset" voivat jatkaa sen rahoittamista (jos niitä kerran on).
@arisalonen372 ай бұрын
On jungneri aika moinen p..kan Jauhaja. Ei todellakaan veroeuroilla tarvi 600miljoonaa käyttää tollaseen sontaa. On siellä hyviäkin asioita. Siellä on päällikköä päällikön perään. Suojatyöpaikka on hyvä nimi Ylelle. 300mijoona pitäis ehdottamasti olla katto. 👍 👍
@jounivaltonen9982Ай бұрын
Paitsi kolumnit, niin kannattaa myös tutustua areenan keskustelu ohjelmiin. Ihan oikeesti, ai ei kalleellaan:)
@northengirl28843 ай бұрын
Koko medialaitos mukaanlukien Yle pitää "remontoida" kokonaan ja saada tuomaan ihmisille todellisuuteen perustuvaa, puolueetonta informaatiota.
@amirs795Ай бұрын
Tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikeilla ja kaikki mätä on kääritty kauniisiin paketteihin. Ihmiset ovat tänä päivänä liian laiskoja selvittämään mitään asioita itse/tutkimaan taustoj, siksi kaikki valheellinenkin propaganda menee läpi pureskelematta! Tyhmyys tiivistyy koko valtakunnassa, kun media suoltaa valheita ja propagandaa 'ainoana totuutena' koko voimallaan, eikä eriäviä mielipiteitä sallita!!
@ploso18623 ай бұрын
Annan Ylen kun katson verovaroilla kustannettua "punahuttua". En ole yhtään tyytyväinen olevaan ohjelmatarjontaan.
@HelliAlila3 ай бұрын
Olen TODELLA pettynyt Sammallahden takinkääntöön😢
@hannurahkonen14682 ай бұрын
A-studio on ihan tyhjää jauhantaa.Samoja vihervasemmistolaisia mielipiteitä jankataan viikosta viikkoon.
@mks65202 ай бұрын
Mikä ihme niissä Ylen kanavissa on, jatkuvasti teknisiä häiriöitä! Montako tuhannen kertaa YleX tai Ylesuomi radiokanavilla juontajat pahoittelee teknisiä häiriöitä, laitteet on mykkinä, ei lähde biisit soimaan tai lähtee puheen päälle, ei tule haastattelussa yhteyttä toiseen, välillä on linjat mykkänä monta minuuttia, ollaan eri studiossa ja pahoitellaan kun ei toimi.. Ei kyllä missään muissa radiokanavilla ole katkoksia ja häiriöitä näin tiuhaan!
@veliparonen4295Ай бұрын
50 miljoonaa riittää.Ei yhtään enempää.Tälläkin summalla pystyy levittämään valheita.
@Ville-u8gАй бұрын
Huikeeta duunia.
@kauko81242 ай бұрын
YLE Viron vastaavan tasolle.
@jarisalonen77882 ай бұрын
...pitäis vähän tietää,...mutta kyllä kaikki voivat käydä Tere Heren You Tubella kuulemassa mikä on totuus. Yle on leikattava pois. Meillä on kansakuntana aina pysyvä mielikuva Teren hyvinleikatuista partakarvoista jotka muistuttavat meitä kansalaisia pimpukkapäiväkirja ohjelmasta. Tämä on tärkeää monelle naiselle. Karvoineen kaikkineen. Toki on tärkeää, että yle nitistetään, kuten suomen lippu riippuu sateisina tuulettomina päivinä. Vassarit syynä. Liputetaan Googlea.
@Harpoika2 ай бұрын
Jungner jo avauksessaan toivoi ylelle 5-vuotissuunnitelmaa että johto voi toimia paremmin. 🤡
@AriSalo-xu4ne27 күн бұрын
Mikael ei leikkaisi lahjusrahoja🤣
@urjala1003 ай бұрын
Kuinkahan luotettava on Ylen luotettavuustutkimus, ihmiset seuraavat tietämättä muusta, ja kuvittelevat Ylen kertovan tosiasioita, vaikka kertoo asioista aina tietystä näkökulmasta, mikä ei aina kerro asian ydintä. Luotettu ei aina ole pidetty, itse en enää seuraa Yleä juurikaan, mutta ystävissä ja sukulaisissa on ylen suurkuluttajia, jotka jaksavat valittaa huonoista ohjelmista, ainaisista uusinnoista ja tylsistä toimittajista. Jotkut ovat yleen koukussa ja viharakkaus-suhteessa. Ylessä minua ärsyttää eniten vasemmistolainen näkökulma, siksi en enää katso ollenkaan a-studioita ym. ohjelmia, joita viitisen vuotta sitten tuijotin ilta illan jälkeen. En voi sietää feminististä otetta, enkä DEI-politiikkaa, olen klassinen liberaali, en arvoliberaali kuten Yle.
@pen77593 ай бұрын
kuin myös !
@tubetorpedoАй бұрын
Minä voisin tehdä kokopäivätyönäni pelkästään YLEltä suollettujen asiavirheiden korjaamista jos joku maksaisi. Useissa tapauksissa se ei vaatisi kuin ensisijaisista lähteistä asian tarkistamisen sen sijaan että aivoitta toistaa muiden väitteitä.
@hannurahkonen14683 ай бұрын
Yle on täysin vihervasemmistolainen media.Vastamielipiteitä ei päästetä ääneen.Kaikki asiantuntijat samaa mieltä.
@TeijaHannaT3 ай бұрын
Hyvätuloiset ja oikeistolaiset sekä yritykset kustantavat Ylen toiminnan. Köyhimpien ei tarvitse maksaa yleveroa. Mikä selittää sen, että yritys maksaa myös yleveroa, miksi? Kaikki, jotka käyttävät Ylen palveluita, ymmärrän mutta en yritysten yleveroa. Yle voisi vähän huomioida myös maksumiehet, kun valitsee asiantuntijoita haastatteluihin. Sahaa omaa oksaa nykymenolla.
@tuomassuokas3 ай бұрын
Vähä liioittelit nyt. Tolla perusteella ei voi leikata mistään.
@IsmoKnuutila3 ай бұрын
Yleisradion vuosittainen budjetti voisi olla keskiarvo Viron, Ruotsin, Norjan ja Tanskan vuosittaisista budjetista suhteessa Bkt. Noin 150 000 000 euroa/ vuodessa. Surullista on, että elämän kustannukset arjessa nousee ja tiet, sillat ja rautatie ja sote kusee ja rapistuu eli ei toimi. Puhumattakaan opetuksen laati/ kouluruoka ja puolustusvoimien varusmiesten ruuan laatu. Leijona Catering OY on liikevoittoa tekevä veronmaksajien rahoilla. Toimitusjohtajan palkka yli 220 000 euroa vuodessa.
@akubaku3183 ай бұрын
Miten voi olla mahdollista lahjoo ylen johtaja boonuksilla palkan lisäsi veromaksajien rahoilla . Kyllä yle aivopesee ja uutisointi on yksipuolista ja kaikki asiantuntijat on vasemmisto mitään vastapuolen keskestelua ei ole Luotto mennyt täysin ja tästä vielä joutuu pakosti maksaa
@tuulaniemi49993 ай бұрын
Jep!
@mattitoivanen42663 ай бұрын
äärioikeisto sana vilahtaa usein keskustelussa.mihin on ääri vasemmisto unohtunut ,kommareita on jatkuvasti tveessä.
@nollatoleranssi91773 ай бұрын
Aika paljon seurannut näitä asioita. Usein äärivasemmisto on käsitteenä laajempi, kun tavallaan koko vasemmistosiipi on jossakin yhteydessä äärivasemmistoon. Äärioikeisto on melko irrallaan nykyisestä ääritalousoikeistosta.
@tubeMonger3 ай бұрын
Miksi Ylen rahoituksen jakautumista salaillaan?
@pen77593 ай бұрын
Mikäli ei salailtaisi tulisi selville YLE:n johtajien määrä ja palkkojen suuruus, suhteessa työn kuvaan. Puhumattakaan demari ja vassari porukan rahoittamisesta ohjelmien avulla, siis kuka niitä saa tehdä/tuottaa ja millä meriiteillä.
@Ahaaaaaaa3 ай бұрын
Luvut todellakin julkisiksi!
@klauskuurinmaa25993 ай бұрын
Johtajien paikat leikkuriin, hallintonneuvosto ja poliittiset virat pois, niin johan säästyy.
@jarikuusila63363 ай бұрын
Mutta eikö kiva että saadaan ylen johtajasta kesäkuvaa kesälomalta? Olitko kutsuttejen joukossa?
@ACorpseWithoutSoul3 ай бұрын
Ylessä on aivan älytön määrä suojatyöpaikkoja mistä olisi varaa leikata reilulla kädellä. On esimerkiksi täysin käsittämätöntä että kun tulee eduskunnan kyselytunti niin siellä on aina kaksi viittomakielen tulkkia. Eikö yksi jaksa viittoa tuntia?
@annekukkonen13713 ай бұрын
Talossa on 1000 toimittajaa.Yli puolet tekemättä mitään ,mutta kukas nyt hyvää hillopurkkia ja suojatyö paikkaa jättäisi vaikka olisikin toimettomana🤣
@TAvis-fm5od3 ай бұрын
@@annekukkonen1371 Katsopas ylen ykkösaamusta tj:n haastattelu taannoin ja voit todeta, että tuo 1000 toimittajaksi itseään kutsuvaa on vain kalpea aavistus siitä TODELLISESTA määrästä, jonka tj tuossa haastattelussa kertoo.......
@ilmari75683 ай бұрын
Ei jaksa viittoa niin kauan. Kannattaako ottaa kantaa asiaan, josta ei ymmärrä mitään
@ACorpseWithoutSoul3 ай бұрын
@@ilmari7568 Ehkä sitten olisi syytä hommata hieman parempikuntoisia ihmisiä sinne. Aikamoinen vätys täytyy olla joka ei pysty tuntia tekemään noin kevyttä työtä.
@olavitikkanen45783 ай бұрын
Ei YLEn tarvitse olla niin "hyvä" kuin se tällä hetkellä on, minusta täällä Eestissä jossa tehdään 70% per asukas edullisemmin ohjelmaa joka on yhtä hyvää kuin YLEn tuottama ohjelma. Yle on paisunut liian suureksi ja siellä on satoja suojatyöpaikkoja vanhoille poliitikoille. Ja hyväveli porukalle.
@noobeli3 ай бұрын
Yllättävän vähän keskustellaan siitä, seuraako kukaan ylen kanavia. Etenkin nuoret lienevät pudonneet täysin Ylen sormien välistä eikä siihen sisällöt tiktokiin tai tubeen enää auta. Se suunta on sama kuin Napoleonin retki Venäjälle. Uutisensa netistä lukevat ovat jo käytännössä lopettaneet ylen kehnojen uutissivujen seuraamisen. Ylellä tämä tiedetään, muttei kerrota. Samaan aikaan tulossa on isku oikealta eli rahoituksen raju leikkaus. Kolmannesta iskusta huolehtii kuolema, joka vie tv- ja radioyleisön kirkkomaalle. Yle saattaisi jopa kaatua, jollei "omistaja" jättäisi sille pysyvää armosatasta hoitamaan "huoltovarmuustehtäviä".
@heli97913 ай бұрын
Mun puolesta Ylen voisi lakkauttaa kokonaan.
@aulimattila83353 ай бұрын
Samaa mieltä!!!!@
@tuulaniemi49993 ай бұрын
Niin samaa mieltä olen.
@tonimerilehto17293 ай бұрын
Jungeri jaarittelee. Terv. Tuppurainen 😅
@petrisalomaa48423 ай бұрын
Miksi YLEn budjetti tai siis sen käyttökohteet ovat salattu?
@Ek-re8ts3 ай бұрын
Paljon globalistisia juutalaisia rahoittajina.
@nollatoleranssi91773 ай бұрын
Ehkä ne ei kestä päivänvaloa.
@JuhaTahvola3 ай бұрын
Hyvä Tere, hyvät perustelut.
@Sandels7773 ай бұрын
puolet yleltä pois
@TiinaHulkkoAndersson3 ай бұрын
Ylen kaikki viihteellinen osuus pitäisi jakaa yrittäjille jotka voisivat myydä näitä tuotteita sen sijaan että pakkolunastetaan rahat kansalaisilta Yleverona.
@annekukkonen13713 ай бұрын
Kyllä.Nytkin on ostettu kaikenlaisia"podcasteja"Areenaan ja muutama sata kuuntelu kertaa/ohjelma.Ei ole mainittu,paljonko on maksanut🤣Ei toimisi kaupallisella alustalla.
@villeveikko13 ай бұрын
Eikä vain kansalaisilta vaan myös yrityksiltä. Esim. minä maksan kaksi Yle veroa, henkilökohtaisen ja lisäksi mun yrityskin maksaa vaikkei käytä sekään Ylen palveluita
@annekukkonen13713 ай бұрын
@@villeveikko1 tupla verotus nyt onkin kaikkein härskeintä.
@Fileguru3 ай бұрын
@@villeveikko1tämä on jo sairasta.
@samppaankka21973 ай бұрын
Kuuntelin eilen illalla Ylen radiouutisia useaan otteeseen; vihapuhetta, rasismia, pridea, useita sukupuolia. Uutiset pyöri näiden ympärillä, yllätys yllätys.
@Vulcaani3 ай бұрын
Jugnerin mukaan uutiset itsessään ovat kovasti konservatiivisia.
@nollatoleranssi91773 ай бұрын
Niin se on jännä asia miten samoja asioita käsitellään tauotta.
@ErnoAuramo3 ай бұрын
Junger sanoi että budjetti on omistajien päätettävissä. No itse osaomistajana olen edustaja Sammallahden kanssa samoilla linjoilla. Pitäisikö budjetista äänestää Jungerin mielestä? Tällä hetkellä ylen parhaimmisto on kummeli, Pasila ja reinikainen. Täysin poliittisen vinouman malliyhtiö. Ja jos palvelee kaikkia niin voisiko palvella edustajia että saisivat luvut näkyville edes päättäjille, jos ei osaomistajille sovi näyttää lukuja.
@jarikuusila63363 ай бұрын
Sammallahti , vedättelet mukavasti mukana kyseistä tuotetta. ET TULE KOSKAAN Saamaan kyseistä tuotetta omalle puolelle, jos vaikka OIKEASTI ja vaikka haluaisit.
@JPH9213 ай бұрын
Onko kuitenkin niin että YLE on vasemmiston käsikassara?
@jokvaa97173 ай бұрын
Hyvä aihe, mutta meni jeesusteluksi. Ei ollut detaleita. Tässä pari. 1.Kun 13,5miljardin velkaantumisen sisältänyt budejetti julkaistiin keskiössä oli 6miljardin säästöt. Ylellä ei ollut ainoatakaan artikkelia siitä, että miksi otetaan velkaa ollenkaan tai säästöt onb aivan liian pieniä. 2. Ylellä lokeroidaan ihmisiä laitaoikeistoon, denialisteihin ilmastoasioissa, etc , mutta kas kummaa ei ole kertaakaan todettu vasemmistosta "Stalinin opetuslapset" tai muuta vastaavaa. 3. Natsilippua kyllä paheksutaan, mutta Arhinmäen punalippu hakaniemen torilla on jees. Molemmat on yhtä hirveitä viime vuosisadan murhalippuja. Ylen kuluja voisi pienentää 100m€ pelkästää järkeistämisellä. Tietenkin lakisääteisiä tehtäviä pitää pohtia, mutta kyllä tuotannon määrääkin voidaan säätää. 5 vai 10twiittiä, etc Onhan se nyt käsittämätöntä, ettei Ylen tarvitse kertoa kuinka se käyttää rahansa! Edes 20 rivillä?
@fellow70913 ай бұрын
Niinpä. Samoin ylen sanastosta puuttuu kokonaan vasemmistopopulismi ja populismilla viitataan aina perussuomalaisiin, vaikka juuri todistimme kuinka vasemmistopopulismi siivitti vasemmistotyrkyt Marinin ja Anderssonin vaalivoittoihin ja kumpikin paskat välitti, että molempien jäljiltä Suomi on retuperällä. Laitavasemmisto on Suomen syöpä.
@ACorpseWithoutSoul3 ай бұрын
Ylen uutisissa suorastaan juhlittiin kun oli poliittisia lakkoja hallitusta vastaan. Yhtään eivät olleet huolissaan siitä mitä ne lakot tekee Suomen taloudelle.
@mielipide82873 ай бұрын
Tere voitko ihan rehellisesti sanoa ettei Yle muka ole vasemmistolainen media ainakin suurelta osin
@villeveikko13 ай бұрын
Mistä löydän ihmisen joka kertoo mulle ne hyväksyttävät, järkevät, oikeudenmukaiset sekä yhdenvertaiset perustelut sille, miksi minut pakotetaan maksamaan veroa jolla rahoitetaan palvelua mitä en tarvitse, halua, tai käytä yhtään mihinkään. a jonka sisältöön en voi mitenkään vaikuttaa. Ja vaikka maksan kyseisen veron tuplana (koska yrityksenikin joutuu maksamaan sen saman veron) niin en pysty vaikuttamaan sen sisältöihin tmv. Sillä verolla maksan käytännössä toisen kerran HBO:lle, Neflixille, NHL jne jne koska tilaan em. palveluita omalla rahalla ja sit Yle ostaa multa riistetyllä rahalla kalliita urheilulähetyksiä, yksittäisiä NHL pelejä joista olen jo kertaalleen maksanut 🤔
@villeveikko13 ай бұрын
Kaiken röyhkeyden ja vääryyden huippu on se että jos mun yritys tuottaisi mediasisältöä, audiovisuaalista tuotetta tai palvelua. Niin se mun yritys on pakotettu maksamaan aivan ylivoimaisen suuren kilpailijan toiminta‼️‼️
@hannuhanhi1833 ай бұрын
Onhan se täysin posketonta, että valtio-omisteiselta yhtiöltä ei valtio saa tietoa mihin yhtiö rahoitustaan käyttää.
@jundemaan3 ай бұрын
Onhan se kummalllista että yle joka aivan selvästi toimii tietynlaisena äänitorvena/aivopesugeneraattorina on kaiken muun yläpuolella jonka toimet veronmaksajien kustantamana on piilossa ja josta tietoa ei saada. Miten yle on tärkeämpi kuin terveydenhuolto ja miksi?
@nollatoleranssi91773 ай бұрын
YLE on ilman muuta poliittisessa erityissuojeluksessa. Eri asia on sitten siinä, että ovatko hallituksen leikkaukset ylipäätään järkeviä. Monin paikoin eivät.
@Amary1113 ай бұрын
Hyvää kesää Sanna!☀️
@rodder51343 ай бұрын
Kyllä ja 2/3 pois rahoituksesta.
@juhahalle82123 ай бұрын
Uutiset, ylen omat dokkarit ja ylen omat muut tuotannot ok, loput jätettävä kaupallisille toimijoille. ps. vain tv ja radio
@TAvis-fm5od3 ай бұрын
Missä nämä tuhannet toimittajat luuraavat? Otetaan pari esimerkkiä: miestoimittaja sunnuntai-iltaisin ohjelmaa kerran viikossa osan vuotta tunnin verranko se nyt oli kerrallaan..... Mitä puuhailee lopun aikaa? Eräskin naistoimittaja, luin haastattelun hiljattain eräästä viikkolehdestä. Siellä maalla hoitelee vuohiaan ja käy kerran viikossa ylellä tekemässä yhden päivän A-studiota. En muista lehteä, haastattelu oli kuitenkin tänä keväänä. Kun näitä toimittajaksi itseään kutsuvia tuntuu siellä riittävän niin, ettei ruutuun enää mahdu, vaan jossain varastoidaan suurimman osan aikaa, niin eikö pitäisi katsoa peiliin ja rehellisesti myöntää, että överiksi on mennyt ja juurilleen paluun pitää alkaa. JA siten, että maksajat hyötyvät alenevan veron/valinnanvapauden myötä. Ei pidä olla niin, että on pakko maksaa, jos ei halua. Se maksukortti on nykyisin täysin mahdollista, koska telkkareissa on siihen välineet. Vaan tätä ei tehdä, koska suojatyöpaikat.
@kakizukakuarame3 ай бұрын
Se parlamentaarinen johtaa siihen, ettei varmasti leikata koska ei tule yksimielisyyttä -valitettavasti!
@sp33dou3 ай бұрын
Ei korppi korpin silmää noki. Mikael kun on vahvasti saajapuolella ylestä puhuttaessa. Konsultointia konsultointia!
@eijamartinez34553 ай бұрын
Tiitisen lista ja YLEn rahoituksen jakautuminen julkisiksi!
@marjutkotapalo82093 ай бұрын
Mä en luota Yleen yhtään
@ramitolvanen50133 ай бұрын
Jyskälän ralli oli liian kallis ylelle,ihmetyttää
@Imagine19653 ай бұрын
Siksi kun se on ympäristöpoliittinen valinta ja yksi esimerkki siitä miksi yle on politisoitunut eikä tarjoa tasapuolisesti kaikille kaikkea. Silti kaikkien on osallistuttava ylen ylläpitoon.
@arisjostrom35223 ай бұрын
Liike nyt on demarden okea tasku, kepulit viihtyy eedlleen vasemmasa taskussa.
@jukkakivi92693 ай бұрын
Mikä tahansa organisaatio korruptoituu jos tulot on vakaat eikä riipu palvelujen käyttäjämääristä. Kunhan kansa saa maksutonta viihdettä ja urheilua niin ei näytä olevan mitään väliä mitä muuta yle-nimisessä ei-läpinäkyvässä veroilla rahoitettavassa instituutiossa tapahtuu.
@karimyyrylainen21103 ай бұрын
Kyllä Tereltä on terä pois....vuosi sitten oli toinen ääni kellossa.🤐
@motti85483 ай бұрын
Teren kannat näyttäsisi vaihtelevan sen mukaan millä kanavalla/katseliakunnan ym. sellaisen mukaan joka tietysti kielii että ei uskalla olla omaa mieltään vakaasti. Jynkkerin kehut toiselle poliitikolle ei ole koskaan kovin mairitteleva saavutus!
@arijohansson35843 ай бұрын
Kiitos kaikille. Todella hyvä keskustelu.
@pekkarahikainen17893 ай бұрын
Hienoo sanna ja tere..taas timanttia👌👌
@KimppaPlays3 ай бұрын
YLE on kyllä levittyny todella monelle eri alustalle ja monelle eri käyttäjätilille. Unohdetaan kuitenkin se, että YLEn laajuus eri sosiaalisissa alustoissa tuo mukanansa myös lisätuloja. Katseluajat, sosiaalisen median oman alustan mainokset jne vaikuttavat mahdollisiin tuloihin. YLE on kyllä osaltaan myös mysteeri, koska he eivät suostu paljastamaan edes eduskunnalle, joka rahoittaa heidän toimintansa, että miten he budjetoivat eri osastoja, tehtäviä tai projekteja. Jos nämä tiedettäisiin, niin olisi myös helpompi katsoa mistä säästöjä voitaisiin tehdä. YLE itse tekee hallaa tässä itsellensä salailemalla, koska jos leikataankin enemmä nii se tulee iskemään pahemmin.
@KimppaPlays3 ай бұрын
Eikä YLE ole ollut pitkään aikaan puolueeton media. Katsokaa heidän toimittajiansa. 90% ellei enemmän ilmoittaa olevansa vihreä/vasemmistoaatteinen/feministi tms. Missä on vastapainoksi oikeistolaisia toimittajia? Ja nyt kun YLEn uusi työntekijävalinta-ympyrä paljastui, niin siellä ollaan yhä pahemmin epätasa-arvoisempi hakijoita kohtaan, kun nostetaan hakijat paremmille sijoituksille työnhakulistalla jos on vähemmistöön kuuluva eri asioissa. Mitä tapahtui siihen, että palkataan työntekijä sen takia, että mitä hän osaa, ei siksi, että kuuluuko hän vähemmistöön ja millä lailla ja että onko sellainen vähemmistöläinen jo palkattu vai ei.
@timo.timma.juntunen3 ай бұрын
Näistä Ylen luotettavuus kyselyistä. Tästä Uutisarvostukset 2023 tutkimuksesta selviää myös, että Ylen, STT:n ja Helsingin Sanomien luotettavuus on viiden vuoden ajan tippunut, mutta Iltalehden, Iltasanomien ja MTV:n luotettavuus parantunut.
@nollatoleranssi91773 ай бұрын
Iltapäivälehdet on usein itselläkin ensin esillä, koska niissä on nopein uutispäivitys.
@karimyyrylainen21103 ай бұрын
Rahat pois...tänäänkin uutisia katseli niin sidos vasemmistoon liian näkyvä. Asiat asiana ja rahat pois. Paljonkohan maksaa jalkapallokisat? Kiinnostais tietää...miksei kerrota. En omis verorahoja halua euroakaan dinne laittaa. Valinnanvapaus pitäisi palauttaa.
@PekPiu2 ай бұрын
Miten miihkalin sallitaan väittävän että "YLE on samaa tasoa BBC:n kanssa", kun on tiedetty jo 10v sitten että BBC tekee globaalia tuotantoaan paaaaljon YLEä edullisemmin. Outoa että miihkalin sallitaan väittää näin, tuo kun on ollut YLE:n jättirahoituksen vertailukohde jo heti alusta lähtien. Miksi YLE:n pitäisi yleensäkään olla "maailman voimakkaimmin rahoitettujen" mediatoimijoiden listalla? YLE toimii (netto)veronmaksajien sekä yritysten rahoittamana, ja nämä rahoittajat eivät halua maksaa YLE:lle kun tosiaan korkeintaan 50 MEUR/vuosi. Korkeintaan. Raha on hyvä konsultti, kun rahaa ei ole, tehdään sitten sitä mitä oikeasti halutaan tehdä. Toki YLE:lle jää tuossa tapauksessa 70% kustannuksista hallintonsa pyörittämiseen, aivan kuten HUS ja muut julkisen terveydenhoidon toimijat panostavat pelkkään hallintoon. Mutta YLE:llä ei ole mitään velvollisuutta olla työvoimapoliittinen suojatyöpaikkojen tarjoaja, 250 miljoonan euron DEI/ESR-performanssitaiteilija, ja usein yli puolet budjetistaan erittäin kalliiden urheilukilpailujen väkisin-ostaja. Urheilua tulee kymmeniltä kanavilta jo nyt, Internetistä vielä 1000 kanavaa lisää. Ne jotka haluavat katsoa urheilua, voivat seurata sitä omilta urheilukanaviltaan, YLE:n ei tule olla noissa lähelläkään, ei edes olympialaisissa!
@paulapohto-kapiainen4914Ай бұрын
Junger vähättelee ylen roolia ja vastuuta. Silläkö Yle menee edelleenkin eteenpäin? Yle yrittää myös pitää päätä pensaassa suostumatta katsomaan mitä mieltä ollaan. Pakko- verorahoilla on helppo rällätä.
@jukkakoivuranta8136Ай бұрын
Kyllä toimittajan kuuluis tehdä faktoihin perustuvaa juttua ei ideologian ja tietenkin yle tuhlaa rahat kaiken maailman turhuuksiin ettei vaan rahoitus pienenis,mutta ne on kuiten väkisin viety veronmaksajilta.
@eijakymalainen37663 ай бұрын
Kiitos tästä!
@caiusfritz3913 ай бұрын
Olen Mikael Jungerin kanssa enemmän samaa mieltä, silti kun rahaa ei ole, niin silloin sitä ei ole , jolloin tosiasioiden hyväksyminen tarkoittaa sitä että priorisoidaan. Hallituksella on oikeus leikata ja YLE päättää mikä ei tällä hetkellä ole välttämättömyys. YLE Puhe, Radioon saisi panostaa, audio on hyvin edullista toteuttaa.
@caiusfritz3913 ай бұрын
Kunpa YLE olisi ei neutraali mutta tasavertainen, näyttäen sekä opposition että hallituksen näkökannan tasapuolisesti tai edes lähes tasapuolisesti. Esimerkki vaihtoehto: Ylen hallituspaikat ja keskeiset virkanimitykset tulisi jakaa niin kuinka puolueet saivat ääniä eduskuntavaaleissa, ei niin että Hallitus komentaa ja dominoi ketä ikinä puolueita siellä ajottain on. Näin se mitä kansa äänestää , muodostaisi YLEn sen hetkisen mielialan. Ja näin eri näkökulmat pääsisivät suhteelliseen tasavertaiseen ääneen ja tämä olisi samalla täydellinen esimerkki edustuksellisesta demokratiasta. Koska jos vaaleissa vain voittajat pääsevät ääneen, Ei edustuksellinen demokratia toteudu. Kyseessä on silloin jokin muu Demokratian muoto, ” joka voitaisiin nimetä vaikka ”voittajan Demokratiaksi” YLE voisi ottaa lisäksi satunnais nostoina paremmin kansantuntoja haastattelujen tai vaikka tarjoamalla erilaista ääntä YLE PODCAST alustalle. Näin YLE olisi kansan ääni, ei vain politiikan viestinnän alkulähde , sillä tästä tulee vähän UKK Kekkonen fiilis 😄🤭
@JaniLassila3 ай бұрын
Oleellinen kysymys on myös, onko oikeistolaisuus neutraali faktojen ja siihen perustuvan journalismin suhteen vai politisoiko oikeistolaisuus faktoja enemmän kuin vasemmistolaisuus? Tämä voisi olla yksi - konventionaalisessa mielessä varsin epäpoliittinen - syy miksi ongelmia YLEn tuottamien sisältöjen kanssa on enemmän oikealle kallistuvien keskuudessa. Ylen tehtävä on tuottaa mahdollisimman laadukasta journalismia kansalaisia kiinnostavista aiheista, vaikka se ei kaikkia kansalaisia miellyttäisikään.
@ookami1123 ай бұрын
Terestä tulee vielä pääministeri 👍
@einolehto-eg1gc3 ай бұрын
Kansahan on pantu pakko maksamaan yle.n 550 miljoonaa on puolet on turhaa.lisää vain kravattika😊ulojen 😊 😊😊😊määrää😊.ja k😊un on poliittises😊ti su😊un😊t😊a😊utunut😊😊😊
@vesasaari95633 ай бұрын
YLEn oleellinen osa jäisi vaikka eläisivät 15 % pienemmällä kuluilla. Vaikkapa Pohjois-Amerikan paikalliset jääkiekko-ottelut ovat räikeä esimerkki epäolennaisesta tarjonnasta.
@veliparonen4295Ай бұрын
Eikö voi tehdä niin että ne jotka Yleä kannattavat niin maksavat kulut.
@paavoolli3 ай бұрын
Kyllä Terellä oli korvanappi tai vetäny just tötsyt ennen nauhotusta 😄
@user-zz4ug7yg3z2 ай бұрын
"Yle on euroopan paras koska asiakassuhde ja mitä sillä rahalla saadaan" Mikä vitun asiakas suhde ku sut lailla pakotetaan maksamaan siitä!!!. Onpa hyvä asiakas suhde ku pistooli otsalla käsketään sanomaan että me ollaan euroopan paras! Jos tuo Jungerin sössöttäminen pitäs paikkaansa nii haluaisin nähä, että jos ylestä tehtäis vapaaehtoinen palvelu, nii kuinka moni sen palvelun tilais.
@marjariittatervonen22473 ай бұрын
Kyllä Yle on organisoitu pääasiallisesti vihervasemmiston äänitorveksi, joten se on menettänyt seuraavuuttaan. Myös väkivalta- ja seksuaalisuudesta kertovat ohjelmat ovat lisääntyneet. Sekin vähentää ylen seuraamista. Hengelliset ohjelmat puuttuvat melkein kokonaan. Ylellä olisi mahdollisuuksia tuottaa kansan moraalia parempaan suuntaan vieviä ohjelmia. Esim. nuorille ja lapsille voisi suunnata hyvään käytökseen suunnattuja ohjelmia. Ne olisi sijoitus heidän tulevaisuuteen. Itse katson Yleä tosi harvoin. Onneksi netti aikana on mahdollisuus valita katsottavaksi muualta ohjelmia, jotka vastaa enempi oman elämän arvoja ja kiinnostuksen kohteita.
@kuussatanen28982 ай бұрын
Yle on aika vahvasti vasemmisto politiikkaa, sahaavat ommaa oksaa, ei ihmiset usko enään yleen, on kun voi lukea netistä uutisia ympäri maailmaa, ylen ainoa mahdollisuus on pysyä puoletomana, kellot soi?