Vers une dictature climatique? | Idriss Aberkane avec Christian Gerondeau

Christian Gerondeau donnera une conférence et une table ronde le 10 septembre 2023 à Montréal
www.productionfq.com/
------
------
L'OCDE compte 1,32 milliards d'habitants et on y parle déjà publiquement de leur faire manger des insectes et de rationner leurs déplacements à vie. Les BRICS comptent 3,3 milliards d'habitants et enchaînent les commandes d'avions de ligne et les mégaprojets d'infrastructure. La Chine à elle seule coule plus de béton en 2 ans que tous les USA durant tout le 21ème siècle... et ce même quand la construction représente presque 30% des émissions de CO2 mondiales.
Christian Gerondeau a vécu assez longtemps pour connaître l'époque où les catastrophistes climatiques prédisaient publiquement - et dans la presse - une nouvelle ère glaciaire pour les années 1990, ou encore les prédictions de fonte totale des glaces arctiques pour 2010. Il vient partager avec nous sa très haute expérience de la politisation extrême des enjeux climatiques. Oui il existe des défis environnementaux, et disons-le même des crises, mais leur résolution n'est absolument pas l'enjeu cardinal du catastrophisme ambiant. Pour les nouveaux Savonaroles et autres prêcheurs de l'apocalypse, seule la confiscation massive des libertés publique compte.
#climat #CO2 #GIEC #Gerondeau #environment

[@fredericmoreau6457]

{Edit] J'ai écrit le commentaire ci-dessous en me remémorant une discussion qui a eu lieu il y a 30 ans entre adultes alors que j'étais ado. Il y a des approximations dans mon commentaire: l''éruption du Mt Saint Helen date de 1980 et non 1984, je ne sais plus si l'ami en question parlait globalement des gaz à effet de serre relâchés lors de l'éruption ou plus spécifiquement du CO2. Il n'empêche que l'idée globale demeure que la Nature elle même génère des gaz a effet de serre (CO2 ou autres) dans des proportions bien supérieures à l'Humanité). Pour le reste, je ne suis pas spécialiste, je livre ce témoignage tel que je m'en souviens et que je l'ai compris à l'époque. [/edit] Nous avions un ami aujourd’hui décédé qui était géologue et prof de géologie à Jussieu (Paris Université Pierre & Marie Curie). Ce monsieur a parcouru le monde pour ses recherches et participé aux EPF (Expéditions Polaires Françaises). Déjà dans les années 90, il expliquait que les labos des centres de recherche subissaient des restrictions budgétaires et que le seul domaine qui recevait des crédits, c’était l’étude du réchauffement climatique en raison des gaz à effet de serre émis par l’Homme. Il disait déjà que cette théorie était une foutaise puisque la seule éruption du Mont Sainte-Helen en 1984 aux USA a recraché autant de CO2 que l’humanité depuis ses origines. Je ne me rappelle plus exactement de l’année où il a tenu ces propos mais je les situe entre 1990 et 1995. L’escroquerie est connue depuis longtemps par les vrais scientifiques mais il y a un chantage à la carrière, aux budgets et aux publications.

[@camille1908]

Cherchez l'information sur la quantité réelle émise lors l'éruption Saint-Hélène et vous verrez que ce que vous dites là paraît bien faux.

[@fabricealliot5345]

Votre commentaire m intéresse travaillant actuellement à Jussieu dans des labos proches de ceux où travaillait votre ami. Je vous confirme que les choses ne s arrangent pas avec notamment la prise en main des modelisateurs sur ces questions qui raflent effectivement tous les budgets

[@camille1908]

Pour ce qui est de la question du budget, c'est bien connu, effectivement.

[@youri3324]

@@camille1908 10M de tonnes Saint Hélène versus 32000M de tonnes/an d'origine anthropique pour 3200G tonnes dans l'atmosphère (x1000). Néanmoins on peut s'interroger sur l'efficacité des mesures de transition énergétique en UE comme le souligne Gérondeau.

[@SmartMonkey119]

@@youri3324ah ouai donc saint helene c’est rien donc

[@naturamo5549]

Bonjour Mr Aberkane, pourriez vous organiser un débat entre Mr Gerondeau et Monsieur Jancovici, histoire d avoir deux personnes avec un point de vue totalement inversé ?

[@voilepacifique]

C'est une blague ? Aberkane étant le fils consanguin des frères Bogdanov et son interlocuteur un bouffon de qualité supérieure !

[@Bidibulle38000]

Pouvez-vous organiser un débat entre Gerondeau et Jancovici, je pense que cela pourrait être très intéressant

[@lephantom351]

euh...Janco va se débiner...il ne veut de débat....sinon il est foutu

[@Lucio.Stephens]

@@lephantom351 À noter que Christian Gerondeau parle « _du grand historien français Emmanuel Le Roy Ladurie_ » (06:35) C'est amusant car _Emmanuel Le Roy Ladurie_ a déclaré dans l'article « _Oui, le climat peut bousculer nos destins_ » paru dans L'Express le 2 février 2015 : « _Il y aura toujours des climato-sceptiques, mais, personnellement, je fais confiance au GIEC_ », ou encore quand il déclaré le 4 décembre 2019 sur le site Vie Publique que « _le réchauffement climatique actuel est scientifiquement prouvé_ ». Jean-Marc Jancovici aurait effectivement trop peur de gagner le débat trop facilement, quand on voit que Christian Gerondeau cite des personnes qui disent l'inverse de ce qu'il avance lui-même. Il n'y même pas besoin de débattre, Christian Gerondeau se tire une balle dans le pied tout seul.

[@papigringalet]

@@Lucio.Stephensouaaaaah mais vous faites découler une conclusion d’un faux argument monsieur. Le type dit qu’il y a eu une aire glacière. Puis il dit qu’il croit aux conclusion du giec. Je ne vois pas ce que “CROIRE” vient faire là-dedans. L’aire glacière est prouvée. Les chiffres du giec et ses conclusions impliquent de CROIRE AVEUGLÉMENT. Il peut avoir raison sur une. Hose et tord sur l’autre. Vous ne démontrez rien.

[@Lucio.Stephens]

@@papigringalet Je n'ai rien à démontrer, puisque je ne suis pas plus expert des sciences du climat que Christian Gerondeau ou vous-même. Les conclusions du GIEC sont basées sur la littérature scientifique. Le premier volume du sixième rapport du GIEC de 2021, a été écrit par 234 experts scientifiques, qui ont synthétisé plus de 14 000 études en huit ans. Deux des conclusions de ce rapport sont : *Que les changements climatiques récents sont généralisés, rapides et s'intensifient. Ils sont sans précédent depuis des milliers d'années* ! *Que c'est un fait établi et sans équivoque que le réchauffement de l’atmosphère, des océans et des terres est dû aux activités humaines* ! Aucune étude scientifique n'a remis en question les conclusions du rapport du GIEC de 2021. Christian Gerondeau devrait éviter de s'exprimer sur une discipline qui dépasse son domaine de compétences

[@papigringalet]

@@Lucio.Stephens vous savez que Lavoisier et Newton n’ont pas de diplôme de science ? Encore de bien mauvaises lunettes que vous portez là monsieur. La littérature scientifique peut vous donner des nazi, question d’interprétation. Faut il être scientifique pour faire des découvertes ? Non. La science est une méthode. Pas un décret. Qui dit ce qu’est la science ? Le GIEC ? Non. C’est une organisation. Pas LA science. Qui paie le GIEC ? Voilà une question importante.

[@cacamasque6491]

donc on appelle un boug de la sécurité routière, pour parler climat et essayer de prévoir l'avenir? chapeau

[@thalutre3063]

Si on avait pas confié les clés de l'Europe à des Ignares Avides de Profits, on en serait pas là. Mais RIEN n'est irréversible : Frexit.

[@cristianpleineforme6071]

Quel rapport avec le climat ?

[@annegaillard8911]

On a voté non donc on n'y est pas normalement mais sarko placé par son beau père américain nous a trahi

[@pevenlaid]

​@@cristianpleineforme6071presque tout. Les politiques folles mises en place notamment au prétexte du climat (mais aussi de la santé etc...) sont le fruit de l'UE, elle-même inféodée aux US, et s'imposent aux pays comme la France qui ne sont plus souverains. Tant que nous serons dans l'UE, nous n'aurons aucun pouvoir de décision sur notre politique, notamment écologique.

[@valeriemoncan7605]

L'OMS ou le GIEC ne sont pas européens. Sortir de l'Europe est un premier pas, mais un premier pas seulement.

[@gofieldsandsay]

Et corrompus par ceux (les anglo-saxons über alles à la domination sans partage désirée) qui donnent le plus d'argent virtuel accompagné de promesses technologiques (destinées à la caste limitée de ces corrompus réunis) qui n'arriveront quasiment toutes que dans des films à effets spéciaux. Le fait que des petits malins (du fait d'être sans scrupule,mais à l'intelligence évidemment moyenne, et même en dessous de la moyenne du fait de ne pas comprendre l'importance essentielle des valeurs humanistes, dont ils bénéficient pourtant grandement, eux aussi ) soient installés confortablement dans des places de pouvoir est également de notre entière co-responsabilité. Par mollesse, lâcheté, peu importe. Nous sommes pourtant bien plus forts (d'où le diviser pour régner, généralement de manière sournoise, cachée). Une virgule de courage en plus, et nous n'aurions quasiment plus ces problèmes. C'est à nous de décider et de bouger.

[@laurentplantier3269]

Vraiment bien Idriss ! Déjà vous , un brillant esprit vous nous proposer des interviews excellentes avec des invités de hautes volés ! Chapeau et bravo et Merci !!! Laurent

[@cristianpleineforme6071]

Gerondeau, préposé à la sécurité routière, un interlocuteur de haut vol ! 😂

[@antonyfrackowiak7048]

Ça vole quand même assez bas, on est très proche d'un crash cette fois 🤣

[@dimilinetahaba8920]

90

[@Cestpascertain]

​@@antonyfrackowiak7048 Effectivement, il ne faut rien changer, tout vas très bien, allez passez votre chemin il n'y a rien à voir

[@Lucio.Stephens]

7:33 Christian Gerondeau affirme que « _la température a monté de combien depuis 1850, un peu près 1 °C. Il faut savoir qu'entre deux villes comme Marseille et Nîme il y a en moyenne 5 °C de différence._ ». L'affirmation de Christian Gerondeau est en totale contradiction avec les études scientifiques. Les scientifiques sont unanimes 1 ou 2 °C de plus, c'est absolument considérable. Un réchauffement de 2 °C engendrerait, par exemple, la disparition de 99 % des coraux de mer tropicale actuels. À chaque fraction de degré supplémentaire, la planète devra faire face à des conséquences notables.

[@vieurat8]

Christian Gerondeau: "En 1993, il se fait promoteur de l'idée que le tout automobile est un progrès économique et social tel qu'il serait inutile de développer d'autres modes de transport." "occupant des fonctions au sein de l'Automobile Club Association." Si c'est vrai bien entendu, on a comme quand affaire à quelqu'un qui a des conflits d'intérêts et qui veut obliger tout le monde à acheter une voiture puisqu'il est contre les transports en commun.... . Faudrait inviter des gens qui ne pensent pas comme vous Idriss et confrontez vos idées avec respect, sans qu'aucun ne prétende avoir LA vérité. Il faut du débat.

[@awakaty]

Je suis bien d'accord. Les arguments de Mr GERONDEAU sont à prendre avec des pincettes et il a fait preuve d'un certain nombre de dénis sur bon nombre de sujets. Je suis en désaccord avec ceux qui l'encensent dans leurs commentaires en les rassurnt sur un avenir incertain quoiqu'on en dise. De toute façon l'Etat n'a pas besoin du climat pour déjà faire preuve d'un nombre grandissant d'atteintes liberticides et contrôlantes sur les populations. Nous ne sommes pas gouvernés par des gens bienveillants, c'est ce qu'il faut garder à l'esprit.

[@bernardmaurice6086]

Ecoutez avant tout ses arguments

[@ninodelaune1896]

merci enfin de la clairvoyance dans un commentaire

[@moogendatebayo7222]

Exact👍@@awakaty

[@philippetat3506]

Justement, ils ne veulent pas de débat, quelque soit le domaine... et c'est bien là le problème.

[@valentinm9769]

Le sujet de fonds de la vidéo concernait en particulier la question d'apprécier le poids réel de l'empreinte carbone humaine. Les arguments développés au sein de la vidéo me semblent pertinents. Un débat d'arguments honnêtes avec Mr Jancovici serait intéressant, sachant que c'est le porte-voix le plus important de la lutte contre le CO2 dans le monde francophone. 🛫 Leurs conclusions sont diamétralement opposées. Dès lors, un débat honnête et bien cadré entre les deux permettrait grandement de faire avancer le débat... Et surtout, de réduire le vide de la pensée ainsi que la bêtise humaine.

[@samleo2593]

Merci Idriss pour cet entretien avec Monsieur Gerondeau. Nous sommes en plein simulacre dans pratiquement tous les domaines de nos vies. Courage à tous et encore merci d'avoir abordé ce sujet brûlant et clivant à la fois.

[@cristianpleineforme6071]

C'est fou le nombre de complots internationaux avec la complicité des chercheurs depuis qu'on s'aperçoit que la planète est finie. 😂

[@jeremyb5679]

Sujet bouillonnant même xD

[@radmou4043]

Comprendre sa ces déjà un pas, après heureusement que nos vie ne sont pas fait que de sa!! Fait rester attaché au vrai choses!!!

[@galacticum.0591]

Tout vient de Al Gore et du deep state pour nous pomper notre fric et nous éliminer. Tous les complices sont corrompus , il serait temps de sortir les guillotines pour les éliminer. Une mauvaise herbe repousse si on ne tire pas la racine . Heureusement qu’il y a des gens comme vous l’intelligence et le bon sens n’habite pas tous les humains !

[@oooozone]

J'en suis à 17 min, et je ne suis pas d'accord avec la ''nature'' du climatisme. Pour moi cela n'est pas de nature religieuse. Oui, les techniques sectaires sont utilisées, Mais elles ne sont que des outils au service d'autres enjeux, qui sont bassement pécuniais. Et ce n'est encore pas la cause des causes, car pourquoi un groupe d'humains veut en posséder toujours plus ? Tout simplement parcequ'ils ont peur (peur de manquer, peur de ne pas être le premier, peur d'être rejeté, peur de souffrir, peur de mourir). Et ce n'est encore pas l'origine du problème, car pourquoi ont-ils peur au point de se déshumaniser? Parcequ'ils ont été abandonnés, déshumanisés, pendant leur enfance. L'hyperclasse humaine a cela de particulier qu'elle c'est mis, a un moment donné de l'histoire, a considérer les autres humains et ses rejetons, comme du bétail qu'il faut dresser. Et lorsqu'on devient un adulte après avoir été dressé plutôt que aimé inconditionnellement, on devient un sociopathe sans empathie, car la peur est constante 😏😉. ❗ Alors, au lieu de filer vos enfants a des fonctionnaires d'états, passez du temps avec eux et aimez les inconditionnellement 😏.

[@againstall6796]

Dictature Climatique + dictature Grovid, je sens qu'on va se marrer cet hiver et les prochaines années 😅

[@Andrea-bl2xp]

Des HORREURS arrivent plutôt pas envie de rire, quand on crevera de faim et puis partir dans le néant et se faire bouffer pr les asticots, alors que les 1% de globalistes eux aussi décéderont (sans crever de faim certes), se feront bouffer aussi certes, mais auront au moins vécu comme des Dieux qu'il ne sont pas évidemment

[@claireboissier]

le plan initiale était CCC : Co vide , Clim at , Contr ole !!! voilà !

[@cubetv1991]

Septembre octobre la déjà , et puis fin 2024 / 2025 grand conflit en Europe dont la France . Oui ça va être marrant .

[@geoffroyfalot3583]

​@@cubetv1991Entre qui et qui,?

[@gerardparent7361]

​@@claireboissierKlaus Shwarb en parlait déjà pendant la période du Coco vide. Il disait que les problèmes du Coco vide ne sont rien en comparaison avec ceux qui allaient survenir du point de vue climatique. Il prédisait donc une campagne de peur beaucoup plus vaste que pendant la plandémie.

[@awakaty]

Ce serait quand même intéressant de confronter les arguments de Mr Gerondeau à ceux de Mr Jancovici qui donne des cours aux mines justement. Exposé très intéressant qui remet en question un certain nombre de certitudes sur l'état de la planète et de son devenir. Idriss, pourriez-vous organiser un tel débat s'il vous plaît ? Cdt

[@dominiquegarcia2174]

pourquoi croyez vous que Jancovici est adoubé par la doxa ? c'est simple il est du bon coté ! pour l'instant !

[@awakaty]

@@dominiquegarcia2174 il n'est pas adoubé, très critiqué et beaucoup considère qu'il exagère. Par ailleurs, ils ne sont pas nombreux ceux qui sont prêts à se priver de leur confort. Sur un certain nombre de sujets, Mr Gerondeau et Jancovici font le même constat.

[@didierclicqus863]

Jancovici refuse se débat car après il ne sera plus crédible

[@awakaty]

Je ne crois pas à ça. Un débat peut permettre des avancées dans l'approche d'une situation. Mr Jancovici n'est pas un lâche.@@didierclicqus863

[@Rene-Schenker]

@@didierclicqus863 Si Jean-Marc Jancovici refuse le débat, ce sera car il n'a pas de temps à perdre avec Christian Gerondeau dont la plupart des arguments sont en totale contradiction avec la littérature scientifique. Christian Gerondeau ne convaincra que les personnes vivant déjà dans le déni du changement climatique et qui nient la science. Comme l'a rappelé récemment Jean-Marc Jancovici, aucun argument scientifique ne convaincra les climato-sceptiques, car leur déni ne se trouve pas dans la science, mais ailleurs.

[@guillaumebourgeois2344]

S'il n'y a pas d'urgence climatique, alors ce qui serait urgent c'est d'organiser une confrontation Gérondeau/ Jancovici. Merci!

[@Bra-xs5zf]

faux le climat change vite et le réchauffement climatique et lié au activité humaines

[@guillaumebourgeois2344]

@@Bra-xs5zf Salut. Sur l'urgence climatique, j'étais ironique... l'occasion de prendre Gérondeau au mot : s'il pense vraiment qu'il n'y a pas urgence, qu'il se confronte donc "urgemment" à Janco... 😏

[@zozinho7452]

Cet homme est bien optimiste concernant ces gens qui mentent(ça va pas s’effondrer etc etc…) et c’est très bien ! Mais le problème c’est pas ces gens c’est la soumission d’énormément de personnes à ce discours!

[@maguymandelbaum2678]

Merci messieurs pour cette belle video très instructive! Tres interessante et exprimée clairement à la portée de tous. La fille du legionnaire. 😅😂🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷💋✌️👍💙💭💋💋

[@FaYT02]

Comme l'a fait remarquer Christian Gérondeau, le salut, de ce point de vue, viendra de l'attitude des BRICS. Et également du coeur de la "bête", c'est à dire les USA, lorsque le marais y aura été nettoyé. Pour le reste, il n'y a, en effet, sans doute pas grand-chose à attendre du vieux continent qui s'enfonce dans la connerie et le déni de réalité.

[@kittytrail]

la soumission mentale des peuples a été programmée de longue date et son implémentation très progressive. la méthode pour faire bouillir la grenouille vivante, grenouille qui a été elle _gaÿifiée_ comme le disait alex j. il y a bien longtemps et c'est maintenant le tour de nos enfants... 😏 le gang des malthusiens friqués et dégénérés et leurs complices de la tribu des marionnettistes qui n'aiment pas les fresques murales les représentant ont réussi un coup à long terme pour la réalisation des prophécies débiles de leurs textes sacrés haineux mais, malheureusement pour eux, leur arrogance et leur hubris les perdront comme d'habitude. ce ne sera que la 115 ou 116ème fois et j'espère que cette fois-ci ce sera bel et bien la dernière et que nos enfants et petits-enfants n'auront pas à régler ce problème que nous aurions été trop lâches pour le faire nous-mêmes. 😤

[@mrock9932]

@@maguymandelbaum2678 à la portée de tous comme vous dites, de tous les imbéciles.

[@marinefaure679]

ça leur fait surtout une nouvelle religion à laquelle ils confient leur peu de spiritualité en mal d'expression.@@lulu58559

[@hiiichaaam9918]

Je ne vois pas comment je vais pouvoir garder mon véhicule qui aura + - seulement 100 000 km au compteur en 2030. quand j'ai reçu un mail qui me previens que ma voiture sera interdite d'entrée a bruxelles et d'autres grandes villes en belgique... je vais devoir ( selon eux) jeter un objet de 1100 kg a la poubelle alors qu'elle fonctionnera encore parfaitement. ça me met deja fou de rage interieurement

[@mathisg6972]

Tu pourras bien sûr garder ton véhicule thermique. La voiture individuelle dans les villes est une question de bon sens, pas d'écologie. Si jamais tu vas à Bruxelles par exemple, tu gares ton véhicule en périphérie, et tu prends le transport en commun (qui est super bien fait). Ca évite d'avoir des voitures utilisés 5% du temps qui prennent 60% de l'espace.

[@hiiichaaam9918]

@@mathisg6972 Ce serait peut-être une bonne idée, si les transports en commun à Bruxelles étaient fiables. Pendant 1 an j'ai fait des déplacements pour le travail sur Bruxelles en transport c'était une horreur. Une horreur. Surtout depuis que la Stib a revu l'intégralité des lignes de bus. Le metro on en parle pas. Ce n'est juste pas fiable, alors imagine si TOUT le monde se mettait a prendre les transports... Aujourd'hui je travaille directement au siège de mon entreprise. Pour y aller en metro je mets 1h. En voiture, quand ça roule vraiment bien, moins de 20 minutes... pour 16 petits kilomètres.

[@MegaRastaman]

Tu le vendras avec quelqu'un

[@julienmastrape2813]

Il serait bon d'inviter Aurore Stephan dans votre émission pour parler des ressources minières disponible

[@lionelrobert5549]

Grave il va tomber de sa chaise quand elle va lui expliquer la situation....👍

[@apopiette]

C est quoi le rapport ? C est le pb avec les ecolos ca melange l oeuf et la choucroute, la pollution de l air , les mers de plastiques , les ressources de la planete, tout ca n a rien a voir avec le co2. Dire que le co2 n est pas LE pb ca ne veut pas dire qu il n y a rien a faire pour l ecologie. Justement avec les milliards jeter dans le co2 a la con les voitures electriques on pourrait fairr tout ca !

[@Nair3L]

Ou Jancovici pour écouter un vrai débat...

[@Alain-Montaut]

Idriss, quand Mr Gerondeau répond à votre question à la minute 1.18, et qu'il semble dire que les 16 milliards de CO2 émis par la population mondiale chaque année est négligeable par rapport aux 3200 milliards de tonnes de CO2 présentes dans l'atmosphère (16/3200 = 0,5%), il oublie tout simplement de nous dire qu'une augmentation annuelle de 0,5% amènerait au bout de seulement 150 ans à un doublement du nombre de tonnes de CO2 dans l'atmosphère !!! ( 1,005 puissance 150 = 2,1) Merci pour votre vidéo

[@RafoCDBS]

"ça ne peut servir à rien".... en effet, à rien pour "sauver la planète"... parce que c'est n'est pas le but. Le but est de soumettre les occidentaux solvables pour les appauvrir. Et pour atteindre ce but, là oui c'est exactement ce qu'il faut faire, et c'est bien parti pour magnifiquement réussir. Quant à "ça coûte combien ?" Il faut plutôt se demander "ça rapporte combien ?" car l'argent dépensé ne disparaît pas, il passe de portefeuilles à d'autres. Suivez l'argent et la supercherie apparaît clairement

[@desdanova3685]

Ben oui, suivez-le l'argent. Regardez les bénefs de Total Energies ou les corruptions du Qatar au parlement européen. Et puis, posez-vous la question: ça gêne qui le GIEC ? Ca a donné lieu à quelle restriction ? On n'a jamais cramé autant de pétrole, de charbon et jamais autant pris l'avion que l'année écoulée. S'ils font de la désinformation, c'est les désinformateurs les plus inefficaces de la planète. Mais y'a quand même des ptits malins qui croient que la corruption est de ce côté là. Logique.

[@bp8125]

Enfin une bonne Reflexion !

[@oooozone]

Exactement, c'est juste un hold-up 🤑

[@oooozone]

J'en suis à 17 min, et je ne suis pas d'accord avec la ''nature'' du climatisme. Pour moi cela n'est pas de nature religieuse. Oui, les techniques sectaires sont utilisées, Mais elles ne sont que des outils au service d'autres enjeux, qui sont bassement pécuniais. Et ce n'est encore pas la cause des causes, car pourquoi un groupe d'humains veut en posséder toujours plus ? Tout simplement parcequ'ils ont peur (peur de manquer, peur de ne pas être le premier, peur d'être rejeté, peur de souffrir, peur de mourir). Et ce n'est encore pas l'origine du problème, car pourquoi ont-ils peur au point de se déshumaniser? Parcequ'ils ont été abandonnés, déshumanisés, pendant leur enfance. L'hyperclasse humaine a cela de particulier qu'elle c'est mis, a un moment donné de l'histoire, a considérer les autres humains et ses rejetons, comme du bétail qu'il faut dresser. Et lorsqu'on devient un adulte après avoir été dressé plutôt que aimé inconditionnellement, on devient un sociopathe sans empathie, car la peur est constante 😏😉. ❗ Alors, au lieu de filer vos enfants a des fonctionnaires d'états, passez du temps avec eux et aimez les inconditionnellement 😏.

[@simonquintilla8292]

👍

[@Ptitsoleil1]

Merci Idriss pour cette nouvelle vidéo ! Je pense que monsieur Gérondeau est comme beaucoup, il refuse de voir la malveillance de ceux qui tirent les ficelles. Il faut dire que c'est tellement monstrueux que c'est difficile concevable et pourtant...

[@Mrdegelder]

Exact 👍

[@lafrancedissidente8178]

Oui mais si ces gens là ne sont pas malveillants, tout ce qu'il raconte n'a aucun sens...

[@tardifvirginie5261]

Parce qu'il est trop spécialisé et qu'il ne se rend pas encore compte que c'est pareil dans le médical, l'économie, l'énergie, l'éducation, la culture ... Qui disait que la France n'a pas de culture, que nous sommes des illettrés, voir même des fainéants qui ne veulent pas bosser ?

[@jihemnetaf1933]

Quelle malveillance? Développe si tu veux donner du crédit à ton opinion.

[@Genusssucht]

​@@jihemnetaf1933retourne dans ta chambre le bot. Tu t'en cognes de sa réponse et t'es même pas équipé pour comprendre sinon tu ne ferai pas ces fausses questions

[@yvesballin9250]

Merci Idriss tu nourris mon l'existence avec tes émissions toujours très fournis et diamétralement différent de la bien pensance avec des invités de qualité 👏👏👏👏 Bravo

[@produitsbiolafee]

Reste que l'agriculture régénératrice sur sols vivants, la foresterie par jardinage pour permettre l'épanouissement de grands arbres et leur intégration en milieu urbain pourra assainir l'écosystème. La gestion des pêcheries telle qu'exposée par Gunter Pauli est un exemple d'une orientation positive. Apprendre la collaboration avec le monde vivant s'avère plus fructueux que l'exploitation. En attendant, les lobbies orientent le pillage de la nature de façon irresponsable. Les industries abusent puisqu'elles dictent les choix politiques à leur avantages. Ils ne sont qu'un élément social occupant trop d'espace décisionnel. Plutôt que d'empoisonner les cours d'eaux de nos déchets toxiques, pesticides, des réseaux de marais filtrants ont un potentiel de ramener des eaux pures et cristallines. Récupération, recyclage, de tous déchet et méthanisation du biodégradable reste un prérequis au savoir vivre sur une terre vivante.. Ainsi, nous pourrons envisager devenir une grande civilisation. Merci

[@guevan7970]

Votre commentaire m'inspire; une réflexion. Mais avant tout, je partage l'urgence de rationaliser notre agriculture. De plus, on a beau être des millions à parcourir la toile et ses antres à la recherche de la même réponse (la question étant "que dois-je faire pour être certain d'être du côté des gentils") chacun trouve ce qu'il veut y trouver. Et idem pour moi, notre hôte et le reste du monde.

[@danielruscito8860]

oui Gunter Pauli est le seul à ne pas être politisé et donc a ne pas être corrompus et à trouver des solutions qui sont empêchés dans les grands médias corrompus il à 200 entreprises dans le monde et crées 3000000 d'emploi grâce au vrai renouvelable et non pas des truc bidon et trompeur comme l énergie solaire et l'éolien qui ne fond absolument pas progressé le renouvelable ou l'énergie carbone est produit encore plus pour les fabriquer et les renouveler au bout de 15 ans ou 20 ! et les naïfs suivrons de toute façon le grand nombre des moutons complètements abruti par ce système mensonge des médias corrompus politique stupides !avec les programmes tv débiles 24 h24

[@jean-francoiscochet7795]

Savez-vous qu'elle est la raison de l'utilisation de fertilisants azoté dans l'agriculture moderne depuis la seconde guerre mondiale? Une partie de la réponse est dans la question, la seconde guerre mondiale, qui par la production gigantesques de nitrate d'ammonium pour la fabrication d'explosifs s'est retrouvée avec des stocks gigantesque dont elle ne savait que faire....à part la transformer en engrais ou les foutres sur la gueule de nouveaux ennemis qui ne seraient, malheureusement pour le complexe militaro-industriel, jamais assez nombreux pour justifier la production d'usines toutes neuves.

[@kodac3347]

Ceux qui nous gouvernent n'en ont rien à faire de la planète même si ils utilisent le concept de l'écologie pour leurs fins. Détruire les nations les peuples et la planète... Il faut restaurer les sols selon la méthode de Claude Bourguignon. Le reste devrait suivre...

[@virgilius7036]

Foutez nous la paix avec vos conneries écolos! Le Sri Lanka a adopté cette politique qui l'a mené à la famine, la faillite et a valu à son président de prendre la fuite pour éviter de se faire lyncher! Et évitez nous vos poncifs calomnieux à propos des lobbies, le votre est le plus nuisible qui soit car vous ne connaissez rien à la nature et l'agriculture.

[@jef..]

Ahhhh grand bonjour Idriss. EXCELLENTE émission vet Super invité grand merci salutations

[@entredroitsetdevoirs5253]

Je confirme pour l'ajout de carbone dans les serres, ça s'appelle CARBGROWTH, et c'est la Commission européenne qui a mis ce plan en place en 2014

[@maelmoizan2355]

Oui c est bien connu, le problème c est qu a l'avenir pour les plantes le problème sera plutôt le manque d eau et les températures excessives

[@antondimitrijevic8870]

@@maelmoizan2355t’as rien écouté ? La terre a un cycle, c’est pas nous qui augmentons les degrés de la terre car ils sont mal étudiés par les pseudos experts. La terre (comme il est mentionné) a plutôt tendance à se refroidir !

[@monsieurmarsan7774]

@@antondimitrijevic8870 La Terre est platte. Le soleil tourne autour de la Terre. Anton a un cerveau.

[@cristianpleineforme6071]

​@@antondimitrijevic8870 : ah bon ? La terre a des cycles ? Sans blague ! Genre cycles astronomiques de Milankovitch ? Sinon quel genre auquel les paléoclimatologues et climatologues n'aurait pas pensé ? J'ai hâte de vous lire.

[@maelmoizan2355]

​@@antondimitrijevic8870les glaciers fondent, le niveau de la mer monte, les vendanges se font 3 semaines avant, les satellites et les stations météo annoncent des hausses jamais observées et la terre se refroidit, c est logique !

[@Med2402]

J'aime tjrs écouter les Français quand ils discutent de tels sujets, ils sont plus lucides, plus intelligents et ne mettent pas d'émotions ni d'absurdités dans le rationnel, ils ne marmitent pas! une qualité bien Française que je trouve pas chez bcp d'autres ..Merci

[@marinefaure679]

Ah parce que vous, vous écoutez LES français ??? Vous êtes très fort. Donc vous écouter 68 millions de français chaque jour... Dites-nous comment vous faites ?

[@olivier7779]

Cet intervenant veut peut-être dire que les français débattent beaucoup, sur tous les sujets.

[@Rene-Schenker]

Quelque soit la langue utilisée, les mensonges de Christian Gerondeau resteront des mensonges.

[@marinefaure679]

Et ceux de M. Jancovici ? @@Rene-Schenker

[@ifranebrunet9153]

En réalité je crois que c'est un des peuples les plus soumis et les plus stupide d'occident. Ce que vous voyez c'est la pointe de l'iceberg, les quelques personnes qui réagissent et réfléchissent. Si vous voulez un peuple plus malin, regardez les Suisse et leur 800 référendum en 30 ans. Leur pays va bien, les infirmières y touchent 6500 euros et il ne fait pas naufrage come la France.

[@AmineNizar]

Vous trouvez que c'est sage d'inviter un polytechnicien expert de la sécurité routière pour se prononcer sur les questions du climat au lieu d'inviter un climatologue spécialiste de la question !?

[@Lucio.Stephens]

Non, ce n'est pas sage du tout, puisque Christian Gerondeau raconte de grosses sottises sur le climat. Mais bon ça attire les complotistes du climat et les climato-dénialistes 143 000 vues en une journée ! C'est pas mal non ?

[@lepout]

La question est bonne. L'OMM (Organisation météorologique mondiale derrière le GIEC) compte, depuis l'adhésion du Monténégro le 24 janvier 2007, 182 membres et 6 membres associés. La part essentielle du budget de l'OMM provient des ressources propres des états membres engagées dans les opérations d'observation, de développement de la communication ou des systèmes d'information qui sont planifiées et implémentées dans le cadre défini par l'Organisation. Le plafond des dépenses pour la période 2004-2007 a été fixé à 253,8 millions de francs suisses (soit 163 M€) par le 14e congrès mondial de la météorologie en 2003. Les contributions des états membres sont réparties proportionnellement au PIB. Les évaluations du GIEC sont fondées sur les publications scientifiques et techniques, "dont les auteurs du GIEC opèrent une synthèse critique". En 2007, le prix Nobel de la paix a été conjointement attribué au GIEC et à l'ancien vice-président des États-Unis d'Amérique Al Gore qui n'est pas un scientifique, l'année qui suivit la diffusion du film An Inconvenient Truth, documentaire présentant les effets dramatiques du réchauffement climatique sur la planète. Bref, des élus qui décident et les scientifiques n'ont pas le droit de vote et sont seulement "consultés" et je pense qu'il n'est pas bon pour un scientifique du climat et j'en connais de donner un avis "objectif"... Dans cette vidéo l'auteur mentionne à juste titre à 25:56 "les vrais scientifiques se taisent" donc on est déjà content que quelqu'un sommes toutes pas stupide se soit penché sur la question, chiffres à l'appuis.

[@davidg9473]

Enfin qqun qui cite Richard Feynman.... Merci bcp. Je conseille à toutes celles et ceux qui ne le connaissent pas de commencer par "Are you joking Mr Feynman ?". Merci encore Idriss.

[@Dissi-France-2]

Tony Heller le cite souvent aussi. 👍

[@DS-kx3xs]

Bonjour, Je suis plutôt attristé par la position de M. Aberkane sur ce sujet. Ce que je partage c'est : 1- Le Climat n'est pas le seul sujet 2- Il ne faut pas alarmer au-delà des faits déjà existants 3- Les gros enjeux ne doivent pas être traités de manière dictatoriale (cf COVID) 4- Il existe des solutions techniques pour régler certaines choses dès maintenant 5- Il faut se méfier des fausses solutions qui favorisent certains (j'ai entendu parler de captation carbone avec des milliards d'investissements -> ridicule) Mes désaccords : 1- Le Climat est un vrai sujet. Contrairement à ce que l'on fait croire, personne ne s'en occupe sérieusement, à l'heure actuelle Le sujet n'est pas neuf mais cela fait plusieurs années que l'on constate des changements (notamment des années que le thermomètre monte à plus de 50° et fait des morts en Inde ou au Pakistan sans que personne ne relaie et surtout pas M. Aberkane) Je veux bien qu'on discute science mais le sujet a bénéficié d'apports de nombreux scientifiques qui ont valorisé les impacts naturels. Je crois que le dérèglement du Climat lié aux activités humaines est un vrai sujet. Certains pensent que l'on ne peut pas avoir un effet sur la planète mais ce sont des personnes trop faiblement renseignées. Disparition d'espèces, forêts rasées, pollutions profondes, ... La preuve, certaines réglementations ont permis d'améliorer les choses (sur la pollution de l'air, sur les rejets industriels, sur les protections du littoral, la couche d'Ozone...) Donc oui, nous pouvons avoir un effet des deux côtés. Vous vous en prenez aux mauvaises personnes, les scientifiques qui peuvent avoir leurs débat mais il faut être exigeant avec les décideurs. 2- Minimiser les enjeux Dire qu'on a des enjeux en début de vidéo n'est pas suffisant. On ne retient que : On vous manipule, ne vous faites pas duper, ça va bien se passer (comme dirait l'autre). Ce n'est pas mobilisateur non plus. Alarmer n'est pas la solution mais minimiser encore moins. Je trouve que peu de gens minimisent leurs sujets de prédilection comme vous et la question de la Souveraineté et de la Liberté que vous dramatisez et je pense que vous avez raison. Je pense de mon côté que faire pivoter notre économie vers une économie régénérative pour les humains, les êtres vivants et la planète est une urgence. Il faudrait plutôt axer les sujet vers les vraies solutions. 3- La vraie action De mon côté je souhaite qu'on propose et qu'on agisse avec nos propres solutions plutôt qu'on se fasse imposer je ne sais quoi. La vérité c'est qu'il ne se passe quasiment rien. Au moment du COVID, Louis FOUCHE avait cette notion de ne pas nier, d'observer, et d'agir au mieux de ses possibilités avec des outils appropriables localement J'ai réfléchi à la solution des algues de M. Aberkane, ça semble une bonne solution (pas suffisante), mais qui la met en oeuvre en ce moment? De mon côté, je travaille dans la construction, nous avons pas mal de solutions avec la rénovation thermique, la performance énergétique, la sobriété, les énergies renouvelables et les matériaux biosourcés capteurs de carbone ainsi que mon sujet chouchou : l'économie circulaire. Là encore, qui met en oeuvre? Ca fait des années et ça bouge très doucement! Pour les mobilités, favoriser les mobilités douces est une évidence et permet également d'améliorer la santé. Et également, favoriser la réparation, allonger la durée de vie des objets, relocaliser, favoriser le réemploi, limiter les intrants dans l'agriculture, bien gérer l'eau, Bref, plein de choses passionnantes à faire. Parlons de cela au lieu de simplifier le sujet. Faire du nucléaire nouvelle génération et relocaliser ne sont pas suffisants même si cela peut se discuter calmement. Je sais que le Monde est en train de changer rapidement et qu'il faut être extrêmement méfiants sur ce qui peut arriver (est déjà là?). De mon côté, au lieu de râler, je souhaite oeuvrer au quotidien sur ces sujets pour les prendre de vitesse. Je suis attristé de voir les actions de millions de personnes depuis des années dévalorisé par cette "relativisation" des questions environnementales qui seraient un truc de bobo (à ma connaissance, ça touche tout le monde). Je pense que la Convention Citoyenne pour le Climat était une bonne manière de traiter ce sujet de manière démocratique : on comprend le constat, on évalue les leviers et on regarde ce qui est acceptable. Bon le pouvoir en a fait ce qu'il a voulu, c'est à dire : RIEN! Ce sujet n'est pas nouveau, attention au cherry-picking, si quelques prévisions n'ont pas été réalistes, ne veut pas dire qu'on ne va pas s'en prendre d'autres. Au-delà des bagarres de constats, je pense que nous avons besoin de construire une nouvelle société, plus démocratique, plus juste, plus écologique, plus sûre, plus créative et que nous devrons le faire en nous rassemblant plutôt qu'en divisant nous aussi. Beau travail, cependant pour armer les esprits je le suis permis d'apporter cette contribution qui n'est pas non plus relayée : on peut faire plein de choses sur le terrain et on peut peser sur les sujets les plus impactants.

[@user-yv7xu4nd8c]

Dommage, il est tard et je me lève tôt car j'aurais apprécié de vous répondre : il y a des points avec lesquels je suis en accord et d'autres moins. mais, je voulais quand même réagir sur la Convention Citoyenne pour le Climat : je peux vous affirmer que c'était un bel enfumage ( j'étais présent ainsi que deux collaborateurs ), nous avons fait partis des personnes qui ont refusé d'aller au bout de cette mascarade qui a uniquement servi à faire de la com;

[@DS-kx3xs]

@@user-yv7xu4nd8c oui effectivement L'idée était bonne selon moi mais ça n'a jamais eu l'objectif d'aboutir Votre vécu m'intéresse

[@TemmihWave]

Enfin un commentaire intelligent, laisses Idriss m'a fait comprendre avec cette vidéo qu'il était en faite un escroc, inviter un vieux issu d l'automobile de CNEWS qui dit que le CO2 c'est bon pour la vie donc émettons plus c'est pas grave.... C'est très osé

[@marsaphilo6886]

Entièrement d'accord avec toi. C'est pas parce qu'on s'est fait manipuler à l'occasion de la prétendue pandémie qu'il faudrait remettre en cause les constats déjà bien établis sur le réchauffement climatique. Je préciserai cependant que la pénurie en pétrole et gaz en Europe se dessine de plus en plus clairement et aura des conséquences bien plus rapides et plus violentes que le réchauffement climatique. Quand l'approvisionnement en nourriture des grandes villes ne sera plus correctement assuré, je te prie de croire que le réchauffement climatique passera au second plan .

[@pascalmarfaing4945]

Cet été, j'ai eu un record de température dans mon appartement, 33 degrés, malgré ma climatisation portable. Nous sommes le 4 septembre et quatre journées à 36 degrés sont prévues.

[@antharesvega8584]

C’est dans ta tête. J’ai écouté et j’ai la conscience tranquille maintenant… je peux rouler avec mon SUV

[@beatles19471]

@@antharesvega8584 bien dit

[@ifranebrunet9153]

Il faisait 34.4°C le 6 septembre 1747, 38.7°C le 18 juillet 1779, 34.3°C le 1er juillet 1836. Les thermomètres sont des instruments assez précis depuis Galilée et personne ne nie que nous sortons d'une âge glaciaire et que nous connaissons un optimum climatique comme il en existe de nombreux dans l'histoire. L'escroquerie c'est de faire croire qu'un gaz qui compose 0,04% de l'atmosphère contrôle le climat et que l'Homme qui n'est responsable que de 3% de ces 0,04% est la cause d'un réchauffement qui n'a strictement rien d'exceptionnel.

[@ifranebrunet9153]

@@ue-le-brdl Yep, mais ce n'est que le coupable d'occasion d'une "philosophie" malthusienne devenue folle. Ce n'est pas un épiphénomène, c'est une tendance lourde des "intellectuels" de nos sociétés. Quand on réfléchi bien, pour un Voltaire ou un Mirabeau vous avez 100'000 mini Staline de salon prêt à n'importe quel crime contre l'humanité pour faire adopter leur délire de bourgeois (Lénine avait 3 Rolls Royce). L'humanité qui est en trop, c'est le 1% et je ne parle pas forcément des plus riches (s'ils le sont par le commerce), mais des dirigeants et leurs amis "philosophe", journalopes, et autres militants "du "bien".

[@beatles19471]

@@ifranebrunet9153 tes sources? T'as étudié dans le domaine, tu sembles un expert.

[@r.j.6811]

J'en suis à 5:05, l'interview a commencé et Idriss n'a même pas présenté son invité... 🤣 On ne sait pas qui c'est... Je suppose que si il le présentait, ça décribiliserait totalement son live. "Aujourd'hui nous sommes avec Christian, expert en sécurité routière, pour parler du CLIMAT" 😂Idriss passe ça tranquillement sous le tapis

[@Lucio.Stephens]

Il est tellement expert quà la 07:33 minute, Christian Gerondeau minimise l'impact du réchauffement de 1,2 °C depuis 1850 en déclarant : « _la température a monté de combien depuis 1850, un peu près 1 °C. Il faut savoir qu'entre deux villes comme Marseille et Lille il y a en moyenne 5 °C de différence. Là on parle de 1 °C_ ». L'affirmation de Christian Gerondeau est en totale contradiction avec les études scientifiques. Les scientifiques sont unanimes 1 ou 2 °C de plus, c'est absolument considérable. Un réchauffement de 2 °C engendrerait, par exemple, la disparition de 99 % des coraux de mer tropicale actuels. À chaque fraction de degré supplémentaire, la planète devra faire face à des conséquences notables. Pour rappel, il y a 20 000 ans, au maximum glaciaire, lorsque la température moyenne était de 5 °C de moins qu'aujourd'hui : plusieurs kilomètres de glace recouvraient l'Amérique et l'Europe du Nord ; la France ressemblait au nord sibérien actuel ; l'Europe continentale était plus froide de 10 à 15 °C mais l'océan tropical a peu varié ; on passait à pied à sec de France en Angleterre, la mer étant plus basse de 120 mètres ! Il semble probable, contrairement à ce qu'affirme Christian Gerondeau, que 5 °C de hausse du thermostat planétaire se traduirait par une modification massive de l’environnement.

[@Lucio.Stephens]

Il est tellement expert que Christian Gerondeau fait référence « _au grand historien français Emmanuel Le Roy Ladurie_ » (06:35). C'est amusant car _Emmanuel Le Roy Ladurie_ a déclaré dans l'article « _Oui, le climat peut bousculer nos destins_ » paru dans L'Express le 2 février 2015 : « _Il y aura toujours des climato-sceptiques, mais, personnellement, je fais confiance au GIEC_ », ou encore quand il déclaré le 4 décembre 2019 sur le site Vie Publique que « _le réchauffement climatique actuel est scientifiquement prouvé_ ». C'est édifiant, un expert comme Christian Gerondeau, qui critique vivement le GIEC, fasse référence à autre expert _Emmanuel Le Roy Ladurie_ qui fait confiance au GIEC et reconnaît totalement le fait scientifique sans équivoque du réchauffement climatique.

[@r.j.6811]

@@Lucio.Stephens ahahah, poste le en commentaire pour qu'idriss le voit

[@oOHiggsFieldOo]

@@Lucio.Stephens sauf que quelqu'un comme Jancovici "himself" critique violement le Giec, donc bon. Quant au "scientifiquement prouvé", comment dire... c'est scientifiquement prouvé jusqu'à ce qu'on découvre qu'en fait on avait rien compris et que l'on met une nouvelle théorie en place pour remplacer l'ancienne basé sur une ou des nouvelles découvertes. Vos arguments sont très minces à vrai dire.

[@Lucio.Stephens]

@@oOHiggsFieldOo Jean-Marc Jancovici n'a *jamais* critiqué violemment les rapports du premier groupe du GIEC qui traite des bases physiques du climat. Vous semblez très mal renseigné ! Toutes les conférences de Jean-Marc Jancovici sont basées sur les rapports du GIEC du premier groupe ou du deuxième groupe. C'est un *fait établi et sans équivoque que le réchauffement de l’atmosphère, des océans et des terres est dû aux activités humaines* ! Il existe de nombreuses preuves irréfutables que le réchauffement climatique est 100 % dû aux activités humaines. Merci de vous renseigner sérieusement sur le sujet avant d'écrire des commentaires.

[@valerie9242]

C'est l amour qui fait monter les températures terrestres❤

[@elisabethbaju9438]

🤗

[@user-cf6pj6oq1l]

Non, c'est la haine de ceux qui n'aime que avoir toujours raison.

[@micheljacob-ex2pr]

En aquariophilie aussi on injecte du co2 pour booster les plantes aquatique et regler le ph

[@jeanouest]

Il serait pertinent d'inviter JM Jancovici pour apporter un peu de contradiction à ces propos...

[@IdrissJAberkane]

Quand il veut

[@lephantom351]

@@IdrissJAberkane il ne voudra jamais car il a peur qu'on lui pose de "vraies" questions....et si tu l'invites, Janco sait que tu vas lui poser de "vraies" questions...donc Janco ne viendra pas chez toi

[@Nair3L]

Ca serait intéressant d'avoir l'avis de l'intervenant sur la cigarette.

[@robertjans8187]

Le bouillonnement,c’est génial,on va pêcher du poisson tout cuit 😂

[@m_z141]

Bonjour Idriss, pouvez-vous nous informer sur les ballons aux sodium type LAÏCO ainsi que les canons anti grêle. Mis en place sur tous le littoral par les très gros exploitants ils empêchent les cumulus de ce former et par conséquent les pluies d'atteindre les départements intérieurs. Les derniers relevés pluviométriques en saison de culture sont du jamais vus, ils coïncident directement avec la mise en place de ces appareils. Pouvez-vous informer le grand public, je soupçonne les médias de grands chemins de passer outre, pour ainsi servir leur agenda.

[@inanna1735]

Merci pour l'info je vais direct m informer

[@sowaatodss]

J'ai remarqué que beaucoup de gens confondent l'intoxication au monoxyde de carbone (CO) et le dioxyde de carbone (CO2).

[@freeforbreed7506]

j'ai même pas commencer l'interview mais déjà quand quelqu'un me dit "ce mec à rendu obligatoire la ceinture ET du coup c'est un expert du climat..." désolé mais un doute m'habite ;) enfin bref. je vais regarder un peu pour voir, j'ai déjà un avis sur le sujet mais pourquoi pas entendre un autre son de cloche.

[@lerebel361]

Nommez vos spécialistes du climat. Sachant que la spécialité "climatologue" n'existe pas...encore. merci

[@wallace2239]

Bravo Idriss ainsi que Mr Girondeau pour votre courage d’aborder ce sujet essentiel qu’est le climat . Hyperdoctor 💪🏼💪🏼💪🏼 Tu restera dans nos mémoires Doc ✌️✌️✌️

[@hankhulator5007]

Chalut, CG a tout à fait raison sur l'utilisation de "la science" par les politocards et autres NGO saumâtres, il aurait d'ailleurs pû parler de scientisme à leur égard…

[@hankhulator5007]

@@mc6989 C'est quelque chose qui arrive _forcément_ quand vous-êtes empêché de parler et que vous-avez en plus affaire avec la pire des mauvaises foi, sinon vous vous exposez à rester invisible. Et quand on regarde "l'inertie" (lire plutôt le larvage indolent) de la plupart des fronçais sur des sujets qui mériteraient amplement de virer tous les politocards à l'exception d'une minuscule poignée à grands coups de saton dans le joufflu direction la taule, on comprend que s'ils ne subissent pas un électrochoc conséquent, ils ne bougeront même pas le petit doigt. Il y a pire, car si l'escroquerie a si bien pris avec les ados, c'est qu'ils n'ont plus aucune capacité de réflexion (bon, d'accord, c'est _aussi_ une caractéristique de l'âge😋), et là-dessus on peut dire "merci" à l'ednat, qui s'échine à décérébrer les gamins depuis +40 ans, préférant sortir de l'illettré incapable de faire une opération de tête au kilomètre plutôt que des gens capables de bâtir leur propre opinion sans aucune interférence extérieure… (de bons cons-ommateurs en somme).

[@tbd721]

Pour ma seconde maîtrise j'ai travaillé sur les journaux écrits par un artisan bourguignon entre 1790 et 1810. Dans ces cahiers il a parlé aussi bien de raisins qui n'ont jamais pus mûrir et d'une vendange faite fin juillet. D'une inondation à Nuits-Saint-Georges avec une montée d'eau de plus d'un mètre, d'un nuage gris opaque conséquence d'un volcan, des chaleurs surprenantes et des froids, durant lesquels on laissé les tonneaux dehors pour que le vin gèle (donc - 20 °) Vingt ans de météo très variable sans usine, voiture, plastique....

[@mboumbajeanchristian4464]

Et pourtant des millions de français croient à l'idiotie de la réligion du climat. Pourquoi ne pas considérer que 70 M de français sont idiots???

[@beatles19471]

oui hé bien, ceux qui étudient la question ne prennent pas seulement 20 ans en perspective mais plus de 2000 ans... il faut avoir une vision d'ensemble...

[@ifranebrunet9153]

@@beatles19471 Effectivement, ils déforment tous les chiffres sur plus de 2000 ans même. L'église de l'apocalypse n'a plus aucune limite, mais vous êtes content, c'est le principal dans une secte.

[@ofdrumsandchords]

Vous raisonnez localement. Ne confondez pas météo et climat. On parle de réchauffement global. Notre planète prend 0,3°C par décennie. Cela semble négligeable, mais faites le calcul sur un siècle. Sachant que les gaz à effet de serre persistent dans l'atmosphère pendant des siècles, si nous en émettons trop, avec insuffisamment de réabsorption par les océans, les forêts et éventuellement systèmes de captation, ça va continuer très longtemps.

[@ofdrumsandchords]

@@ifranebrunet9153 je suis en train d'établir un classement de la stupidité des discours climato-sceptiques, car on peut rarement parler d'arguments, le niveau 10 étant "C'est la faute du Soleil". Traiter le monde scientifique de secte est très étrange, ces gens ont convaincu deux cents chefs d'État de signer un accord, et les deux qui en sont sortis sont des blaireaux analphabètes (Trump et Bolsonaro). Mais je suis sûr que vous avez une théorie pour nous expliquer que ces deux là sont en fait des génies. J'ai écouté toutes les interviews de Trump en vo en 2020, ça va être dur de me convaincre que ce crétin réactionnaire qui recrute ses électeurs parmi la secte Qanon ou les white supremacists est une lumière.

[@eldontyrellcorp]

Il ne faut pas oublier une chose : les gens se soumettront car ça sera pour la bonne cause : sauver la planète. Exactement la même situation que durant la période COVID (se faire vacciner et mettre le masque, c'était pour sauver ses grands-parents)...

[@francoisdelaporte3000]

Un chien obéit même à un mauvais maître. Voilà où en est plongée l'humanité aujourd'hui. L'esclavage volontaire.

[@nenette205]

surtout que la planete 6 milliard d annees n a pas du tout besoin d etre sauvée, elle survivra, il faur etre idiot pour tenir des propos aussi enfantiles

[@dominiquebinse4550]

Les gens commencent à être moins C....

[@p3ff500]

Il se soumettront car ils n'auront plus le luxe de vivre comme aujourd'hui, c'est tout!

[@francoisdelaporte3000]

@@p3ff500 Le Pouvoir programme la pénurie pour mieux nous soumettre.

[@JeanMichelFrederic]

Idriss, très cher Idriss, allez écouter l'émission dans laquelle Jancovici répond "4 vol par habitant". Je pense que le contexte vous permettra de ne plus le citer en tant que recommandation, mais en tant qu'évaluation au doigt mouillé, par habitant de la planète pour répondre à une question imprévue. Que des Webmarketeurs calamiteux s'en emparent avec colère pour avoir quelque chose à dire, je comprends, mais vous êtes pour moi tellement extraordinaire de pertinence que je crains de me sentir désobligé si je repère trop souvent ce type de raccourci.

[@chrislr4302]

La plus grosse centrale à charbon allemande pollue plus que l'ensemble du trafic aérien français !!! Jancovici manque parfois de finesse lorsqu'il propose des actions politiques. Le développement massif des centrales nucléaires y compris de la 4ème génération me paraît incontournable.

[@quentinlafond5144]

le problème n'est pas tant le changement climatique que la perte des espèces naturelles en Amazonie, en Inde en Chine et surtout a Borneo.

[@alaincpr4439]

D'habitude, je vois des vidéos pertinentes sur cette chaîne. Là, c'est du grand n'imp sur le changement climatique.

[@kodac3347]

Apparemment vous n'avez pas échappé au formatage des cerveaux par les médias.

[@alaincpr4439]

@@kodac3347 je vis en montagne depuis 50 ans et je vois juste l'évolution

[@ofdrumsandchords]

@@kodac3347 Globalement, plus les gens sont scientifiquement éduqués, plus ils comprennent que le RCA est une réalité. C'est peut-être vous qui avez un réflexe ou qui êtes intoxiqué par la désinformation faite par les lobbys pétroliers. Exxon et Total connaissent la réalité du RCA depuis 1971. C'est bien documenté.

[@yannrapaz2061]

@@alaincpr4439la question est pas es que le temps change mais es dû à l entropie humaine. Si je te donne 2000 milliards pour arrêter là rotation de la terre tu y arriverais? Ce que dénonce les climatorealiste c est un gaspillage pour lutter au lieu de le faire pour s adapter.

[@alaincpr4439]

@@yannrapaz2061 pas besoin d'être scientifique pour comprendre que quand tu brûles 150 milliards de litres de pétrole par jour, tu boulverse l'équilibre...et je ne parle que du pétrole...

[@wizzfred2]

le simple fait d'avoir laisser dire des betises sans non , sans avoir réagis montre ta grande meconnnaissance du sujet......

[@Dragases6894]

Quelles sont ces bêtises ?

[@wizzfred2]

@@Dragases6894 " il n'y a aucune base" : n'importe qui a un appareil de mesuer de precision de co2 chez lui peut demontrer l'influence humaine du rechauffement climatique, " le goenland etait vert ", faux seule quelque vallée etait suffisament verte pour acceuiller de l'elevage mais la temperature n'a jamais permis de faire pousser des arbres; de plus l'optimum médiéval n'est pas un rechauffement climatique mais un rechauffement local dans le nord de l'europe ( voir les carotte de gace de vostock pour te le prouver ) " il y a 5 ° de difference entre les climat en france " comparaison douteuse car ici on parle d'un rechauffement global mondial et pas de différence entre les climats locaux dans un meme pays, " la terre se refroidis depuis 10 ans " a nouveau faux , il suffit de regarder combien de record de temperature moyenne mondiale on a dépassé depuis l'an 2000, prendre des valeur sur 10 n'est pas relevant car le temps de cylce solaire ( tache solaire ) est de 11 ans en moyennes, " la hausse du niveau de la mer est un phatasme, " ou donc crois il que tout les glaciers qui ont fondu sont allé, je l'invite a regarder les ajustages qui sont fait sur les maisons au groenland pour pouvoir les deplacer pour rester sur du pergilisol..... , " il n'y a que l'europe qui fait quelque chose," , qu'il regarde l'australie, la chine,........ "il n'y a pas de vie sans le co2 " personne n'a jamais écris qu'il fallait retirer le co2 de l'atmospher , ni entraver le cycle naturel du carbone, ..... et la je suis juste apres 13 minutes.

[@philippesarrazin2752]

Exact … un tas de mensonges et d’âneries que notre ami Idriss laisse passer . Il a choisi son camp.

[@philippesarrazin2752]

Exact . Un tas de mensonges et d’âneries que Idriss laisse passer ou même , encourage. Il a choisi son camp.

[@francoisebianchi7282]

Quel plaisir d'entendre Christian Gérondeau. Merci à lui pour ses analyses sourcées et non idéologiques, ainsi que pour sa confiance dans les vertus de l'information. Une question, Al Gore n'avait il pas menti, il y a quelques années, quand l'urgence écologique a été lancée ? Merci Idriss Aberkane pour le choix de vos invités.

[@jmsandorsandor7577]

Et ne pas oublier la consommation si air conditionné ou le chauffage l'hiver ? Personne n'en parle

[@antonyfrackowiak7048]

@francoisebianchi7282 😂😂 Les sources ? 🤣

[@cristianpleineforme6071]

Analyses sourcées ? Peut-être mais alors la source est Bobards magazine !

[@user-yh6fo5rl5t]

@@nathange4965 Apparemment ton comm a été censuré : oui "les davosiens" ont bien réussit: les gens vont finir par hair l'écologie et cracher sur la terre , tout en continuant à consommer: donc c'est ce qu'ils veulent au final !!

[@francoisebianchi7282]

@@antonyfrackowiak7048 lisez son livre.

[@germainmartial1217]

Bien d'accord avec le faite qu'une fois de plus toutes la vérité n'est pas transmise sur les rapports ou les idées que l'on veut nous inculquer ,mais juste une question qui je trouve est tout de même pertinente, si à l'époque des romains il y avait eu un climat tel que le notre actuellement POURQUOI nous avons des glaciers datant de plusieurs millénaires qui ne cesse de baissé voire disparaître actuellement alors qu'ils ont pourtant bien connu des époques climatiques comme la notre!?

[@vaffanculo4]

Périodes glacières et inter-glacieres

[@blkii76]

J'aimerai bien avoir la réponse à cette question aussi.... C'est vrai ! c'est absurde ! les glaciers fondent ! c'est un complot !

[@philippesarrazin2752]

Qu'est ce qu'il nous sortira comme excuse Gerondeau quand 2023 sera l'année la plus chaude et aura mis fin a la très legere decroissance des temperatures depuis 2017 ?

[@maplanetevv7241]

2023 l'année la plus chaude??😂😂

[@philippesarrazin2752]

@@maplanetevv7241 Oui, au niveau planetaire 🤣🤣 Votre cas particulier n'est qu'une anecdote sans importance.

[@maplanetevv7241]

@@philippesarrazin2752vexé?.. vous sortez vos chiffres de meteo climat !

[@Lucio.Stephens]

@@maplanetevv7241 L'observatoire européen Copernicus a annoncé le 5 octobre 2023 que l’année 2023 est en passe d’être la plus chaude jamais enregistrée dans le monde. Et l’Agence américaine d’observation océanique et atmosphérique (NOAA) a déclaré quelques jours après qu'il existe une probabilité de plus de 99 % que 2023 se classe comme l’année la plus chaude jamais enregistrée. D'ici que l'information arrive aux oreilles (bouchées) des climato-dénialistes et que ceux-ci acceptent ce fait scientifique (ce qui n'est pas gagné), Christian Gerondeau aura déjà vendu son stock de livres de désinformation scientifique.

[@maplanetevv7241]

@@Lucio.Stephens ces organismes ne sortent pas ici des chiffres relevant de l'experimentation mais des predictions issues de modelisations mathematiques. Autant dire de la boule de cristal. Le rechauffement est une realite, le probleme est l'interprétation qui en est donnée, relative à l'activité humaine seulement, occultant tous les phénomènes liés à l'activité solaire, au positionnement dans la galaxie et à l'inclinaison terrestre. Les climato hysteriques s'alignent au GIEC et à l'ONU qui surfent sur les peurs pour imposer leur agenda mondialiste. Sachez que la modelisation mathematique, chérie des speculateurs financiers, a envahi tous les domaines scientifiques , comme la physique theorique et la microbiologie qui est mon metier. Il n'y a plus aucun progrès dans ces domaines depuis 40 ans.

[@kevd4041]

Une recherche sur internet et on peut voir que l'académie des sciences s'est prononcée sur le climat. Elle reconnaît un changement climatique. Signé : l'académie française des sciences.

[@LMpalaplui]

Ce qui est contesté n’est pas le changement climatique Le consensus c’est réchauffement 1,15 degré Celsius depuis qu’on sait mesurer la température cad depuis l’année 1880 environ. Ce qui est discuté c’est la cause !! Beaucoup de scientifiques contestent la doxa et pensent que l’augmentation de CO2 est la conséquence du réchauffement et pas l’inverse ! Donc le progrès et les sociétés libérales ne sont forcément coupables n’en déplaise aux écologistes politiques

[@Lucio.Stephens]

@@LMpalaplui Faux, il y a longtemps qu'il n'existe plus de débat scientifique sur l'origine anthropique du changement climatique ! Depuis 2012 vous avez 99,9 % des études scientifiques qui s’accordent sur les causes humaines du changement climatique. Le CO2 peut précéder le réchauffement ou suivre le réchauffement. Une étude publiée en 2012 dans la revue scientifique Nature en 2012 « _Global warming preceded by increasing carbon dioxide concentrations during the last deglaciation_ », qui utilise des proxys variés et répartis a la surface du globe, a montré qu'au début d'une déglaciation c'est effectivement le Soleil (la température) qui fait monter le CO2 pendant a peu près 700 ans (cycles de Milankovitch), la température précède le CO2. Mais pour les 9 000 ans qui suivent, le CO2 devance les températures, c'est le CO2 qui fait monter la température. Pour les cycles de Milankovitch, personne au GIEC nie que c'est la variation d'insolation qui mène le bal, pour ce qui est du dernier million d'années. Mais sans le CO2, il ne se passerait pas grand chose. Pour le réchauffement en cours, c'est le CO2 qui fait monter les températures.

[@MegaRastaman]

​@@Lucio.Stephensmalheureusement ce que vous affirmez que suppositions et non une vérité. Trop de preuve du contraire démontre que ce n'est pas vrai.

[@Lucio.Stephens]

@@MegaRastaman Je n'affirme rien, je me contente de me baser sur les études scientifiques. Donnez moi la liste des études scientifiques des démontreraient que ce n'est pas vrai. Malheureusement pour vous, ces études n'existent pas. Vous êtes très mal renseigné.

[@user-ej6ot5wd9v]

C'est certain, il suffit d'ouvrir sa porte et de constater que le réchauffement est bien présent; maintenant, est-ce le CO2 le vrai responsable, un gaz qui fait parti des 0.1% "d'entre autres gaz qui composent notre atmosphère". PPM, Particules Par Millions, millions de quoi? C'est comme les cas Covid, donnés en pour 100 000! pas %! Oui, il y a et il y a eu des périodes de réchauffement, à l'époque de la conquête de la Gaule par Rome, au moyen-Age, assujetti aussi d'une période froide. Et pourtant pas de voitures, pas d'usines à charbon!

[@vivianedupuy6561]

L’intérêt de cette émission est de permettre l’expression d’arguments qu’une charte interdit aux chaînes publiques ; il est où le débat contradictoire ? Serait-ce un nouveau dogme qui ne se discute pas ? Oui notre planète mérite d’être protégée et respectée ms depuis quand nos dirigeants ont le souci des peuples et de la planète ? Ah « l’enfer est pavé de bonnes intentions « , dit un proverbe .Merci Idriss de permettre un autre son de cloche , ensuite libre à chacun de se forger une opinion !

[@briacdelaune503]

Le changement climatique est d'origine humaine, ce n'est pas une opinion mais un fait. Après si vous êtes anti science, c'est un autre problème...

[@Rene-Schenker]

Effectivement un autre son de cloche, le mot est bon pour désigner Christian Gerondeau, puisque le réchauffement climatique est un fait scientifique sans équivoque. La science n'est pas une opinion.

[@aabb-ly3pf]

Ni un dogme mais bon ...@@Rene-Schenker

[@cristianpleineforme6071]

Si les gouvernants voulaient la protection des humains les plus faibles, alors ils agiraient pour atténuer le changement climatique. Or la plupart ne font pas le dixième de ce qu'il faudrait faire. Les seul pays agissant un peu plus que les autres sont les pays nordiques aui me semble-t-il ne sont pas les plus tyranniques. Je rappelle que M. Pouyanné, le PDG de Total, a eu le légion d'honneur. Pour avoir pour projet EACOP, des oléoducs en Afrique avec au passage des déplacements de population qui ne verrons pas la couleur de ce qui circule à l'intérieur, notre ami le pétrole qui va alimenter nos chers SUV climatisés.

[@oliviereynard3020]

​@@briacdelaune503et vous visiblement anti débat ... anti science non ?

[@ricoch93]

Bon pour ce qui concerne le climat on est d accord y a toujours des variations de temperature . Mais il reste tout de meme , un enjeux environnementale , car si on vide pas le plastic des oceans , si on fait pas tout pour reduire la deforestation , si on laisse les multinationals au 4 coins du monde pourrir les fleuves ou courts d eau ou la terre elle meme, c'est les populations qui sont menacées.

[@user-yv7xu4nd8c]

Le climat n'est pas l'environnement tout comme la météo n'est pas le climat.

[@Unptitpandaroux]

Oui il ya eu des changements climatique ! Mais pas aussi vite !!! Nous avons quitté lholocene !

[@zizilatuile5939]

D'accord avec vous, mais pas avec votre orthographe...

[@zizilatuile5939]

​@@Unptitpandarouxvotre objection m'intéresse. Vous pourriez en dire plus ? Est-ce que ce réchauffement n'aurait pas des causes à la fois naturelles et humaines ?

[@Lucio.Stephens]

@@zizilatuile5939 C'est marrant de parler d'opinions, alors que le réchauffement climatique d'origine anthropique est un fait scientifique sans équivoque.

[@RogueStar777]

Une vidéo avec JM Jancovici Monsieur Aberkane serait très intéressant !

[@cristianpleineforme6071]

Rien qu'inviter Jancovici serait intéressant. Le voir débattre avec ce clown serait impossible, ce dernier écrivant un roman de politique fiction totalement insensé, basé sur des contrevérités.

[@IdrissJAberkane]

Il vient quand il veut

[@cristianpleineforme6071]

@@IdrissJAberkane : l'avez-vous invité au moins ? Il est passé sur Thinkerview, sur Limit, .... Alors nul doute qu'il acceptera l'invitation.

[@mrock9932]

@@cristianpleineforme6071 Je doute qu’il accepte de venir sur une chaine où l’ose dire de telles conneries comme le consensus scientifique n’existe pas !

[@cristianpleineforme6071]

@@mrock9932 : si il lui est garantie une durée d'expression minimale il viendra. Et Idriss, malgré toute son intelligence et connaissance ne pourra le démentir car il connaît parfaitement chiffres et données incontestables. Il y a que sur la question du nucléaire vs les renouvelables qu'il peut éventuellement être mis en défaut de tordre un peu la réalité en faveur du premier. Mais je doute qu'Idriss connaisse suffisamment le sujet et/ou soit plus objectif quant aux vertus/vices de ces alternatives en tout état de cause difficile à mettre en évidence en quelques dizaines de minutes. Les ACV sont complexes et difficilement comparables.

[@ericdekervarec9824]

les rendements agricole ne sont pas dûs au Co2 mais aux fertilisants

[@ahmedbetidji7588]

Les rendements agricoles , en grande partie , sont dû à un ensoleillement supplémentaire subit par la terre au 20 ème siècle par rapport au 19 ème siècle , et au taux de CO2 qui a augmenté de 50% de 1850 à aujourd'hui . Le CO2 est un fertilisant naturel , qui accélère la croissance des végétaus , lorsque son taux augmente . La terre a connu un ensoleillement plus important au 20 ème siècle, donc plus de photosynthèse pour les arbres les plantes et forcément aussi les plantes agricoles , parce que le champs magnétique du soleil a fortement augmenté d'activité de 1880 à l'an 2000 . C'est ça qui a réchauffé le climat de la terre de 1,1 degré de 1880 à 1998 dernier pic de température . Le CO2 n'y est ABSOLUMENT pour rien dans ce réchauffement . Le champs magnétique du soleil est une sorte de modulateur des rayons cosmiques qui bombardent constament la terre . Ce que dit le physicien danois Henryk Svensmark , s'est que les rayons cosmiques lorsqu'ils bombardent fortement la haute atmosphère de la terre , ils épaississent la couverture nuageuse qui enveloppe la terre , et lorsque la couverture nuageuse est plus épaisse , il y a moins d'ensoleillement sur terre et donc le climat se refroidit , et ça se produit quand le champs magnétique du soleil est faible , car à ce moment-là les rayons cosmiques traversent son bouclier magnétique très facilement , et donc bombardent intensément la terre . Mais à l'inverse , lorsque le champs magnétique du soleil est puissant , comme il l'a été au 20 ème siècle , son bouclier magnétique devient plus étanche , les rayons cosmiques , qui sont en réalité des particules chargées éléctriquement , sont déviés , ils ne traversent plus son bouclier , et à ce moment-là la terre est beaucoup moins bombardée , sa couverture nuageuse ne s'épaissit pas . Y a donc plus d'ensoleillement sur terre , le climat se réchauffe , et la photosynthèse est plus active , mais ausi le taux de CO2 augmente dans l'air , car l'air étant réchauffé par cet ensoleillement supplémentaire , renvoie en permanence l'éxcès de chaleur dans les océans pour se refroidir . Les océans en se réchauffant à leur tour , expulsent en échange du CO2 dans l'air . Car le CO2 dillué dans la mer , ne parvient plus à se dilluer dans l'eau de mer lorsqu'elle est plus chaude , il s'évapore donc dans l'atmosphère , et son taux augmente . Par ce système la terre s'est réchauffée , et s'est aussi reverdit de 18 millions de km2 depuis 50 ans . Ça fait 35 fois la superficie de la France de verdure en plus de la terre , grâce donc à un ensoleillement plus important , qui a favorisé la photosynthèse et au taux de CO2 de plus 50% , qui a accéléré la croissance des végétaus au 20 ème siècle et ces 20 premières années du 21 ème siècle . Il faudrat un jour faire le procès de cette "FAUSSE ÉCOLOGIE", des médias , et des gourous de l'écologisme .

[@SuperPatrick40]

Excellent entretien Idriss avec Mr Gerondeau Y a t’il un domaine où il n’y a pas de collusion entre politiques et intérêts économiques ???

[@erwannq]

Le problème c'est qu'aujourd'hui les décisions prises vont systématiquement CONTRE nos intérêts économiques, pour des raisons vraisemblablement fallacieuses.

[@ataraxique85]

​@@erwannq un problème ou un tremplin ?

[@herminepiette8477]

Hélas non, le sale fric du pétrole est partout. Tiens, sauf chez les climatologues, bizarre 😑

[@youri3324]

@@herminepiette8477 Et le fric des éoliennes

[@nicopom5097]

@@herminepiette8477 Les climatologues ne trouvent de subvention pour exister que si leurs analyses conclue à un réchauffement (d'une part) d'origine anthropique (d'autre part). Un peu comme une certaine étude qui disait que l'hydroxychloroquine tuait des gens, et que les injections ARNm protégeaient d'une certaine maladie...

[@fauconneau7973]

Très intéressant ce développement sur la fausse science inculquée depuis des décennies, voire des siècles, par des dirigeants sans scrupules qui utilisaient autrefois le supplice public et depuis la télévision, pour tenter de maintenir nos vies dans l’angoisse.

[@lionelbarthet6993]

Formidable invité ❤

[@lionelrialland4381]

Un peu comme Macron.

[@Leo-ip5qx]

Tout à fait, les scientifiques du monde entier nous mentent. Je ne crois que les entreprises pétrolières, c'est elles qui veulent notre bien.

[@pat-pseudo-R-P2.0]

Salut l'ami ! 👋💛

[@vvvmmm9711]

Fantastique....un régal de bon sens... Merci

[@thp1762]

L’eau c’est la vie! Vive la noyade! ❤

[@cedricerbs7369]

J'aimerais beaucoup voir une debat (donc contradictoire) avec JM Jancovici... C'est quand vous voulez !

[@IdrissJAberkane]

Il est le bienvenu

[@cedricerbs7369]

@@IdrissJAberkane Je n'en doute pas. Mais une invitation officielle serait peut-être plus efficace qu'attendre sa venue. Un débat de ce niveau serait vraiment aidant pour la communauté et nous aiderait à y voir plus clair.

[@lephantom351]

@@cedricerbs7369 Janco se débinera....il craint les "vraies" question sposées par Idriss

[@Lucio.Stephens]

@@lephantom351 À noter que Christian Gerondeau parle « _du grand historien français Emmanuel Le Roy Ladurie_ » (06:35) C'est amusant car _Emmanuel Le Roy Ladurie_ a déclaré dans l'article « _Oui, le climat peut bousculer nos destins_ » paru dans L'Express le 2 février 2015 : « _Il y aura toujours des climato-sceptiques, mais, personnellement, je fais confiance au GIEC_ », ou encore quand il déclaré le 4 décembre 2019 sur le site Vie Publique que « _le réchauffement climatique actuel est scientifiquement prouvé_ ». Jean-Marc Jancovici aurait effectivement trop peur de gagner le débat trop facilement, quand on voit que Christian Gerondeau cite des personnes qui disent l'inverse de ce qu'il avance lui-même. Il n'y même pas besoin de débattre, Christian Gerondeau se tire une balle dans le pied tout seul.

[@ellow8m]

@@lephantom351 non je pense qu'il sait que ça sert à rien de discuter avec des olibrius imperméables à la rationalité. Vous avez déjà essayé de discuter av ec un platiste (je décentre le sujet pour une meilleure compréhension après vous êtes peut-être platiste je sais pas mdr)? Il y arien à attendre d'un débat sur la platitude de la Terre. Bah là c'est pareil. Vous êtes dans une posture qui relève plus de la psychiatrie que d'autre chose (le déni est un processus du cerveau pour se protéger et en 2024 étant donné les évidences cela est significatif d'une altération assez prononcée des processus cognitifs hé ouais comme quoi le cerveau hein .... )

[@milledrine4075]

Comme disait Carl Gustav Jung « l'homme sait plus que ce qu'il comprend » merci pour cette émission.

[@ebineau]

Super, voilà le type de d'interview que je vais pouvoir envoyer à tous mes amis qui hurlent sur le réchauffement climatique (les mêmes qui se plaignaient en juillet que leurs vacances ont été bousillés par le mauvais temps). MERCI.

[@thomaslizon2594]

M. Gerondeau parle du climat comme M.Phillip Morris aurait parlé de qualité de l'air.....

[@beatles19471]

ahahah

[@yanickguenego7697]

« L’éducation est l’arme la plus puissante que l’on puisse utiliser pour changer le monde » - Nelson Mandela, 1918-2013

[@sandievioletta5026]

Les températures n’augmentent pas ? Hmm je suis sceptique, quand j’allais à l’école (il y a 20 ans), en septembre on avait des blousons sur le dos et les tongs étaient rangées, il pleuvait bien souvent . Aujourd’hui on va encore à la plage en octobre et on a passé 6 mois sans une goutte de pluie, je n’ai jamais vu ça de mon enfance.

[@danielrenard3185]

C’est pas ce qui est dit.

[@sandievioletta5026]

@@danielrenard3185 si, c’est au début.

[@Lucio.Stephens]

L'évolution du climat s'observe sur une longue période, au moins quarante ans et pas sur huit ans. Si vous regardez la regarder la courbe d'évolution sur quarante ans, la température monte bien et vous remarquerez qu'il y a plusieurs fois où ça baisse avant de remonter de plus belle. L'évolution des températures n'est pas linéaire d'une année sur l'autre. Le graphique que montre généralement Christian Gerondeau est basé sur les données de l’université britannique d’East Anglia et du service de prévisions météorologiques britanniques, le Met office. L'analyse du Met Office contredit celle de Gerondeau, puisque le 12 janvier 2023 le Met Office déclarait : « _2022 est la neuvième année consécutive où la température est égale ou supérieure à 1,0 °C par rapport à la période préindustrielle (1850-1900)_ ».

[@apachoise]

merci pour ce débat ...ce qui m'inquiète le plus ce sont les pollutions de l'air des sols...de l'eau des mers...des rivières...et les disparitions d' espèces... les activités humaines me semblent en être en grande partie responsables depuis le début de l'ère industrielle ...sans parler des guerres qui créent de la pauvreté et des famines dans les pays africains que nous avions soumis ... merci Idriss pour vos remarques pertinentes

[@herminepiette8477]

En grande partie responsable, c'est de l'humour? Elle est entièrement responsable!!!

[@bp8125]

Ben oui la guerre c est récent y en a jamais eu dans l histoire.

[@virginieclauzel687]

J'avoue que, considerant l'extrême pollution actuelle des rivières, mers et océans, il y a maintenant plusieurs années que je ne consomme que très peu de poissons. Et pourtant j'adore ça, mais trop de métaux lourds dans leur chair, pouvant entraîner des cancers pour les gros consommateurs. Sans compter qu'en raclant les fonds des océans pour ratisser et pêcher large, la destruction des espèces, des fonds marins et de son écosystème est assuré. 😠

[@francoisemathonet6107]

Vous manquez de recul. Des grandes extinctions d'espèces, il y en a eu plusieurs sur la planète, bien plus sévères qu'actuellement. Les guerres sont un phénomène universel depuis au moins 10000 ans. C'est probablement le fait que nous constituons la toute première génération qui n'en a pas côtoyé de près qui biaise votre vision. De plus, les hommes en sont bien plus responsables que les femmes, et je dirais même que certains hommes aiment la guerre, et que presque tous se fantasment en guerriers...ce qui peut être sublimé en une belle énergie constructive cependant. La pauvreté et les famines régressent sans arrêt sur la planète. J'ai 63 ans et, à mon échelle de temps, je vous très nettement la différence avec ce qui se passait sur terre dans mon adolescence. Battez-vous pour la liberté et la démocratie la plus directe possible, et oubliez toutes les propagandes mensongères et défaitistes.

[@apachoise]

@@francoisemathonet6107 j'ai signé la seconde pétition en cours pour le RIC Constituant d'Étienne Chouard

[@MANOLEOLR]

Bonjour, Je trouve aussi qu'un débat avec Mr Janco serait une bonne chose. Même si je pense que les pauvres français ne sont pas assez nombreux et sont déjà très vertueux en ce qui concerne les émission CO2 vs le reste du monde qui semble s’en moquer. Je suis aussi septique que vous sur le sujet de la voiture électrique. Mais il ne parle pas que du CO2 et du réchauffement. Il semble qu'une pénurie de pétrole et du gaz se profile. Pénurie qui nous obligera à la restriction forcée et non voulue. Il argumente sur le fait que ces 2 ressources ne sont pas considérées comme renouvelables puisque leur formation se fait sur des millions d'années. Donc une consommation exponentielle ne peut pas durer. Ce qui prouve la pénurie de pétrole est le fait que les Américains se tournent vers le pétrole de roche mère qui est moins rentable que l’extraction traditionnelle. Ce qui n'est pas leur nature. Qu'en pensez-vous ?

[@lephantom351]

Janco a peur de débattre

[@deschampagnespourlavie5977]

Pour moi, la mobilité électrique est la voie de sortie de la situation actuelle: l'Europe est privée des energies fossiles à prix abordable en raison de ses décisions géopolitiques. L'Europe s'est fait piégée, elle a perdu ses approvisionnements pour faire plaisir aux USA et les USA sont en train de récupérer une partie de l'énergie dont l'Europe avait réussi le sourcing. La France a donc imposé une transition forcée vers l'électrique car elle voit bien qu'à court ou moyen terme, elle n'aura plus accès à l'énergie fossile car ça ne sera pas l'intérêt des pays producteurs de fournir l'Europe

[@samasulem2635]

@@deschampagnespourlavie5977 il faudra plus de 10 ans pour ça et surtout, des véhicules beaucoup plus légers que ceux que proposent les constructeurs

[@deschampagnespourlavie5977]

@@samasulem2635 pour la majeure partie des usages, c'est évident

[@maelmoizan2355]

Comme on ne represente qu 1 % des emissions ne faisons rien !!! Sauf que 26% des emissions historiques ( et donc du probleme) viennent de l europe et ca change tout, c est le stock qui compte pas le flux !

[@OldJDNo7]

Passionnant, Référencement et partage.

[@fabulousfab282]

Profitez pour sauvegarder cette émission car les règles du tube pour accentuer la censure vont s'intensifier.

[@oliviergiroud1693]

7:26 vous avez raison entre 1420 et 1820, il y a eu une baisse de la température moyenne de -0.4-0.5deg vs. la température moyenne sur le 1er millénaire. Cette baisse s’est effectuée sur près de 500 ans environ soit de l’ordre de 10^-3 deg / an (environ). En ce moment, on est sur une dynamique très différente, (amplitude et dérivée) avec > 2 deg en < 100 ans , soit 20 * 10^-3 deg / an. Donc 20x plus rapide et au moins 4x plus de variation à horizon 2050+

[@papagaio55820]

Il était question de refroidissement mais avec des pointes de 43 degrés à l Antarctique on doute... Là je vais mettre un gros pull car je suis nordiste (Wallonie Belgique).

[@verslibs1322]

Nous ne sommes pas responsables du changement de température ; les mises en oeuvre nécessaires pour un tel changement ne sont pas de dimension humaine , elles ne peuvent qu'être naturelle comme une protubérance solaire de 200000 km qui affectera une partie du globe pendant plusieurs semaines par exemple ; il y a eu un panache de fumée impliquant l'activité humaine il y a quelques temps de ça , c’était des pneus et ce panache a été visible de l'espace mais nous sommes très très très loin d'une incidence quelconque sur un changement de température au niveau planétaire ; ces fumiers sont entrain de mettre en place un accès restreint à l'eau et à l'oxygène avec un premier test réactif de la population ( les masques ) bill gates n'est pas devenu le premier propriétaire foncier du monde pour rien : pourquoi l'est il devenu ? pour être plus riche ? non ! bien sur que non ! lui aussi a un " agenda " diabolique qu'il met en place comme tous les cinglés de l'hémicycle . Seuls , les milliardaires savent ce qui se prépare . Il faudra bien que l'on désigne un jour les responsables .

[@barbaradebatdemocratique4892]

@@verslibs1322 c est ce genre d arguments que je voudrais entendre sur une chaîne publique..

[@verslibs1322]

@@barbaradebatdemocratique4892 aucun risque ! le bon sens y a disparu depuis longtemps .

[@derfelcadarn8610]

@@verslibs1322 ah... J'hésite toujours à employer le terme galvaudé de complotiste car il est utilisé à tort et à travers. Mais à vous, il va comme un gant. Vous étalez votre ignorance crasse en climatologie (toutes les variations naturelles sont prises en compte dans les analyses du GIEC) et vous ressortez les poncifs éculés d'une conspiration des milliardaires... Pitoyable

[@robertsauvage9809]

🎉 il est incontestable que le climat a toujours changé et on connaît relativement bien les raisons de ce changement il y a des cycles bien connus et très bien expliqués malgré tout ces cycles sont relativement lents et sans comparaison possible avec la vitesse de variation actuelle. Donc merci de bien dissocier le politique qui utilise ces variations à des fins obscures et la science qui les explique!

[@yamnachabert8893]

Mr Gerondeau est humble tres professionnel et je vous propose d écouter une conférence sur le climat animé par les plus diplômés et reconnus au cercle des mathématiques

[@radiocamino4027]

Et leur conclusion sur le climat ?

[@cristianpleineforme6071]

Ben voyons. 99,94% des chercheurs en sciences connexes avec la climatologie sont en accord avec l'origine anthropique du changement climatique, mais c'est un préposé à la sécurité routière qui l'a nie qui est cru avec des arguments à deux sous que n'importe quel lycéen en section scientifique est en mesure de démontrer la stupidité. Triste France ! 😢

[@veroniquelefilliatre9125]

@@radiocamino4027 . La même conclusion

[@herminepiette8477]

Les plus diplômés en science climatique, ou en plein d'autres choses sauf ça???

[@veroniquelefilliatre9125]

@@herminepiette8477 si mes souvenirs sont bons c'est le marchand de frittes du coin de la rue qui fait des statistiques sur le climat. Un peu comme quand les merdias ressortent partice pelou pour parler du réchauffement climatique ou Martin blachier 😂🤣 Sinon quoi de mieux que de visionner la vidéo et vous connaîtrez ainsi les intervenants avec dans leurs explications des éléments factuels et vérifiables

[@omnamahshivaya7371]

Bravo monsieur Aberkane, magnifique interview. Si je peu me permettre une sujétion, est-ce que vous seriez d'accord pour inviter monsieur Drieu Godefridi pour parler de son excellent livre ( que j'ais terminé ce matin ) ; L'écologisme, nouveau totalitarisme ?

[@agnesb1667]

Bonjour, cet échange apporte une vision certes moins alarmiste mais n'aborde qu'une des limites planétaires, quid de l'artificialisation et pollution des sols, de l'effondrement de la biodiversite, des perturbations du cycle de l'eau. Nos crises sont systémiques et il est risqué de se dédouaner de cette globalité à travers les mesures de concentration co2 sans observer les autres facteurs d'impacts. Soyons optimistes pour mieux respecter et agir positivement sur notre écosystème terre. Pas pour prétexter une continuité... Nota : La thématique initiale est peu approfondie malheureusement et mériterait un nouvel épisode!

[@tendiwasub1414]

Gardons notre liberté de polluer et d'exterminer la biodiversité!

[@christinem-3082]

Dans les années 70-80, il faisait déjà régulièrement 38 degrés l'été quand j'allais chez ma grand-mère en Ardèche. Maintenant on dirait que c'est une nouvelle info qui vient de sortir. Ma mère m'a parlé de linge qui roussissait sur le fil tellement le soleil tapait fort. J'ai toujours passé mes étés à me terrer à l'ombre

[@brunoantoine1943]

Avec un pastis…😊

[@antonyfrackowiak7048]

Confusion entre météo et climat

[@bigbeny22]

Il n’y a pas de confusion le debilos.

[@antonyfrackowiak7048]

@@bigbeny22 Un commentaire d'une grande pertinence, construit, poli et surtout pas celui du dernier des idiot. Bon vous prenez le temps de lire voilà la différence entre météo et climat : Le climat d'une région donnée c'est la moyenne des conditions météorologiques sur une période de plusieurs décennies. La météo ce n'est donc que les conditions de température, de précipitations, etc, d'une région donnée pendant une courte période de temps (Jour, semaine, mois). La différence c'est la période étudiée. On peut avoir une météo très changeante de jour en jour mais lissée sur des décennie ces variations deviennent des moyennes climatiques qui peuvent être analysées. Il y a réchauffement climatique globale de la moyenne des températures terrestre d'une manière très nette depuis la révolution industrielle, augmentation qui est intimement reliée aux émissions de gaz à effet de serre anthropique, néanmoins cela n'empêche en rien des températures plus froides que la moyenne saisonnière, à un endroit donné, certains jour d'avoir lieu. L'important c'est l'échelle de temps pris en compte. Voilà la différence en météo et climat. Bien bonne journée, d'un certains "debilos"😉

[@richardjehl1455]

Bravo Idriss pour avoir produit cette interview de C. Gerondeau ! A compléter par les informations précises données par Camille Veyres, qui explique notamment pourquoi le CO2 ne s'accumule nullement dans l'atmosphère mais est dans son intégralité recyclé en cinq ans. Cela permet de déculpabiliser enfin complètement le comportement humain. La thématique de l'eschatologie qui est soulevée, mériterait une émission à part entière, car c'est bien cet état d'esprit purement négatif, d'ailleurs relayé par le scientisme et l'athéisme, qui maintient aveugle l'entendement, et fermés les cœurs humains.

[@TheFrostiz74]

Merci a mère nature de renouveler l'atmosphère sans que nous nous en rendions compte .. comme dit ici , pas de CO2= pas d'oxygène = pas de Vie .. mais va expliquer ça à ceux qui bouffe BFMerde TV ..

[@Lucio.Stephens]

Le CO2 « se recycle » tellement bien, qu'alors depuis l’an 1000, le niveau de concentration avait oscillé entre 275 et 285 ppm durant 800 ans, sur les deux derniers siècles, la pente s’est verticalisée pour dépasser les 400 ppm.

[@Lucio.Stephens]

@@TheFrostiz74 Si le CO2 est indispensable au phénomène de la photosynthèse et il aussi responsable du changement climatique récent. L'un n'empêche pas l'autre. Une concentration de 280 ppm de CO2, comme il y avait jusqu'à la révolution industrielle, est largement suffisant pour nourrir les plantes et pour garder un climat stable, comme nous l'avions depuis 10 000 ans.

[@marinefaure679]

@@Lucio.Stephens Vous devriez écouter l'interview...

[@marinefaure679]

Vous dites n'importe quoi. Ecoutez l'interview avant de l'ouvrir. Le monde n'a pas commencé il y a deux siècles... @@Lucio.Stephens

[@laurentcarli2228]

Il suffit de prendre un peu de recul, de connaître la "finesse" relative de l'atmosphère, et de s'imaginer la quantité de charbon/pétrole/gaz extrait et brûlé par l'homme pour comprendre qu'il y a un soucis On a fait comme si l'océan, l'atmosphère étaient infinis, que tout se dilluait... Mais non on sature On peut aussi fermer les yeux et continuer gaiement, mais on était prévenu

[@MegaRastaman]

À mon avis c'est toi qui devrais prendre du recul ouvrir les yeux et comprendre que certains cycles ça s'appelle le cycle de la vie aussi appelé le cycle de l'air. Ça ne se dilue pas ça se recycle naturellement.

[@user-ej6ot5wd9v]

depuis la chute du mur de Berlin on nous tambourine avec " l'urgence de sauver le climat de la planète", l'ennemi invisible et commun, combien de COP et toujours le même problème et ça avance pas! Si, pass-vaccinal, avant le pass-écologique, etc. Lâche ton portable dont la fabrication est source de conflits en Afrique, regardes par qui sont fabriquées tes fringues et arrête de chier dans de l'eau potable que certains aimeraient avoir, juste pour boire. Et oui, tu chies chaque jour dans de l'eau potable! Demain matin même si tu ne le veux pas tu vas y penser! Penses-y bien fort!

[@catherinebertella9288]

J’ai déjà depuis quelques temps changé ma façon de consommer : de moins en moins de produits transformés ! Je vais étudier la liste et boycotter ces arnaqueurs

[@taniaborowiak9295]

Il ne faut pas oublié que nous polluons leurs eaux en Inde avec nos déchets !!!! Je ne pense pas que se soit le manque d’électricité en priorité , donc notre pollution est éjectée dans d’autres pays ,qu’est ce vous en pensez ?

[@melissachretien2231]

Ils ne sont pas idiots, ils savent très bien ce qu'ils font, comme avec le covid

[@Akanine]

Exactement ! Ils sont un agenda à respecter...

[@Fred-pw4wc]

Bonjour, un débat avec Jean-Marc Jancovici est il prévu ?

[@lephantom351]

Janco veut pas, il a peur

[@cestdejacacafeculturel2799]

"le climat a toujours changé ". Gerondeau. Le débat sur le défi climatique ne concerne pas les fluctuations naturelles du climat, il concerne la vitesse des changements . Il faudrait que quelqu'un trouve des mots pas trop compliqués à comprendre pour essayer d'expliquer à Papy sécurité routière le sujet du débat que, manifestement, il n'a toujours pas compris.

[@christophebaratault4685]

Merci de sourcer certaines affirmations

[@thierrybalet1125]

Super d'avoir laissé la parole à cet invité et de nous offrir des alternatives face aux discours dominants.

[@cristianpleineforme6071]

J'espère qu'il va prochainement inviter un partisan de la Terre plate. Parce que moi je suis convaincu que c'est un complot c't'affaire de Terre ronde pour nous faire croire qu'on ne peut pas ja quitter (ou passer sur l'autre face ).

[@TheCricro]

Oui "notre" Idriss a compris qu'il interrompais trop souvent. On lui pardonne car nobody is perfect ?

[@jacquesgeorges1041]

Mon intuition de béotien me dit que chacun détient un morceau de vérité, mais que personne à ce jour n’a réussi à faire une synthèse vendable à l’ensemble des débatteurs crédibles et de bonne foi. Un débat très strictement délimité entre par exemple JM Jancovici et C Gerondeau serait sans doute éclairant, mais je doute qu’il soit possible en raison des passions et des égos, sans parler des intérêts en jeu.

[@sponemspoonfilmseditor8418]

Non, il est totalement impossible que le CO2 puisse avoir un quelconque effet significatif sur le climat. . Claude Sponem, professeur de physique

[@sponemspoonfilmseditor8418]

Et je vous invite à constater que ni le GIEC, ni M. JANCOVICI n'ont réalisé, ni intégré, que la Terre est un *créateur ( sans C majuscule) thermodynamique* *** {l'équivalent d'un moteur thermodynamique mais qui prélève une partie du flux d'énergie pour créer de l'ordre, de la néguentropie à une température T . En fait c'est plutôt le moteur thermodynamique qui est un cas particulier de créateur thermodynamique : le travail résultant en quelque sorte de la sélection d'un ordre parmi les mouvements aléatoires des particules} . C'est à dire qu' à partir dun flux de chaleur entre deux sources de température (Dans le cas de la Terre, source chaude : le Soleil ; source froide : le fond de l'Univers à trois Kelvin), il transforme une partie de ce flux en *néguentropie* , en *organisation* et *complexité* ! ( sur Terre, la Vie et les êtres vivants tels que nous les connaissons). Et, à tous les autres délires et méfaits contre la physique , on peut , dès lors, affirmer , que tous leurs bilans énergétiques (qu'ils ne peuvent de toute façon pas faire sur un objet aussi complexe que la Terre) *sont faux* ! Si vous le connaissez, lui ou un clown du GIEC , touchez lui en donc un mot 😉 .. 😆😅😂 ! . *** Phénomènes permettant localement l'émergence d'ordre et de systèmes organisés lorsqu'on se trouve loin de l'équilibre thermodynamique ( voir Ilya Prigogine et Loi de Roderick Dewar). .

[@marinefaure679]

M. Jancovici est le pote à Klauss Schwab du WEF. Une fois que vous savez ça, vous commencez à mieux écouter ce qu'il dit et à vous rendre compte qu'il ment et ment à n'en plus finir.

[@beatles19471]

@@marinefaure679 genre tu les as vu ensemble aller au bistro?

[@evelyneomara5374]

@@marinefaure679 : Il y a plein de gens bien qui se font 'traités' d'amis de Schwab juste parce qu'ils ont été invités à donner un discours au forum du WEF. C'est comme Poutine qui est supposé avoir fait partie des Young Leaders (comme Macron, Trudeau, etc.) parce que K. Schwab l'a dit, alors que ce n'est pas vrai. Xavier Moreau a démontré (dans 1 de ses bulletins) et grâce à l'âge de Poutine, qu'il ne pouvait en avoir fait partie. Les dates ne pouvaient correspondre. Ces mondialistes mentent tout le temps et les recherches d'une bonne partie des internautes consistent à faire quelques clicks sur les réseaux, wikipédia, décodeurs... Et à balancer ça comme des preuves. Quel cahos mon Dieu! Mais quel cahos! -*-

[@lionelrobert5549]

Ça me fait penser à ces mecs de l'industrie du tabac qui nous expliquer à tire-larigot que il y avait pas de problèmes avec le tabac et qu'il ne posez pas de cancer

[@pevpev856]

Je suis climato réaliste mais là après avoir vu cette vidéo pleine de bon sens et de réalité je suis remonté comme une pendule pour faire suivre ce témoignage. Merci Idriss pour votre chaîne qui nous permet d'entendre de vrais scientifiques et surtout de faire éclater la vérité.

[@Dissi-France-2]

De même. 👍

[@digniteafricaine9575]

> Proverbe indien

[@erikabeck9995]

Raisonnement tellement réaliste et sage qui a échappé à l'éducation de ceux qui nous gouvernent et particulièrement aux lobbistes.

[@evelyneomara5374]

@digniteafricaine9575: ...il s'apercevra alors que l'argent *ne peut être mangé* . (Cela veut dire la même chose, mais les mots exacts donnent un rythme plus précis à cette citation -- je trouve. ;) -*-

[@hasnasn7227]

À bon entendeur

[@herminepiette8477]

Quand l'homme BLANC, nuance!!!

[@TheCricro]

@@herminepiette8477 lol

[@ruguitobrelito5587]

Ça commence fort… parler de désinformation permanente (ce qui est factuellement vrai à l’échelle de nos média) juste après avoir asséné que depuis 10 ans la température moyenne baisse 😂

[@alexismuzzi7434]

J'aimais bien Idriss Aberkane, j'avais un peu de respect et d'admiration, mais la c'est une blague ce truc ou quoi. Le mec est ingénieur pont et chaussée en quoi est il légitime de parler du climat. De plus, il a de toute évidence des interêts dans l'automobile. Depuis les années 2000 n'a pas changer d'avis sur le réchauffement climatique. Il doit être sacrément con. LOL

[@vickthor3481]

Les températures varient d’abord dans la stratosphère avant de varier sur terre meme. Y a un décalage et les satellites mesurent bien une diminution de température dans ces régions atmosphériques la. A voir à l’avenir ce que ça induit.

[@ahmedbetidji7588]

​@@alexismuzzi7434 La température du climat de la terre se refroidit bien depuis 2005/2010 , après avoir atteint un pic en 1998 . Depuis 1998 , le climat ne se réchauffe plus du tout . C'est un fait scientifique INCONTESTABLE . Et le réchauffement climatique qu'a connue la terre au 20 ème siècle a été provoqué par le champs magnétique du soleil , qui a doublé d'intensité et d'activité de 1880 à l'an 2000 . C'est ça et UNIQUEMENT qui a réchauffé l'atmosphère de la terre . Le CO2 n'y est ABSOLUMENT pour rien là-dedans . Ça , ce n'est qu'une FICTION entretenue par les gourous de l'écologisme depuis 40 ans . Avec la complicité des médias , complices de ces bobards . Un jour il faudra , faire le procès de cette "FAUSSE ÉCOLOGIE", apparue au tout début des annés 80's pour notre plus grand malheur . Et qui nous fait croires plein de choses fausses comme étant vraies , sur la terre , sa nature, et son climat , délibérément catastrophistes . "Quelle époque terrible, que celle où des malfaisants dirigent des aveugles". William Shakespeare .

[@ahmedbetidji7588]

​@@vickthor3481 Effectivement la stratosphère, située entre 17 et 50 kms d'altitude se refroidit depuis une quinzaine d'années . Un trou dans la couche d'ozone au-dessus du pôle nord s'est ouvert au printemps 2011 d'une superficie de l'Allemagne , avant de se refermer à la fin de l'été 2011 . Mais le trou s'est rouvert au printemps 2020 , et cette fois-là il faisait 4 fois la superficie de l'Allemagne . Pendant ce temps-là du printemps austral 2020 au printemps austral 2021 , le trou dans la couche d'ozone au pôle sud(qui est permanent), est passé de 11 millions de km2 en 2020 à 18 millions de km2 en 2021 . Ça c'est le signe qu'il fait de plus en plus froid dans la stratosphère , car le grand froid dégrade la couche d'ozone au-dessus des pôles lors de leur hiver respectif . Mais alors pourquoi la stratosphère se refroidit-elle depuis 15 ans ? Mais pour la simple raison , que le climat de la terre se refroidit depuis 15 ans , voilà la vraie raison du refroidissement de la basse stratosphère .

[@alexismuzzi7434]

@vickthor3481 Oui effectivement, tu as raison. C'est l'augmentation de la pression partielle du co2 induit par la combustion des énergies fossiles, qui augmente la pression de la basse atmosphère ( les gazs a effet de serre ce retrouve de 0 à 15 kilometres d'altitudes ). Ce qui pousse les autres couche atmospherique vers le haut, on a un gonflement de l'atmosphère. C'est ce bouleversement des couche atmosphérique qui modifie la température au-dessus de la couche des gaz à effet de serre. Et en même temps, l'augmentation du volume des gaz à effet de serre augmente la capacité thermique total de la troposphère. C'est ça le réchauffement climatique.

[@isabellec9631]

Il y a une difference entre une anecdote climatique (petite âge glacière) ou évolution naturelle (5C en 5000 ans) et l’augmentation des températures et taux CO2 dans l’air entre 1850 et aujourd’hui. Merci de consulter des specialistes du sujet (Jancovici, Fressoz, Bihouix, Le Réveilleur, etc.) C’est une honte.

[@lerebel361]

Jancovici, un spécialiste du climat? Mais de quoi ? Vous confondez, mais vous n'êtes pas tout seul, rassurez-vous, scientifique et conteur d'histoires.

[@Dragases6894]

Jancovici n'est pas un chercheur mais un ingénieur qui prend pour argent comptant la fable de la crise climatique et de l'épuisement des sources d'énergie, fossiles. Les découvertes de nouveaux gisements sont continues et ils sont gigantesques. A l'horizon de la fin du siècle Iter aura abouti.

[@Dragases6894]

Le CO2 est la matière même de la vie. Quel est le problème avec ce merveilleux gaz ? 😊 La raie d'absorption IR du CO2 est déjà quasiment saturée alors où est le problème de cet éventuel effet de serre ?

[@isabellec9631]

@combes6894 J'ai dit spécialiste. Ses cours sont sur KZbin en accès libre (24 h)

[@paulgaraboux5005]

Il faut toujours des détracteurs ! Oui il y a une pensée dominante de la bobosphère écolo socialiste pour semer le trouble dans cette histoire de climat. Les époques géologiques le démontrent, la terre est vivante et activité humaine ou pas , il y a une vie sismique qui effectivement est à l’origine d expulsion de gaz en tout genre dans des proportions énormes . Nos idéologues veulent tout arrêter au nom de leur croyance… Pendant ce temps, les pays en développement et très peuplés ont besoin d’énergie et les hydrocarbures sont pour l’instant la seule ressource. A l’échelle de la planète l’homme est peu de chose. Alors foutez nous la paix idéologues en tout genre. Avec ou sans vous, donneurs de leçons alarmistes sur le climat, la terre poursuit sa vie. Le CO2 est nécessaire à la vie !

[@tontonsalombier1242]

Et pourquoi on nous communique pas l’émission carbone de l’industrie militaire ainsi que les guerres qu’on aurait pu éviter par la diplomatie ?

[@brunoantoine1943]

Trop d’argent en jeu 💸 union du pouvoir…

[@jef..]

Excellente émission. Bravos. Merci beaucoup

[@captainblake4574]

Dire que les peuples sont coupables - c'est-à-dire les classes dominées - cela permet d'exonérer les classes dominantes, qui ont des méga-yachts et des jets privés, de leur propre culpabilité dans la pollution et la disparition de la biodiversité, sans parler de l'accaparement des terres. Ne nous trompons pas de coupables !

[@maelmoizan2355]

Le patron d exxon a ete auditionné par le senat americain. il apparait que tout les groupes pétroliers, etaient au courant dun rechauffement climatique du fait des energies fossiles depuis la fin des annees 70, vous n en parlez pas ? 😊

[@Lucio.Stephens]

Cette chaîne ne divulgue jamais ses sponsors.

[@maelmoizan2355]

Les intérêts financiers en faveur du carbone sont nettement Supérieur à ceux de la decarbonation sinon il n y aurait pas de debat. Y compris pour chacun d entre nous

[@raphaeltixier299]

Merci Idriss pour toutes ces interviews de qualité que tu nous offres....elles sortent à un rythme effréné presque une par jour...😮💪🧠 C'est un régal ❤ j'espère que tu arriveras à prendre de la place sur le PAF pour toucher plus de personnes car le PIF c'est bien mais toucher davantage serait bénéfique pour tous le monde...

[@SmartMonkey119]

Impossible, le PAF est aux mains des oligarques

[@GuiAbb]

Petite info. En Belgique en région Wallonne à partir de 2025 il est déjà prévu de limiter à 3000km par an pour toutes les voitures antérieur à 2010...

[@Unptitpandaroux]

Et la discrimination sociale qui va avec :( je me plein un peu je suis belge 😅

[@GuiAbb]

@@Unptitpandaroux Faudrait qu'on se réveille un peu...leur idée du tout électrique ne peut pas fonctionner, l'infrastructure du réseau électrique ne supporterait pas une telle demande en électricité.... Et cela sans parler de la discrimination entre ceux qui pourront continuer à rouler et ceux qui ne pourront plus par faute de moyens !

[@nanihagen2705]

😨😨, et les wallons ne disent rien ?!? Alors, nos tortionnaires peuvent continuer...

[@GuiAbb]

@@nanihagen2705 Effectivement, c'est la soumission par la terreur climatique ! 😁

[@marieemmanuelle2405]

Bonjour Idriss, juste un petit rectificatif pour nous catholiques: le péché originel ce n'est pas l'homme coupable d'exister. Ca c'est c'est pour nous, avoir une vision reductrice de qui peut être Dieu. La véritable culpabilité c'est le manque de confiance quand au projet de Dieu sur l'homme, lors de sa création. L'homme est appelé à gerer la terre comme un bon gestionnaire, a en prendre soin et cette dernière de lui rendre ses bons soins, en le nourissant et lui offrant tout l'espace nécessaire pour lui et sa descendance. A l'heure d'aujourd'hui le projet n'a pas changé et l'homme n'a toujours pas compris qu'il lui fallait apprendre à a recevoir au lieu de prendre. Car la logique du " prendre" c'est de se servir soi avant toute considération sur les besoins d'autrui et le respect de l'environnement. La violence contenue dans le "prendre" n'est pas la même que celle contenue dans l'accueil...car cette dernière est ordonnée à l'acte de creer et de creer intelligemment, à mon humble avis

[@prenomnom7325]

Il faut absolument que tu abordes le sujet des classes énergétiques dans l'immobilier. C'est la même obsolence-forcée que dans l'automobile mais puissance dix. Si on suit la loi bientôt les vitraux des cathédrales seront remplacées par des fenêtre en P.V.C à double vitrage 😂

[@cielm1176]

Les traîtres destructeurs corrompus ont pris le pouvoir pour escroquer le peuple afin de sur-enrichir les très riches! Résultat hautement significatif: la France compte désormais en son sein l'homme le plus riche du monde et la femme la plus riche du monde!

[@matthieudassis3749]

Et pour qu'elle soit prête a temps des grandes orgues bon tant pis dans Notre Dame !

[@Leo-ip5qx]

Franchement tu aurais pu inviter mon grand père, il a exactement les mêmes arguments quand il est bourré au PMU.

[@sosonia1618]

Même bourré il a plus d'intelligence que certains crédules ! Vous devriez en être fière 😉

[@Leo-ip5qx]

@@sosonia1618 C'est bon tu m'as convaincu, les scientifiques du monde entier complotent alors que les entreprises pétrolières veulent notre bien.

[@MegaRastaman]

​@@Leo-ip5qxquel est le rapport avec son commentaire serais-tu bourré comme ton grand-père ?

[@Leo-ip5qx]

@@MegaRastaman C'est peut être trop compliqué à comprendre, mais les deux commentaires sont reliés à une même vidéo. Je suis sur que tu pourras voir le rapport.

[@Lucio.Stephens]

@@sosonia1618 Vraiment, plus intelligent ? Prenons par exemple à la 07:33 minutes, Christian Gerondeau minimise l'impact du réchauffement de 1,2 °C depuis 1850 en déclarant : « _la température a monté de combien depuis 1850, un peu près 1 °C. Il faut savoir qu'entre deux villes comme Marseille et Lille il y a en moyenne 5 °C de différence. Là on parle de 1 °C_ ». L'affirmation de Christian Gerondeau est en totale contradiction avec les études scientifiques. Les scientifiques sont unanimes 1 ou 2 °C de plus, c'est absolument considérable. Un réchauffement de 2 °C engendrerait, par exemple, la disparition de 99 % des coraux de mer tropicale actuels. À chaque fraction de degré supplémentaire, la planète devra faire face à des conséquences notables. Pour rappel, il y a 20 000 ans, au maximum glaciaire, lorsque la température moyenne était de 5 C de moins qu'aujourd'huii : plusieurs kilomètres de glace recouvraient l'Amérique et l'Europe du Nord ; la France ressemblait au nord sibérien actuel ; l'Europe continentale était plus froide de 10 à 15 °C mais l'océan tropical a peu varié ; on passait à pied à sec de France en Angleterre, la mer étant plus basse de 120 mètres ! Il semble probable, contrairement à ce qu'affirme Christian Gerondeau, que 5 °C de hausse du thermostat planétaire se traduirait par une modification massive de l’environnement.

[@perskam5051]

🤔Pauvres gens ceux qui pensent que les gouvernement et les politiques ont 100% raison et pauvres gens ceux qui pensent que ce monsieur a 100% raison, car justement ces gens ne pensent pas mais suivent. ❤ FORCE AUX VRAIS 🧠

[@Ms17111990]

Les gens veulent confirmer leurs biais à tout prix... Je suis au début de la vidéo, pour le moment j'écoute un gas qui n'a aucun bagage scientifique, mais bon c'est un expert en sécurité routière quand même

[@mellamankill]

La vérité est quelque part au milieu. Ou sont les centristes du climat ??

[@Rene-Schenker]

@@mellamankill Il n'existe pas de milieu en sciences, et le réchauffement climatique d'origine anthropique est bien un fait scientifique sans équivoque.

[@Rene-Schenker]

@@Ms17111990 Effectivement Christian Gerondeau est un expert en sécurité routière ! Dans sa prochaine vidéo Idriss invitera Valérie Masson-Delmotte (classé en 2021 par Reutes dans les 1 000 meilleurs climatologues du monde) pour nous parler de sécurité routière.

[@ludoviccrosasso1025]

​@@Ms17111990 En effet ça serait mieux de discuter du nombre de vie sauvé par le port de la ceinture ou du casque, au moins ils saurait de quoi il parle.... Sans quoi, cela n'a pas beaucoup plus de valeur qu'une discussion de politique au PMU du coin

[@LolagoffaLolita]

Il serait bien de noter les journaux "d'informations " avec une sorte de nutriscore de la crédibilité. Et chaque article devrait donner la quantité de réalité à laquelle le sujet correspond. Par exemple, ils parlaient d'un feu de forêt en Isère matin midi et soir, ils devraient avoir l'obligation de dire: "ce feu concerne un millième de la foret iseroise". Ou encore: ce sujet concerne les chômeurs du départ de l'oise, soit 5% de la population. Ou bien: les eoliennes representent 90% de nos articles sur l'energie et 1% de l'energie totale utilisée.

[@ifranebrunet9153]

Proportions et doses sont des choses qui n’intéressent plus personne visiblement, comme les chiffres.

[@meddjameleddinesaadane5983]

Que pensez-vous d'un invité spécial pour parler du climat et de la contrainte énergétique. "Jean-Marc Jancovici". Avec sa très belle rhétorique et son discours (consensuel) qui va avec le récit de la propagande des MSM, on veut bien le voir sur votre chaîne, ça sera une vraie nouveauté.