Verschillenanalyse | Bedrijfseconomie

De verschillenanalyse houdt zich bezig met de vraag: heeft het bedrijf zich aan de planning gehouden? Stappenplan voor berekening:
drive.google.c...
Merchandise:
shop.spreadshi...
Logo en karakter ontworpen door DeDonLeon Designs / dedonleon
Jingle gemaakt door Euto & Michael Music
open.spotify.c...
Hulp en tips bij de voorbereiding van je examen? Kijk vooral op:
www.examenover...
Oefenopgave uit Management & Organisatie in Balans vwo.

[@justinvanknijff3976]

Zelfs na 4 jaar nog een top video, zal me zeker helpen voor het examen morgen!

[@xandersmit211]

Succes morgen! Hopelijk is die een beetje te doen!

[@alexsuperpower1]

Geweldig filmpje Patrick, bedankt!

[@MeesterPatrick]

Joe!

[@meesbaaijens3472]

wat een meesterwerk dit

[@Sven-lh4ok]

biertje voor pat?

[@olaf3045]

Precies, zonder patje komen we nergens met het examen zo

[@simonbroshuis2950]

wat zijn de antwoorden van de oefenvraag? goeie video!

[@michielhagoort9752]

op 9:52 wordt een fout gemaakt. Het is geen 96,- euro. Dat zou alleen zo zijn indien de grondstoffen 8,- per kilo zouden zijn i.p.v. per 3 kilo. Voorderest prima uitgelegd!

[@MeesterPatrick]

De formulering zoals in het rekenvoorbeeld gebruikt komt overeen met hoe dit op eindexamens M&O ook werd geformuleerd. Het voelt alsof het dus €8,- per 3 kilo is, maar "á €8" slaat impliciet op de kiloprijs. Geen fout dus, maar wel begrijpelijke verwarring!

[@MeesterPatrick]

@@evitadelafuente591 Ja, of duidelijker (dus dat ze gewoon letterlijk zeggen hoe veel het per kilo of per uur is.)

[@demian2876]

@@MeesterPatrickik zat net te denken ben ik gek

[@MeesterPatrick]

@@demian2876 Ja dat ook

[@daan529]

Waar kan ik de antwoorden vinden van de laatste opgave die wij zelf moeten maken?

[@memerboyzz5330]

a=40 b=voordelig €44 c= doordat er minder grondstoffen worden gebruikt zullen er ook minder kosten zijn

[@scottbarker9617]

@@memerboyzz5330 jij zit niet helemaal goed: bij a moet je (2400-2440) x 5 doen, dan kom je op een nadelig efficiencyresultaat uit van €200. bij b moet je 12200(5 x 2400)-11956 doen, dan kom je op een nadelig prijsresultaat van 244

[@sevaruiter4609]

@@scottbarker9617 Dar is dan dus 244 voordelig, niet nadelig bij b.

[@naomikeizer2931]

Dankjewel!!!!! Dit heeft mij echt geholpen voor een lastige opgave.. vraag mij alleen nog af of dit voor zowel een AC als DC resultaat kan worden gebruikt voor de verschillenanalyse??????

[@MeesterPatrick]

Fijn om te horen! De verschillenanalyse zoals hier omschreven past het best bij absorption costing, maar je kunt het in principe ook bij direct costing of andere methodes toepassen. Zolang je je kernvragen maar gelijk houdt: Hoe veel grondstoffen/kosten hoorden bij deze afzet? Hoe veel grondstoffen/kosten heb ik in werkelijkheid gebruikt? Wat is het verschil? Is het verschil voordelig of nadelig?

[@naomikeizer2931]

@@MeesterPatrick Wat moet ik doen als de werkelijke hoeveelheid niet is gegeven? Bijvoorbeeld voor het berekenen van het prijsresultaat, zijn de werkelijke verbruikte manuren onbekend. Je weet alleen de standaardprijs per manuur (sp=70), standaard hoeveelheid (sh=14900) en de werkelijke prijs verbruikte manuren (wh*wp=1.072.000). Hierdoor kan je het prijsresultaat toch niet achterhalen aangezien de wh niet 'los' opzichzelf is gegeven? Hopelijk is mijn vraag duidelijk en ik hoop dat je mij kunt helpen.

[@MeesterPatrick]

@@naomikeizer2931 In deze situatie moet je het prijsresultaat op grote schaal berekenen. Al met al moet het neerkomen op de vergelijking tussen (wh×sp) en (wh×wp). Wh×wp heb je gekregen, 1.072.000 Sh×sp kun je berekenen: 70 x 14.900 = 1.043.000 Nu kun je de twee bedragen van elkaar afhalen en concluderen dat er al met al 29.000 meer betaald is dan standaard. Je weet alleen nog niet of die 29.000 extra kosten veroorzaakt zijn door een grotere prijs of een grotere hoeveelheid. Dat maakt dit voorbeeld wellicht wat lastig. In deze berekening is namelijk de wh gelijk aan de sh verondersteld.

[@naomikeizer2931]

@@MeesterPatrick er is gegeven dat er uitsluitend een prijsresultaat bestaat in deze situatie dus met deze berekening kom ik inderdaad op het goede antwoord, bedankt!

[@friso7090]

Goed Patrick

[@wouterklat6492]

Waarmee moet je rekenen als de normale productie niet hetzelfde is als de verwachte productie? Bijvoorbeeld de normale productie is 400, de verwachte is 300 en de gerealiseerde is 350. als ik het gerealiseerde bezettingsresultaat wil berekenen, moet ik de verkochte kaarsen vergelijken met de normale of met de verwachtte productie?

[@MeesterPatrick]

Goede vraag! Bij een bezettingsresultaat vergelijk je áltijd met de normale productie als uitgangspunt. Als je een verwacht (begroot) bezettingsresultaat berekent, vergelijk je de verwachte productie met de normale productie, in jouw geval een onderbezetting van 100 producten. Als je een werkelijk (gerealiseerd) bezettingsresultaat berekent, vergelijk je de werkelijke productie met de normale productie, in jouw geval een onderbezetting van 50 producten. Na deze vergelijking druk je de over- of onderbezetting uit in een geldbedrag door het te vermenigvuldigen met de constante kosten per product (C/N).

[@juliandevries024]

Koning