Versiones de la Biblia.

450 años de la Biblia del Oso.

[@josegilbertoespinozaherrer4770]

felicidades por este tema, muy edificativo, y amplio para el conocimiento, felicidades nuevamente

[@RogerPCruz-jl5kj]

Para mí ha sido un tiempo de grande bendición.Lo que he escuchado me ha sido de edificación y mi deseo es que nuestro hermano pastor continúe dandonos mas conferencias sobre la Palabra de Dios.Bendiciones

[@salustianomojica7861]

Excelente ponencia. Una de las mejores que he visto sobre "Versiones de la Biblia"

[@luiguivilatore8776]

Muy interesante exposición. De cualquier manera, me quedo con mi amada y bella Biblia Reina Valera 1909.

Muchas gracias por su comentario, le invitamos a suscribirse y revisar nuestro contenido

[@maryzolmolko8406]

L

[@gabinux1]

@ no saben contestar de otra manera

[@luisapps6646]

Gracias, muy buen mensaje

[@rafeh.dominguez9179]

Magnífica exposición. En inglés ya hay evangélicos cultos desde hace varias décadas. Ya era hora de empezar a verlos y oírlos en lengua castellana. Y he de confesar que estoy muy favorablemente impresionado. No lo he dudado antes de quedarme a escuchar varias horas de este fascinante ciclo de conferencias... Ni antes de subscribirme a este noble canal. No hay como el estudio, la ciencia y la cultura, para desmantelar posturas puranoicas [sic]... Y ayudar a la mente a expandirse hacia la comprehensión de creencias e ideas de otras confesiones. ¡Amo el nombre Jehovah! ¡Es un hermoso nombre aprotestante y preevangélico! Saludos muy cordiales. Gracias por compartir charlas de este nivel.

[@abrahamyanopulo5833]

Muchas gracias por Aser esta clase de videos muy buen material me gustaría que hagan una serie de vídeos comentando las diferentes versiones bíblicas evangélicas y católicas más confiables

gracias por tu sugerencia, veremos de preparar la información, te invitamos a visitarnos en la CDMX!

[@abrahamyanopulo5833]

Maná Museo de la Biblia gracias Me encanta como el dr Cristian explica y enseña pocos siervos como el

[@josegilbertoespinozaherrer4770]

cómo me puedo conectar con ustedes soy Gilberto Espinoza, Xalapa Ver,

[@LuisAfanador-q8i]

Mis amados Dios les bendiga. Hay algún instituto en Colombia dónde se pueda estudiar la biblia con estos hermanos ,si alguien sabe hágalo saber

[@felixpacheco5321]

Versiones que se hicieron con " diferente estilo "???

[@ccfontedivita]

Muy profundo el estudio. Gracias. Podría decirme, cuales versiones traducen Lucas 2:22, correctamente, es decir que se refieren a la purificacion de Maria, de la mujer, de ella, etc? Gracias

[@carlosangeles3770]

buen día hermanos, disculpen alguien me puede ayudar, he leído la reina valera cuatro veces sin saltarme ni un solo versículo, pero la volví a empezar en busca de el versículo en el que Dios prohibe que nos refiramos a Él como señor, recuerdo que dice, "o me dices Jehová o me dices mi Dios", si alguien sabe por lo menos en qué libro se encuentra me sería de mucha ayuda, GRACIAS

[@pastorramondelacruz]

Dios te bendiga, te felicito,pero en mi caso la he leído 5 veces de tapa a tapa,pero en ningún lugar de la biblia se prohíbe llamar a YHVH señor

[@joseluishernandez6742]

Dejemos de especular, cumplamos por lo dicho por Cristo 🙏

[@gabinux1]

Bueno la teologia de la prosperidad es importante por que de donde va ha tener el creyente para dar los diezmos ,ofrendas y para pagar los seminarios que ofrecen ustedes o presentaciones todo tiene un costo $$$$$$$

[@rafeh.dominguez9179]

Comparto con cariño para alguien por ahí que preguntó por esto... La Biblia de Cassiodoro de Reyna de 1569, llamada Biblia del Osso... archive.org/details/labibliaqveeslos00rein/page/n8 & La Biblia de Cypriano de Valera de 1602, llamada Biblia del Cantaro... archive.org/details/labibliaqueeslos00vale/page/n8

[@aleftav785]

Gracias por los link tengo esas dos Biblias que me costo mucho encontrar, Acabo de adquirir la septuaginta un tesoro de biblias

[@lidiarodriguez1300]

Disculpe donde consiguió sus biblias? La del oso y la del cantaro

[@WilSon-ov7gv]

No. Lo de la NVI no me convence. Hay demasiada evidencia de que es una versión corrupta.

[@gabrielhernandez6294]

Me podría explicar porque si Casiodoro de Reina dice en Marcos 16 que Jesús resucitó en el PRIMER SÁBADO de la cuenta del Omer se sigue creyendo hasta el día de hoy que fue en Domingo???

[@aleftav785]

Gabriel Hernández Cual vercion de la reina Valera dice resucitó el primer sábado ???

[@aleftav785]

S. Marcos 16:2 Y muy de mañana, el primer día de la semana, vinieron al sepulcro, ya salido el sol. RV 1960

[@gabrielhernandez6294]

@@aleftav785 La primera versión que se llamó la Biblia del Oso, 1569 Casiodoro de Reina y la priemra reisión de Cipriano de Valera la Biblia del Cantaro 1602, a partir de ahi todas las Reinas Valeras dicen primer día de la semana...

[@aleftav785]

Gabriel Hernández Si yo las tengo ambas biblias pero no dice Omer solo dice el primero de los Sabbados con doble bb y en sentido de más de un sabado Pero no le había leído en esa parte , simpre ha sido el Domingo el primer día de la semana en Israel 🇮🇱 el domingo trabajan como si fuera cualquier otro dia de la semana. El shabat comienza con la puesta de sol del viernes y termina al anochecer del sábado. Se trata del séptimo día de la semana judía y está dedicado al descanso. En shabat no se trabaja, no se conduce, no se cocina y no se compra; es una jornada dedicada a la oración y a la desconexión total.

[@gabrielhernandez6294]

@@aleftav785 Mientras no conozcas las costumbres Judías no podrás comprender la escritura...

[@WilSon-ov7gv]

Y lo de la traducción crítica, ya todo el mundo sabe que no es fiel a la palabra y se presta para todo.

[@ronaldferrera-cerrato1480]

Si la Biblia no tiene el nil hosta Católica . No la biblia Católica es la legítima.

[@felixpacheco5321]

Los supuestos teologos Wescort y Hort eran ateos y espiritistas.

[@mildredarias5260]

Más claro no canta el gallo

[@heritageresearchcenter8970]

Errado difieran en los textos DOCTRINALES!

[@felixpacheco5321]

Que lamentable su explicación, no se ve nada seio

[@josemartinezvera]

El Sr. Gómez tiene un vasto conocimiento sobre las versiones de la Biblia, eso es innegable. Sin embargo, en esta conferencia comete varios errores. Uno de ellos es afirmar que Casiodoro de Reina uso la palabra "verbo" para traducir la griega "logos" en Juan 1:1. La realidad es que Reina uso en la Biblia del Oso el vocablo español "Palabra" para traducir "logos" en dicho pasaje. Otro de sus errores es difamar a la Traducción del Nuevo Mundo, diciendo que tiene 12 versículos "cambiados". Es verdad que esta versión es muy literal, pero todas sus lecturas son opciones válidas, respetando la sintaxis, la gramática, la semántica y el contexto. Otra cosa es que teológicamente a él, como evangélico que cree en la Trinidad, no le parezcan acertadas las decisiones de traducción. Pero estas son cuestiones de opiniones personales, no lingüísticas.

[@Diego46824]

Como se nota que el Señor expositor en ningún momento es trinitario.

Muchas gracias por su comentario, le invitamos a suscribirse y revisar nuestro contenido

[@salustianomojica7861]

Tiene mucha razón en la observación que hace sobre Juan 1:1. Es en la versión corregida de 1909 donde aparece el término verbo. Ahora bien, la segunda parte de su observación no resuelve las muchas dudas y sospechas. Es que, los énfasis de los Testigos se hacen, mayormente, en donde se ponen en juego aspectos que favorecen o desfavorecen sus premisas teológicas y doctrinales. Creo que el 1914 no aparece como una nota al margen porque se trataría de un ruido cósmico y hasta cómico.

[@hernanzambrano1175]

Es que JESUS es la Palabra que acciona. no solo que suena. por eso verbo es la aplicación de la palabra.

[@israelchambi3726]

Pobre conferencia

[@martinfierrolucan6126]

Creo que este señor lo que hace es exponer su propio punto de vista en lo concerniente a las diferentes traducciones bíblicas. Porque después de decir que ninguna traducción bíblica puede abrogarse el derecho de decir que es la mejor o la más exacta o etc.. comienza a infravalorar a otras traducciones. ¿Cómo puede el asegurar que la Biblia de José Smith, (de los Mormones), no fue inspirada, si él como evangélico cree en que hay cosas inspiradas?. ¿O él está afirmando que él y los demás evangélicos son los que pueden en algún momento estar inspirados por Dios o el espíritu santo pero los demás no?. Luego este señor expone que la Traducción bíblica de los Testigos de Jehová es también fraudalenta y que estos le han cambiado como mínimo doce versículos, sobre todo los que tienen que ver con la divinidad de Cristo. Entonces este señor ¿quiere decir que está acusando a los Testigos de ser fraudalentos al "cambiar doce versículos"?. La cuestión entonces es. ¿Cuál sería la Biblia perfecta que en esos doce versículos dice una cosa y los Testigos cambiaron para que dijera otra cosa?. ¿Será acaso para este señor la traducción bíblica versión Valera de 1906 0 la versión Valera de 1960?. Porque si es así, entonces¿dónde queda su propia premisa al decir que no existe traducción perfecta?. Porque le diré a este señor que la versión Valera, según estudiosos de Las Escrituras, tiene unas cuantas añadiduras, textos que aparecen en ella que no aparecen en los manuscritos más antiguos. Y muchos escriturarios dicen que esas añadiduras al parecer no se hicieron con mala fe. Claramente eso lo dicen para obviar un "guerra" dialéctica con fanáticos que no aceptan razones y que tiene a la versión Valera como la única y verdadera y original. Lo cual considero que tener una versión con añadiduras notables es una falta de honradéz tremenda. Todo saben que en la 1ª carta de Juan en su capítulo 5 y versos 7 y 8 , le añadieron a posteriori un par de frases para que le diera fuerza, o impusiera una mentira como si fuese verdad. Entonces, que este señor venga a infravalorar otras traducciones porque no coinciden con sus dogmas y creencias en favor de una traducción que utilizando sus propias palabras podríamos afirmar categóricamente que es fraudalenta, pues considero que es un atentado a la inteligencia. Que responda ese señor ¿por qué esos textos que aparecen en la 1ª de Juan capítulo 5 versos 7 y 8 de la versión Valera, no aparecen en los manuscritos mas antiguos? ¿Quién los añadió?. ¿Fué nada más lo que llamaríamos ahora un "dedazo"?. ¿O se añadieron con toda la intención de hacer creer a los que la leyeran de que eso había que creer?. Usted señor, habla mucho acerca de la divinidad de Cristo, pero cuando usted habla acerca de ello. ¿qué realmente quiere usted decir?. ¿que Jesúcristo es Dios, refiriéndose a él como si fuese el Dios Todopoderoso?.. Porque si usted trata de "meter" esa información, debiera de tener los argumentos sólidos con las cuales demostrar que lo que usted dice es verdad. y demostrarlo claramente, con lógica y con textos de la Biblia, ya que sería algo muy importante para el creyente. Fuera de eso señor, al parecer usted puede ser evangélico trinitario, o unitario, o unicitario, son tres corrientes evangélicas que solamente han llevado a divisiones entre sus propios adeptos. Si es unicitario, no cree en la Santísima Trinidad y considera al «Padre», «Hijo» y «Espíritu Santo» como manifestaciones del mismo YHVH,​ siendo su principal manifestación la figura de Jesucristo. O sea, para usted Jesucristo es más que su Padre. Ahora si usted es unitario, entonces debiera de creer en que el Dios todpoderoso creador del cielo y de la tierra es uno solo y que Jesús ni el espíritu santo forman parte de Dios como personas. Ahora si usted fuese trinitario , seguramente estaría creyendo que Dikos se compone de tres personas las cuales serían Dios el Padre, Dios el Hijo. Y Dios el espíritu Santo. Ahora la cuestión es. ¿puede usted con toda sinceridad, probar que su creencia es la correcta?. Usted en su ejemplo habla refiriendose a la traducción Valera del 60. como Biblia correcta, y me va a disculpar señor pero eso es una falacia por su parte y echa por tierra todas sus premisas. Fuera de eso, usted en el minuto se refiere nuevamente a los Testigos de Jehová diciendo que para ellos, (los Testigos) , Jehová es el Padre, y es cierto, pero usted justamente antes habla de la Trinidad como uniendo todo eso y convirtiendolo en un concepto que da a entender que los Testigos creen en la trinidad. Debiera de tener cujidado señor cuando hace su discurso porque debe saber muy bien lo que trata de decir y decirlo claramente, recuerde que los Testigos no creen en la trinidad como si Dios fuesen tres personas en una, (como un dios de oferta de supermercado), ni creen en que Dios son tres manifestacikones en la cuál Jesucristo es la figura central. En todo caso, se agradece su discurso que en gran medida ha sido aclaratoria en muchas cosas, exceptuando claro está sus dogmas..

Muchas gracias por su comentario, le invitamos a suscribirse y revisar nuestro contenido.

[@ricardobadaracco1406]

Lee carta a los galatas los mormones no sólo son un fraude sino que según galatas son son anatema es decir unos malditos

[@salustianomojica7861]

Debe escuchar la ponencia de nuevo. Estás argumentando cosas que el expositor no afirmó. Otras cosas no fueron entendidas y se nota en tu exposición, un poco sesgada, por no entender lo que él expreso de la importancia del contexto cuando se refirió a la biblia utilizada por los Testigos de Jehová.

[@ramiromillan9233]

Un poco aburrida la clase, no dudo de su capacidad bíblica, sin embargo, como exponente deja mucho que desear.