Гибкие механизмы лучше [Veritasium]

[@VertDiderScience]

Всем привет! Напоминаем, что переводы на этом канале выходят только благодаря вашим донатам. Огромное спасибо всем, кто поддерживает Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@imax.art86]

Не согласен с теми, кто пишет что это ненадежно или наработка на отказ в миллион срабатываний это мало. Вот вам пример: петли дверей автомобиля. Вы вряд ли даже за 20 лет откроете и закроете ее 1 млн раз. Ну типа 365 * 20 * х. То есть 1370 (исправлено - 137) раз в день. При этом обычные петли провисают уже после нескольких лет а ограничители с пружинами начинают выходить из строя ещё быстрее. Потому как пыль попадает в те самые шарниры и уплотнения механизмов. Вот тут и было бы применение гибкой конструкции. Изгиб всего около 70 градусов и 2 положения открывания. Методом экструзии можно было бы получит профиль и резать на части. Дальше 4 отверстия и на болты к кузову и к двери. И таких примеров масса. На крышку от чайника просмотрите. Там куча всего лишнего типа пружинок и пр. В выключателе света тоже многовато деталей. Да а ещё различные защёлки и фиксаторы. В общем, технология очень и очень перспективная особенно в виду того что 3d печать пластиком стала очень доступной. А в промышленности уже и металлами печатать стало гораздо выгоднее чем изготовление прототипа традиционными способами вроде литья и последующей механической обработки.

[@Mikasta007]

Дверь автомобиля не маленькая и не самая легкая. Гибкие петли для такой двери будут тугие потому что чтобы не прогибалась петля ее придется делать толще, а еще есть усталость материала и от нее никак не избавишься что не выдумывай

[@Bemm_yan]

@@Mikasta007да и при ДТП упругую деталь хрен заменишь

[@aleks-ivanov]

Ты сам же привёл контраргумент к своим доводам - время. Дверная петля работает под постоянной нагрузкой от веса двери, и работает годами. Пластмассы же очень быстро (относительно металла) теряют свои свойства (не путать с полным разложением, длительностью которого они славятся). Детали из некоторых видов пластика даже от года под солнышком меняют хрупкость в достаточной степени, чтобы развалиться от той же нагрузки, которую на них возлагали проектно.

[@imax.art86]

@@aleks-ivanov а почему из пластика. Композит или металл.

[@MrDevWar]

Неравномерная нагрузка , вытяжка от веса двери и вуаля - дверь получила перекос и петля перестала работать на изгиб.

[@sasa13481]

Офис этого мужчины чем-то мне напоминает кабинет Дамблдора. С одной стороны безделушки, с другой стороны гениальные изделия

[@arjuna_1987]

А какие гениальные изобретения были у Дамблдора?

[@HYPERION14]

​@@arjuna_1987 Это секретная информация за закрытыми дверьми

[@Blue_Shoe_]

Зайди в любой лабораторный кабинет в университете - многому удивляться будешь)

[@nikitadr4821]

@@arjuna_1987 он владел омутом памяти, к примеру :) п.с. не приписывай только слова "изобрел Дамблдор", речи об этом не было; Владеть и изобрести - разные понятия.

[@arjuna_1987]

@@nikitadr4821 я тебе больше скажу, для меня фильм и реальность разные понятия

[@dilukhin]

- Вы закричите от боли, хотите? - Конечно, хочу! Дерек смельчак, уважаю.

[@cynic3859]

Латентый мазохизм?

[@KafusuKrain]

@@cynic3859 развитое желание познавать, не смотря ни на что, принося себя в жертву во имя науки ну и т.д. ..)

[@dilukhin]

@@cynic3859 Это называется любовь. У Дерека это любовь к истине, к науке. На эту тему - Шварц, "Обыкновенное чудо", рекомендую.

[@toxanbi]

100 лет я мечтал перевести этот ролик на русский. Воистину: если долго сидеть на берегу реки и смотреть, можно увидеть, как на другом берегу кто-то играет свадьбу с твоей возлюбленной.

[@pwklaid]

это перезалив, я этот ролик на русском видел 100 лет назад

[@YaShoom]

А если посидеть ещё подольше, то по реке проплывёт труп жениха. =D

[@SpectraI]

Да и сто лет назад ютуб работал получше.

[@elvisleaves]

Как же все меня заебали

[@Evgelite]

​@@elvisleavesахахаххахах, попей колёсики от нервов

[@PsevdoAI]

"Эта пластмассовая штука может пережить больше миллиона циклов" Тем временем, пластмассовая крышка от шампуня ломается ещё до того, как закончился шампунь.

[@easytanksgaming3238]

Потому что мы прилаживаем к ней силы не в тех векторах, в которых нужно. Да и ньютонов тоже с избытком частенько. А еще эти крышки не очень круто рассчитаны математически наверняка, ну и материалы такие себе. Гибкие устройства из видоса, те что в космических кораблях и всё такое - просчитывались уч0ными и инженерами с учетом всего сопромата и прочего матана, а не изготавливались дезигнером "шоб кросиво была". И да, форточку я сам открою, не утруждайтесь ;)

[@comradeelisey]

@@easytanksgaming3238 ну конечно материалы там не под такие задачи))) цели даже наоборот, чтоб было максимально дешево, и чтобы вообще вся эта бутылка не успела разрушиться до покупки... ну и некоторое время после, так и быть))

[@АлександрМагнус-э7е]

@@easytanksgaming3238 он типа пошутил

[@onkelen5677]

Эта история подчиняется другим законам - и у Дерека есть отдельный видос с пояснениями

[@vitaliyrom840]

Тут скорее есть допустимый угол изгиба. Как например если использовать правильный диаметр катушки для стального троса, то он будет служить вечно, а если изгиб будет чуть больше, то как в ситуации с крышкой от щампуея

[@АлексейСтудент-е1ж]

Отличный вариант для замены мелких простых дешевых механизмов на еще более дешевый и более простой. Редко где встретишь в узле детали работающие на своей упругости. А тут можно целое устройство из 20 деталей заменить на целиковое. Ждём массового производства.

[@Александр-у7в9ш]

Редко где? Ну например клавиатура компа, под каждой клавишей гибкая пупырка, которая вдавливается, а потом выпрямляется назад. В кнопках мыши уже не пластиковая пупырка, а металлическая полоска, которая сгибается и разгибается

[@АлексейСтудент-е1ж]

@@Александр-у7в9ш да, редко.

[@yahtoto7358]

​@@Александр-у7в9ш пупырка только в нынче не особо популярных мембранных клавиатурах, сейчас массово скупают механические

[@mr.stalin8724]

​@@Александр-у7в9ш Ну и в итоге это 2 детали: Кнопка и мембрана А гибкий механизм будет цельным В этом прикол

[@hozaingor9731]

​@@Александр-у7в9ш_+заколки, скрепки 🖇, обложки (уголки-шнурки).

[@newyear255v]

Насчёт гибких механизмов...теперь я знаю, почему мой кот так ловко избегает всех попыток его поймать

[@A_Ivler]

Отсутствие ключицы?

[@SpectraI]

Коты это жидкость, научный факт.

[@grs3228]

​@@SpectraIкакая же у тебя легендарная аватарка....🥹

[@rogermorrison2968]

А вы давно свои шарниры смазывали?

[@danil907]

Коты - это жидкость

[@chyngyzsharipov1210]

1:40 Это я подглядываю не ушли ли гости, чтобы я смог поесть

[@МихаилВасичев-з5я]

Жиза))

[@casper_crpfa1908]

пусть ему обычными пассатижами зажмут палец, а потом он расскажет разницу..

[@ВадимАронах]

ахахах

[@_Annon]

Их проблема в том - то если он сломается, придётся заменять целиком, а если сломается обычный механизм - можно заменить всего лишь маленький, элемент, который можно вытащить из других механизмов, те же болты

[@Walter-f9k]

50/50. В видео говорилось, что посадочное место тоже может раздолбаться со временем

[@SaraevKS1985]

Обычно износ в современных изделиях довольно равномерен, а разбор-сборка могут выйти дороже замены целого блока. И тем более покупки чего-то вроде пасатиж из видео. Куда девать миллионы рабочих? Переучить на тех же лаборантов. Что с производствами? Многие очень вредят (курс "Экология города" teach-in). Боящимся за рост островов из пластикового мусора и гор ламинированной бумаги - 2 новости: "В Пермском Политехе разработали систему для получения нефти из пластиковых отходов" 11.06.2024 ПНИПУ; "Слюна гусениц может спасти мир от пластиковых пакетов" Новиковская 06.10.2022.

[@SaraevKS1985]

Если Вы про свою автономию: это иллюзия, поскольку мир уже очень связан и текущие конфликты призваны повысить автономность регионов (как ещё уговорить людей оплатить строительство новых производств?) на случай падения астероидов и т.п. (Тайваньская TSMC делает большинство процессоров и т.п.).

[@ВладБулкин-ы8б]

​@@Walter-f9k посадочное место можно востановить если что

[@Walter-f9k]

@@ВладБулкин-ы8б пока туда сюда снял починил, можно уже заменить. Понятно, что не панацея для всего, но в некоторых случаях решение оправданное

[@VladislavKusmin]

Спасибо за перевод! Несколько лет назад смотрел оригинал, при повторном просмотре было не менее интересно!

[@ДневникКазаха-у7к]

Гениально и просто, технология просто великолепна, нет слов, когда буду моделировать космический корабль обязательно применю данную технологию во всей красе

[@OzzyBone]

Каждый механизм хорош, если он родходит под условия его эксплуатации. Есть очень много условий эксплуатации, в которых гибкий механмзм очень быстро выйдет из строя. Лучший меахнизм - это подходящий механизм. Не гибкий, не подвижный, а просто подходящий, уместный.

[@ВкторЛис]

И блестящий. Уместный и блестит - это уже красиво.

[@user-xp5ry8vl3j]

Мудрые слова! 🤝

[@EEBPioneer]

Демагогия

[@MrOleganjan]

Конечно.

[@SaraevKS1985]

Приведите примеры, когда "гибкий механизм очень быстро выйдет из строя".

[@ОлегЖнец]

Я под впечатлением после просмотра! Давно такого удовольствия не испытывал, Огромное Спасибо за проделанную работу🙏

[@Georgi9803]

ролик интересный но очень короткий.... хотелось бы больше про эту тему!

[@dmitriizharichev9699]

Один из самых интересных и удивительных роликов!

[@qbgqgbdbq]

- А это что клещи? - Слон да клещи, все мои вещи! Ой нет, гибкие механизмы

[@АлександрВаганов-ф9к]

Улыбнул)

[@dehabsmtb]

"Трогать приятно и щёлкает хорошо" ☺

[@ЕленаТекутьева-ц5т]

Спасибо за перевод. Очень интересный ролик!

[@albertkoks2268]

Супер люкс вариант! спасибо большое за информацию и титанический труд!

[@Andre_JT]

Там где в нормальном шарнире было бы 1 сочленение для поворота железки на 180 градусов, в таком нужна огромная конструкция. К тому же вопрос как все это воспринимает боковые нагрузки. На обычную заклепку можно сколько угодно давить сбоку, ничего ей не будет, а вот такая тонкая железочка вполне может сломаться, хотя в своей плоскости прекрасно будет работать миллион раз. А еще с использованием таких технологий невозможен разворот вокруг оси на 360 градусов, либо потребуется 2 и более последовательных гибких механизмов, но в итоге это все равно упрется в предельный угол. У этого несомненно есть своя область применения, но говорить что это лучше привычной механики глупо и необоснованно.

[@doomsday891]

Спасибо за работу!

[@massiveh2o]

это потрясающе, как будто вволшебство, но просто физика

[@cijic]

Интересно, весьма интересно. Единственное что смутило так это диск, что меняется диаметр. По идее, между моментом прикосновения к наружному диску и тем, когда его начнут таки крутить, будет высокое трение, а значит внутренний диск должен быть как минимум мягче, но и это не факт, ибо повышение температуры может тоже стереть наружный диск внутри. Возможно это всё несущественно для разницы во времени, но всё же мысль возникла.

[@MrTezeuz]

Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.

[@hozaingor9731]

Такой подход как пример это неплохо. Передача усилия прямо без вращательного движения ✂️. Такое есть в ножницах для ниток (дужка+два лезвия) или в ножницах для овец.

[@SaraevKS1985]

Там простая плоская пружина, а в видео сложная передача усилий, ближе к тенсегрити.

[@hozaingor9731]

@@SaraevKS1985_ увы автор не учитывает какие усилия передаёт инструмент с гибкими элементами и инструмент с жёстким подвижным соединением. +разный сценарий работы инструмента. Прямая передача ≠ рычагом через опору.

[@SaraevKS1985]

@@hozaingor9731 в пасатижах тоже рычаг, но через втулку. А вообще можно изменить конструкцию и материал. Идея же в изготовлении без втулок литьём, либо напеканием порошкового металла.

[@hozaingor9731]

@@SaraevKS1985 _рычаг через опору поможет изменить усилие (больше на меньше или меньше на больше) сколько будет преобразование у без втулки (без вращения)?

[@SaraevKS1985]

@@hozaingor9731 в варианте из видео сжатие преобразуется в толкание. А насчёт пасатиж - зависит от места давления на рукоятки и удаления точки контакта с деталью от оси: выигрыш в силе вероятно от 3 до 10 раз.

[@pingvin_oreng1585]

Вообще довольно интересно что почти в каждом телефоне есть гибкое устройство. Гироскоп с гибким конденсоторами который определяет угол наклона

[@anannanasik]

Как студент инженерного факультета интересуюсь, а что там с износостойкостью в местах перегиба? Да я дослушал до места с кол-вом циклов, но есть несколько моментов: -не уточнялись условия испытаний -не уточнялась широта выборки испытываемых экземпляров -если это будет инструмент, как те щипцы из видео, то что там с износостойкостью рабочих поверхностей -а как изобретатели борются с излишней гибкостью механизма, например, с тем шарниров, нам нужна подвижность в плоскости ZOY, а что делать с гибкостью в плоскости ZOX -а что у таких механизмов с прочими механическими характеристиками, ну там, твёрдость, прочность, ударная вязкость -раз это, в основном, полимерные механизмы, то как у них с воздействием агрессивных сред; высоких/низких температур, ведь, высокие требования к гибкости, скорее всего, накладывают ограничение на хим. состав полимера

[@NoNo-mp8vy]

ты -- умный и образованный, а данный ролик -- для 9ураков и невеж9, которые памяти не имеют, не рефлексируют и дальше одного хода/этапа не думают;

[@Danila_Korotkov02]

Ну очевидно, что это механизмы не на каждый день. Их надо считать и делать под конкретную задачу. Что по шарниру, движение задаётся двумя приводами и только ими, механизм просто должен их максимально точно отработать поэтому имеет такую форму

[@anannanasik]

@@Danila_Korotkov02 спорно, ведь тогда учёный оговорился бы, что каждое такое изделие может применяться для узкого круга специфичных задач и/или в специфичных условиях, где применение классических механизмов невозможно/нецелесообразно, а в такой постановке, что продемонстрирована в видео, создаётся впечатление, что это полноценная замена повсеместно использующимся жёстким механизмам.

[@BaradDurTV]

Появиться доступный софт для генерации в CADах - такие механизмы сами заполонят все пригодные ниши (слишком соблазнительно вывести на 3д принтер вместо возни с механикой) . В лабораторных весах нулевых годов выпуска встречал такой механизм, выфрезерованный из алюминия. Никак не меньше 100к взвешиваний уже отработали.

[@anannanasik]

@@BaradDurTV вот, да, на самом деле в такое развитие верится больше. Скорее всего они сами приживутся там, где их характеристики будут удовлетворительными по соотношению цена/качество. Но вот в то, что их будут внедрять куда-либо целенаправленно - нет.

[@imax.art86]

Спасибо за перевод этого старого видоса. Дерек молодец а вы расширяете его аудиторию с пользой для просвещения.

[@SergeyAlekseev-z3z]

Это ахренительно! Большое спасибо за ролик.

[@Appplee-grom7il]

Шикарно!😀 Зур рахмат за ролик😊

[@KachkaDziub]

жизнь за нерзула

[@KachkaDziub]

Так как работает этот ядерный предохранитель? Крутится кольцо, светит лазер, а предохранитель где? Где кнопка запуска и каков механизм снятия/поднятия предохранителя?

[@ceppega4255]

Насколько я понял: для запуска нужно ввести серию команд, чтобы повернуть колесо так, чтобы лазер попадал в кольцо, а суть предохранителя в том, чтобы случайные команды (колебания при землетрясении и т.д.) не могли запустить этот процесс

[@SaraevKS1985]

​@@ceppega4255вроде бы последовательность из 72 команд, каждая из которых трансформируется в сдвиг диска.

[@alexgefreiter6810]

(03:49) правильнее сказать, что это было испытание на выносливость (08:49) обеспечивает управление, а не контроль. Слово Control - ложный друг переводчика

[@Timurazz]

контроль и управление одно и тоже

[@DfgghhGGHhh]

То есть -цельный кусок титана на 3д принтере Тебя не смутило?)

[@nikxy_rd]

@@DfgghhGGHhh а что здесь не так?

[@МихаилДевятов-ь5г]

​@@DfgghhGGHhhтам порошковая печать. Слой за слоем порошок спекается, отличий от цельного куска титана для целей демонстрации у такой детали нет.

[@maximumless]

@@Timurazz нет. Это и есть деформация восприятия понятий. В русском языке _контроль_ - это одна из основных функций _системы управления. Контроль_ осуществляют на основе наблюдения за поведением управляемой системы с целью обеспечения оптимального функционирования последней (измерение достигнутых результатов и соотнесение их с ожидаемыми результатами). На основе данных контроля осуществляют адаптацию системы, то есть принятие оптимизирующих управленческих решений.

[@Sem3333-z3i]

Как же вовремя ролик вышел, как раз чай сел пить

[@elderly_horse]

То что заменит многое в будущем.

[@Anika-Faystas]

Не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала!))

[@bogdanbeliy9331]

Спасибо Vert Dider, за расширения границ моего внутри мозгового эмпирического проектировщика, теперь интуитивные методы разработки механизмов улучшены на 25% 😅

[@frenkie796]

Очень интересное видео. Крутая технология. Знал о ней уже, но немного в другом контексте.

[@Майор-Чесноков]

Прямо сейчас можете зайти в ванную и полюбоваться на разнообразные исполнения одного и того же гибкого механизма в петле отгибающейся крышечки каждого флакончика с шампунем. Пощёлкайте ей. Ух ш@йт@н!

[@oneofusisthekiller2910]

Супер! С удовольствием бы ещё послушал про болотные механизмы

[@dungeon_master5809]

Годнота подъехала

[@Mnem0ne]

Так вот откуда на thingiverse и printables начали появляться модели на основе mems технологий. Недавно себе "арбалет" для зубочисток напечатал. Забавная игрушка))

[@mr.foremann]

Нужно сделать гибкие элементы съемными и заменяемыми, как например корпус из крепкого пластика, а гибкие элементы из прочного и устойчивого к динамическим нагрузкам материала.

[@SaraevKS1985]

Пересмотрите видео. Там вопрос решает толщина материала, расчёт рычагов и прочности на разрыв. Это ближе к тенсегрити.

[@_-igor-_6904]

Субтитры и фамилия профессора - ето нечто)

[@anonymous_garelkin]

Larry Howell

[@Avataruys]

Думаю вот такие гибкие механизмы будет очень легко изготавливать на домашних 3D принтерах, когда они станут настолько доступными что их сможет себе позволить если не каждый то большинство! Это ближайшее будущее, когда люди в место приобретения каких то определённых вещей будут прежде всего покупать сырьё для домашних 3D и уже на них изготавливать то что им нужно, домашняя утварь, инструменты, детские игрушки и так далее! И даже самостоятельно проектировать вещи и инструменты нужные для выполнений определённых задач, которые ни за что не купишь в магазине! Я в этому уверен потому что это уже частично стало правдой, в так как я смотрел ролики где любитель LEGO при помощи ДОМАШНЕГО 3D принтера изготавливал для очередной модели уникальные детали, спроектированные на компьютере, которые вообще не существуют!

[@nfrigus]

Больше всего конечно поразил модуль управления маневровыми двигателями, круть!

[@kllrslph]

ого, новый альбом апекствин

[@victorviking4871]

Ура! Наконец-то изобрели плоскую пружину! 🎉 (сарказм) А если серьëзно, то: 1. Технология интересная, хотя и не новая. 2. С современным развитием материалов и технологий расчëтов конструкций и прототипирования да, обретает смысл и перспективы. 3. Но, как и всегда, новая технология не заменит везде и повсеместно старую потому что... Не везде она лучше старой, уже применяемой. Т. к. уступает или по надëдности или по ремонтопригодности или по простоте (дешевезне) производства, и т. д.

[@iteleportation]

Прикольно, стало интересно, что можно сделать из этого для дома ..

[@msvru]

На тингиверсе и принтаблес поищите.

[@zerach13]

да, есть такое, и интересно. Спасибо, было очень.

[@soulsolutionfm]

очень интересная идея использовать сумму деформаций по длине объекта.

[@СергейАкопян-ч2л]

Мы такие технологии в 80-х в школе применяли. Щелкунчики из фотоплёнки гнули

[@micmac8171]

Мы тоже!

[@NoNo-mp8vy]

и это вас кто-то научил, а эти кто-то применяли данную =прорывную технологию= ещё лет за 15-20 до вас, да и их -- тоже кто-то научил ещё раньше;

[@SaraevKS1985]

​@@NoNo-mp8vyа "случай - бог-изобретатель" в Вашей картине мира отсутствует? Примеры и пояснения эволюции в культуре - книга "Секрет нашего успеха" Хенрик. Близко к теме видео: "RTVI биолог Марков" и "День Дарвина 2016 Панчин" (но в вопросах веры он - идиот - см. "Собор Дарвина" Уилсон).

[@karasiqu]

хорошо быть человеком с головой плохо, что я не в их числе чисто человеческое уважение ученым и всем причастным к ролику

[@temultik]

удивительно! настоящая магия!

[@Хазя]

Класс,всех благ👍✌

[@PexelYT]

Крутые ребятки, помню Марк Робер делал микроскопический пистолет методом вытравливания вроде

[@CristianhernanHernández]

Спасибо дружище, написал тебе по поводу приватки.

[@Vlad22051969]

Спасибо большое

[@Crash-ur3ye]

Я приведу вам охрененый пример который работает уже более 20 лет. Торсионная подвеска в машинах.

[@CardioMDSPb]

В кардиохирургии применяются искусственные клапаны сердца. Механические - на шарнирах и на основе «гибких механизмов»: биологические и синтетические. По совокупности причин я бы выбрал (для себя) механический 😎 Но, видео интересное.

[@fryonthemoon]

Охренеть как круто!

[@Boba_54]

Вполне возможно, что в ближайшем будущем такие механизмы будут повсюду

[@sergrybodrov9593]

акринеть!

[@KyPc0p]

Если что то сломается - всю новую покупать

[@calitka2012]

Оч крутые механизмы, титановый просто невероятный

[@NoNo-mp8vy]

на алиэкспресс уже лет 10 продаются всем желающим по 300-500-1000рэ (±) титановые пружинящие карабины, тоже изготовленные единой деталью и великолепно обработанные; лет 25 назад за подобные безделушки просили от $100; ты -- как с пальмы только что слез; а ты авторучку видел? с бабой, сначала -- в купальнике, а перевернёшь -- голая 😲😆😂🤣;

[@24KoNoN42]

Ура новое видео 😮😊

[@donhouse565]

Спасибо ❤

[@__KEKS_228__]

Невероятно

[@Неизвестный-л9о]

Ого, изобрели сайлентблок получается

[@NoNo-mp8vy]

😆😂🤣👍

[@NoNo-mp8vy]

вот такие они, эти мамкины_изобретатели 😁;

[@Максим-е4б3т]

Супер 🎉

[@SiplyiDizel]

Встречал упоминание, что нечто подобное применяется в космических спутниках для развертывания антенн - рефлектор в исходном виде плоский, но после вывода на орбиту принимает требуемую конфигурацию.

[@МастерКудесник]

Прям возникло желание что-то из этого распечатать. Хоть и не печатал уже года два.

[@АнтонАлександровичГорячев]

Дмитрий Сергеевич Чернавский читая курс биофизики упоминал,что любой механизм можно описать с помощью четырёх компонентов; 1. Рычаги. 2. Крепления. 3. Шарниры. 4. Аккумуляторы. Гибкий механизм не имеет стандартных креплений, его соединения, шарниры и рычаги напоминают аккумуляторы.

[@АнтонАлександровичГорячев]

Надо отметить, что аккумулятор "запасает" силу/динамику/потенциальную энергию.

[@u_KpaTKoe]

0:01 what science is and how and why it works 11:49 переведено и озвучено студией Vert Dider

[@dlgigrg]

Ты забыл тун дундуууун ууун

[@fakefox441]

там еще что-то про шаурму было

[@aleksey_alekseewich]

​@@fakefox441 точно, точно😂😂👍

[@АлексейСидоренко-р4с]

Отличные изобретения

[@troffmad]

Такие механизмы куда более сложной системы десятилетиями каждый из нас использует каждый день. Акселерометры в смартфонах, для определения положения в пространстве.

[@whoareyouqqq]

Гениально

[@ДаДа-и3э]

Восхищение Дианы шикарное, просто невероятно классическая женская реакция :)

[@SaraevKS1985]

Она же блогер =)

[@victor6962]

Потрясающие механизмы. Более потрясающие чем эндоскопы, и гибкие двухметровые хваталки. Очевидно же, что это идея будет использоваться одновременно для легких роботизированных суставов-мышц, или протезов. А главное доступность для печати...

[@Williod]

Як завжди - дуже, дуже дякую.

[@radiopapa6134]

Назоне будешь ботать пофени

[@CBoboDy_MneniRm]

Идея титановых суставов зазвучала по-новому 😃

[@user-so1ph8tw2o]

Все относительно. Где то гибкие будут лучше, а где то нет.

[@papijurus62]

перспективная тема однако

[@romapm81]

Про миллионов переключений, он приукрасил в миллион раз 😅

[@avexoidavex3577]

На 3dtoday писали об подобных изделиях. У них есть свое название, позабыл уже.

[@NaN-404]

У Марка Робера такое видел, когда он делал самый маленький игрушечный писколет.

[@Дмитрий_Алкогольевич]

9:12 на таких дисках можно сделать многоступенчатую трансмиссию. Шикарное изобретение.

[@UrbanExplorationYT]

Это муфта сцепления советской бензопилы дружба.

[@Дмитрий_Алкогольевич]

Не, там другое. Ты шо то путаешь. Тут один кусок цельный, для начала.

[@agrovigor]

Творческий экстаз🎉

[@karasiktlevisr]

афекст твин референс

[@Hash551]

Тоже логотип напомнил.

[@RCPlanesAndTravels]

Охренеть! Это очень круто!

[@AleksShorkin]

Всё гениальное просто

[@Ivan_Ivanov_gaming]

крылья у самолетов гибкие, небоскребы гибкие. про это были ролики, чьи не помню. так что гибкость ну как бы давно используется

[@NoNo-mp8vy]

ЛУК ☝️

[@SaraevKS1985]

Тут речь про гибкость цельной детали даже из титана и кремния за счёт суммирования углов и тенсегрити.

[@NoNo-mp8vy]

@@SaraevKS1985, так именно за счёт этого, только на наноуровне, гибкость есть и у всего перечисленного; а эти персонажи (из ролика) -- они не называют прямо себя изобретателями, но своим умолчанием о первоисточниках и предшественниках очень жирно на это намекают; с такой "гибкостью" люди знакомы уже сотни лет, но 30ти-40ка-50ти-…-летние малолетние 9е6илы видят это ПОЧЕМУ-ТО впервые и в комментах визжат от радости и умиления; как пример, лет 10 уже как в свободной продаже есть мелкие ТИТАНОВЫЕ карабины без шарниров, гибкость в нужных местах у них обеспечивается именно массой противоположных надпилов -- и ни кто не орёт об этом, как о своём изобретении; там больше поражает качество обработки мелких титановых деталей и то, что это качество (материала + обработки) продаётся по вполне доступным для рядового гражданина ценам, значит, удешевили технологические процессы -- вот что по-настоящему круто; на рубеже 20го-21го в.в. за подобные (размер + обработка) вещицы из титана просили от $100 и выше, а сейчас это стоит до 1000рэ;

[@npistudent]

Не могу отделаться от ощущения, что ведущий - это Роуэн Бетьеман из Viva La Dirt League.

[@Chxjxjkvbb]

Наконец то, Дерек! Я скучал!

[@nestorivanovic1477]

Было бы неплохо про усталость материала рассказать про всякие там микротрещины ...

[@vitaliyrom840]

Почитал комментарии, и согласен что мало чего расказали в ролике (физику процессов). Явно есть просто допустимые углы наклонов для любого материала, что позволяет ему выдержитать большое количество циклов

[@SaraevKS1985]

Суммирование углов наклона и тенсегрити.

[@YanYarman]

отличное видео

[@Шестик-ю1ц]

Как бы оно не аукнулось уменьшенной долговечностью. Сейчас и так на всем экономят, и делают вещи так, что хочется поверить в заговор корпораций и запланированное устаревание, и на фоне этого не получается так позитивно воспринимать этот ролик.

[@Ostap..Bender]

Что значит поверить в заговор? Это же состоявшаяся практика!

[@maybevinyl5071]

Только учитывай, что подобные механизмы делают по заказу государства и там на материалах экономить не будут, как и не буду добавиться того, чтобы тот или иной механизм быстро сломался.

[@Шестик-ю1ц]

@@maybevinyl5071 Очень наивный и идеалистический ответ, даже не учитывая то, что по смыслу это можно подтянуть разве что под предохранитель для ядерных боеголовок. Плоскогубцы тоже делаются под заказ правительства? xD

[@maybevinyl5071]

@@Шестик-ю1ц как раз подобное вещи и могут делаться по заказу правительства, даже плоскогубцы условные, не только плоскогубцы нужны, но и ещё детали для тех же двигателей делались для спутника. О каком "моральном устаревании" идёт вообще речь?

[@SkillRUS-n5s]

Приятно видеть что мы продолжаем развиваться

[@OlegVlCh]

Как я вам завидую... Москва2024.

[@anticco]

Звук по сравнению с оригиналом очень потерян. Щёлканье механизма на 6:32 пришлось слушать у Дерека.

[@auxnibauxnib7494]

звук в этих переводах в принципе крайне слабое место. хотя всё равно спасибо :)

[@VladimirNerby]

Соединения в лезвиях Philips one blade можно назвать гибким механизмом (то место, где контакт с кожей)?