Самая простая нерешённая задача - гипотеза Коллатца [Veritasium]

[@VertDiderScience]

12:22 - ошибка перевода, должно быть «7925 десятитысячных». Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@vondendels7218]

10

[@Арлекинок]

12:25 десятитысячных

[@СергейКондратенко-о9ц]

@@Арлекинок еще очепятка: доля полных квадратов стремится к 0, а не 1

[@cappers_weekdays]

еммм...я вот начал смотреть, просмотрев 4 минуты у меня получилось это логично доказать...куда с этим писать?)

[@Figa1Ro]

"+1" - это и есть разгадка

[@liverpoolynwa6084]

30-е годы на кафедре математики: - Коллатц, а что это вы там делаете? - Да так, суету охота навести в математике...

[@АндерсБеринг]

Поганку замутить.

[@Controller_07]

А после прогореть с комов под видео

[@dWn2T]

Матеманики очень странные и особенные люди... Сами себе придумывают задачи, затем годы тратят на их решение, а когда решение найдено - сами себе платят премии.... Но иногда, задачи которые они придумывают не решаемы...

[@Controller_07]

@@dWn2T Да , какое-то время.Но потом российский Анатолий так просто , по тяге разъипёт задачку и даже Нобелевкой побрезгует.

[@АндерсБеринг]

@@Controller_07 нобелевка брезгует математиками,вася

[@SmorodinovyMors]

Если в пустой комнате посадить математика, то он обязательно придумает неразрешимую гипотезу.

[@КонстантинДмитриев-т6ь]

А в другую пустую ,посадить Перельмана

[@drrkkng]

Если математик в пустой комнате, это больше не пустая комната

[@1973beda]

нет если трех математиков без билета посадить в один сортир плацкартного вагона без единого билета в трех физиков в другой с одним :-)

[@n1kit695]

Особенно если в подвале

[@МихаилМарченко-ф8б]

Возможная история появления задачи: собралась компания математиков, взяли себе по бутылке пива, кто-то больше. И давай придумывать условия на выпивон. Если математиков и бутылок нечетное количество - то каждый берет ещё по 3 бутылки и одного в компанию. Если четное - выпивают по бутылке или делятся на 2 компании, если пива меньше))))

[@КириллНету-к8э]

Хорошо, что сказали, до какого числа досчитали. Завтра я продолжу их работу. А может послезавтра.

[@f.linezkij]

Пока они записывали видос, уже досчитали до большего количества. Так что советую сразу взять степень двойки с показателем хотя бы 69.

[@Youtubbber]

@@f.linezkij Хотите искать контрпример последовательным перебором? Пф, а я буду рандомно подбирать некоторые большие числа, которые ещё не брали. Понадеюсь на удачу, вдруг мне повезёт) P. S. Это была шутка)

[@metaliumtux]

@@Youtubbber , а я бы начал с конца, т.е. с подбора самой последовательности.))

[@ДрюДрюев]

@@frankcowperwood1681 Конечно в Спортлото. =)

[@КириллНету-к8э]

@@f.linezkij, не сбивай меня. Я считаю.

[@S638r0g6]

Увидел в этом акселелограмму землетрясения. Правда очень похоже. Обязательно есть максимум, который будет не известно когда, и обязательно будет затухание. А на счет решить... Надо просто дать ее талантливому студенту на гране отчисления и не говорить что она не доказуема. Две недели- и докажет. Проверено Джорджем Данцегом.

[@SiriusR161]

Ответ этой неделе гипотезы крайне прост, когда умножаем на три то повышаем рост цифр ответа в полтора раза, а когда прибавляем +1 разрушаем последовательность выпадения на 100% вся суть в случайных числах которые не случайны.

[@bobbstep3629]

Псалтирь 13:1 (Синод) Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога». Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро. Псалтирь 52:2 (Синод) Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога». Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро. Третья книга Ездры 8:58 (Синод) и говорили в сердце своем: «нет Бога», хотя и знали, что они смертны.

[@Οκεγ]

Это здесь причем?​@@bobbstep3629

[@yozh8214]

​@bobbstep3629 к чему это православие головного мозга?

[@bobbstep3629]

@@yozh8214 право славить ? что побудило написать про мозг ? напиши про свою душу , где ты будешь после первой смерти ?

[@SergeyPetrov1972]

По нечетным числам я выпиваю 3х + 1 грамм коньяка. А по чётным - в два раза меньше. И вроде дело совсем идёт к тому, чтобы бросить пить. Но тут - Новый Год, и всё по новой.

[@GG-ut8xv]

Бля я всегда знал что у нас много гениев! А теперь давай нобелевеку получать

[@saniapasevin5829]

Просто шикарно! Браво))))

[@GreiKyz]

а вы знали, что число, это сумма его углов ? подумайте об этом ! 😀

[@raufdvv]

@@GreiKyz Чего

[@nichirohannel]

Это матрица перезагружается Бро

[@begi_otsuda9097]

"Мы придумали проблему, которую пока не можем решить."

[@And-yc3nq]

Вся суть этих математиков

[@vjopupsevdonimi]

@@draackul оп, математик в чате. Кто ты, без биологии? Кто я, без философии... У бля! Социология...

[@templar9055]

Люди странные существа :D

[@АлексейОдинев]

@@vjopupsevdonimi математика - язык науки. В любой науке ровно столько науки, сколько в ней математики.

[@draackul]

@@vjopupsevdonimi я не математик)

[@thecatisascientist8769]

Сначала 20 минут науки и размышлений. Потом ржёшь минут двадцать читая коменты. Всем спасибо за науку и смех. Изучайте, притесь, радуйтесь.

[@aau8]

"партесь" Изучайте изученное, партесь над неизученным и радуйтесь открытому)

[@basirabdulmanapov9864]

боже, реально прошло 20 минут, как я перешёл в комментарии, если точнее я на 19:15

[@Zhora23]

​@@aau8За великую партию Китая!

[@Любитель-б9е]

Это офигенно! А ещё офигенно, что я понимаю всё, что тут говорится! Это видео ещё раз мне подтвердило, что я не зря пошёл учиться! Оно меня вдохновляет! Спасибо!

[@killadelphy5668]

так а толку?)

[@Любитель-б9е]

@@killadelphy5668 от чего?

[@jesuscrhest4956]

Выглядит как жизнь. Не важно где ты начал и кто ты, все там будем))

[@MORS_aka_ALGIDAMAS]

Тоже подумал о смерти....

[@andreybebeshko6136]

А вот и нет. Важно, в этой модели, где ты начал. От этого и длина и колебания ооочень разнятся. 😜

[@YYX-u7g]

Просто кто-то в этой жизни заколебается больше.

[@Ramz4n]

@@andreybebeshko6136 речь не про длину, а начало и конец. Не важно, где ты начал, конец у всех один.

[@sunglelive]

Эта задача доказывает, что логика не является основой мироздания)

[@girnvemamkv]

В слове "Шесть" 5 букв, в слове "Пять" 4 буквы, в слове "Четыре" 6 букв, а затем по кругу

[@MyMuskus]

Гдето наебалово...

[@lobanovsmn3841]

В слове "три" 3 буквы. И так по кругу

[@girnvemamkv]

@@lobanovsmn3841 в слове "одиннадцать" 11 букв

[@MyMuskus]

@@lobanovsmn3841 один 4

[@ElitJapanAudio]

@@lobanovsmn3841 Дырка будет.

[@theredbaron4083]

Вывод: суперкомпьютеры просто обязаны присоединить к 3D-принтерам - веники напечатают отменные.

[@CAOSorg]

😆

[@fairlight12]

А потом будут говорить, что математика тут ни при чем)

[@somesymbols371]

ХАХАХХАХАХАХА

[@an4er_429]

ахвхавхах, только НАШИ люди могли придумать такой комментарий)))

[@hideko7110]

А в чем прикол?

[@liker3416]

До этого видео я просто писал код на питоне напротив психиатрической больницы, теперь я пишу код напротив своего дома

[@vsemgabzdec3471]

А питон не против чтобы ты на нем писал

[@АнатолийСтавпивский]

Поздравляю Вас!

[@ИванЛузин-щ2ъ]

Мне кажется математики, которые перебором проверили все числа до 2^68 ради решения одной задачи, познали нечто большее, нам не доступное:). Иначе я такую целеустремлённость объяснить не могу.

[@al4605]

@@adapters_StarKey А потом пришла уборщица и выдернула кабель из разетки :), Прикинь как бомбило у тех кто запустил этот цилк и дошел только до 2 в 68 )

[@yolotapchannel7690]

@@adapters_StarKey а дальше же ограничение инта, перейдешь к работе в списках, для обхода ограничений?

[@Zvezdec.]

@@adapters_StarKey Я тебе как математик математику скажу 0=1=♾

[@Gretanit]

16:50 надо проверить хотяб 10^361

[@GiperManYT]

Интересный факт : 2^68 это 295 квадриллионов 147 триллиардов 905 триллионов 179 миллиардов 352 миллиона 800 тысяч.

[@ЮрийСтепанов-ъ7н]

Числа в счетах за коммуналку явно не подчиняются закону Бенфорда, откуда можно сделать вывод, что кто-то жульничает!

[@wladbelow4153]

Ахахаха комент зачет

[@НатальяМаксимова-ш3ф]

а Вы коралловую визуализацию пробовали?

[@ЮрийСтепанов-ъ7н]

@@НатальяМаксимова-ш3ф Только фракталовую

[@Евгений925]

Наоборот-коммунальщики решили головоломку и у них всё в шоколаде!

[@ВсякаяВсячина-в7с]

Красиво!!! Рукоплещу.

[@droidsr722]

ЕГЭ по матеше: заканчивается через 15 минут ты на последней парте:

[@meritocratik]

какая же жиза, особенно ласт, 18-я задача как раз про теорию чисел)

[@BorisRomov]

из любопытных комментариев в ютьюбе!...увы,но всё подсказывает.что и ныне мы движемся к ядерной катастрофе.как и предыдущие цивилизации!молимся Богу и вспоминаем наставления Его и стараемся исполнять!.может и минет нас чаша сия!

[@megagenius77777]

@@BorisRomov фрик, ты че несëшь?

[@cloakface-sv5sm]

@@BorisRomov предыдущие цивилизации? А неужели вы думаете что у предыдущих цивилизаций было ядерное оружие?

[@jolhy___6789]

​@@BorisRomovАХАХАХАХАХА АХАХАХАХАХА простите

[@АнастасияНикифорова-л6щ]

Ка же я люблю этот канал! Праздник души, именины сердца! Спасибо огромное за вашу работу!

[@кирилский]

я так в детстве делал на калькуляторе. Если постоянно умножать на нем числа, то в одном случае получались все девятки, а в другом - рано или поздно получалась единица. Сейчас я уже и не вспомню, как именно я умножал числа, но точно помню ощущения в мыслях, которые от этого появлялись. Абсолютно разные в начале задачи числа приводят всего к двум исходам - единица или бесконечность. Потом я пошел в инженеры и стал пользоваться готовыми справочниками, а не расчетами. Они полезнее ))

[@lemonchickislove]

Молодец)))

[@al4605]

чувак, это называется разрядность калькулятора :)

[@Igor-uc8jc]

Так все просто же, что б это решить, нужно просто спуститься в комментарии)

[@nono-m2v]

Ахуеть и не выхуеть

[@Controller_07]

Админ!Читера споймал!

[@kyrylosovailo1690]

Это гениально!

[@alphakhorne]

Или же в ответы майл ру

[@ТурбоУль]

Да это фигня не решаема! Потому как чего не дели всегда к 1 придешь)) И есть только один ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант БЕСКОНЕЧНОГО деления и это, это, это ЧИСЛО ПИ, которое не выпадет с делением на 2 НИКОГДА !!!!!!

[@АртурФазылов-ш7н]

Как только математики пришли в физику, я перестал понимать физику(А.Энштейн)

[@xaoc1358]

Эйнштейн не понимал много чего, в том числе все что касается науки, все его труды написаны женой. А фундамент спижен в бюро идей, в основном у русских которых, которых просто слали лесом.

[@Kto-to-drugoy]

@@xaoc1358 да-да. И он жену возил по научным семинарам и конференциям, чтобы она вместо него вещала и отвечала на вопросы😁

[@Kohkodeva]

@@xaoc1358 чел это никто не читает

[@ДмитрийД-в1в]

@@xaoc1358, что он взял у русских? Это байка про родину слонов?

[@GG-ut8xv]

@@xaoc1358 умным людям свойственно запутывается в своих речях.

[@bognerbogner9962]

Даже мне человеку у которого 3 по математике было интересно послушать. Спасибо вам за перевод

[@bognerbogner9962]

Даже спустя год. Я удивлён

[@ЕвгенийЛобах]

Люди, у которых 5 по математике, это не математики. Это повторюшки за преподавателем. Они лучше всех повторяют. Истинные математики всегда троечники. А если есть хоть немного гениальности и предрасположенности, то и двоечники.

[@balney]

​@@ЕвгенийЛобахФраза 100% была выдумана двоечником, который вместо того, чтобы признать, что он абсолютный тупица, решил сказать, что он просто гений и всё.

[@ЕвгенийЛобах]

@@balney Не обижайся, посредственность. Такие как ты тоже нужны. Должен же кто-то землю копать.

[@balney]

@@ЕвгенийЛобах Расскажи же мне, кто ты такой?

[@gydrazine]

Это то самое видео, которое стоило включить с температурой 39С.)) Чтобы голова заболела ещё сильнее.)

[@riodaser5908]

Поправился?

[@АнтонАлександровичГорячев]

Обязательно нужно снять головную боль,возможно поможет нурофен. Терпеть нельзя,нужно беречь сосуды и барорецепторы.

[@gydrazine]

@@riodaser5908 Не.. Ковид оказался.

[@akari3138]

@@gydrazine переживаем всем матфаком. Как ты?

[@Dr_Petrov_AS]

@@gydrazine удивительно, но тоже решил зайти в ютуб, пока болею ковидом с температурой 39, и начал смотреть именно это видео)

[@olbond4371]

Всю жизнь завидовал математикам - всегда при деле, результат не важен, почет и уважение, аура загадочности и вишенка на тортике - способность заоргазмить мозг без наркотиков

[@vasyarun6442]

Ну, если ты прикладной, то тебя ещё будет твой начальник из дома на своей машине на работу возить, да. И спрашивать будет "а не хотите ли ещё выходной или там премию".

[@olbond4371]

@@vasyarun6442 блин, не на того я учился

[@ЮлияКравченко-и5п]

Да, буквально не выходя из дома открывать мир и кайфовать

[@stepanpetei2405]

@@olbond4371 я учился на математика. Нехер там ловить большинству смертных. Просто... Ну типа, большой вопрос в психическом здоровье товарищей, стоящих на вершинах. Тот же Гриша Перельман, к примеру. Отказался от ляма вечнозелёных, хотя мог бы пустить их в дело той же математики. Где логика?

[@САН-САНЫЧ-к2ю]

@@stepanpetei2405 Просто Миша понимает в цыфрах. 1000000 - это не комильфо видимо для него. Надо было тупо предложить ему например 999999 и - БИНГООООО!)

[@explosion-baby7769]

Я 20 лет занимаюсь этой проблемой, и начал задумываться... на что я трачу свою жизнь...

[@user-lg2yg1bt8r]

бро ответ 0 я посчитал в калькуляторе можешь спать спокойно

[@TereconRagnar]

Я в этом моменте тоже офигел.. Я 5 лет на одной работе и она меня уже изрядно подташнивает. Кукуха у него не сьехала а ушла в паралельное квантовое измерение НО это уже совсем другая история )))

[@antonschneider4213]

20 лет! я на 2й минуте видео об этом подумал

[@doyouhaveme]

Ты делал это, потому что тебя в это затянуло и это было интересно, а если бы не было, то ты бы не потратил 20 лет впустую, хотя и бывают люди, которые впустую тратят свою жизнь на бессмыслицу, но это ведь тоже и есть то, что им нравится)) Так что, это лучше, чем не знаю чем заняться и всю свою жизнь быть в неведении, не совершая каких либо действий

[@katopyt11]

39

[@Нейротруп]

Как же грустно слушать историю о числе, которое когда то было великой, но в итоге упала с небес на землю, попав в бесконечный цикл своего сокрушительного поражения...

[@dikoobraz6356536]

Это жизнь 🤷‍♂️ Любой кто в неё попадает, вначале взлетает, а финал у всех один... ☝🧐

[@hermanobueno]

Ну.. тогда уж совсем бесконечно трагично осознавать, что такая безрадостная участь постигает любое число. ;-)

[@dikoobraz6356536]

@@hermanobueno Не только любое число, но и любого человека 🤔

[@СергейЖоров-о4ю]

Как бы ты високо не взлетел, никогда не отрывайся от коллектива!

[@fueeggoo]

как гуманитарии сюда проникли??!?!

[@DenisKwitman]

Создать проблему,придумать какие то правила и потом думать как это решить :DDD

[@apdgslfhsodbna]

Типичная бизнесс задача по программированию ахаха

[@TereconRagnar]

Типичные Китайские пионеры! Придумают себе проблему а потом решают ее )

[@nikolai-Ll9iZXJnYW1vdGgK]

Это называется бизнесс. 5 простых шагов. 1. Придумай проблему. 2. Реши её. 3. Продай решение проблемы. 4... 5. Profit.

[@NaMutiSlava]

На 2:14 брат Оксимирона)))

[@NaMutiSlava]

Или батя , ахахахахаха

[@Jenkowski]

Ферма: я создал теорему, которую человечество задолбается доказывать! Коллатц: подержите мое пиво!

[@onl14]

Ага...

[@klepikovmd]

Ферма в результате доказали ведь :-)

[@dWn2T]

Матеманики очень странные и особенные люди... Сами себе придумывают задачи, затем годы тратят на их решение, а когда решение найдено - сами себе платят премии.... Но иногда, задачи которые они придумывают не решаемы...

[@СерГей-я2щ6н]

Теорему Ферма не могли доказать почти 200 лет, а гипотезе Коллатца ещё даже сотни не исполнилось.

[@youtuberte4168]

@@СерГей-я2щ6н так щас есть математические аппараты , другие гипотезы которые дальше продваигают теории, компьютеры которые решают большие массивы данных с числами , и все эти данные и опыт ускоряют решение задач

[@nik_step_]

Досмотрел ролик до конца. Нужно ли мне показаться определенным специалистам?)

[@cvatro]

Математикам)

[@sempet5752]

Барабанщикам можете показаться. В подавляющем количестве случаев, настройка барабанов в длине звуковой волны, как раз соответствует обертонально последовательности 1/2/4, а с добавлением триггера бас барабана получиться последовательность 1/2/3/4 как в монохорде Пифагора и решение круга 3х+1=4х)))

[@23punker]

да, генекологу.

[@23punker]

@@sempet5752 Ты драммер или так, хероплет?

[@golova8104]

🤣

[@EminNSU]

Получить 1 делением на два можно только из степеней двойки. То есть нам нужно доказать, что данный алгоритм рано или поздно наткнётся на степень двойки.

[@ПетяКантроп-в4в]

Это первое, что приходит на ум обычно. Но тогда будет не алгоритм, а выборка. Без обид, раз уж это понял, то уже не дебил.

[@Shacoi]

Можно пойти ещё дальше: степени двойки можно получить по-другому: из 5 (16), 21 (64), 85 (256) и других. Эти числа также можно получить получить из других махинаций. А теперь посмотри на 9:38 . Там все "потоки" сливаются всё время через разное количество "клеток". Через разные его части проходят разное количество чисел. Но, в каждое число "вливается" только один или два "потока". Другого быть не может. Теперь можно рассмотреть "поток" 21-42-84-168. Стремясь к его "истоку" (хоть, мы никогда до него и не дойдём), мы обнаружим только чётные числа, а "вливаний" одного "потока" в другой не будет, так как (x-1)mod3=(2²x-1)mod3 (Это я сам выдумал, на самом деле это х*й докажешь) Первая часть вот этой хрени, которую я написал - это любое число из вышеуказанного потока (допустим 42), а вторая - это число на два порядка выше ( то есть больше в 4 раза, допустим это 168). Итак, 42-1=41, 41mod3=2; 168-1=167, 167mod3=2; между всеми числами, делящимися на 3 с остатком 2 в этом "потоке", стоят числа, делящиеся на 3 с остатком 1, доказывается это так же. Значит в этот "поток" никогда не войдут другие "потоки". Так же не существует "потока", в которого всё время вливаются другие, это легко проверить, посмотрев в нижнюю часть "дерева". Таким образом, высчитывая один "поток" за другим, можно высчитать среднее арифметическое чисел, в которые "вливаются" два "потока": их будет ровно треть. Точно так же, можно высчитать количество чисел, в которые "вливаются" два "потока", и чисто статистически предсказать, какая часть чисел пройдёт через определённые "потоки", и в этом случае: а)чисел будет не хватать, в этом случае теория Коллатца будет опровергнута, б) будет найден цикл их повторения, и можно будет сказать, что число z пройдёт 117 чисел, в которых сливается два "потока", и 738 чисел, где один. Это была теория, а на практика х*йня полная, придётся потрать года, если не десятилетия, чтобы узнать, что в "потоках" них*я нету закономерности, и обидеться на всех

[@nikitaturbo_69]

@@bobbstep3629 Атеист живущий по совести в тысячу раз лучше любого верующего

[@nikitaturbo_69]

По графику функции последовательности 3x+1 только точка 2 не входит в цикл 4-2-1. А последовательность х/2 вообще не лежит в действительных координатах. Мой ответ 2. Потому что у нее последовательность 2-1 Не благодарите 🤣

[@bobbstep3629]

@@nikitaturbo_69( кто такой атеист ? веривший в то что Бога нет а раз нет Бога зачем жить по совести ? ) То что говорит Бог истина ! Совесть говорит нам о наших грехах , --- вот пишет свидетель Иоанн примерно 2024 лет назад ------- Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия. 4Никодим говорит Ему: как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться? 5Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие. 6 Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух. 7Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше. 8 Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа. 9Никодим сказал Ему в ответ: как это может быть? 10Иисус отвечал и сказал ему: ты - учитель Израилев, и этого ли не знаешь? 11Истинно, истинно говорю тебе: мы говорим о том, что знаем, и свидетельствуем о том, что видели, а вы свидетельства Нашего не принимаете. 12Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, - как поверите, если буду говорить вам о небесном? 13 Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах. 14 И как Моисей вознес змию в пустыне, так должно вознесену быть Сыну Человеческому, 15дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. 16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. 17Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него. 18Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия. Евангелие Иоанна 3 глава ! Аминь

[@АлександрКоблов-ь2м]

Смешанное чувство после просмотра. Вроде бы и 20 минут с пользой прошли, а вроде бы и нихуя не понятно было

[@hakerskombinata]

полюбмоу эти 20 минут пошли в пользу. Твой мозг хотя бы думал :)

[@G1uckman]

Вы 20 минут испытывали то, что математики чувствуют всю жизнь.

[@babaaaax]

Бл* и такая гордость что я смотрел такое видео я как будто в нем разобрался !

[@jackfury5987]

кинь песок на землю и посмотри . картина из песка будет включать все физические законы вселенной

[@okaberintaro7517]

а кто-то 20 лет

[@serega_43]

Типичная математика: нашли небольшую закономерность и сделали из этого неразрешимую гипотезу)

[@Gh0stsWay]

@@mikhailmitrofanov4941 форточку открой

[@kvasdapil]

Правильно, в топку математику. Проще заработать в тиктоке.

[@mssove1]

все правильно говоришь ! Таких проблем миллионы уже найдены, миллиарды при желании можно найти. Решай - не хочу. Почему именно на этой сконцентрировались, для меня загадка.

[@narrativeless404]

@@mssove1 Других наверное завались, просто мы не знаем

[@georgeshogo]

@@mssove1 приведите хоть одну малоизвестную со столь же простой формулировкой.

[@myxobbi4154]

Нам при написании диплома говорили, чтоб побольше математики в дипломную работу запихивали, чтоб на защите меньше было вопросов. Я так и сделал. Что касается темы диплома, вопросов ни каких.

[@vladimirkotenev2246]

"Никаких" пишется слитно. Ты точно защитил диплом или nиз.?

[@gladiator84]

Тему моего диплома сложно было выговорить - пришлось нарисовать... визуализировать) похожий график вышел.

[@myxobbi4154]

@@vladimirkotenev2246 Я технарь, а не филолог. И потом, это было так давно.

[@bizonmaafaka1915]

у меня в комиссии сидел декан матфака, так что..

[@Sharlotta_Bronte]

Интересная задача). Говорилось в видео про отрицательные числа, что они имеют другие цикличности помимо (-4,-2,-1) ,положительные числа будут иметь тоже другие цикличности при условии что нечетные числа мы будем умножать на 3 и вычитать 1. То есть если к отрицательным числам применить условие когда число четное мы его делим на 2 , а когда нечетное мы его умножаем на 3 и вычитаем 1 (а не плюсуем как в условии с положительными) ,то получим все тоже самое как и с положительными ,все придет к циклу -4,-2,-1. А все потому ,что 3х+1 это формула "квадрата" со стороной 2 в степени N. Квадрат 2*2 (со стороной равной 2 или 2 в степени 1) это 1*3+1 или 0+4 , квадрат 4*4 (со стороной 4 или 2 в степени 2) это 5*3+1 или 4*3+4, квадрат 8*8 (со стороной 8 или 2 в степени 3 ) это 21*3+1 или 20*3+4 и так далее . Соответственно умножая нечетное на 3 и прибавляя 1 мы дополняем фигуру до квадрата со стороной 2 в степени N , то есть 3х+1=3(х-1)+4, х-1=у и получаем 3х+1=3у+4. У- всегда четное число , и 3у -соответственно тоже всегда четное ,а 4 это 2*2. В итоге мы либо сразу получаем квадрат со стороной 2 в степени N (или число которое делится на 2*2 до 1) , или мы получим неполный "квадрат" который делится на 2 так как мы всегда получим четное число , после деления мы опять получаем нечетное число. Так как нечетное число это сумма степеней числа два в котором обязательно присутствует 2 в степени 0 , то при новом умножении на 3 и прибавив 1 мы опять получим 3*четное число +(3*1+1) . так как 3*четное число никогда не может быть "квадратом" со стороной 2 в степени N (где N целое число >=0 ) ,то мы прибавив 4 пытаемся дорисовать "квадрат" . В конечном итоге мы получим этот квадрат. Возможно и даже скорее всего я написал очень не понятно. Но можно сделать такой вывод: 1) для четных чисел ничего доказывать не нужно ,тк по условию если мы получаем четное число ,то мы делим его на 2 и в любом случае получим нечетное (с этим никто спорить не будет) . Значит нам достаточно доказательства для нечетных чисел. 2) 3х+1 -это формула "Квадрата" со стороной 2 в степени N (где N целое число >=0 ) и мы его можем представить как 3у+4 (где у=х-1) , а далее мы можем представить эту формулу как угодно сохраняя "Квадрат" . 3х+1 или 12х+4 или 48х+16 и так далее . но самое интересное что тоже самое получится и для "Квадрата" со стороной 2 в степени 0 ( или квадрат со стороной равной 1) это тоже "квадрат" со стороной 2 в степени N. 3) Так как мы выяснили что все эти формулы по сути одинаковые (просто чем больше значения тем больше получается квадрат ) нам достаточно доказать данную задачу с самым маленьким значением этого квадрата и все остальные значения тоже будут верны . Как мы выяснили самый маленький квадрат это квадрат 1*1 ( или квадрат со стороной 2 в степени 0) .Значит нам надо доказать, что если мы возьмем любое положительное число и если оно четное мы делим его на 2 ,а если оно нечетное то мы прибавляем к нему 1, то в конце концов мы придем к циклу 1,2,1 . думаю вопросов к этому не должно быть. а далее увеличивая квадрат который мы применяем к нечетному числу мы будем получать цикличности на один порядок больше , (1-2-4-2-1 , 1-2-4-8-4-2-1 ) и так далее . Можно все расписать подробнее ,приложить рисунки для наглядности и тд. Разложить числа на степени двойки и для наглядности все нарисовать , например число 5 имеет 2 квадрата (4 и 1 другими словами 2*2 и 1*1 ) число 21 имеет 3 квадрата ( 16 4 и 1 ) и тд, при умножении на 3 мы получим 3 не полных квадрата а именно по 3/4 квадрата 48 это 3/4 от 64 ,12 это 3/4 от 16 ,3 это 3/4 от 4 ,потом прибавив 1 (самый маленький квадрат) мы дополняем все квадраты из 3 получаем 4 ,из 12 и 4 получаем 16 ,и из 48 и 16 получаем 64 . в итоге у нас полный квадрат ,который делится на 2 до единицы. Такие числа надо умножить и прибавить 1 всего 1 раз. А в числах имеющих не полные квадраты происходит все тоже самое только немного дольше . умножая на 3 и прибавляя 1 мы делаем из меньшего квадрата больший и потом сокращаем получая неполный квадрат ( делим на 2 ) . Но по сути прибавляя просто к нечетному числу 1 мы делаем тоже самое что и умножаем на 3 и прибавляем 1 . например 5 = 2^2+2^0, 5*3+1=3*2^2+3*2^0+2^0 ,и ключевая часть здесь 3*2^0+2^0, мы всегда будем получать такую концовку у любого получившегося числа ,то есть мы просто прибавляем 1.

[@OkU_Won]

Челллл, сочинение писать не тут) без обид

[@VLADIMIR-r1h]

@Sharlotta_Bronte походу ты доказала!!!

[@Pavel_1968]

​@@VLADIMIR-r1h не доказал, т.к. она девочка, а доказала то, что квадраты строим. Но где-то далеко возможно есть число, а точнее числа, которые замкнутся. Вот такой вот октаэдр.

[@VLADIMIR-r1h]

@@Pavel_1968 это меня челллл сбил))ну всё равно здорово!!!

[@VeronikaBodnar]

Чел!, да тебе надо премию дать. Это же круто

[@lizamorokko8344]

"Я 20 лет работаю над решением этой проблемы". Если вдруг почувствуете себя бесполезным, пересмотрите это видео.

[@ДиляСюняева-ч7о]

Нельзя ли брать отрицательные числа, при -20 цикл будет бесконечным

[@cnhfgjy]

​@@ДиляСюняева-ч7о хехех, да тогда логика алгоритма другая получается, использовать отрицательные числа равносильно изменению функции 3х+1 на 3х-1, это для положительных чисел, зато если для отрицательных чисел применять 3х-1, то отрицательные числа в задаче будут работать абсолютно так же, как положительные с 3х+1.

[@qwentintarantino3053]

А разве бесполезно то, чем он занимается?

[@academic2002]

Если бы 20 лет протирал штаны сидел, в таком же положении был

[@yaroslavpy]

@@cnhfgjy до бесконечности посчитать не выйдет, на то она и бесконечность, нужно бесконечное колличество времени и ресурсов чтоб просто посчитать до бесконечности)

[@АлександрПетров-ц1п]

12:42 - Очень годная шутка :DDD

[@MiIIIGUN]

Охрененный рисунок получается, когда много графиков. Можно такие принты на футболках или обоях продавать)

[@tvcrevi8681]

- Мистер Перельман, кажется для вас есть новая работа.

[@dmitriykollegov4747]

Математика, конечно, хорошо, но надо валежник собирать... зима близко)

[@pezeh3eht934]

ахаха. Это лучший коммент

[@liih]

Суровая реальность

[@redwood_shores]

Бананы нынче дешёвые, дешевле морковки, перезимуем на них.

[@ShvyrkovAnton]

Главное, Барину не попадись!

[@antondzub]

Спасибо за хорошее настроение)

[@nekdosnekdos4562]

Прекраснейший пример матиматической эстетики. Красота гипотезы восхищает. Кстати, в физическом смысле эту гипотезу можно сопоставить с законом возрастания энтропии.

[@tom_riddleeee]

но энтропия же увеличивается, а согласно этой гипотезе все наоборот уменьшается до ряда 4 2 1

[@tom_riddleeee]

@@stanislavserov8622 мне кажется здесь суть не в том что всегда все стремится к уменьшению, а в том что всегда получается один ряд последний - 4 2 1

[@_Baldi_]

"МатИматической"😂👌

[@MoonlightInTheFog]

Я разработал игру на основе гипотезы Коллатца: "2049 Puzzle: Math Number Games" play.google.com/store/apps/details?id=com.OdiatotsGames.Game2049 Кому интересно - попробуйте и оцените. Спасибо!)

[@techhhhhhh]

Обратите внимание на скомканные бумаги и как моргнула лампа на словах "быть может Коллинз был прав?")

[@ЕвгенийОнегин-я4ю]

парни, проверил число 2^68 степени +1 и понял, что оно также не является контрпримером, знаете, я и своего рода математик😎

[@aiturganturdieva]

О май гад!

[@Сергей-ь3е3д]

каким образом проверил? прикинь сколько операций для этого понадобится?

[@1terbik1]

@@Сергей-ь3е3д если оно хоть раз опуститься ниже, то оно подходит, так как все предыдущие проверили, можно оч опьимищировать этот поиск

[@Kifdiks3202]

@@Сергей-ь3е3д пол часика посидеть с тетрадкой и умножая столбиком всё возможно

[@VF_Menchik]

Я надеюсь, ты посчитал, запрограммировав этот пример, а не считал в ручную, потратив парочку листков бумаги

[@yoshiro284]

Включил скучную лекцию чтобы хорошо поспать. Теперь мне страшно, что я живу в мире, где есть математика и у меня бессонница 👍

[@KkmOnlineSupport]

Я знаю историю одного чувачка, который опоздал на лекцию, зашёл, увидел на доске задание, переписал его, думал, что домашнее задание.... И короче решил эту задачу. Он просто не знал, что она была нерешаемая))) это просто преподаватель написал её в начале лекции и не стер с доски.

[@БорисБадмаев-с6э]

Это был Перельман?

[@KkmOnlineSupport]

@@БорисБадмаев-с6э Джордж Данциг)

[@ManuMunger]

Не нерешаемая, а не решеная. Есть большая разница

[@СангимуродовМухаммаджон]

@@ManuMunger все задачи не решаемые пока их не решат, так что он написал правильно)

[@спешл-ы6к]

@@СангимуродовМухаммаджон нерешённые* Если можно решить - решаемые Не путай

[@AXCYKEP]

10:45 я смотрел это видео лишь ради этого! Слушать это в вашей озвучке - это какое-то огромное, как и произносимое вами число, эстетическое удовольствие:)

[@maximskabkin9562]

Я тоже дальше триллионов не знал - как-то ничего такого в жизни не попадалось.

[@The_Eternal_King]

Моя любимая рубрика под названием "нихрена не понял, но очень интересно"

[@hula8320]

чего тут не понятного?

[@KachkaDziub]

как надоела эта заезженная фраза

[@The_Eternal_King]

@@KachkaDziub зато она круто описывает любую ситуауию

[@РоманП-м1ц]

Б

[@KachkaDziub]

@@The_Eternal_King тогда остаётся только посочувствовать. Невежество стоит фиксить, а не выставлять

[@ВладимирПищулин-б3ы]

Огромное спасибо за перевод!

[@СемьяГорячевых]

-Что даст решение этой задачи? - Вообще ничего - Значит нужно обратиться к британским математикам, пусть потратят лет 100 времени

[@georgedzheyranashvili1416]

@@REXXRS А в чем смысл тогда этого алгоритма заканчивающимся коротким бесконечным циклом приводящим к единице, ведь можно взять любой алгоритм для целей шифрования который расшифровать будет невозможно без ключей будь у тебя хоть квантовый супер компьютер

[@georgedzheyranashvili1416]

​@@REXXRS Я привяжу буквы реального алфавита к буквам другого алфавита который я придумаю сам и все нет закономерности

[@georgedzheyranashvili1416]

​@@REXXRS Просветите как вы будете дешифровывать алгоритм привязанный к выдуманным символам будете подставлять буквы алфавита разных народов, ну расшифровка теста займет вечность даже у машины. Мне просто не понятно зачем, передать код можно другим алгоритмом и его можно будет посчитать на бумаге, в чем смысл то. Я не утверждал что я знаю о шифровании и криптоанализе, я потому и спрашиваю

[@georgedzheyranashvili1416]

@@REXXRS Ну так без таблицы шифр не дешифровать ( ну или вернее вариантов слишком много и время подбора в зависимости от сложности шифра может быть очень долгим и дешифратор то столько не проживет и смысл дешифровать пропадет), ну я про это говорил, просто спрашиваю зачем нам алгоритм 3x + 1, если можно вообще взять любой алгоритм и использовать его и его также можно посчитать на бумаге без ЭВМ и решать эту математическую загадку нет смысла, улучшить и так существующие методы шифрования она не может, их не надо улучшать они и так почти не дешифрируемы без кодов и таблиц, а подбирать их можно хоть вечность, поэтому что бы получить зашифрованную информацию обычно пользуются обиходным путем как например вызвать Цукерберга на ковер что бы он сделал возможным читать чужие переписки на телефоне путем встраивания такого шпиона в код приложения или как в случае denuvo или других дрм защит просто ( не просто, но возможно) определяют какой кусок кода за что отвечает ( это технологию еще военные в США создали) и просто вырезали кусок отвечающий за защиту

[@АлександрОрлов-п9ч]

@@georgedzheyranashvili1416 смешно, младший брат как-то дал мне записку на "выдуманном языке", в которой буквы русского алфавита были заменены на случайные символы, так я расшифровал ее минут за 20, не имея каких-либо познаний в криптографии, начав с коротких слов в 1-3 буквы, которых не так уж много в русском языке. Компьютер расшифрует ваш шифр банальным частотным анализом - проанализирует, как часто в вашем тексте встречаются различные символы и сопоставит полученные данные с информацией о том, как часто используются различные буквы в русскоязычном тексте

[@raki_parat1]

Это яркий пример из жизни, кем бы ты не был, каким бы не был, и как бы высоко не взлетел, ты все равно останешься один(т.е. в могиле)

[@Gonzolife]

Просто и доступно ☝️

[@МаксимМеснянкин-л6и]

Почему же? Ведь гипотеза не доказана. Мб я стану первым, кто в могиле не окажется?

[@Gonzolife]

@@МаксимМеснянкин-л6и предлагаю устроить челлендж. Я тоже умирать не планирую. Это как-то избито, заезжено 🤔

[@romasever2717]

@@МаксимМеснянкин-л6и но будешь не первым в криматории))

[@successfulsmall6612]

Ленин обошёл эту систему 😂

[@madmadmad1337]

Если бы мне в детстве попадались такие видео, то я скорее всего реально заинтересовался математикой, а не стал бы гуманитарием....

[@turtwigdata7132]

Ты не гуманитарий)

[@mynta_]

@@turtwigdata7132 Чего??

[@ВасилийКарпов-н5з]

если бы мне такое попалось в детстве, я бы очерчивал круг вокруг своей парты и выучил бы все молитвы...

[@evrbdlvcr]

Ali посмотри

[@volga_baza]

Слезы по щекам друг от твоего коментария. Пойду под колеса брошусь (Ленинградская фраза)

[@NikolajMihajlenko]

Поучительно. Но не понял, как возникла сама задача? С чего всё началось? И много ли похожих задач?

[@kissmyass99]

с революцией 1917 года

[@nosferatu9042]

Что тут поучительного?

[@spooskin]

Это фундаментальная задача, которая обосновывает начало начал. В природе всё имеет и начало, и конец. Цикличность начал и концов определяет границы СУЩЕГО от ноля до стремления к бесконечности. Деление на 2 означает перераспределение по парам по принципу мужского и женского начал. Например, на Земле жило 110 млрд.чел, все они умерли. Из них, условно, было половина мужчин и половина женщин. Умножение на 3 означает, что в каждой паре женщина принесла по ребёнку разного пола, одному из которых не хватало до пары одного человека. Таким образом, возвращаясь в прошлое, становится очевидным, что всё люди произошли от одного первого человека: от женщины. Проводя параллель и углубляясь в эволюцию вплоть до элементарных частиц, становится очевидным, что всё произошло от одной флуктуации из пустоты, ставшей пузырьком расширяющегося типа. От которого шло стремительное попарное деление в планковском времени на элементарные частицы 2х типов: расширяющихся, способных размножаться, делясь попарно, по женскому началу и сжимающихся - по мужскому.

[@Ivan__Petrovich]

Когда математики попадают в тупик, они начинают придумывать аксиомы

[@canyoufeelmyheart6706]

Ну дык, а Вам удавалась провести через 2 точки больше, чем одну прямую?)

[@grace-pt4hw]

@@canyoufeelmyheart6706 легко. На глобусе. например ))

[@per__s6901]

@@grace-pt4hw речь идёт о прямых, не так ли? даже на глобусе это невозможно!

[@владимиртишина-э6й]

@@per__s6901 Никогда не встречал выражение "не так ли" в школьном учебнике математики. А то, что на глобусе, через 2 точки можно провести бесконечное множество прямых - такое там было

[@per__s6901]

@@владимиртишина-э6й в школьном учебнике математики есть аксиома: через любые две точки на плоскости можно провести прямую, и при том только одну.

[@hmmmm7156]

Кто-то: 3 года искал доказательство для одной из задач Я: бросаю решать очередную задачу из новостной ленты через 5 минут ибо надоело

[@dWn2T]

Матеманики очень странные и особенные люди... Сами себе придумывают задачи, затем годы тратят на их решение, а когда решение найдено - сами себе платят премии.... Но иногда, задачи которые они придумывают не решаемы...

[@sergeyrodionov3715]

@@dWn2T да , а потом оказывается , есть область физики которая имеет схожее решение как и задача странных математиков .формулируется новый физический закон . потом физики практики -инженеры создают очередной прибор/сооружение в основе работы которого лежит физическое явление описанное этим законом .

[@Arctic1987]

Вы решаете проблемы человечества о которых говорят в новостях?

[@ЛицензионноеКазино]

«Наука - лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт»

[@АлексДарпа]

- циферов продаёте? - нет, просто показываем - красивое

[@gorelukovoe1]

мемы про котов ето круто

[@averoly]

- гипотезы доказываете? - нет, просто показываем - красивое..

[@utututu234]

А ловко вы, коммунисты, это придумали, мы даже и не заметили сразу, молодцы

[@Инокомюслие]

))))

[@djikey4654]

Вызываю пояснительную бригаду

[@babulexovich]

@@djikey4654, типа смешной мем по 3 богатырям

[@КвартираПапича-т7х]

Я почти засыпал, но наткнулся на это видео, оно заставило меня подумать и проснуться. За это я и люблю математику. Как бы ты не хотел спать, как возьмешься за пример, сон махом снимет.

[@ЯнаРыбка-п7к]

А у меня наоборот, вижу числа хочу спать

[@jennycat8089]

Мне нравится что-то решать, думать, находить закономерности,но мне очень не нравится школьная программа

[@Treasurework]

Вот вот. Опасно смотреть такие видосы вечером. Утром просыпаешься с кучей исписанных листов вокруг и головной болью от 30 минут сна. А ещё работать целый день. Одно время был подсевший на канал задачек по геометрии.

[@syperbaton]

я наоборот засыпаю

[@serf78]

вон лысый 20 лет уже не спит забей лучше))

[@korbengogo5850]

А заключенным давали эту задачу?, - мотивация великая вешь!

[@stepmak1225]

Можно попробовать)

[@valery-chkalov]

На свободу с чистой совестью - вот и вся математика! 😀

[@ta4ikomaz]

Это хорошая задача для первых уроков программирования, тривиальные условия и можно наглядно показать варианты вывода - список, переменное значение, график.

[@АльбертМакаров-щ2б]

Супер! Чую, как шевелится мозг!😃 Математика - лучшее средство от деменции.👍👍👍

[@valentinkornienko1461]

От деменции и для шизофрении😂

[@thatElene]

К сожалению не верно. Спорт спасает от деменции. У меня в доме для престарелых жили архитекторы, профессоры и учителя, читающие в свободное время, они свои какашки по стене размазывали 😢

[@БекироваЕлена]

@@thatEleneпросто спортсмены умерли раньше

[@tusvel4277]

Ответ на ваш вопрос зависит от того, какой тип вероятностей вы используете для своей стратегии. Если вероятность победы в каждом матче независима от предыдущих результатов, то количество матчей не влияет на вероятность минусовой серии в 9 матчей. Это называется "независимость событий". Однако, если вероятность победы зависит от предыдущих результатов (например, если команда становится более мотивированной после проигрыша), то количество матчей может повысить вероятность минусовой серии в 9 матчей. Это называется "зависимость событий". В любом случае, для определения точной вероятности вам нужно учитывать все факторы, влияющие на результаты матчей.

[@sasuka]

Если вы чувствуете, как шевелится ваш мозг, математика вас уже не спасёт...

[@HomoPravus]

Я не знал что Оксимирон в математике столько лет. Какой молодец 😃

[@СергейСмирнов-б9д]

*ОксЮмОрон*

[@whtknf]

@Имечко Фамилия лол чел ты....

[@ЕсусМусульманен-к9с]

@@whtknf скачай чувство юмора

[@ВладимирЛюбивый-у6э]

Аххаха))) Так вот за что убили Марка!)))

[@ЕсусМусульманен-к9с]

@@ВладимирЛюбивый-у6э действительно, ведь именно причина всех интересовала

[@ОльгаПинчук-д4ы]

Ну сказал же! Это разработка советских учёных, призванная застопорить американскую науку. Ой! Это просто блеск :) 😂

[@ЕвгенийТ-к9з]

путин придумал

[@floud7897]

@@ЕвгенийТ-к9з Ничего что Путина при совке не было?

[@rozalina03]

@@floud7897 вы слышали о шутках? Рофлах? Или вы все буквально принимаете?

[@rozalina03]

@@floud7897 лол, а дальше что? Вам не смешно, а другим забавно. Сюда хоть Гитлера тюкнуть можно И вы, о гений мысли, указали мне на то, что я и так знала. Русский, к счастью, знаю, поэтому на ошибки мне указывать смысла нет :)

[@floud7897]

@@rozalina03 это мое мнение, мне поебать абсолютно что другим, я высказал лично свое мнение

[@Alon1ii_OFFICIAL]

1:06 52 , да здравствует Санкт-Петербург, и это город наш Я каждый свой новый куплет валю как никогда Альбом, он чисто мой, никому его не продам Не думаю о том , как хорошо было вчера

[@Paral1lax]

Мне нравится восторг, с которым он это рассказывает

[@ИмяФамилия-ц6е]

@Имечко Фамилия 😂

[@АнатолийСтавпивский]

Он восторгается идиотами!, которые будут это читать!

[@cb_q]

казалось бы, простая формулировка задачи, пока решения нет. о чем тут рассказывать 20 минут? а, нет - анализ куда интереснее простого ответа на саму задачу)

[@rzmrmir]

Нечего усложнять простое если сложное состоит из простого ,а не наоборот.

[@xyzw777]

@@rzmrmir _"Ни одну проблему нельзя решить на том уровне сознания, на котором она была создана"_ (с) Альберт Эйнштейн

[@jonspoon5142]

А смысл решать? Это как в жизни создать головоломку которая вас сегда будет заводить в тупик или в начало

[@nke64368]

А в чём задача то? Весь ролик показывают как работает алгоритм. Каждый раз один и тот же результат. Это подтверждает что алгоритм работает хорошо. В чём вопрос?

[@Жора-п7г]

@@nke64368 ты внимательно смотрел ?

[@Spirhaus]

Очень тонкий троллинг про "выдающихся математиков современности"! ))

[@АлександрПодзин-э7ы]

По ходу ролик стёб - понятно что идёт грубый перебор, ведь на увеличение - именно 3x+1, а не 2x+1, ведь тогда будет просто нечет постоянно, а за счёт смещения на +1 - делают чередование чет/нечет. При условии, что мы не ограничены максимальным числом - можно перребираать сколько угодно. зы Ну и вы понимаете, что мы стремительно упадем до 1 при попадании на число-степень двойки, это стоит из второго условия.

[@КамышовыйКот-й2д]

ВСЁ СЛОЖНЕЕ ЧЕМ ВАМ КАЖЕТСЯ! В математике доказательство имеет первостепенную роль!

[@Vodoley1951]

@@КамышовыйКот-й2д ... не помню кто то сказал ...: Лец или Станислав Лем,что в вопросе уже есть половина ответа ,и я все время этим пользовался когда решал задачу из задачника Знаменского по физике,я знал по любому как я бы нерешил,в конце учебника есть правильный ответ,и дело даже не в том что он правильный,верный,а в том что его одобрил ВЦСПС ,и только за него тебе учитель поставит оценку ...

[@kaprizka1760]

@@АлександрПодзин-э7ы Да, но с чего взяли, что мы попадём на степень двойки?

[@КамышовыйКот-й2д]

@@lumb48 , что? Это же тождество! 2+2=4 4=4 /:4 1=1-Истина. Что тут доказывать?

[@zix2421]

Сама по себе задача мало интересна, но дерево получается крутое. И ведь таких задач можно много сделать

[@theredbaron4083]

Охренеть, с помощью математики научились печатать пластиковые веники

[@askhatzh8827]

Надо попробовать 3n+3, 5n+1, 19n-6 к примеру. Это же сколько гипотиз я могу открыть?)) Так мы обеспечим математиков работой на ближайшие столетия, токо потом когда решите - поделитесь с премией.

[@SergeyKakotkin]

5n+1 имеет не один цикл. Второй начинается с числа 13, достигает максимума в 416, а потом снова скатывается до 13. а 19n-6 улетает в бесконечность при любом нечетном начальном числе)

[@aumraamusic]

скорее вы обеспечите людей поводом посмеяться над комментариями

[@НарекСтепанян-м1ф]

Математики, которые нашли решение для общего случая:

[@mindzhurnal4993]

Не решат.

[@МаксимМеснянкин-л6и]

Все эти задачи, кроме 3n+1, уже решены

[@ODENwin]

это отображает будущее вселенной, как бы она не расширялась в итоге вернется к итогу

[@i3core]

как не крути, все мы прокляты. (с) Барт Симпсон

[@uran237]

К истоку*

[@АлександрШишкин-э1т]

Интересная мысль, возможно все таки происходит, вопрос только на сколько огромен период ее расширения :)

[@ИванКаримов-л8г]

Мысль интересная, но скорее всего неверная

[@ЕвгенийВишняков-ш6к]

Как раз подумал про жизнь человека

[@РоманКирсанов-х3ч]

Я нашел поистине чудесное решение проблемы Коллатца, но поле для комментария слишком мало для него.

[@nikitaturbo_69]

1? или 2-1?) Оба не в цикле

[@Hhhhj-i7c]

​@@nikitaturbo_69 это стёб над ферми

[@СветланаТерляхина-й8б]

Тем временем матиматичка: Задаю ей этот вопрос: Она:что то легко как то

[@ProstoMimoProhodill]

Это в разы понятнее, чем, почему цены растут

[@СергейКарпович-ы6ю]

Инфляция, высокий спрос, низкая конкуренция, риск факторы. :)

[@redwood_shores]

Так давно уже доказано, ещё в конце июня, на прямой как кол линии: рост цен на продукты в России является следствием мировых тенденций на рынках.

[@trezov]

Конкрентно сейчас?) Если кратко, то потому, что во время ковида контейнеры с товарами чаще ехали ИЗ Китая, чем обратно. А дальше - эффект бабочки, приправленный черными лебедями)

[@juliatumiko1251]

а что тут непонятного ? чем слабей промышленность , тем не стабильней валюта

[@juliatumiko1251]

@@redwood_shores а почему тогда в мире , в разных странах инфляция очень сильно отличается ? вот допустим возьмем страну с низкой инфляцией - мировые тенденции на рынках , что не влияют ?

[@val4521]

"Разработка советских учёных" ))))

[@Rustam655]

Русские виноваты во всем на всегда лол

[@BystroCoder]

@@Rustam655 Советские не значит русские.

[@8dub]

@@Rustam655 Гений, а у нас американцы во всем виноваты.

[@kinashimu]

@@8dub вы оба правы))

[@panzer_deb]

@@BystroCoder Совок создали русские. Советский == русский, все остальное нацизм нацменов совка.

[@tazkov4010]

Сами создали все условия для того, чтобы задачу нельзя было решить, молодцы, что сказать

[@VitalayManin]

(1+1/х)^х=3 чему равен х

[@віталійкуценко-л6ц]

Не существует такого числа.

[@VitalayManin]

@@віталійкуценко-л6ц это еще рано утверждать.

[@ЛюбовьКоваленко-д7с]

@@VitalayManin эт невозможно, при x стремящемся к бесконечности функция будет возрастать, а её пердел будет число e, примерно равное 2,718281828

[@VitalayManin]

@@ЛюбовьКоваленко-д7с это возможно отрицательная дробная степень даст обратный эффект.

[@yandex8]

с минусовыми числами надо по-другому для корректности - 3х-1, тогда получится зеркалка с позитивными числами, а не 3х+1

[@alexandrs1159]

В ролике не только эта ошибка или обман , действительно Брайан Хейзелгроувер вычислил чудовищно огромное число , контрпример находится в районе 1,845 х 10 в степени 361, но дело в том что потом нашли совсем маленький малюсенький контрпример 908 180 359. Так что этот математик 20 лет всех за нос водит , получая неплохую зарплату.

[@mymobigoogle205]

@@alexandrs1159 виртуальная математика. Бессмысленная и беспощадная. :)

[@ЖеняСергеев-г6у]

(-3х)-(-1)?

[@_Kapc]

​@@alexandrs1159Что ты несёшь? В чем именно заключается контр-пример? Да и нигде про это ничего не пишется, не надо нести чепуху. И зарплату за эту задачу никто не получает, награду дают только за решение или опровержение задачи

[@alexandrs1159]

@@_Kapc Я про Брайана Хейзелгроувера написал, а ты про что?

[@toabutominaktoviyzal650]

Конечно, всё именно так и происходит, согласен, молодцы. Так держать

[@LeoHuman]

Слушайте, ну спасибки за гипотезу, за настроение, за мозголомку:)

[@VeleStudio]

Любопытная задачка. Но мне понравилось, про графы и факт что припутаны простые числа. Условие быстрого обнуление пересечение с 2^n и фишка в том что если n простое число к нему ведет только одна ветка. От 2n+1...

[@BorisRomov]

из комментариев в ютьюбе!...увы,но всё подсказывает.что и ныне мы движемся к ядерной катастрофе.как и предыдущие цивилизации!молимся Богу и вспоминаем наставления Его и стараемся исполнять!.может и минет нас чаша сия!

[@alanusfarid909]

ВДумать 2 числа главе лубия, добавит 8 после делить -50% и -1 раз число катори ви думали в галаве и вам сигда будет= 4 проверить

[@СтасЭтон]

заключением этой гипотезы можно сделать следующий вывод-определим нечетные цифры, с вектором состояния человека направленным к радости. Число 3 (три) степень радости, умножив первоначальное состояние(нечетное) число на число степени радости 3(три), получим большее нечетное число. Цифра 1 (один) - стабилизатор, является холодным душем , не дающий уйти от реальности . после сложения с которой полученное четное число без вариантов опускается до уровня в два раза ниже, то есть делится на 2 (два)........И как бы человек не поднимался высоко, чтобы жить он никогда не должен отрываться от реальности и возвращаться к ней.

[@VitalayManin]

вот тебе еще одна головоломка (1+1/х)^х=10 чему равен х

[@valerycherny2426]

Правильно говорят, один идиот может поставить столько вопросов, что ни один профессор на них не ответит!

[@alexg007]

Вот что мотивирует сверхразвитые внеземные цивилизации строить всё новые и новые сферы Дайсона, чтобы питать свои суперкомпьютеры - они хотят доказать эту теорему

[@kristinabakonina9025]

Математика даст ответ на все вопросы. Только когда будет готова лол

[@ТимурАитов-ю2з]

Ее создал свой Колатц - какой-нибудь Беклебл126NX5. И после его смерти на каждый факультет математики в каждом уважающем себя инопланетном университете регулярно присылаются генномодифицированные клоны Беклебла126NX5 в виде индеек - математики празднуют день 3Х+1, зажаривая этих индеек.

[@ВадимАронах]

ахахахаха, топ коммент) Новая идея для книги Лукьяненко или какого нибудь фантаста))

[@ГеорзоонаБезумец]

Сферы Дайсона - прошлый век, уже перешли на вращающиеся черные дыры

[@EminNSU]

@@ГеорзоонаБезумец и вот уже все звёзды погасли, последняя чёрная дыра останавливает своё вращение и только тогда последний математик во вселенной решает 3х+1... но поздравить его уже некому.

[@freeman5548]

Всё гениальное просто, не нужно возводить в степени, а использовать простые числа и в обратном порядке, это упростит решение в бесконечном количестве раз

[@sosokbobra743]

Да, но это получается неполное решение

[@sosokbobra743]

Это просто не уравнение

[@mikhailmitrofanov4941]

Математические абстракции придумали мы сами и иногда сами не можем понять что с ними делать это -- следующий этап развития математики и понимания мира

[@Гений85]

Математика, можно сказать, что придумана человеком, поэтому такие штуки возникают, время тоже придуманно человеком

[@Ghostduh]

С отрицательными числами тоже могу пояснить, почему так, ибо если отрицательные числа перевести в положительные, мы получим уже совсем другую формулу, а именно три умножить на икс, но уже не плюс один, а минус один, поэтому циклов будет три! Я решил, мне нобеля и пирожок, спасибо!

[@nikitaturbo_69]

А вы не заметили одну вещь? 3 цикла в отрицательной ветке плюс один цикл в положительной Совпадение? Не думаю!

[@Ghostduh]

@@nikitaturbo_69 ведь по сути то отрицательная и положительная ветки ничем друг от друга не отличаются, только направленинем или знаком, а количество циклов в них РАЗНОЕ: чудеса да и только, а всё потому, что есть специфическое правила отношений: почему минус на минус даёт плюс?))) А плюс на минус или минус на плюс - минус?

[@nikitaturbo_69]

Они отличаются коэффициентом функции@@Ghostduh

[@DevilApprove]

Если найти "обратное" действие этой задачи, то это будет мощная шифровальная машинка

[@staryi_zamok]

Почему?

[@КаиновВячеслав]

я прочитал шлефовальная машинка -_-

[@alikhanaralbayev9487]

Это никак, ведь обнаружить четное ли число было до или нечетное нельөя

[@DevilApprove]

@@alikhanaralbayev9487 именно по этому такой машинки нет, но кто знает что смогут найти в недрах математики в будущем...

[@АлександрШишкин-э1т]

Хорошая мысль) Это можно сделать одним из способов шифрования, используя массивы таких графиков для кодирования информации, думаю ни один компьютер не справится с расшифровкой, без ключа

[@WoW-ep7ne]

Я всегда любил математику за то что она все пытается упростить, но сейчас понимаю как я ошибся

[@АлександрШишкин-э1т]

Человек запутав себя и окружающих, способен усложнить любую легкую задачу и только дети с легкими мыслями, не подбитыми сложными теориями и формулами, способны их решить, опираясь на фундаментальные знания

[@Ракушка-у7н]

Математика *упрощает* задания в учебнике Ты: а че так много?

[@mega_mango]

@@АлександрШишкин-э1т если ты понял какой то объект, то это не значит, что ты стал его частью. Ты можешь понять, как решить эту задачу, но всевозможные варианты понять не можешь. Каких то конкретных теорий с таким кол вом аргументов не приходит. В ручную иди на компе посчитать тоже. Так что хз чё там твои дети из подвала могут, но задачу не решат

[@АлександрШишкин-э1т]

МЕГА МАНГО, Я бы тебе сказал кто ты, но коммент банит... Желаю тебе, получить по за твои высказывания. Я Не трогал не тебя, не твою семью, своими глупыми словами ты только показал что в твоей голове только опилки и сквозняк... Такие как ты могут только зас. других, а на большее не хватает мо ов... Все что я писал в прошлом ответе человеку было сказано основываясь на Психологии и Принципах мышления человека, проанализированными Мировыми учеными и отчасти мной. Если ты хочешь казаться умным выдавливая из себя какой то бред про "объединение с предметом или еще чем" Иди математику почитай, да науки по изучай, Тысячу раз подумай что ты несешь, почитай Умные книги или на крайняк посмотри видео, коих сейчас бесчисленное количество и Только потом уже отр.

[@Vetrtillit]

Чтобы что-то упростить, нужно сначала это усложнить, разбив на составные части и решая каждую из них отдельно. Большинство идей, которые мы используем в математике - результаты как раз такой работы ученых умов прошлого

[@kusmocook]

классно на IT собеседовании задать такую задачу работнику с невозмутимым лицом, типа у вас есть 10 -15 минут подумать и вывести формулу ))))

[@Sunny-fx3hc]

Не подавай эйчарам идеи...

[@roflyanchikoff]

@@Sunny-fx3hc к другим новостям, волна суицидов захлестнула мир...

[@alexshtams]

нарисовать 3 синих , прямых линии - красным цветом в виде котёнка))).

[@the.artik.channel]

@@DIMITRONIUM Так и появляются гении

[@OlegIn_Geolog]

@@DIMITRONIUM это был Джордж Данциг. 1939 год. Известный математик, один из основоположников линейного программирования.

[@БорисШевченко-ч4в]

Осмелимся предположить что подобные циклы каким то образом возникают не только в мире математики ,но и в реальной истории и геополитике

[@alexweb1786]

Круто,нет слов! Автору благодарность, подписка и лайк!

[@Heaven-oo1ff]

Цикл отрицательных чисел в том что для них сложение это вычитание, если заменить + на - в значений 3х+1 то и у натуральных числах будут те же циклы что и у отрицательных

[@DropDead14]

43 школьника детектед.

[@agamub]

Докажи, жду диссертацию

[@СергейКлёстер-э2е]

Чуваак, твой комент недооценен, я проверил и это черт побери работает!

[@Ttthgtj]

Я тоже об этом думал, хотя и не математик. А почему именно такие числа взяты?

[@nikitaturbo_69]

А вы не заметили одну вещь? 3 цикла в отрицательной ветке плюс один цикл в положительной Совпадение? Не думаю!@@Ttthgtj

[@salanorr6848]

Проблема в том, что каким бы не получилось число, как только оно становится четным его делят на два, тоесть уменьшают, где частное станет либо четным и еще раз разделится на 2, либо станет нечетным, но сразу же превратится в четное при помощи функции 3X+1 так как она превращает число снова в четное и играет роль только рандомизатора, дабы путем подбора дойти до числа единственным делителем которого будет 2.

[@alinearkh4824]

Если число чëтное, это не значит, что единственный его делитель 2, оно может также делиться на любое другое простое число

[@salanorr6848]

@@alinearkh4824 для этого и есть рандомизатор в виде функции 3x+1 он по рандому подбирает числа, по сути вся система крутится до тех пор пока не попадет число с единственным делителем равным 2.

[@ВасилийКарпов-н5з]

это не проблема, делите на три или восемь...

[@bobbstep3629]

Псалтирь 13:1 (Синод) Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога». Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро. Псалтирь 52:2 (Синод) Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога». Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро. Третья книга Ездры 8:58 (Синод) и говорили в сердце своем: «нет Бога», хотя и знали, что они смертны.

[@ArmanKhosrovyan]

Спасобо за перевод!

[@__asd]

Кстати, самое интересное, что я где-то за минут 5 выявил формулу числа, что после 3x+1 будет всё время делиться на 2, пока не будет 1. Это (4^x-1)/3. Такая формула вышла по тому, что если мы будет перебирать все x и подставлять 2^x%2, то будет получать чередующиеся 1 и 2, в случае (2^x-1)%2 будет получать чередующиеся 0 и 1, а нам нужны только нули, и т.к. формула (2**x-1)/3 будет нам выдавать не целое число в половине случаев, когда (2^x-1)%2 равно 0, то (4^x-1) перекроет все варианты с единицами и останутся нули. Следовательно гарантируется, что (4^x-1)/3 всегда даёт целое число. В двоичное системе у нас будет получаться что-то типо 1010101010101. Всегда начинаем 1, кончаем 1 и всегда чередуется 1 с нулём. Как раз умножение на 3 по сути в двоичное системе будет умножение на 0b11. Тогда мы из такого числа будет всегда получать только последовательности из единиц. К примеру из 101 будет 1111, из 10101 будет 111111 и т.д. Как раз прибавление 1 после x3 будет это число уже превращать в 1 с кучей нулей после 1. Вывод: нашёл стартовую закономерность того, в какой момент у нас всегда будет последняя операция 3x+1, а потом постоянное деление на 2 и как находить такие числа, т.е. (4^x-1)/3, если x >= 2 и x-целое

[@namefirst9894]

4^x = 2^2х - это степень двойки и конечно будет делиться на 2 до 1, а (4^x-1)/3 после 3x+1 будет = 4^x...я вам больше скажу, формула (2^n-1)/3 тоже даёт число которое после 3x+1 будет делиться на 2 до 1 ..зачем стока букв )

[@__asd]

@@namefirst9894 хз ;'-}

[@orionpraimus]

Ну, да, целое, иначе 0.5 будет бесконечно умножаться на 3 и прибавлять еденицу

[@ЕвгенийСуренков-э4д]

Зайдите пожалуйста получите Нобелевскую премию.

[@СергейКомаревцев-д4т]

​@@ЕвгенийСуренков-э4дКоторую за математику не дают )

[@RufusLibra]

6:52 Осенью математикам будет, чем заняться. Ещё через нормальное распределение можно фальсификацию вычислять, кстати.

[@DrAlan3]

фальсификации раньше легко по камерам доказывались, но это не давало никакого эффекта. математику можешь еще глубже засунуть, а камеры закрыли для публики. жри что дают

[@Мираж-ю1й]

всё давно вычислено даже сантехниками. там другие инструменты нужны. но они запрещены законом.

[@RufusLibra]

@@Мираж-ю1й Инструменты не появляются сами по себе, а вот если все увидят огромный обман - то могут. И если раньше пририсовывали не более 10-15%, теперь ситуация несколько иная, когда при реальном рейтинге не выше 30% нужно набрать 2/3 мест.

[@Мираж-ю1й]

@@RufusLibra , фальсификации давно всем известны. Поэтому половина избирателей на выборы вообще не ходит. И математики с интегралами и статистикой тут не помогут.

[@RufusLibra]

@@Мираж-ю1й Если не ходить на выборы, то и фальсификация никакая не нужна.

[@ilyashick3178]

это простая формула поможет правильно рассчитать объем веника для разных площадей где х есть периметр площади.весьма наглядное применение

[@HALVERYT]

Следует начать с того что бесконечность не является числом, а в данной формуле наивысшее число может идти ДО бесконечности, но каждое из них обречено вновь упасть до 1.

[@Rexsinger]

Следует различать числа, стремящиеся к бесконечности и бесконечность.

[@HALVERYT]

@@Rexsinger нипонял, к чему это сейчас? Разве кто-то не различает?

[@Rexsinger]

@@HALVERYT Дело в том, что некоторое число может стремиться к бесконечности, но оно его никогда не достигнет и мы будем вынуждены всегда рассматривать конкретное число. В этом проблема.

[@HALVERYT]

@@Rexsinger я прекрасно знаю и понимаю термин "стремящиеся к бесконечности", но я не понял к чему ты это сказал?

[@HALVERYT]

@@stanislavserov8622 умно

[@hydrargyrum1019]

Чем только люди не занимаются, лишь бы не работать)))

[@pavel10101]

Это кстати касается и автора ролика...

[@ПавелАсеев-и7й]

Соглашусь... Смотрят ролики, которые нифига не понимают. Зачем они это делают?

[@hydrargyrum1019]

@@ПавелАсеев-и7й тебя не заставляют смотреть))

[@АлександрШишкин-э1т]

Это их работа, им за подобные вещи выделяются деньги, пока живы их теории и гипотезы, которые они пытаются решить, им будут платить.

[@hydrargyrum1019]

@@АлександрШишкин-э1т пусть тогда платят из собственных карманов, а не за счет налогов.

[@МихаилБолтнев-ж9м]

Похоже, надо доказать, что, умножая на 3 и прибавляя 1, в конечном счёте получишь степень двойки

[@МуратКашкабашович]

Молодец!!! Ты на правильном пути...

[@ЕгорБородин-я8н]

я пока смотрел это видео, увидел ещё одну закономерность, может она была сказана в видео и я пропустил, но пересматривать видос и ломать себе мозг ещё раз не хочу. Так вот: по данной гипотезе мы нечетные числа умножаем на 3 и прибавляем 1, где я как понял всегда получаем четное, после чего мы его делим на 2 и там получаем либо чет, либо не чет, но в моей закономерности это уже не важно. В итоге в этой маленькой цепи 3 числа, и так получается что между первым числом и третьем возникает разность (она везде конечно возникает, но нам нужна именно эта) тоже с определённой формулой X:2+0,5, где X это наше первое число Пример X=5(первое число), по гипотезе мы 5*3+1=16(второе число), далее 16:2=8( третье число) и между первым числом 5 и третьем числом 8 возникает разность в 3 единицы, теперь попытаемся найти эту разницу по формуле которую я написал выше, то есть 5:2+0,5=3. То бишь по этой формуле мы всегда найдем разницу между 1 и 3 числами, если X нечетное. Скорее всего это давно замечено и я не первый такой, но мало ли и я кому-то чем-то помог, хотя я так себе математик. Всем спасибо, мозг взорвался!

[@no_skill_region]

Не понимаю смысла доказывать что 3*х +1 приводит к 4 -> 2 -> 1, это же и так ясно. При том не к 4 -> 2-> 1а к 16 -> 8 -> 4 -> 2 -> 1 не попав в 16 число не попадет в 4 4 это минимальное четное n, меньшее значения 3*х +1, любое превышение количества четных градин на пути алгоритма над нечетными будет опускать график до тех пор пока не попадет в 16, (или меньшее если число заведомо меньше 4). Ко всему прочему каждый график более высокого уровня сожержит в себе совокупность всех графиков более низкого при условии попадания на начало низшего градиента (например график от числа 1522358 соджержит в себе графики чисел 22587 и 2256 целиком и полностью. т.к. в этапе пересчета 1522358 выходит на эти числа. т.е. мы имеем не индивидуальные рандомные графики, а совокупность состоящая из достройки существующих ранних экземпляров.

[@БорисБадмаев-с6э]

В ролике это было показано, когда строили ветви. Только словами это не озвучили.

[@stainlesssteeel]

Удваиваю автора! Нет.. Утраиваю плюс один

[@Rexsinger]

Получается фрактал. Именно поэтому и не могут доказать.

[@professor8539]

@@stanislavserov8622 напиши им что ты решил задачу))

[@GigaMozg]

Рустам, вы в вузе не учились?) Это не в обиду, но то что вы написали вообще не является доказательством. Ваше решение не формальное и имеет пробелы)

[@Mr.Romdom]

Дайте это детям на экзамене, кто-нибудь да решит😅

[@hollowori]

Так и появилось ЕГЭ

[@kissiklissik]

В Универе еще и скатать мб получится

[@megamak9433]

На ответах маил ру найдет решенной 13 лет назад

[@Youtube-pomoyka]

в интернете спишу ответ

[@МаксимМеснянкин-л6и]

Ну да, такое бывает... Данциг, будучи студентом, принял нерешённую загадку науки за ДЗ... И решил

[@MUFISTOFIL]

так… теперь я знаю чем мы займёмся на уроках математики)

[@B3S23_Mathematic]

Я впервые кое-что понял. Надо проверять только нечетнын числа, ведь четные посое разделения будут меньше

[@kutakpas]

В общем-то, суть в том, что любое число следуя этой формуле приходит в двойку в какой-либо степени, а раз так, то вполне разумно предположить, что мы проживаем в компьютерной симуляции, ведь двоичный код - это основа всех вычислительных машин)

[@stainlesssteeel]

Это основа всех вычислительных машин данной симуляции!

[@kutakpas]

@@stainlesssteeel точно

[@stainlesssteeel]

@@kutakpas к тому же, есть еще квантовые компьютеры...

[@utrennyrassvet]

раз так, то вполне разумно предположить, что все числа придут к указанному циклу.

[@archieohare]

Нео, выплюнь быстро красную таблетку!!!