ВЕРТИКАЛЬ #23 - протоиерей АЛЕКСАНДР ДЯГИЛЕВ | Семейные ценности | Развенчание и семьи священников |

[@Priest_Georgii_Rodenkov]

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ: kzbin.info/door/zNSyPBG... Карта для пожертвований: 2202 2005 2443 7033 (Сбербанк) Имена для поминовения «за здравие» и «за упокой» присылайте на одноимённых страницах: KZbin: kzbin.info/aero/PLX... ВКонтакте: vk.com/programma_vertikal TikTok: www.tiktok.com/@diakon_georgi... Facebook: facebook.com/diakon.georg... Instagram: instagram.com/yura_rodenkov/ Telegram: t.me/diakon_Georgiy ВКонтакте: vk.com/yuriy1986rodenkov Odnoklassniki: ok.ru/profile/583104342850 МёдиаГруппа «Патриот» kzbin.info/door/X5KChoU...

[@Nick_Name_]

И есть важная психологическая тонкость. На "микроклимат" в семье могут влиять фактические права супругов в браке, существующие в том или ином государстве. Секрет любви в браке в том, что мужчины по своей природе больше любят помощников, а женщины - начальников. Жена любит своего мужа, как мужчину, который является главой семьи (отец должен иметь преимущественное право распоряжения детьми и в браке, и в случае развода, по социальным законам и юридически в судах). И изначальное понимание этого обстоятельства супругами, ключевым образом определяет межличностные отношения между ними. Иначе, для психики жены совершенно непосильная сверхзадача - любить мужа, который никаких прав по закону в браке не имеет, ни на детей, ни на жену. Он вообще никто в семье. Женский мозг просто сойдет с ума, невроз, психосоматика... - при попытке любить такого бесправного мужчину длительное время. Если муж не глава семьи по законам (хоть он и идеален, и высокоранговый, и богат, и чуток, и руководит семьей), то не может быть долгой любви жены к мужу. Отношения без любви быстро рассыпаются, развод... или живут как соседи. (тоже и по этнографии народов исторически живущих в матриархате - нет там длительных браков). В итоге, выглядит так, что если оба будущих супруга желают иметь продолжительный по времени брак во взаимной любви (лет 20 чтобы воспитать всех детей), то изначально они должны изыскать ("хоть из под земли") способ создать семью так, чтобы права на детей были у отца, а не матери, в том числе в случае возможного развода (юридически в судах). Иначе в семье будет всё не по-людски (скандалы, созависимость, абьюз, газлайтинг, психологическое травмирование детей, разрушение здоровья супругов).

[@Nick_Name_]

В Европе в XIX веке шли богословские дискуссии, брак это Таинство или человеческое право. Додискутировались.. нет больше семей на Западе.. одни только "шведские" семьи остались. Брак - союз мужа и жены, соединение всей жизни, общность божественного и человеческого права. (C) римский юрист Модестин (III в. н. э.). Так что же такое ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ПРАВО в браке? Родительское право - основа брака. Причем именно мужское. Родительские права матери на ребенка рожденного в браке обнуляются. “..Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова..” - Это основа любого традиционного общества, даже атеистического. Ну как можно в трех соснах заблудиться? Брак законодательно запрещен в странах Запада и постСНГ. Как не освящай церковным венчанием сожительство, оно браком не станет. Будет освященным матриархальным сожительством.

[@Nick_Name_]

Верните институт брака, законодательно и в судебной практике, и всё встанет на свои места со временем. Иные пустые разговоры, ни к чему. Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны постСНГ) законодательство и судебная практика выглядит примерно так: - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети). - на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону). - “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей из своего кармана. Найдите хоть одно отличие от законодательства Российской империи до 1902 года. И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи. Статистика: % детей у которых родители в разводе, но оба живы: - нетрадиционные страны (Запад, постСНГ) - 50-80% - традиционные страны, дети принадлежат семье отца безоговорочно (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, ..., Россия до 1902 г.) - 2-3% kzbin.info/www/bejne/jZPSdJyGgMaqiaM И не имеет значения уровень экономического развития. Будь это самая последняя страна в мире, Бутан какой-нибудь, или самая экономические развитая страна, та же Ю.Корея. % детей после развода в традиционных странах ничтожный, даже по сравнению с вероятностью смерти одного из родителей.

[@Nick_Name_]

Если ничего в обществе не "определяет", что в браке муж глава жене, ни на уровне социальных законов, ни на уровне правовых норм, то в таком обществе нормальная полная семья существовать не может. Муж глава жене - это не просто благое пожелание. Это одна из базовых вещей в основе института брака. И таких базовых вещей в браке много и все они взаимосвязаны. Писание и апостолы говорили о браке, когда институт брака в том обществе существовал. И было что наполнять праведностью и спасительным смыслом. А сейчас что мы пытаемся наполнить? Нечто по названию похожее на "брак", но с полностью противоположным содержанием.

[@Nick_Name_]

Не возражаете ли вы, что в странах Запада и постСНГ необходима правовая поддержка для семей традиционных диаспор? Наподобие Сингапура, где несколько независимых официальных правовых-судебных системы в государстве: - (ROM) распоряжается гражданскими браками в соответствии с Женской хартией. - (ROMM) реестр мусульманских браков в соответствии с Законом об исполнении мусульманского права (AMLA). В случае стран постСНГ должно быть следующее: Не возражаете ли вы, что необходима судебно-правовая поддержка для семей традиционных диаспор. И для всех граждан была бы возможность свободного альтернативного по их взаимному согласию?: 1) Сожительство без регистрации. 2) Ныне существующая официальная регистрация сожительства (ЗАГС). 3) (ROMM) в соответствии с Законом об исполнении мусульманского права (AMLA). 4) Гражданский брак, традиционный (Россия до 1902г., современная Ю.Корея, Китай, Вьетнам,...), который сегодня в этих странах выглядит примерно так: - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (отец решает, где будут жить его дети, и как он будет содержать свою семью). - на внебрачных детей нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности). - “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей. Страны у нас многонациональные, мультикультурные, мульти-религиозные, надо угодить всем будущим родителям в соответствии с их убеждениями. Верно ведь? Необходима возможность свободного альтернативного выбора для всех граждан по их взаимному согласию и соответствующая судебно-правовая поддержка их выбора. И чвк Кадырова и следственный комитет РФ будут руководствоваться только этим. Любой спор о детях, решается только на основании этой свободной воли супругов, данной при заключении брака.