Вертолётоносец "Мистраль"

Россия подписала с Францией соглашение о покупке двух кораблей-вертолётоносцев "Мистраль". Подписанию документа предшествовали длительные переговоры. Наиболее спорным моментом оставалась передача России двух систем управления стандарта НАТО: боевой информационно-управляющей системы Zenith-9 и командной системы управления соединением (флотом) SIC-21. Подписанный контракт предусматривает передачу лицензий на технологии.

[@rkmit1]

Классный корабль ! Нам как раз такое нужно для зимней олимпиады.охрана нужна всегда !

[@yachtsys]

1.Его строим мы, купили только лицензию. 2.На разработку своего проекта и доделки уйдет намного больше времени. а они нужны уже сейчас. 3.Новые технологии

[@user-yd5ug6jk2s]

Содержание авианосцев очень дорого, мистрали нечто эконом класса, но свои задачи они выполняют хорошо, а именно удержание спорных территорий.

[@UbiitsaTrollei]

Почему?

[@nikolaq8]

"27 февраля 2012 года источник в оборонно-промышленном комплексе России сообщил ИТАР-ТАСС - «Планируется, что и первые два „Мистраля“ французской постройки, и следующие два ДВКД, построенные уже в России..." я правельно понял что россия берет на вооружения 4шт.?ну всмысле 2 французких и 2 отечественной сборки с отечественной начинкой? или нет?я чет запутался.

[@DronManUtd]

Так они продали нам корабли без той самой современной начинки

[@AidSilent]

@AndreySaemon как бы там ни было, но спецов оставшихся "за бортом" в нашей стране хватает как офицеров так и инженеров(что крайне грустно) а их место занимают как раз не очень компетентные люди. Не знаю как там в Министерстве обороны, но они сами не могут дать четкий ответ зачем нам этот корабль. Он не вписывается ни в какие рамки в существующих флотах. Да и собственно конкретной доктрины флота тоже не видно. Вот как то так.

[@Buffik2000]

Как красиво и правильно написал!

[@myaso07]

Хороший корабль. Для ноющих. Закупать оружие у потенциального противника это рядовой случай. Закупка оружия, техники происходит не только для того, что бы пополнить свою оборонку, но и для анализа и улучшения покупной техники. Купили два корабля, затем сделаем свои модернизированные и в разы лучше. Отличная сделка, беднее не стали, но и узнали технологии французов.

[@user-lo1yv4tq3l]

И как Мистральчики¿?

[@grigoriitrambickii7197]

@@user-lo1yv4tq3l строим свои, с боевыми возможностями в два раза выше

[@AidSilent]

@AnarXist01 ну "Кречеты" хоть и имели на вооружении П-500, но задумывались как противолодочные крейсера (ТАКРами их стали называть позже) и с задачами борьбы с подлодками они справлялись на отлично. основным недостатком было отсутствие СВВП с достаточно высокими характеристиками.

[@AidSilent]

вроде так

[@user-yt1ri4yv4f]

БДК и МДК наши устарели морально и физически, нам нужны подобные УДК... но нах их покупать!!!!!

[@1o050O]

про торпеду - большой вопрос

[@Vitsed1987]

@1o050O у СССР флот был самый мощный, а у России "огрызки советского флота". 70% кораблей требуют замены. Сейчас вроде бы заложили фрегаты..... А что такое фрегат - это примерно то что в СССР называли Сторожевым кораблем, водоизмещение фрегата до 6000 тонн. Я лично против закупок всяких мистралей, надо свои верфи загружать, нет подобных? Значит надо строить...Нам нужен сбалансированный флот с авианосцами в том числе. А вертолетоносец это по сути десантный корабль.

[@Skyarkhangel]

госпиталь смотрю расположен в самом уязвимом месте, под центральной палубой. шок.

[@Arnold0774]

Мда прогресс, иметь собственные авианесущие крейсеры, распродать их пустить на слом, а затем покупать за рубежом чужие.

[@AidSilent]

@AnarXist01 а ведь проект собственного УДК существует. разработан еще в СССР, но из за развала Союза не был воплощен.

[@7KENTEK]

Хм странно авианосцев у них 11 а флотилий 12 и каждая имеет авианосец)

[@user-gw8oj2ey7y]

наши авианосцы раньше не строили потому что ими воевать только против стран у которых нет подлодок и ракет противокарабельных

[@-alexmaksimov-]

Минструаль.Сколько нам осталось?!

[@Sergej4802]

@Sukhoi27fly Из за откатов .

[@adamjensen1003]

если так подумать, то можно одной крылатой ракетой с ядерной начинкой уничтожить твой авианосец.

[@SShock09]

@z7540 естественно, но лучше самим его строить, чем закачивать деньги в экономику Франции

[@reddybear8151]

соглашусь, но не во всём, наши атомные подлодки на уровень выше американских, даже те, что фактически устарели, но всё же они смогут более года совершать диверсионные вылазки даже с учетом, что весь флот будет потоплен, главное хватило бы ракет...

[@FalconRSinUA]

Какие мы идиоты: про отмывание денег узнаем из словаря.(Цитата из фильма Офисное пространство)

[@mrvivas7434]

У маленьких Француз 3 Мистраля У гиганта России 2 не маловато? думается не успеют доплыть до место драки.

[@tenb874]

И правдо зачем он нужен..

[@MrDimonius]

_у хранфузов то мистраль то минструация...

[@7KENTEK]

Хмм не знаю на кой он нам нужен НО скорее всего первые же мистраль поплывут в Сирию!

[@putinstop]

КАРЫТО НАХЕРА НАМ ОН НУЖЕН? ЭТО НАСТУПАТЕЛЬНОЕ ВООРУЖЕНИЯ, ОТ НИХ НЕТ НИ КАКОГО СМЫСЛА, ЗА МЕСТО 4-Х ЭТИХ КОРЫТ, МОЖНО БЫЛО 1 АВИАНОСЕЦ ЗАКАЗАТЬ!! АВИАНОСЕЦ-ЭТО СИЛА, А ЭТО ПУСТОЕ КОРЫТО КУПЛЕННОЕ ЗА БАШЕННЫЕ ДЕНЬГИ СЕРДЮКОВЫМ ЗА ОТКАТ, 8 ВЕРТОЛЕТОВ, 20 ТАНКОВ- ПОПРОБУЙ ПОВОЮЙ КАК НАСТУПАТЕЛЬНОЕ ВООРУЖЕНИЕ ЭТО СОВСЕМ НИ О ЧЕМ! ЕСЛИ ТОЛЬКО ПРИПЛЫТЬ И ТЕРРОРИСТА КАКОВО НИ БУТЬ ЗАМОЧИТЬ И НЕ БОЛЕЕ..

[@1o050O]

да даже если они немного хуже нашего адмирала кузнецова, паритет 11 к 1 всё равно остаётся. Вот и считай сколько самолётов может доставить разом в точку мира США и сколько мы.

[@accons125]

БАРЖА БАРЖОЙ

[@AidSilent]

все это хорошо, но зачем нам этот утюг? чтоб он мог десант высадить, его сопровождать надо и охранять. В одиночку такие не ходят. пулеметами много не навоюешь и все равно из чего у него унитазы сделаны. а при скорости 16 узлов, он еще и любой флот тормозить будет несказанно. Так что не понятно для чего его купили? Лучше бы "Киев" и "Минск" у китайцев обратно выкупили, да "Киров" и "Фрунзе" отремонтировали бы.

[@maxsnipe5259]

лично мое мнение почему так американцы не хотят чтобы у России они появились - так это то что потом если ИГИЛ полезет на Иран то Россия с них поддержит

[@926Evgeniy]

США имеет 12 океанских флотилий каждая их которых имеет авиносец. У России на сегоднящний день остался один 25 летний Адм. Кузнецов.

[@AidSilent]

не совсем верно. эти корабли не заменят утраченное. и никак не прибавят боеспособности нынешнему флоту. эта покупка - трата денег налогоплательщиков (всех нас:-) ). если закупать, то именно боевые корабли, наличие которых даст возможность "перекантоваться" до того момента, когда верфи смогут наладить собственное производство. а так - ни на что неспособный корабль хуже чем его отсутствие.

[@1o050O]

сша начали стоить атомные коробли\подлодки раньше нас и делали упор на качество, а ссср на количесво. Курск это доказал, хотя реактор не пострадал в отличие от к19.

[@qMaTpoCp]

Молодец! А теперь бегом в школу!xD

[@VARIANT192]

разобрался короче их заказали в три дорого в качестве взятки по резолюции по Сирии (не поддержали послеполетную зону) стоимость почти в 2 раза завышена ... представте что вы продете свою квартиру не за 3 млн а за 7 ....и вам некоторые друзья (США) говорят не продавать ...вот в такой ситуации франция ......неустойка по кантракту будет космической мы сможем 4 корабля построить.....таких

[@silentfisher67]

обсеретесь строить.если и построит путинстан корабль то уровень его будет хуже чем у линкора Ямато

[@VARIANT192]

silentfisher67 ..Нахер нужно это корыто. че в нем такого крутого?...назови корабль НАТО класса Ракетный КРейсер атомный ....крутой ?....

[@silentfisher67]

Иван Руденко у нищих слуг нету.поишшы в иинтернете.если не придурок то удивишься.ИХНИЙ эсминец мощнее по вооружению и возможностям чем путирашкинский крейсер.про крейсер и говорить не стоит.да и числом там поболее радикально.одних крейсеров 32 и эсминцев 64.а у вас в путинстане сколько? 1 лоханка 60годов прошлого века

[@VARIANT192]

silentfisher67 ТЫ Арли берк имееш в иду что ли ? а че там ну есть ракет Standart 3 ну и че ну томагавки есть , то что их флот больше это да . На счет "слуг и нищих" прости но раз ты пернул в лужу изволь отвечать....а то " да бля эсминец США мощнее"... "да я не буду искать "

[@VARIANT192]

Иван Руденко ПКР у них гарпун с дальностью в 250 Км ...че тут крутого ? он дозвуковой на всей протяжености пути ...

[@topiarizoo]

Только отсек боевой техники интересен. Все остальное ерунда! 30 суток автономного плавания......

[@arzamas1988]

Он красивый, он дорогой и он бесполезный.

[@user-ht1xr3tr8d]

Ка и авианосцы

[@GLADcss1]

Могли бы и сами сделать лучше

[@bramaagnihotra6563]

"Киев" китайцы в отель превратили. "Киров", "Фрунзе, "Баку" в хламе. "Минск" распилили.

[@sashan1975]

проще и дешевле новострой сделать

[@1982vostok]

Все авианосцы СССР строились в Николаеве, так что покупка Мистралей - самый быстрый, хоть и дорогой путь получить технологии строительства больших авианесущих кораблей. А Горбачёву, щучьему сыну, черти в аду популярно расскажут, что бывает с теми, кто предательски уничтожает самую прекрасную страну в мире - символ надежды на светлое будущее для простых обычных людей.

[@MrBuglion]

осадка впечатляет - может в азовское море зайти - а вот высота борта большая - значит парусность. сильный ветер помеха.

[@podpalmoi]

Профит Пугачева and co

[@fuckyorutube]

ненужное корыто

[@1o050O]

А ты сомневаешься в качестве кораблей штатов?

[@IamAlangasar]

бесполезное корыто...что Россия собралась с ним делать?...генералов по круизам катать?...оборонная доктрина страны вроде как не предполагает крупных десантных операций...Никак собрались какую нить "банановую" республику захватывать.

[@AidSilent]

@AnarXist01 Минск вроде как не распилили еще. на распил новороссийск пошел. а Минск как и Киев в Китае. Minsk world))))

[@nikolaq8]

да,согласен,позор... но позор вынужденый. так как одна пьянствующая личность,вместе со своими дружками,в свое время от флота вобще ничего не оставили (непонятно каким чудом 1 авионосиц сохранился). так что лучше два купленых корабля,чем полное их отсутствие. да и политический подтекст покупка имеет. наши главнюки веть пытаются наладить дружбу с западной европой.и в частночти с германией,францией и италией.

[@user-rp1np3hm1p]

"Кузнецов" имеет возможность продолжать вести бой,даже если потеряет всю свою авиацию и охранение,ибо он все-таки крейсер."Нимитц" без авиации и эскорта-просто мишень.

[@Fenix2game]

а он умеет ядерной бомбой пукать ?

[@kosiak10851]

У тебя дурацкие комментарии. "пукать"... Отслужи в армии!

[@fraypc3922]

уосп лучше

[@FenXification]

позор для российской армии

[@user-du7hi7rk9h]

С хера ли покупка митралей это позор для России, сейчас это общемировая практика, США например у нас движки для космических аппаратов покупает и что теперь всем позор? Наоборот это расширение политики, дружбы между странами и впервую очередь моментальное улучшение боеготовности нашей армии. К тому же технологии лишними тоже не бывают.