"Verwaltungssumpf in Moorpommern" I Alarm für Borsti11

[@marcelzuger9551]

Ich kann der Argumentation nicht ganz folgen, und würde das gerne besser verstehen. Wenn ich richtig informiert bin, gibt es Zuschüsse für den Einstau bis 30 cm oder 10 cm unter Flur. Auf den Bildern sind die Felder aber komplett überstaut; Randbemerkung: dabei tritt oft Methan ("Faulgas") aus, das als 20-30 mal so "klimaaktiv" wie CO2 gilt. Wenn es sich dabei um ein Ausnahmeereignis handelt, ist der Landwirt ja von der Bewirtschaftung befreit. In der neuen Regelung wird doch nur festgehalten, dass alleiniges Mulchen nicht reicht, sondern eine Nutzung der Biomasse obligatorisch ist. Das halte ich grundsätzlich für sinnvoll, letztlich handelt es sich ja um Landwirtschaftsland, wo Nahrungsmittel (oder Energie) produziert werden soll. Bei einer (vorübergehenden) Staukote von 10 oder 30cm unter Flur müsste eine Wiesenmahd ja auch möglich sein; dafür sind ja die Stauwerke, sodass der Pegel abgesenkt werden kann. Im Beitrag wird aber gesagt, es müsse eine intensive Mähnutzung gemacht werden. Aus welcher Regelung leitet sich diese Verpflichtung ab?

[@Lucasbothmer]

Daru geht es hier schlicht und ergreifend nicht. Es geht darum, dass die beiden Landwirte in das Programm eingestiegen sind, eben WEIL dieses einmlige Mulche ausdrücklich als "ausreichende" Bedingung beschrieben wurde. WENN das Land VORHER gesagt hätte, dass einmal jährliches Mulchen eben NICHT reicht, um Teil des Förderprogramms stauschonende Moorhaltung zu werden, dann wäre dieser Betrieb GARANTIERT NICHT mit seinen 100 ha Grenzertragsstandort-Fläche eingestiegen, hätte die 5 Staue NICHT aus eigenem Geld (50 k) bezahlt und hätte die Flächen zB im Rahmen eines EU-Blühweidenprogramms weiter bewirtschaftet. Es geht hier nicht darum, ob und wo und wann es sinnvoll, oder sinnlos ist, dort nun konventionell weiter Heu zu ernten: Es geht darum, dass der Staat hier gezielt Landwirten falsche Versprechungen gemacht hat, sie erhebliche Eigenmittel hat bezahlen lassen, um im Nachhinein die Bedingungen dafür willkürlich zu ändern und nun wieder konventionelle Bewirtschaftung zur Bedingung zu machen.

[@Daniel_R_85]

Ein bisschen weniger framing und Sachlichkeit im Intro wären besser.

[@daphne2503]

Ein bisschen ewiges kritisieren wäre noch mehr viel besser. 🤦 Oder selber 's Maul aufmachen.🤷 Vorzugsweise live und in Farbe. 😎

[@Daniel_R_85]

Wie hilft es denn dem Anliegen der beiden Landwirte, wenn wir scheinbar in Deutschland plötzlich ein Kastensystem haben?

[@jenstigges2149]

Andere Landwirte wären froh, wenn sie die Moorflächen wieder zumindest extensiv für die Heu Gewinnung nutzen könnten. 🤦🏼‍♂️. Außerdem kann man auch mit extensiven Grünland CO2 speichern und das Gras als Aufwuchs nutzen.

[@jennymuller5808]

Blödsinn