ТУПАЯ КРИТИКА КОММУНИЗМА:Игорь Линк, Питерсон VS Жижек/Dull criticism of communism.Peterson VS Zizek

Что, казалось бы, может быть общего между профессором психологии с мировым именем Джорданом Питерсоном и заурядным обзорщиком игр с российского Ютуба Игорем Линком? То, что оба, возомнив себя "критиками коммунизма", неминуемо скатываются в адскую тупость. О "гениальных" аргументах антикоммунистов и том, почему научные регалии не гарантируют ума и добросовестности - в новом видео Андрея Рудого.
P.S. Выражаем огромную благодарность подписчикам за поддержку проекта. Выход следующих выпусков также зависит от вас!
Номер карты Сбербанка: 4276-4200-1319-2223
WebMoney R870739235208
PayPal [e-mail]
Patreon / vestnikburi
============================================
Вестник бури.
Сайт: vestnikburi.com/
ВК: vestnikburi
FB: / vestnikburi
Андрей Рудой.
ВК: rudoy_av
Instagram: / rudoy1
Алексей Ливанов (монтаж видео).
ВК: heisenbergumret
О плановой экономике • ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА УЖЕ...

[@Vestnik_Buri]

Выражаем огромную благодарность подписчикам за поддержку проекта. Выход следующих выпусков также зависит от вас! Номер карты Сбербанка: 4276-4200-1319-2223 WebMoney R870739235208 PayPal [e-mail] Patreon www.patreon.com/vestnikburi

[@mrgel17]

2:20 Ты не профессор, но тупой

[@MaksGaer]

а Оруэлл тебе чем не угодил?

[@narik6408]

осторожно ! линк под протекции йобжик лисичкина)

[@vasilboyanov-troyanov7915]

Калмунизм говно для долбоебов

[@vasilboyanov-troyanov7915]

Сделали бы калмунисты Ютуб? Сомневаюсь

[@slivkiF]

Что-то я не вижу у тебя игрового кресла...

[@vadimkadachigov3055]

и кнопки тоже

[@androidstar2527]

Не авторитетно

[@arseniysherbakov2379]

Про отсутствие бейджика с gamescome вообще молчу

[@SluzhbaOkhraniPelmeney]

И отсутвие проженной жопы тоже вас должен вызывать сомнения

[@Empereur1805]

А отсутствие анальной девственности игоря линка говорит о неподкупности

[@Rasted_Claw]

Ни бороды, ни кресла игрового... Ну как можно Вам верить?!

[@user-wp5pk6pi3h]

Согласен! И кнопки ютуб

[@user-zc5lz9oi7y]

мы не роботы ,и ошибаемся.он пытается учиться!а хоть знаешь кто написал капитал?моя соседка получив образование в 70х не знает

[@theultimateweaponemil7344]

@@user-zc5lz9oi7y лучшее советское образование

[@NoName-qb5ht]

Нету даже бейджика с игромира и воды в бокале..

[@user-ht8pm8fp3j]

А что за прикол с креслом?

[@DevlogWriter]

Вот Маркс, Энгельс, Ленин чтили традиции брадолюбия. Молодцы!

[@art-m1725]

Значит в рай попадут, не иначе 😅 Дугин врать не будет 😂

[@aufwolf7925]

@ATEIST 228 а после Сталина у советских лидеров не было ни того ни другого

[@lilacfleur5439]

​@@aufwolf7925 Поэтому соц. блок и развалился

[@trixterr6997]

Очень сомневаюсь в вашей компетентности, ведь у вас даже нет игрового кресла.

[@evgenijhard]

Ошибки отсутствуют, вы - бот.

[@daggfer106]

Нету кнопки, нету ИГРОВОГО кресла, нету объективности. Что ты можешь противопоставить венцу человечества?

[@alexsmile3135]

Ну тут по факту обосрал

[@mraloxa7448]

Это самый авторитетный и неподкупный комент

[@Shadow-dt8mv]

можно таймкод критики линка?

[@olegromanov2642]

Нету гаматрона и знака ютуберского хавчества! ☻

[@memento_tm5204]

@@Shadow-dt8mv его нет

[@YunihikoKun]

У тебя просто нет такой шикарной бороды, вот и бесишься

[@user-ep8on8ty5x]

@@user-vh2me6mt9f, вот поэтому Ленин - не коммунист, а рептилоид с Нибиру!

[@SluzhbaOkhraniPelmeney]

Зато мозг есть от чего вы и беситесь

[@SluzhbaOkhraniPelmeney]

А как же Карл Маркс и Фридрих Энгельс

[@SluzhbaOkhraniPelmeney]

@@user-vh2me6mt9f Я за кампанию

[@user-ry1fh3tz8f]

И кресла

[@nemez63]

"Есть две формы жизни: гниение и горение. Трусливые и жадные изберут первую, мужественные и щедрые -вторую", - М. Горький.

[@user-ju1he7mb8h]

Есть еще третья форма жизни , специально для коммунистов , гвозди . " Гвозди бы делать из этих людей , не было б в мире крепче гвоздей " и это правильно , потому что советские гвозди делались из говна , и они вечно гнулись

[@user-fv2lu1xh5n]

@@user-dz6ww7kt7o если это рофлянка, то очень тонко. Если ты на серьёзе, то братан, если тебя в душе опускали , то не надо свою злость извергать на других.

[@user-dz6ww7kt7o]

@@user-fv2lu1xh5n а ты за базар свой раскидать сумеешь?

[@user-fv2lu1xh5n]

Я тебя спросил, ты серьёзно щас пишешь или нет. Потому что если серьёзно, то мне тебя жаль.

[@user-cy7io3lp4r]

@@user-fv2lu1xh5n ты на его подписки посмотри, пожалуйста

[@Sjsergi0]

Забавно, интересно если бы во время перехода от феодализма к капитализму были распространенные СМИ, я думаю феодалы так же массово обсирания капиталистов)

[@dank7141]

Кек) Попадались воспоминания (не вспомню уже чьи конкретно) о Французской буржуазной революции как о разгуле бандитов, коррупционеров и проходимцев.. Да и вообще, когда феодализм был силён, много говорили о том, что управлять государством могут только лучшие люди - аристократы, а идеи о том, что чернь может перехватить власть казались дичью. Похожим образом оправдывают капитализм - мол, как эти рабочие могут управлять, не может быть!

[@user-dk5vq1dp7o]

Клим Александрович говорил о пике роста дуэлей: когда аристократу нечего предъявить кроме родословной буржуа с купленным дворянством.

[@BeZiMy.]

И при этом их поддерживали бы рабы😂

[@Davidpromaster]

Феодалу не нужно сми и доказывать что то массе. Он насилием отстаивает свою позицию.

[@karfaks4053]

Серьезно? Разбирать самого объективного и неподкупного? Человека, который варил "Коммунистический суп"?

[@user-fq5md7wu6n]

Питерсон варил суп?

[@user-db7iu4kg4z]

@@user-fq5md7wu6n да:)))

[@user-fq5md7wu6n]

@@user-jp5kh8no3u как называется?

[@brywhit]

И тут блять рофлят)))

[@user-ej3zx5rb6q]

@@user-jp5kh8no3u Вам позволительно)

[@FoxusSexus]

Ждём авторитетный и объективный ответ от самого неподкупного кандидата в президенты РФ, Игоря Линка.

[@androidstar2527]

главное с креслом

[@wegafran2491]

Он сказал, что неподкупность и справедливость не нужно тратить на такую дичь

[@user-kq7ky6kz9b]

Надеюсь, Линк окажется умнее, по всем правилам - он уже победил!

[@Kventin24]

@@user-iy5ul5xv9l он будет затирать про то, что все учителя это отбросы общества, работающие за копейки, а вот сайты со скинами доты 2 это прогрессивное будущее

[@user-ue2mz4zz6r]

Игровое кресло на такую хуйню не тратят

[@user-yv4by9rr3c]

"Думать в наше время становится роскошью" - верно подмечено!

[@user-ct1px8qr7x]

всегда так было, тоже клешированная фраза

[@user-yq6kd7qu5b]

"Желание покушать. Это тоже, мать вашу, экономика." = В гранит В память

[@gundone6345]

Ты серьёзно надеешься на то, что мы поверим тебе, а не самому авторитетному, неподкупному и объективному человеку на этой планете?

[@gregornoskowicz6377]

С игровым креслом

[@botsique]

И кнопкой youtube

[@user-wi3qz5fy7r]

и диплом о музыкальном образовании

[@E.n.O]

Alwlelel SLlsl ещё окончившим кулинарную школу «доширака»

[@user-ls2rj8cq1s]

Le doshirak

[@Aseksinover]

Ты думал, что мы тебе поверим без игрового кресла? А вдруг ты подкупный?!

[@user-cs4en5ki3w]

И необъективный!

[@664Igor]

В чем фишка кресла?

[@writtenwolf1349]

@@664Igor основная отговорка Линка

[@664Igor]

@@writtenwolf1349 спасибо)

[@HachuOlivye]

@@664Igor подчеркну : стебная отговорка Игоря

[@shamanka4665]

Коммунизма нет давно, а борцов с ним не убывает.

[@user-os9er7ef6w]

Защитников тоже дохера

[@user-eg3gz7gx8o]

К сожалению его и не было.

[@baltaev1]

Его никогда не было, только социализм и первобытный коммунизм

[@MiArDm]

@@user-os9er7ef6w Коммунизма нмкогда не было. Есть теоретики марксизма и коммунизма, а так же защитники социализма) В терминах путаться не стоит)

[@Olegstuff21986]

Боятся, скотины!

[@deckuofm]

В перестройку говорили, что на западе на каждой полке по коммунизму. Потом оказалось, что все эти коммунизмы вредны за исключением того, что было при социализме.

[@andredavy2200]

По дугинской версии Маркс, Энгельс, Ленин, и даже, о ужос, Феликс Эдмундович, все в раю... Хотели они этого или нет.

[@user-uw7ji9sg6s]

Поэтому всем марксистам необходима борода. А вообще в том ролике Дугин скорее троллил. У него имеются ещё прикольные наркоманские разговоры с Монморанси. И он, кстати, отметил, что борода всё-таки не обязательно прям в рай, просто очень желательна. Можно пересмотреть отрывок даже Вестника.

[@Gubba-hz8uz]

А никто и не говорил, что Дугин антисоветчик

[@andredavy2200]

Я внимательно слушал о чем говорил мудрило Дугин... Прочих добродетелей у названых товарищей, хоть отбавляй. Хотя бы такая, как самопожертвование во имя общего дела. Это на полном серьёзе. Что ещё может так цениться, как способность человека поставить общественное значительно выше личного?

[@user-io1tk2ik9i]

Конечно они этого не хотели ... Но , эх родись Дугин на 150 лет пораньше , глядишь и спас бы их , от такой участи.

[@frunzeairship6885]

Ну тут без вариантов вообще, как в анекдоте Умер В. И. Ленин. Пообсуждали Бог и Черт, куда его отправить, в рай или в ад, и решили к Черту в ад. Приходит через месяц Черт к Богу и говорит: - Забери Ленина к себе. У меня чертенята восстание подняли, за адский труд требуют райских условий жизни. У тебя в раю все хорошо и для продвижения своих идей у него не будет социальных условий. Бог согласился. Через месяц снова приходит Черт к Богу и спрашивает: - Ну что, Бог, как у тебя Ленин живет? Бог отвечает: - Во-первых, не Бог, а товарищ Бог, а во-вторых, Бога нет, и вообще я на партсобрание опаздываю.

[@user-cw9hg2jj6r]

Вот у Маркса борода была, а у тебя нет. Так что ты не авторитет.

[@user-ci7kd8zd1z]

+5 к юмору. Если честно, нафига борода людям нужна? это ж пздц, как неудобно. Приходишь домой. Перед сном сын спрашивает тебя, мол, папка, а бог есть?!, а ты ему -есть, спи, спи. Потом идешь и думаешь(нет порша, нет своего прихода)...так может, нет бога? Да и борода еще эта.

[@user-tx5jd8rx8n]

@@user-ci7kd8zd1z при коммунизме не может быть веры

[@serhejsidarovic8325]

@@user-tx5jd8rx8n точнее при коммунизме не может быть веры в людей

[@user-yl1dl5nb6l]

@@serhejsidarovic8325 Коммунисты как раз верят в Человека, в его разум и высокие чувства дружбы и любви. Человек- существо социальное, и всем миром мы можем построить общество, в котором нужным будет каждый человек, каждый сможет реализовать свои природные способности и жить достойно, уважая себя и других.

[@serhejsidarovic8325]

@@user-yl1dl5nb6l а разве не коммунисты создавали СССР?

[@The_Novo]

-"Готовьтесь, поехали" И тут на этом моменте реклама такси.

[@maxmiyan8040]

у меня тоже на этом моменте.реклама

[@cocacolaman963]

Изучайте логику, люди. И быстро станет понятно, когда человек отсылается к фактам, а когда к эмоциям, когда человек рассуждает последовательно, а когда использует двойные стандарты. Питерсон опытный дебатер, и как таковой отлично разбирается в когнитивных ловушках. Противоядие от таких маневров это критическое мышление.

[@webermylove]

Игровое кресло - стальной аргумент в любых спорах.

[@norman2033]

Слава Штрассеризму!

[@GuzlavKotik]

Стальное кресло ! Железный трон !

[@Don31ru]

полимерный

[@user-ry1qj9hw7r]

@@iisysqq7596 люблю мебель 50-х годов) Собираю, и реставрирую.

[@maximshumeyko7809]

Если действительно любишь бороду - отпусти её!

[@user-rp4yd3wf9m]

Хы-хы. Хоть и понял не сразу.

[@nataliasavchenkova4305]

😂😂😂😂👍

[@user-ut3kp8fl1y]

ДУМАТЬ В НАШЕ ВРЕМЯ СТАЛО РОСКОШЬЮ. очень точное замечание

[@revolover]

Кому как не подписчику на канал Фиксиков это знать?

[@messiah6393]

@@revolover ты реально тупой, если пишешь такое

[@revolover]

@@messiah6393 ок, зумер. Не плачь только, пожалуйста.

[@messiah6393]

@@revolover нахуй ты это высрал?😂

[@revolover]

@@messiah6393 аналогичный вопрос.

[@user-ds3yd7dy9g]

Ну вот впервые слышу адекватную метафору. Именно венигрет - набор не сочетаемых продуктов означает россыпь глупостей. А вовсе не каша, которая монолитна. Спасибо за разбор, за терпение!

[@user-cv3fp1fu6d]

Ты совершил ошибку. Мы армия великого и самого объективного критика всего СНГ. А у тебя даже игрового кресла нету. О какой объективности ты можешь говорить? Даже ИГОРЬ ТОКАЧ ЛУЧШЕ ТЕБЯ!

[@user-kr2tp6jx9h]

Игорь Токач в наших сердцах

[@botsique]

@@user-kr2tp6jx9h Игорь Токач просто продажный дебил . Линк лучше.

[@BeginMenachem1980]

Именно

[@chek1st395]

За Токача

[@baza9467]

Что думает Алексей Шевцов по поводу этого видео? А его друзья Itpeadia и jolygolf как отреагируют?

[@Yuri_Zinovev]

От кол-ва литературы к прочтению чуть не расплакался. Есть комиксы?

[@greek9860]

Есть

[@user-wq4yn6sx9b]

у меня есть капитал Маркса в комиксах. Недорогой совсем в читай городе

[@user-th7li4wd6p]

данцову почитай

[@Yuri_Zinovev]

@@user-th7li4wd6p Тебе понравилось?

[@user-th7li4wd6p]

@@Yuri_Zinovev нет, но тебе понравится точно

[@stringcheese4796]

Питерсон смотрит на людей как на лобстеров, что с него взять)

[@baltaev1]

Мне кажется он достаточно умён в некоторых вещах, мне нравятся его лекции, хоть и мои политические взгляды расходятся с его. Ему всю жизнь говорили что все комунняки - злые большевики, и давали читать Солжика и Атланта, тут поневоле будешь отрицательно настроен.

[@evgenijhard]

В детстве Джордана укусил лобстер. Сразу варёный и очень красный.

[@alexanderrastov3330]

То чувство когда ты умнее авторитетного профессора Стэнфордского уневерситета

[@somebodyscream6084]

То чувство, когда ты историк, а авторитетный канадский клинический психолог пытается тебя одурачить.

[@adamschweizer]

Умнее не тот кто умнее, а тот кто аргументированее. Ауф

[@Ezop717]

Не умнее, а разумнее скорей..

[@somebodyscream6084]

Умнее всеж таки тот кто умнее, тот кто аргументирован - убедительнее, с другой стороны и аргументация может быть идиотской, так что - Эйнштейн.

[@Ezop717]

@@somebodyscream6084 согласен, некоторая аргументация не терпит критики, но только если такая критика объективна.

[@Grusha-]

Куда тебе до самого неподкупного и объективного блогера. У тебя даже игрового кресла нет... О чём тут можно говорить.

[@39-41]

По мнению Дугина Ленин, Маркс и Энгельс точно в раю

[@Cordopian_Embassy]

Энгельс больше всего (борода длиннее)

[@user-vt1kz3mh8y]

@@Cordopian_Embassy , а у Маркса шире.

[@storgnam7570]

Ленин в мавзолее перевернулся...😂

[@user-ep8on8ty5x]

Ленин не может быть в раю - он же не умер, вечно жив!

[@39-41]

А что со Сталиным? У него же только усы. Борода в молодости была.

[@deckuofm]

На западе такое телевидение, что если бы его в свое время провели в СССР, не было бы перестройки.

[@digitalesomnambul6421]

Он скоро видосы Абдуля будет обозревать. Скриньте.

[@---wb3cl]

карины

[@bqd.689]

@@---wb3cl угадал

[@user-os5uk5nc4z]

Иисус: "У тебя есть борода, я скажу тебе да"

[@worldoftancraft]

@@epicbird1568 не забудь vizitом защититься, он поможет

[@UNIT01-Evangelion]

Эх, какой же Дугин молодец)

[@timofejmazniov8529]

Наверное Пётр Первый был антихристом.

[@horempatorhoremski6627]

"Тупость уважаемых людей с научными регалиями, которые являются, даже, лидерами мнений, нередко проявляется тогда, когда они начинают говорить о коммунизме." Иронично

[@user-wo8nj7ko1g]

Станислав Кузнецов, рот широко не открывай, а то Ментос залетит и кола тебе не поможет...

[@AlexanderUnit-731]

Эйнштейн был социалистом.

[@AlexanderUnit-731]

@@user-sl1sz5pf1j Ну либерасты тоже не валят в Сомали, где царит свободный рынок.

[@AlexanderUnit-731]

@@user-sl1sz5pf1j Есть фашня, а есть либерасты. Обе хуйни выступают за капитализм.

[@AlexanderUnit-731]

@@user-sl1sz5pf1j Ничего уникального в германском фашизме нет. Как не было ничего уникального во всех прочих послевоенных фашистских режимах-побратимах США по лагерю капитализма (вроде Турции или Бразилии).

[@archright388]

Я тот человек, который не оставил саркастичный коммент про кресло Игоря Линка. Узрите. Я существую.

[@user-pf3kv4bv5s]

Нет, в твоем комментарии все еще есть слова "кресло Игоря Линка"

[@deckuofm]

При капитализме на интервью при приеме на работу надо улыбаться, в глаза смотреть, руки перед собой не ложить. Что эта собачья дрессировка означает, если не унижение, подхалимство и рабство? Садо-мазо и потеря индивидуальности. Улыбаться можно, если от этого ничего не зависит. А если от этого зависит не то, что зарплата за месяц или даже не покупка товара, а средства к существованию (т.е. жизнь), так это и есть самое настоящее рабство. Ведь хозяева могли убить рабов.

[@dr.voodroof5759]

Пришёл посмотреть как чмырят Линка, но тут обзор стэндапа и пропаганда христианства

[@brunishka]

А что критиковать? Серьёзно, в ролике лишь собственное мнение, полное игнорирование работы с источниками и аргументации как факта, и чрезмерное ЧСВ.

[@carsagenrutter5633]

У Игоря вроде был стёбный ролик. Разберите лучше критику Бена Шапиро.

[@shinyroot]

Но он всё равно за одно с Шевцовым

[@user-jn1md8nn3f]

А еще лавочку под названием PragerU)))

[@carsagenrutter5633]

@@user-jn1md8nn3f боюсь не все знакомы с творчеством дэниса

[@carsagenrutter5633]

@Erich Kirk ну как что? Его охерительные статистики, чушь про классовые лифты и аргументы по типу "коммунизм грабит людей".

[@user-jn1md8nn3f]

Erich Kirk у айтипедии достаточно топорная риторика, а шапиро даже может за умного сойти, если к нему не присматриваться.

[@user-zm3qi1cz6i]

А , между прочим, у Маркса была борода !

[@keplerion]

Если комунизм хорошо то почему из СССР бежали. Почему в современном мире комунистических стран меньше. Почему в той же северной Корее такой бомжатник. Хотя тоже комунизм

[@user-jp4kb3sf6n]

Эм, есть много американцев бежавшие в СССР Но это же значит что там плохо

[@bjgeorg9110]

@Vitya • в китае от комунизма только цвет флага и цензура. Экономика там рыночная, и частная собственность там есть. Так что китай хоть и производит все на свете, но как пример не очень

[@CrazyPuppeteer]

Очень часто встречаются люди, которые разбираются в чём-то одном, на голову выше других и на этом фоне считают, что они вообще во всём разбираются, и всё им понятно на интуитивном уровне. Очень печально на такое смотреть, особенно когда учишься у этих людей ремеслу, в котором они реально гении.

[@user-cp4kl5jf4o]

У меня по жизни так: кто - то высказывается о коммунизме плохо, тогда спрашиваю: "Ок, тогда расскажи, что такое коммунизм?". Обычно это молчание, др. как вот здесь.

[@user-cc3pg3dw3s]

Чаще всего говорят коммунизм был в СССР, КНДР и у красных кхмеров =)))

[@user-vt2mc9oq8y]

Чаще говорят это отобрать и поделить.

[@user-cp4kl5jf4o]

@@user-cc3pg3dw3s и даже рассказывая об этих странах, они также используют те же штампы, что свойственно об этих странах. И если это посиделки с родителями, то обычно они напирают на то, что им во время Перестройки сказали. А когда я им заявляю противоположное мнение, используя документы и различную литературу, тем доказывая, что я работал с материалом и тратил на это время для изучения вопроса, то я всё равно тупой и ничего не понимаю)

[@user-cc3pg3dw3s]

@@user-vt2mc9oq8y Ага это кстати лозунг не марксистов а лассальянцев =)

[@user-cc3pg3dw3s]

@@user-jp5kh8no3u Да ладно! Хорошая попытка натянуть сову на глобус. Однако нет, дело в том что коммунизм это общественно экономическая формация. Как или за счет чего происходит смена общественно экономических формаций (ОЭФ)? В марксизме это один из основополагающих моментов! За счет развития производительных сил (средств производства и самих работников) и вслед за ними уже производственных отношений. Каждой новой ОЭФ соответствуют новый тип производственных сил. Как писал Маркс феодализм стал результатом изобретения мельниц что привело к закрепощению людей на земле и феодальному способу производства в виде отьем у крестьян прибавочного продукты виде зерна и другой сельхоз продукции, а капитализм результатом изобретения парового двигателя, что привело к кооперации в мануфактуры, и разделению труда, наемным экономическим отношениям и тд. Коммунизм как революционно новая ОЭФ, требует нового способа производства. То есть революционно иного уровня производительных сил и средств производства. И Где они? =)

[@Atheist178]

Даже у Питерсона тоже есть маленькая борода 😁

[@TWOROSHOCK]

На дебатах сам Жижек стал отказываться от марксизма, все чаще ссылаясь на Гегеля. Поэтому нельзя сказать, что Питерсон проиграл.

[@Sclavorum]

Так Жижек сторонник совмещения Гегеля и марксизма

[@user-un7qu2lk4l]

@@Sclavorum смотря те дебаты пришёл к выводу что спорят противник марксизма с не марксистом.

[@veronicaochneva9464]

@@Sclavorum Фрейда и марксизма, а это намного более забористая шиза

[@pjzyjm1943]

Питерсон не идиот, он просто играет за другую команду.

[@apxapok6352]

"Думать" становится роскошью - в десятку!

[@user-px9dg3rc6w]

Думать, во первых, разучились, а во вторых, просто некогда...

[@user-ux9hm5zd8j]

в СССР был дефицит продуктов, а сейчас извилин

[@user-px9dg3rc6w]

@@user-ux9hm5zd8j да не было никакого дефицита... дефицит начался при Горбачеве... года так с 88-го...

[@durema9720]

@Ярослав Киреев Собственно это цена за которую заплатили оба участника холодной войны. У США из-за этого свои проблемы были.

[@LLlblKAPHO]

@@user-px9dg3rc6w я как раз в 88 родился, походу все из-за меня, извините посоны

[@Smer407]

Узкая специализация, узкая специализация мать ее! Без нее никак, но никогда не слушайте мнение узкого специалиста вне его области компетенции. Ну и деменцию тоже никто не отменял. И ангажированность тоже. Будьте внимательны с этим ребята!

[@user-hz6sr2zz8g]

С 6:41 до 7:25 - Народ! Расходимся по одному и делаем вид, что нас здесь не было.)

[@alexhi7784]

- Доверяй только фактам и эмпирическим данным. Не дай сбить себя с толку страстной риторикой, в которой нет ни сути, ни доказательств. До тех пор пока мы вольны задаваться вопросами, говорить, о чем думаем, и думать, о чем хотим, наука не повернет назад. Больше всего я сожалею о том, что мы живем в такое время, когда думающие машины вызывают восхищение, а думающие люди - подозрения. - Грэм Макнилл "Механикум"

[@shkirov171]

@@lorddelox3942, ведь ваша позиция подкреплена неопровержимыми доказательствами. Верно?

[@user-op1mt1us7d]

Эмпирические данные таковы что марксизм работает

[@alexhi7784]

@@user-op1mt1us7d Полностью с вами согласен. 👍

[@Maxsoonia]

@@lorddelox3942 1) не "шизанутого плешивого мудака с нейросифилисом это не остановило)" а объектные условия привели к появлению сначала рабочей партии, а затем и завоеванию при помощи неё рабочим классом власти, запомни не личность определяет историю, а движение классов. > почему? Узнай сам потому что Россия развивалась абсолютно так-же как и любая страна в мире, и к моменту 1885 года остатки феодализма были сломлены, а капитализм уже наступил о чём Ленин расписал в книге развитие капитализма в России ссылаясь на царскую-же статистику Ленин доказал факт наличия капитализма в России, а объективное развития рабочего движение подтвердило его правоту. Кстати я вам сломаю мозг, но капитал относиться только к политической экономии, а марксизм строиться ещё на историческом и диалектическом материализме, так что если вы ставите капитал, и игнорируете две трети марксистской науки то это только ваши проблемы

[@user-ic7nz2iq7k]

Слишком много субъективизма. Не очень приятно смотреть видео, где практически в каждом предложении есть личностная оценка Питтерсона, а не его слов. "С простотой ребенка он говорит о..."; "Разыгрывает из себя наивного дурачка". Как можно вообще так?

[@pogovorim33]

«Капитализм, счастье - Коммунизм!!!»))), - это круто!)

[@epicbird1568]

0:26 ты перепутал Алексея Шевцова с Itepedia, А ВЕДЬ ОНИ СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ЛЮДИ!!!

[@mario227ts]

)))

[@Cordopian_Embassy]

Jolygolf(a) забыл

[@alexanderburov3253]

Странно, что ещё никто не написал каммент про сорта говна.... и я промолчу, не буду первонахом.

[@user-pt8kd9pn4w]

Разные люди но говорят практический одно и тоже , вот он и периутал их

[@user-sq9is1yx1u]

да нет, что то ху*ня что это ху*ня

[@DobryiMuravei]

Рабоче-крестьянский лайк ♥

[@pavelkulinich3354]

А ты кем работаешь?

[@georgemikava7459]

@@pavelkulinich3354,Он блядь владелец бизнесов по всей Европе...На заводе ебащит блядь...Свинец плавит,потом дома в танки играет...А ты что думал?

[@crazyalex5762]

Где бейджик с игромира ? Дизлайк однозначно! Решил хайпануть на самом авторитетном блогере всего мира а возможно и СНГ?

[@crazyalex5762]

@@user-lr7ko3zp8j ,этот ''дол..еб'' венец эволюции на игровом кресле. Не смей так говорить о выпускнике школы ''лё доширак" ! Хотя возможно ты такой невежа потому что никогда не ел коммунистический суп солнцеподобного Игоря Линка.

[@motivatedman4630]

@@user-lr7ko3zp8j как ты смеешь критиковать самого авторитетного и неподкупного блогера? У тебя есть игровое кресло? Есть серебрянная кнопка ютуба? Диплом выпускника музыкальной школы? Диплом выпускника школы доширака? Нет? Вот и молчи

[@namefamily7861]

Это неизвестный мне блохер, авторитетный только для таких же идиотов, как он сам. Печально, что количество долбодятлов увеличивается год от года. Человечество деградирует.

[@alexanderburov3253]

Отчасти соглашусь: о существовании вДудика, Итпедика и прочих упомянутых лично я узнал только на «Вестнике бури». :) Если бы не ВБ, я бы вообще не узнал про это днище. Выходит, ВБ их пиарит, сам того не желая.

[@namefamily7861]

@@motivatedman4630 Нет ни времени, ни желания разбираться в этом блохерском дерьме. Так же, как и в птичьем блохерском языке.

[@user-uy4pe8tk6n]

Родилась и воспитывалась в коммунистическом обществе,в социалистическом государстве СССР! БОЛЕЕ ВЕЛИКОГО И МОГУЧЕГО ,ЧЕМ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ НЕТ НИЧЕГО,а капиталистический строй- это ущербная система,где главное - деньги,и власть буржуазии,с которой нужно бороться! И ВНОВЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ БОЙ!... ЗА КОММУНИЗМ! ЗА СОЦИАЛИЗМ! СЛАВА КПСС! СЛАВА ТРУДУ! ЗА ЛЕНИНА! ЗА СТАЛИНА!

[@Uncle_Kho]

При капитализме собственник средств производства отчуждает у наёмных работников часть результатов труда, что мешает развитию работников (развитие интеллекта требует вложений ресурсов) и их детей. Это накладывает ограничение на развитие всей цивилизации, ведь чем лучше мы знаем окружающий мир (изучение которого требует вложений ресурсов и развивает интеллект), тем лучше прогнозируем его реакцию на наши действия, и тем успешнее наша деятельность, индивидуальная и цивилизационная, что и помогает выжить цивилизации и человеку в отдельности во вселенной. Коммунизм помогает выжить, так как отсекает от ресурсов фактических паразитов, ничего не делающих для человечества но забирающих у него львиную долю ресурсов.

[@Cool_boooy]

Где твое игровое место, деловой костюм и кнопка для того чтобы спорить с объективным мнением Игоря Линка?

[@user-do6gd9eb5r]

Ты еще кое что забыл

[@ZoroBotJaSK]

- Вижу у него бороду - Открыть ворота рая! - Но это не настоящая борода - Закрыть ворота рая! - А, нет. Все таки борода есть, но маленькая - Открыть ворота рая, но чуть-чуть.

[@user-fd6bd2hk1p]

Питерсон великолепный пропагандист, он глубоко знает психологические слабости своей аудитории и тщательно их окучивает.

[@user-gg4xv6wd3z]

Антикоммунисты не тупые. Их псевдотупость есть инструмент дебилизации читателя или слушателя, ибо в массе народ не приучен анализировать тексты и выступления с точки зрения логики. Марксизм наука классовая. Тупость профессоров аникоммунистов связана с тем, что доказать, что ИСТИНА - ЭТО ЛОЖЬ, так же наоборот - НЕВЗМОЖНО, но жизненно необходимо. ВСЯ ПРАВДА ЗДЕСЬ: на сайте Съезда граждан СССР.

[@user-kq7ky6kz9b]

Я бы вообще не спорил с самым умным и адекватным, честным и неподкупным экспертом по всем вопросам во всём ютубе на планете земля и в солнечной системе, который к тому же имеет самое-самое игровое кресло! - По-моему Линк победил. )))

[@YarOleg1]

И кнопку ютуба

[@gregornoskowicz6377]

Универсальность истории и политики в том, что про них могут говорить и химики, и биологи, и астромномы, здравые люди и Игори Линки.

[@gfhflbuvf4236]

если они обладают достаточными знаниями по этой теме (особенно истории)

[@gregornoskowicz6377]

@@gfhflbuvf4236 В этом вся суть. В данном случае верят не учителю истории, а дотеру

[@AsdAsd-yo5xk]

Так дотеры в последнее время главные эксперты в области коммунизма и истории кровавых репрессий. Это ведь не физика, чтобы языком чушь молоть знания не нужны, достаточно пары роликов Шевцова.

[@gregornoskowicz6377]

@@AsdAsd-yo5xk Как говорится, чем моложе блоггер, тем хуже ему жилось при Сталине.

[@gregoryaggressive132]

За сколько времени реально прочитать всё, что надо для понимания марксизма и реально ли за жизнь?

[@91Orik]

Гегеля нужно изучать. Рекомендую лекции проф.Попова и поступить в Красный Университет rpw-mos.ru/krasnyj-universitet/

[@user-ok9zm9zb3u]

@@91Orik, Красные черти

[@user-fd6uo7lo3s]

Тут у каждого своя норма

[@user-cj5uo6nd4m]

У Маркса была борода, у Ленина тоже и т. д. Что там говорили либералы о том, что они в аду?

[@user-nl8wq6uf5j]

Когда послушаешь безапелляционные утверждения "воцерковленных" о горении а Аду основоположников марксизма-ленинизма, создается стойкое мнение о том, что авторы этих утверждений находятся в приятельских отношениях с Дьяволом, часто бывают у него в гостях и знакомы с его постояльцами.

[@nonono4160]

ОНИ НАКЛАДНЫЕ. Ленину лично Гитлер бороду купил. Вот.

[@user-cj5uo6nd4m]

@@nonono4160 гитлер нарисовал машину времени и дал бороды, чтобы спасти души Маркса и Энгельса, но не дал Сталину

[@nonono4160]

@@user-cj5uo6nd4m святой человек, даже себе не оставил.

[@user-cj5uo6nd4m]

@@nonono4160 да, поэтому бох поделился свойэй

[@user-uq1gz5rs7g]

В школе преподаватель истории рассказывала : Есть добавочная стоимость, которая накапливаясь ведёт к кризису. ( инфляция) У Разрешение кризиса есть два пути. Первый это война и списание долгов, ( заметим у США 22 триллиона долларов долга) И второй это снижение цен, ( удешевление товаров, социализм) У Карла Маркса спросили : нельзя же удешевлять до бесконечности? Можно сделать всё бесплатно, КОММУНИЗМ. Вот все постулаты Карла Маркса очень коротко. Представьте, я это знаю с шестого класса советской школы.

[@wakew0064]

А кто тогда будет производить товар? И зачем вообще тогда работать, если все бесплатно будет?

[@irvinar8411]

@@wakew0064 Производить товар будут роботы, а человек будет изобретать космические корабли и производить шедевры искусства. (Я не шучу, они действительно так думают).

[@user-uq1gz5rs7g]

@@wakew0064 для этого нужно будет менять мышление и идти работать для удовольствия.

[@wakew0064]

@@user-uq1gz5rs7g Какой прекрасный манямирок, стоит всего лишь поменять мышление! А если человек работает в шахте или на металлургическом заводе? Ему что просто закрыть глаза и получать удовольствие??? Вы хоть сами понимаете что пишите???

[@user-uq1gz5rs7g]

@@wakew0064 твоё мышление поменять невозможно. Тебя легче будет....

[@zloysosed1573]

Предлагаю ввести еще одну рубрику, где не будет критики, а будут предложения. Ну то есть более менее простые объяснения, что и как будет при социализме-коммунизме. А то на ютубе либо впихивают всю теорию в 5 минут, либо распинаются по много часов. Это вредит агитации очень сильно.

[@P1erDuck]

Согласен

[@LLlblKAPHO]

@@lorddelox3942 хуя они в 17ом натеоризировали, что весь мир ахуел

[@kir6688]

Разумное предложение, слушать его конечно же никто не будет. Ведь легче просто сказать " Петерсен - мудак" и даже не попытаться ответить на его критику.

[@kir6688]

@@user-nu9xp6km9g Все объяснения, что я увидел это " Питерсен не читал высеры Маркса поэтому он не прав. Ну отлично. А в самих дебатах, между прочим, Жижек даже спорить со вступительной частью Петерсена не стал, потому что тот очевидные вещи сказал. Очевидные для всех, кроме совков.

[@LLlblKAPHO]

@@lorddelox3942 пф, ты сначала копни глубже в этот бресткий мир и его предпосылки и ахуей еще разок, заодно поумнеешь, лишним не будет

[@dan.d8209]

15:15, скиньте пожалуйста ссылку на видео Вестника, где рассказывается про природу прибыли на кап. предприятии. Интересно послушать его изложение. А вообще хотелось бы побольше политэкономии на твоем канале уважаемый Андрей, про разборы кризисов перепроизводства, про трудовую теорию стоимости и т.д. История и политика в наши дни хорошо, но нужно я считаю делать упор на базис - экономику)

[@NindzrX]

Когда на серьёзе думаешь ответить на стёб Линка)

[@Nikitajc1]

ХАхаххха

[@user-ov4wu3qv6t]

Он и не отвечает, посмотри видео. И ещё, ты серьёзно думаешь, что нету додиков, которые верят каждому его слову(я про Линка).

[@user-ny1sj4kg1q]

То есть ты хочешь сказать, что Линк на самом деле коммунист или как минимум социалист, но его высеры - это такая метаирония?

[@SimarglSon]

Лабиринт Солнечный нет линк и правда несет дичь про коммунизм ,все эти приколы про сарказм в его видео были когда то шуткой ,а теперь он несет хуйню прикрывая это "ирониями и сарказмами" на случай если не захавают

[@user-ny1sj4kg1q]

@@SimarglSon отличная маза на любой случай жизни

[@aleksss9641]

Это не тот Питерсон который ссылался на Солженицына как на документалистику ?

[@kaz79celebra]

именно он

[@kummarek9760]

он ещё пиздострадания Солженицына разбирал и то, особенно доставляет про "катарсис") Он видимо не читал в оригинале Солженицына, т.к. там очень трудно понять мысль, т.к. Солженицын, не имея писательских "начинаний", скачет постоянно от одно мысли к другой... видимо в кратком пересказе прочитал Питерсно его

[@user-sd3lm2ox7c]

@@lorddelox3942 господи скажи либерашкам, что они зая*али со своим солжениценым

[@mayar1445]

@@lorddelox3942 Хм. А зачем он, тогда, в школьной программе?

[@mirziyodm]

@@lorddelox3942 Почему же тогда на Солженицына ссылаются Петерсоны и вся либеральная западная интеллигентская тусовка?

[@user-xx2sj8ts6f]

Ну да, конечно же я поверю стручку без игрового кресла, без значка с геймкома, 10к часов в доке, кнопки, сертификата окончания музыкальной школы и французкой кулинарной школы... Ещё и Шевцова с Itpedia перепутал... Иди других лохов ищи, совсем уж не авторитетно и не объективно! Зато очень даже подкупно на мой взгляд...

[@user-jg1if4ie3e]

Очень круто шутить шутку,которая в коментах раз 100 повторилась,оригинально

[@user-xx2sj8ts6f]

@@user-jg1if4ie3e Ага, мне тоже зашла, на то мы и подпищики Линка чтоб такие шутки шутить

[@irondumon7106]

что лучше кулинариское французское образование или учительское образование?

[@gumonlapregumon9653]

Может, стоит завести отдельный канал для версий с субтитрами, где также будут переведены некоторые важные иллюстрации?

[@uroboroslore]

боже, ты сюда добавил линка тупо ради кликбайта, а ведь кто то не понимает этого боже. Это грязная политика поднятия просмотров

[@user-qh9sy5sk4h]

Все авторы видео попадающие в тренды Ютуба пользуются этим приёмом.

[@user-th7li4wd6p]

и все из корыстных побуждений

[@user-tx5jd8rx8n]

Ну понимаешь ,коммунисты только и могут пиздить и пездеть

[@user-th7li4wd6p]

@@user-tx5jd8rx8n чаще просто пиздеть ,пиздить у них силенок не хватит

[@kedrsoundlight2508]

@@user-tx5jd8rx8n поэтому коммунисты самоорганизуются,участвуют в общественно политической жизни ,ведут научно просветительскую деятельность и не бояться участвовать в вооруженных конфликтах. Да,конечно,только пиздят.

[@user-ej3zx5rb6q]

"„Я никогда не был в России, и все мои знания о ней ограничиваются тем, что я прочел в книгах и газетах. И будь у меня такая возможность, я все равно не захотел бы вмешиваться во внутренние советские дела: я не стал бы осуждать Сталина и его соратников только за их недемократические и варварские метод. Вполне возможно, что при том положении, в каком находится страна, они не могли вести себя иначе, даже имея самые лучшие намерения.“ Дж. Оруэлл Ну этот хоть реалистом был...

[@user-ej3zx5rb6q]

@Иосиф Сталин Это оригинальная фраза. Это раз. Роман "1984" приписывают к СССР именно буржуазные пропагандисты, сам Оруэлл об это не писал. Это два. Оруэлл вообще-то всю свою жизнь был коммунистом и всегда состоял в коммунистических партиях. Странно конечно быть при этом буржуазным пропагандистом.Это три. Понято, что ПОУМ крайне странная партия. Вроде Нестора Махно. Сначала била фашистов, а потом путчи организовывала. Но ведь Нестора Махно никто не называет буржуазным пропагандистом только за то, что он в конце концов разошелся с большевиками...

[@user-ej3zx5rb6q]

@Иосиф Сталин Значит по цитате слив. Закономерно) "Роман 1984 был написан в 1944 году, когда троцкисты очень хорошо корешились с правыми." Кто такие троцкисты, по Вашему мнению. И факты "корешения" с правыми. "В таком случае Архипелаг ГУЛАГ называют буржуазной пропагандой сами буржуа, а значит он не антисоветский." Какая связь между поделками Солженицына и Оруэллом? Он его Солженицу заказал, надиктовал? ". А конкретно Оруэлл помимо антикоммунистической пропаганды еще любил доносики писать в буржуазные спецслужбы на своих знакомых." Факты то будут? "Нестор Махно - анархист. И нет ничего странного в том, что он пошел против красных. Ведь анархизм - буржуазная идеология, а Махно буржуазным идеологом, видимо, только ты не называешь." М-м-м. А почему сначала Махно был союзником большевиков и бил буржуазных белых? Наверно потому, что анархизм - буржуазная идеология. Все логично) А кто еще называет Махно буржуазным идеологом, кроме Вас?) Вы понимаете, что Вы не только полный ноль в иеории, но еще и трепло откровенное?)

[@user-ej3zx5rb6q]

@Иосиф Сталин А что, Вам современные препараты не помогают?) Как и ожидалось, ни одного факта! Вы - пустолайка!

[@user-xj8oz1em1f]

А как именно цитата Оруэлла из предисловия к переводу повести "Скотный двор" определяет его конкретное отношение к режиму в СССР? Как по мне, вполне понятно, что он говорил, что сам не знает, как именно могли поступить иначе лично Сталин и правительство в той ситуации, в какой оказались; о том, что ТОЛЬКО за это осуждать не собирается: и правильно, ведь этого мало для осуждения. И ТОЛЬКО за это не осуждает, а осуждает за многое другое. Из того же предисловия: " Но с другой стороны, для меня было крайне важно, чтобы люди в Западной Европе увидели советский режим таким, каков он есть. С 1930 года я не видел почти никаких признаков того, что СССР движется к социализму в истинном смысле этого слова. Напротив, по всем приметам он превращался в иерархическое общество, где у правителей так же мало оснований отказаться от власти, как у любого другого правящего класса"; " Так за последние десять лет я убедился, что если мы хотим возродить социалистическое движение, то советский миф должен был разрушен"; " Комментировать повесть я не хочу; если она не говорит сама за себя, значит, она не удалась. Но хотел бы сделать два замечания: во-первых, при том, что многие эпизоды взяты из реальной истории русской революции, они представлены схематично и хронологический порядок их изменен; этого требовала симметрия повествования". Оруэлл относился к СССР как к неудачному эксперименту, неудачной попытке построить социалистическое государство, которое своей целью провозглашает равенство и справедливое распределение благ. Есть много определений социализма, и под какое-нибудь из них СССР точно попадает, но то, что было обещано лидерами революции, исполнено, к сожалению, не было. Естественно, о коммунизме речи и не шло: он нежизнеспособен и в теории.

[@user-ej3zx5rb6q]

@@user-xj8oz1em1f "А как именно цитата Оруэлла из предисловия к переводу повести "Скотный двор" определяет его конкретное отношение к режиму в СССР?" Какое отношение эта цитата имеет к роману "Скотный двор"? "Из того же предисловия:" Какое отношение предисловие имеет к роману? "И ТОЛЬКО за это не осуждает, а осуждает за многое другое." Поконкретнее с осуждением. "Ага, нашел я эту эпичную ахинею) Меня попросили написать предисловие к украинскому переводу "Скотоного двора". В марте 1947 года попросили? А кто?)

[@ninjabarsyk1290]

Эти недоразвитые, душевнобольные, с отсутствием чувства юмора, подпищики линка, перебрались и сюда. Мои сожаления здоровым людям.

[@user-of6cb8qf2o]

Всмысле

[@user-jo6hx4nn6t]

в комментариях у подписанта игрового кресла тот еще ад, даже пожалела на 1 минуту, что написала о коммунизме пару слов в защиту

[@ottovift2339]

А сам в итоге почти весь ролик твердит какие все тупые Не надо так

[@somebodyscream6084]

Вроде как аргументировано, в отличие от Питерсона, не?

[@twop.m.]

@@somebodyscream6084 не.

[@batkocpibkom6196]

Вестник, я понимаю сейчас лето у детей каникулы, но все же поставьте Игорю двойку

[@Artur_Stoll]

с вертухи ему надо проставить, у него как раз кресло вращается. Где репортажи со дна, Игорь!

[@user-yl6ly5vj4o]

@@batkocpibkom6196 Тебе будет сложно объяснить, все видео про коммунизм Линка, это постирония

[@Artur_Stoll]

@@batkocpibkom6196 это была постпрепостирония, не берите в голову. нужно быть знакомым с прости господи творчеством Линка. осторожно, опасно для мозга

[@nailmuraskali3010]

Скорее всего самому Вестнику Фурри надо двойку ставить за то, что он сильно предвзят, несмотря на то, что он преподаватель (а они должны быть непристрасны и объективным). А Линк это реально неподкупный и объективный, по сравнению с Фуррием.

[@rumeone1]

@@Artur_Stoll Он по моему говорил, что они на другом канале выходить будут (уже не помню на каком видосе он это сказал)

[@ripgeneral]

Как пелось в песне: "Вода вода кругом вода вода вода шумит вода"

[@Lemgo443]

Если коммунизм хорош,то почему он прожил так мало?

[@andrejred3234]

Наверно потому что его толком и небыло

[@skystar5437]

После смерти тов. Сталина, все остальные лидеры СССР перестали понимать смысл коммунизма, отсюда гниение в партийной элите, к 90-ым эти "коммунисты" разорвали СССР вопреки воле народа

[@tisvikt3593]

Тезис данного видео: пока ты не прочитаешь абсолютно все труды Маркса, Энгельса, Ленина и вообще всех коммунистов, против этой идеологии ты не можешь ничего говорить. Кайф

[@ArsenGazaryan]

А как ты можешь критиковатьто, чего не знаешь? На основе стереотипов? Кайф

[@executex7446]

@@ArsenGazaryan ну с другой стороны не обязательно полностью погружаться в гавно , чтобы сказать что это гавно.

[@user-gm3wr9dc9m]

Так это видео и показывает, что Питерсон и ему подобные вообще ничего не понимают, потому что ничего не читали. Поэтому да, нужно погрузиться, а затем критиковать, а то ты тупо ничего не знаешь в области. Кайф

[@user-df1sm4lb4q]

Кайф

[@user-uy5bm6up5o]

@@executex7446,верно. Однако, профессор Питерсон(которого я до этого даже уважал немного) настолько сильно обосрался, что здесь хватит и запаха от его брюк, чтобы понять, что здесь явно не чисто) Он слишком поверхностно прошёл изучил(если он это вообще делал) коммунизм.Будь на месте Жижека теоретически подкованный марксист(даже тот же Рудой), то от Питерсона только ошмётки бы летели.Заранее извиняюсь за моё дилетантское мышление и сослагательное наклонение)

[@nigellist]

Без зубовного скрежета и брызг слюны. Вежливо. Чётко. Понятно. Уважение.

[@nixsif2267]

И без аргументов

[@snowsnow4231]

у пацана жопа бомбит явно, как раз со слюной и скрежетом жопы

[@GG-vm9sj]

Про ,,брадолюбие''- это просто открытие для меня!!!))))

[@baronp1336]

Ничего не имею против коммунизма, но этот ролик, если рассматривать его в качестве критического, оставляет желать лучшего. Вестник отвечает Питерсону, но только раз приводит прямую цитату. Ту, которая на восьмой минуте ролика. И претензии к сказанному о-о-очень странные. Питерсон (в цитате, дебаты я не смотрел) говорит о том, что автор или сторонник любой научной теории должен пытаться найти в ней уязвимости и подобрать для нее подходящие по критерию Поппера условия. А Вестник начинает втирать про принципиальную необъективность мира. WTF??? При чем тут это??? Ну, а дальше уже особо и смысла нет слушать - там ведь даже цитат нет, и не поймешь, то ли это гонит Питерсон, то и у Вестника голоса в голове. Не надо так.

[@Yura9.11]

Я смотрел эти дебаты. Считаю что этот эксперимент поставлен некорректно, ибо коммунист- не коммунист. А бред Питерсона слушать было больно без мата. Возникло чувство когда ты умнее профессора. Мне оно не понравилось. Надеялся что от дебатов двух людей с научными степенями я узнаю что то новое и стану немного просвещеннее, в итоге узнал что зря потратил время. Если замысел создателей этих дебатов был в том чтобы дискредитировать марксизм и отпугнуть от него людей, показав его "адепта" у которого в голове венегрет, который он спутал с коммунизмом, то им удалось. А Питерсона я ещё не разгадал, он либо: глупец в вопросах философии, политики и экономики, который считает себя великим мыслителем. Либо он хитрец и умелый манипулятор, которого наняли из за его авторитета и умения держать покер фейс когда блефует,чтобы об@срать коммунизм с псевдонаучных позиций. Тем самым отвадив от коммунизма тех кто не обладает критическим мышлением, логикой и пока не знаком с трудами классиков марксизма. Но то что он нарцисс, которому не стоит выходить за сферу своей компетенции (психологии), я понял.

[@user-dm3lj5jd8e]

Думать--это не право человека, а обязанность. Спасибо!

[@Nikita-is6pt]

Жаль, что Рудого она не распространяется.

[@dmitriy6648]

@@Nikita-is6pt аргументируй, если твой мозг позволит.

[@Nikita-is6pt]

@@dmitriy6648 Если кому-то это не очевидно, то рациональные аргументы в любом случае не помогут. Продолжайте жрать предельно топорную демагогию уровня Киселева. Источник спонсирования у них один и тот же.

[@mattmurdock9352]

@@Nikita-is6pt пруфы?

[@user-dm3lj5jd8e]

@@Nikita-is6pt , и как же именно? Расскажите, плиз!

[@deadinside8050]

Сейчас бы толстый троллинг Дугина воспринимать всерьез - эх, интеллект коммунистов как обычно пробивает дно)

[@767sema]

Вы то там уже пробили поклонение царю тряпке,так что заткни-ка пасть воняет

[@olegivanov3339]

спизданул херню : та эт просто троллинг, вы просто не поняли рофла.

[@deadinside8050]

@@olegivanov3339 слабоумные красные и этот видос всерьез восприняли бы, если бы не последние несколько секунд kzbin.info/www/bejne/rnm0m42eodWsjMk

[@olegivanov3339]

@@deadinside8050 спизданул херню : та эт просто троллинг, вы просто не поняли рофла.

[@antonioort7360]

Им лишь "шутки" Задорного подавай

[@user-rn3..]

"Капитал"- эта настольная книга каждого капиталиста!!!.Она написана для того,как создавать прибыль,делать деньги,управлять экономикой.....Её читали и в Союзе и преподавали в советских школах,в вузах !!!! И к коммунизму или политике она не имеет никакого отношения."Чистый бизнес и ничего личного."

[@user-cc4bm8lf9b]

Интересно и глубокомысленно) Откуда такое масштабное виденье реалий жизни?))

[@user-rn3..]

В Советах обычные советские граждане мало видели в глаза коммунистов,а некоторые и никогда.

[@user-ew3je3pk6r]

Ах, какая была держава! Ах, какие в ней люди были! Как торжественно-величаво Звуки гимна над миром плыли! Ах, как были открыты лица, Как наполнены светом взгляды! Как красива была столица! Как величественны парады! Проходя триумфальным маршем, Безупречно красивым строем, Молодежь присягала старшим, Закаленным в боях героям - Не деляги и прохиндеи Попадали у нас в кумиры... Ибо в людях жила - идея! Жажда быть в авангарде мира! Что же было такого злого В том, что мы понимали твердо, Что "товарищ" - не просто слово, И звучит это слово гордо? В том, что были одним народом, Крепко спаянным общей верой, Что достоинства - не доходом, А иной измеряли мерой? В том, что пошлости на потребу Не топили в грязи искусство? Что мальчишек манило небо? Что у девушек были чувства? Ах, насколько все нынче гаже, Хуже, ниже и даже реже: Пусть мелодия гимна - та же, Но порыв и идея - где же? И всего нестерпимей горе В невозможности примирений Не с утратою территорий, Но с потерею поколений! Как ни пыжатся эти рожи, Разве место при них надежде? Ах, как все это непохоже На страну, что мы знали прежде! Что была молода, крылата, Силы множила год за годом, Где народ уважал солдата И гордился солдат народом. Ту, где светлыми были дали, Ту, где были чисты просторы... А какое кино снимали Наши лучшие режиссеры! А какие звенели песни! Как от них расправлялись плечи! Как под них мы шагали вместе Ранним утром заре навстречу! Эти песни - о главном в жизни: О свободе, мечте, полете, О любви к дорогой отчизне, О труде, что всегда в почете, И о девушках, что цветами Расцветают под солнцем мая, И о ждущей нас дома маме, И о с детства знакомом крае, И о чести, и об отваге, И о верном, надежном друге... И алели над нами флаги С черной свастикой в белом круге. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@endlesssolitaire731]

Зачем смайлики вставлять? На одном форуме в 2000е коммунисты в порыве ностальгии не заметили подставы и написали немало восторженных комментов. Потом, правда, они очень сильно обиделись на автора и на запостившего.

[@user-uw7ji9sg6s]

То чувство, когда только прочитал Эриха Фромма "Марксова концепция человека".

[@user-xd8pg8wk7t]

Красавчик. Ты входишь авангард пролетариев.

[@shogunkub]

Фромм очень крут, всё, что читал у него - читал с удовольствием.

[@Olegstuff21986]

Питерсон оправдывает западный статус кво капитализма. Не вписался в рыночек? Это твоя вина!

[@vitalijkot6044]

Спасибо за материал,! Троллей много, но пусть..... писают...

[@user-ys2kw9yd4q]

К.Маркса ,В.ЛЕНИНА, Ф.Энгельса , И.СТАЛИНА знает весь мир , а кто знает питерсона и линка ????

[@user-th7li4wd6p]

а кто знает надю легкову?

[@user-xp2oz5of9r]

Линка знает вся галактика, мы все его рабы

[@writerpro688]

Ну это не показатель.

[@thinkergfx5063]

Несколько миллионов человек что тоже не мало, а кто ты?

[@user-xp2oz5of9r]

@@thinkergfx5063 1 миллион. Кстати, никто не даёт гарантий что они все живые люди

[@jabalharaz7428]

Уважаемый Рудой, могли бы вы раскритиковать научные труды Адама Смита, Давида Рикардо, Джона Кейнса, Фридриха Хайека, Стюарта Милля и других классиков экономической мысли? Хотя, вы ведь умный, и не будете читать этих УБЛЮДКОВ и ТУПЫХ. Любый адекватный человек это понимает!

[@olegivanov3339]

Кто из них художественный писатель?

[@grafoxunveil8449]

Коммунистическая политэкономия является развитием классической политэкономии Рикардо и Смита. Главный труд Маркса "Капитал" также называется "Критика политической экономии". Правачьё не удосуживается почитать хоть что-то из трудов своих идеологических противников и выдумывает соломенное чучело из леваков, которые, видите ли, не признают классическую политэкономическую теорию. Ты обосрался и сейчас все сбегутся тыкать в тебя пальцем.

[@GasparArneri]

Скажите пожалуйста, что за композиция играет в конце?

[@wolfercz]

Для тех кто ставит дизлайки - "сложна! сложна! ник...я не понятно!" (с)

[@user-jb2hq4ru3q]

Забавно, но я разобрал Питерсона, как человека, который вещает банальные вещи для нас, но в своем роде гениальные для Канады и США. Я разумеется о толерантности. Но когда он выходит за свои пределы знаний, и делает попытки разобрать более сложные вещи, тут проявляется его необразованность и наивность. Самое забавное, что для запада это покажется, чем-то умным и подкрепленным.

[@kennyalive8687]

Я конечно всё понимаю, но Линк всё-таки почти в каждом видео стебется. Да не почти, а в каждом. Отследить это можно по отдельным фразам, которые очень толсто высмеивают.

[@den03]

Kenny alive он все время рофлит, но единственное видео где он не стебется, это про современную музыку, она и вправду говно

[@angel-oe6ph]

Сколько атлантов то понабежало, живущих на мамкины деньги. Им же пообещали, что при капитализме каждый сможет разбогатеть, надо только иметь правильное мышление богатого человека :))))

[@deckuofm]

На западе много людей регулярно шарят по заплеванным урнам и мусорным бакам на фоне ресторанов на каждом углу. В СССР с ресторанами было явно скромнее, но трудно было себе представить, чтобы советский человек захотел лезть в урну, несмотря на более скромную среднюю зарплату населения.