Очистка воды от нитратов

Установка очистки воды от нитратов методом ионного обмена подбиралась по анализам воды, которые представлены в этом видео.
Если видео Вам понравилась, то Не поленитесь поставить Лайк. Напишите мне в комментариях: "Спасибо, помогли". Для развития канала нужна Ваша поддержка на уровне Лайк, Репост и Комментарий. Спасибо всем откликнувшимся.
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ по вопросам водоподготовки, новому и старому оборудованию. Модернизация, замена наполнителей фильтров. Подбираем оборудование тоже бесплатно по вашим анализам воды.
Устанавливаем оборудование в Московской области и близлежащих областях.
Отправляем оборудование транспортной компанией по России. Быстро, с гарантией.
Консультируем по монтажу и настройке после продажи.
- Подбираем и монтируем оборудование водоподготовки
- Сервисное обслуживание, замена фильтрующих материалов, смолы, консервация, ремонт и модернизация фильтров.
- Все консультации бесплатно. Заказ бесплатного звонка!
ЗВОНИТЕ!
8-495-744-35-46 (WhatsApp)
8-495-744-35-47
8-926-195-36-46 (Telegram) - Юрий
E-mail: [e-mail]
E-mail: [e-mail]
Сайт: vfs-master.ru/
Магазин: www.vfs-shop.ru/

[@vfs-master]

ЗВОНИТЕ! 8-495-744-35-46 (WhatsApp) // 8-495-744-35-47 // 8-926-195-36-46 (Telegram) - Юрий //E-mail: [e-mail] // E-mail: [e-mail] Сайт: vfs-master.ru/ Магазин: www.vfs-shop.ru/

[@vladimir_zyryanov]

Монтаж классный, вопросов нет. Аккуратно, быстро. Сам подсмотрел пару интересных ускоряющих приемов. Вопросы возникли основном к инжинерной части проекта. 1. Не понятен подход к продаже оборудования клиенту. Один упр. клапан китайский Runxun, второй американский Clack. Почему нет однообразия. Тем более что промывки у них будут по расходу и надеюсь выставлены в разное время. Причем у антинитратного фильтра на Clack в момент промывки при расходе в это время (смыл ночью в унитазе) пользователь получит в сеть гипрердозу нитратов с промывными водами. Если и использовать оба клапана, то уж Clack наоборот лучше поставить на умягчитель. 2. Да, я услышал про возможность подмеса на умягчителе. Но из практики: сотни объектов пользователи не ощущают особой разницы между жёсткостью 0 и 1,5 экв- мг/л. Тем более, как я понял, там колодезный насос через реле, который не обеспечивает постоянное давление, а следовательно стабильную регулировку подмеса. Почему не использован принцип натрий- катионирования и хлорид - анионирования в одном корпусе. Например в корпусе 12", мешок катионита- и мешок селективного анионита с общим межрегенерационным фильтроцилом фильтра около 2000 л. (ориентируемся по меньшему фильтоциклу- на нитраты). Можно ещё точнее подобрать соотношение загрузок по объему для эффективного использования соли. Экономия для клиента на оборудовании составила бы раза в 1,5- 2, без снижения качества воды и эксплуатационных характеристик. Экономия будет и на соли. 3. Нарезать метрическую резьбу М10, в корпусе 20ВВ, что бы потом вкручивать манометр с трубной резьбой G1/4. Почему сразу не нарезать 1/4? Стоит ли так рисковать? Тем более этот корпус фильтра стоит рядом с розетками и силовыми электроприборами.

[@vfs-master]

1. Непонятен подход? Странно такое читать. Директор компании с аналогичным профилем деятельности должен лучше разбираться в таких вопросах. Ответ в п.2.3. 2.1. ....колодезный насос через реле, который не обеспечивает постоянное давление, а следовательно стабильную регулировку подмеса? Напишите в процентах разницу при работе "умягчение - подмес" для работы насоса в диапазоне 2,5 и 3,5 бар? 2.2. ...Почему не использован принцип натрий- катионирования и хлорид - анионирования в одном корпусе? Потому что надо разбираться в технических условиях применения нитрат-селективной смолы. Если не разбираетесь, то мне оно зачем? 2.3. ...Можно ещё точнее подобрать соотношение загрузок по объему для эффективного использования соли....😂😁 Ну раз вы такой умный, тогда решите стандартную задачу по теме: Na=10 мг/л; Ca=490,2 мг/л; Cl=60 мг/л; SO4=300 мг/л; NO3 = 400 мг/л; HCO3 = 640 мг/л; SiO2=8 мг/л Определить фильтроцикл и проскок нитратов в очищенную воду. Остальные параметры (тип смолы, расход соли на регенерацию, направление регенерации....) напишите в решении. Решите правильно, почёт и уважение. Если не знаете, то общение на этом прекратится. 3. ...Почему сразу не нарезать 1/4?... Здесь полностью согласен с замечанием. Метчик у мастера 1/4", он ошибся, когда говорил, а я прошляпил.

[@vladimir_zyryanov]

@@vfs-masterЮрий, спасибо за развернутые, но не к сожалению, не информативные ответы. 1.1. Вы пытаетесь меня зачем то обесценивать. Ответа на вопрос о причинах применяемой автоматики не последовало. Внимание переводиться на несвязанный с вопросом пункт. Делаю вывод - просто коммерческий фактор. Это ведь нормально, ничего страшного. Техническую сторону вашего решения с получаемыми рисками клиента при регенерации антинитратника вы не разъяснили. 2.1. Вообще не понял для чего вы тут внимание на эту мелкую деталь переносите. Подмес умягчителя в данных условиях не стабилен и зависит от изменяющихся расходов и давления. Точка. 2.2. Как зачем? Вы автор ролика, освещающего заявленную тему. Уточняющий вопрос к вам по заявленной теме и затрагивает каждого кто будет смотреть ваш ролик, выбирая решение удаления нитратов. Специально прочитал ТУ Lewatit SR7, требований таких нет. Способ такой именно с нитрат селективным анионитом используется повсеместно. Это вполне разумно. На что то ссылаетесь - дайте пруфы. Стоит кстати еще взять дополнительно запас ёмкости по фильтроциклу для нитратов процентов 15-20. 2.3. Перенос стрелок. Из вашего набора символов, без вводных данных условий, читатель видимо должен проникнуться что пишет носитель каких то сокровенных знаний. Манипулитивный прием в демагогии называется "перевод стрелок", когда на заданный вопрос задаеться встречный вопрос, или вбрасывается ложный тезис, уводящий внимание от первоначального вопроса. Мне искренне было любопытно получить ответы, что бы понять ваши технические решения как специалиста. Юрий, вы вместо что бы просто ответить на вопросы, начали меня зачем то обесценивать, применять приемы демагогии. Я так чувствую, что ваша реакция в комментариях выглядит со стороны как реакция человека с короной на голове. Человека, мнящего себя большим спецом, который считает выше того что бы что то объяснить, простым пользователям, просто верьте - что он ультра специалист. Я таких иногда встречаю в разных нишах. Тяжёлые в общении люди. Во всяком случае я так чувствую. Возможно так считывают и другие люди. Примите это как честную обратную связь. Во всяком случае, я бы обратил ваше внимание на это без лишних болезненных эмоций. Я не веду канал, и не пытаюсь провести какой то трафик к себе. Я не ваш конкурент- нет потребности как то дискредитировать, что бы получить вашего клиента. Я просто задал интересующие меня вопросы по вашему ролику, на которые вы не захотели ответить, но и зачем то попытались меня обесценить, и уколоть. Вы ведь осознано вступили на общественное поле Ютьюба, где ваши решения видны многим, и поэтому могут быть критикуемы, а возможные ошибки отмечены. Будьте готовы и критике, и даже хейту. Это часть работы в сетях. Старайтесь быть безупречными. Ведите себя на этом поле достойно.

[@vfs-master]

@@vladimir_zyryanov 1.1. Разве сразу не было понятно, что умягчение на автоматике Runxin. Удаление нитратов на более функциональном Clack. 2.1. Владимир, вы, не ответили на вопрос - разница в % "умягчение - подмес" для работы насоса в диапазоне 2,5 и 3,5 бар? Делаю вывод, НЕ знаете. Если не знаете, тогда зачем писать? Чтобы поумничать? Не получилось. 2.2. Зачем мне уточнять что-то человеку, не разбирающемуся в вопросе и к тому же предлагающего ерунду - переделать и сэкономить. Вы первый раз в жизни прочитали мануал Lewatit SR7? Это подтверждает, что вы вообще не в теме. 2.3. Владимир, прежде чем что-то предлагать в плане удешевления и упрощения чужого решения, предложите что-то СВОЁ. Для этого дал простой пример с анализом воды и предлагайте. НЕ можете? Делаю вывод, НЕ ЗНАЕТЕ! Из всего ранее вами написанного существенным оказалось только замечание на счёт метчика М10. За это благодарен, ошибку исправил. Для понимания, есть люди не разбирающиеся, они задают вопросы. Отвечаю. Есть люди, которые что-то знают, но задают вопросы. Отвечаю. Есть люди, которые что-то знают, но в вопросе не разбираются, задают вопросы и пытаются учить. К последим вы и относитесь. С такими общаюсь так, что если что-то пишите, то будьте любезны доказать или подтвердить фактами. Вы ничего доказать не можете. Ну и зачем с вами общаться? Корону оставьте себе.

[@vladimir_zyryanov]

​@@vfs-master Юрий, вы болезненно реагируете на вполне резонные вопросы и продолжаете отвечать в стиле - "сам дурак и неуч". Ещё и тыкать себе позволяете- я вот с вами на Вы. Все норовите пнуть и обесценить меня. Это не продуктивно для темы ролика и пользователей. Я решил, это будет мой крайний комментарий, алгоритмами продвигающий ваш ролик. 1.1 Может вы и не поняли вопроса. Но повидимому все поняли и опять манипулируете и "переводите стрелки". Я прекрасно понимаю что Clack функциональней и удобней в эксплуатации. Но каким образом это улучшает качество воды на конкретном объекте? Runxin ведь не просто дешевле. Runxun на умягчителе закрывается на время промывки, Clack на антинитратинике нет. А это здесь потенциально опасная проблема. При регенерации Clack, когда будет расход в сети (не часто, но будет - на осмос, ночью бак в туалете спустили, время сбилось при отключении энергии и тп), когда промывные воды с большим содержанием нитратов попадут в сеть потребителя. А это для него не малые риски со низкоселективным бытовым осмосом на питьевой воде. Это можно было избежать с нитратами, если просто имеющиеся клапана поменять местами. 2.1 😆 Да, конечно, вы то знаете эту очень, очень важную информацию. Экзаменатор, ещё раз прочтите что я писал. Скажите просто одним словом: при меняющемся диапазоне давлений расход через подмес будет стабильным или нет? Да или нет? Но главное- это ведь вообще просто не по рассматриваемой теме нитратов. Гораздо интересней пользователям была бы информация о фактических показателях жесткости и нитратов после фильтров. Формат было - стало. (Не увидел кстати ни одного проботборника, а это ещё заслуживает одной группы вопросов как в динамике вы потом будете контролировать изменения состава воды и эффективность работы элементов системы). 2.2 Все риски связанные с совместным использованием сильнокислотного катионита и нитрат селективного анионита связаны только с опасностью залпового сброса нитратов, при не правильном расчете фильтроцикла, приоритета фильтоцикла анионта в настройках, не учёте факторов как возможного изменения концентраций нитратов и сульфатов, не равномерности расходов. Впрочем в значительной части это верно и для раздельного использования ионитов. Обычно это решается установкой фильтоцикла с каким то запасом. Лучше больше. В 15-30 %. У вас в настройках клапана считаю фильтроцикл стоит уменьшить на ещё литров на 200 (нет данных о среднесуточном расходе на объекте). Кстати, при объединении в один фильтр, в 12 баллоне линейная скорость была бы ниже, что так же скорее всего положительно повлияло снижение проскока нитратов. Пытливый пользователь вряд ли найдет данные сети о выпадении нерастворимых осадков в фильтре, о которых вы говорили в ролике. Используем метод более 10 лет, и не наблюдали отложений (да, у метода есть ограничения- но не их нет в рассматриваемом случае). Если у вас что то есть по теме - дайте ссылку, или описание процессов. А без фактологии, в стиле "ты- дурак", а я то мол настоящий специалист - ну так оппонировать просто. 2.3 Мне кажется это ваш вопрос адекватности контексту. Я задаю вам вопросы по вашему ролику. В ответ, вы мне для чего то ставите задачу (!?) рассчитать решение какого то состава сложной воды, без условий целей, условий водопользования и тд. Зачем?! Ну как это связано с темой ролика и заданными вопросами по нему!? Я у вас на экзамене? Это опять манипуляция. На этом я все. Больше на продвижение ролика сжигать свое время не разумно. Пользователи полезных ответов не получают. Конечно вы что то обязательно напишите ниже. Ведь обычно людям важно казаться себе самому правым. Пускай будет так, не возражаю.

[@vfs-master]

9:54 - метчик на 1/4"

[@headshoot4237]

Здравствуйте. Может не увидел в ролике, но насколько в мг/л удалось добиться снижения нитратов. У меня вода с нитратами более 200. Ищу решение.

[@vfs-master]

Смотрите отсюда 38:01 проскок 8,8 мг/л