VFX эффекты в Houdini. Плюсы и минусы

[@Gavroni]

Спасибо, что живой

[@Usual_User]

Визуальный, озвучка, сценарий - все шикарно!

[@palacety611]

Автор пытался понять что такое гудини,один год спасибо ему за это сэкономил нам время!

[@N3.1Kryuk]

Спасибо большое! Все очень понятно, одно удовольствие было посмотреть

[@KOFOLORY]

Круто что ты выпустил ролик. В твоих роликах есть свой вайб.

[@Rehornresp]

Класс, спасибо большое, дождались =)

[@dakora5664]

Вернулся!

[@eugenexode4049]

Очень приятный контент, спасибо за ролики, начал пересматривать по второму кругу)

[@СдающийОГЭ]

Вижу видео - ставлю лайк. Рад, что ты вернулся)

[@antontivair8384]

Благодарю за это видео. Не думал, что в одиночку можно программировать целые миры. Буду изучать тематику. От души🤝

[@demoman1025]

Хорошо что вернулся, я очень рад!

[@skryidoov3951]

Пишем много много много кометов чтобы вывести в топ роликов

[@agna2023]

О, проснулся. Здравствуй, спасибо за классный ролик♥ Продолжай, пожалуйста

[@skryidoov3951]

Урааа, он вернулся лайк не глядя

[@2132-n1b]

Спасибо, теперь даже захотелось попробовать)

[@domeno8525]

С возвращением)

[@0101-x2v]

Он живой😨,блин спасибо за такой информационный ролик ,оочень познавательный ,я например в первые слышу про эту прогу ,хотя хочу заниматься этим в дальнейшем

[@mirialerosenford3481]

Ура, с возвращением Кирилл! Видео прекрасное, особенно зашёл crywolf вначале 🤭

[@АндрейСтепаненко-о5х]

С наступающим!🎄🎉🎊🙂

[@isamotions]

Контент мощь интересно и увлекательно рассказываешь дальше больше продолжай бро🔥👍🏻

[@ToolaRoola]

Спасибо, и ты ПЕРВЫЙ человек который честно сказал, что по Гудиньке мало информации. Потому что реально достали люди, которые как бубунят о том, что у Гудини очень отзывчивое сообщество и там охотно делятся информацией. Черта с два!

[@АлександрТкач-у1ф]

Классное видео, узнал про Гудини , спасибо большое !

[@Michael-jr2rl]

Видос очень приятно смотреть :D

[@arturisaev642]

Шикарный обзор!

[@seff6374]

Спасибо за видос! Когда ждать обещанный видос про текстурирование?

[@ЛедянойВолк-д4е]

It's alive!

[@lumtirx]

Давно хотела научиться создавать vfx. Подарили курс. И только сейчас поняла на сколько это будет сложно😅. Ну ладно, оно того стоит)

[@swisualssw6290]

Какие успехи?

[@matveyloshka]

Если не секрет, курс от каких авторов?

[@ulala62]

Глубочайшее почтение) красавчик

[@santaclaus4903]

софт- это инструмент, главное это руки) лучшее что я слышал) спасибо за труды)

[@da_mmo3675]

Ура ты вернулся !

[@vega_videoepicgame]

все по делу, ни какой воды, молодца!

[@kleinsama]

Просто один из лучших (умеешь заинтересовать, норм голос, интересное наполнение) И вопрос в что ты изучаешь?

[@ЮрийМоляков]

Спасибо огромное!

[@MariaScheblanova]

Ради этого стоит жить

[@kleinsama]

Наконец я так ждал

[@musikalniyfanboichik]

the king is back

[@sunrisegold2179]

Спасибо!

[@weirdkirk1802]

Спасибо за ролик, рад, что вы вернулись. Зачем кстати проговаривать текст рекламы точь в точь с оригинальной рекламой?

[@vaniice1331]

Кирилл привет. Сбацай пожалуйста ролик на что способен Unreal Engine 4

[@vsyozanyato]

1:30 Рэйнбоу Сыч )

[@Staglaitor]

В Гудини - сильная сторона это материалы, а как на счёт substance designer?

[@pavles5226]

Спасибо! Интересно мнение и сравнение гудини с ниагарой в анрил. Закроет ли ниагара основные вопросы с vfx

[@IlyaP-l6k]

Даже сейчас и близко нет

[@ТыменяУважаешь]

Обажаю твои видео

[@РоманЯковлев-ш3й]

Спасибо за видео

[@sambler2837]

Я месяц назад начал изучать Гудини и блендер, но понял, что Гудини сложен и на его изучение уйдет год или 2, что б хотя бы что то делать на среднем уровне. По этому остановился на блендере, пока делаю модельки, потом уже хочу в vfx и анимацию углубиться )

[@juiceorange2350]

Как успехи?

[@sambler2837]

@@juiceorange2350 норм, все забросил когда начало жрать больше 8 гига ОЗУ и лагать из за слабой частоты процессора

[@Парень-ш3о]

@@sambler2837 ваххахахахаххахахах

[@Парень-ш3о]

@@sambler2837 8 гига озу Чел в 3д лезет ахаххахаххахахахахха

[@sambler2837]

@@Парень-ш3о Хм, интересный коммент однако я оставил 2 года назад. Сейчас у меня 32 ОЗУ и еще оставил 2 слота под еще 32, когда будет необходимо. ЗА 2 года столько изменилось, нашел работу нормальную, появились деньги, собрал себе ПК)

[@ВладВоронов-т8н]

Подскажите Курсы или уроки платные или бесплатные для создания скинов в cs go. В максе и в фотошопе работаю 14 лет.

[@Serikk_blyat]

спс за инфо!

[@clarkkent3112]

Похоже не зря подписался на канал. 👍 Спасибо за это видео. Конечно местами сложно и сумбурно из-за нагромождения программ, терминов. Но хорошо, что старался резюмировать. Не видел курсов где бы изучался Гудини. И все же вопрос. Как новичку понять, с чего начать? С каким пакетом программ его возьмут на работу? А как насчёт Майя, блендер, zbrush? я пока не очень понимаю где смогу работать с ними... Лепить моделировать персонажей, но буду ли я востребован с этим на рынке труда, сразу после обучения и где именно??? но как ты сказал их стоит учить чтобы потом освоить Гудини. Все таки смутное представление об этой сфере. cinema4D, after effects, Houdini это сбивает с толку. К тому же есть такая штука, как коммерческий дизайн. Всем плевать, какой там внутренний мир у человека и что он любит и хочет разрабатывать. Посоветуй с каких программ начать. Мне нравиться реализм в играх God of War, как выглядит атмосфера и антураж в Bloodborne, ролики и графика Дарк солс, (особенно крутой эффект тления брони персонажа (Как пуля вылетает и разбивается о броню персонажа как в Кризис) но это всё AAA проекты. Какой пакет программ изучать сначала и как дополнять его, чтобы уметь выше описанное, как добраться до таких высот?

[@Избранный-к3ф]

Офигеть, одинокий волк вернулся

[@Mak_Sim0]

Ого, ты жив? Шок

[@toxic7516]

если ты ноль в комьютерной графике , то с какой начинать ,чтобы хоть понимать ? А в дальнейшем работать над хорошими проектами

[@Reshavskyi]

В Синьке уже об'явлена процедуоность

[@ИскандерЗиганшин-ш9м]

Slover? А может solver?

[@forexample-u]

Solver ,да опечатка.

[@NitreChannel]

Автор вообще местами какую-то ахинею говорит) Видно, что особо не разбирался.

[@olzhasinho1789]

можно ссылку на телегу плиз? нету в описании бтв

[@logotip7564]

Классное видео. Интересно, раз blender ни разу не упомянался в видео это значит что он не нужен?

[@lexintar375]

Посмотреть видосик-можно.Но работать в этой проге...Нет.Часами смотри на рендер,потом какой то визуальный баг-и снова сутки рендер.Жизнь слишком коротка,чтобы тратить ее на такие ждунские извращения

[@imhere1.]

Спасибо эта круто

[@Strannik718]

Надо ещё своё мнение-учить или не учить)

[@maxtrue218]

12:33 но ведь ссылки на беседу в описании нет

[@bladealient34]

Не, ну инфы сейчас с каждым годом всё больше, так что про то что не достаточно инфы уже не так актуально) З.ы. А где ссылки на телегу?) сказано было в описании )

[@laikinart]

Привет. Да, 2 года назад было меньше инфы) Вот ссылка на чат: t.me/laykinpost

[@bladealient34]

@@laikinart Круто ) Присоеденился, с телефона что-то пошло не так, но с компа всё удачно, Спасибо )

[@SafronovPV]

где телега?

[@vfx_cg]

"вся симуляция в гудини называется "контекст"" ясно понятно

[@slimeball3209]

важно, в некоторых программах принципиально нельзя сделать некоторые вещи.

[@upiter0968]

Ну что осталось по синьке снять видос 🤗🤓🤩

[@Anton_Pleshanov]

А где ссылка на чат в телеге ?

[@Алимпиец]

Представьте что вам совсем не надо программировать чтобы составлять эффекты. *я сижу над проектом где уже написано дохелиард партянок и несколько сотен строк кода: где же я бл*ть свернул не туда

[@ArenGorman]

3:45 Не Drop network, а DOP network - Dynamics OPerations

[@forexample-u]

Да ,тут тоже самое ,что написал и выше ,с акцентом забей ,главное суть уловить , автору скинул сценарий как прочитал , так и получилось и его правки. Извините , если ухо режит .

[@obraz9868]

Кто ни-будь знает что за видео на 7 минуте?

[@straightotheplan]

Что за видос на 9:24

[@forexample-u]

Гудини топ !1!

[@Vladek_bomjz]

Ааа, ты вернулся, не думал переводить уроки?

[@last7697]

че такое композинг ?

[@easy-dh7xq]

Сделай обзор на C4D

[@jahormaksimau1597]

Не хочу умничать.Но SIDE FX LABS это не компания и не большая .Это набор тулов в гудини ,которые раньше назывались GAMEDEV TOOLS. Разрабатывают 3 человека. Или я что-то не понял и Вы имеете ввиду сайт какой-то?

[@forexample-u]

Да , извиняюсь , я видно проглядел . Конечно , ассеты используют , в играх , в обычных проектах и везде , главную суть мы передали . Надо было сказать нам , компания под крылом гудини , так более грамотней . И я честно смотрел , там возможно пополнение , но не 3 человека там работают , в общее там студия отдельная , где сидят и делают ассеты .

[@jahormaksimau1597]

@@forexample-u Уже сомневаюсь,что мы говорим об одном и том же. Вот ссылка на видео. На 41й секнде человек говорит, то разрабатывают втроём! kzbin.info/www/bejne/fImak3iAl752rLs

[@jahormaksimau1597]

@@forexample-u Абсолютно нет цели Вас принизить .Просто на мой взгляд это огромная ,заблуждающая неточность. Но не исключаю, что Вы рассказываете про какую-то команду, которая делает ассеты .

[@win_in7003]

Помните фотошоп? который работает на слоях? так вот. В гудини нет слоёв! ОТЛИЧНАЯ ИНФА что сказать xDDD

[@iamwoozy]

Счастливое число Словера

[@uberkukold]

Воистину воскрес

[@ТвоегодедаДед]

А ты кто такой?И почему я подписан на тебя?

[@kroniecraft8339]

ZBrush была рисовалкой

[@ruslandad365]

Кстати да

[@misterdoctor9688]

А если перед Гудини я начну учить синему 4д?

[@forexample-u]

Да, скорее это более правильное решение . Так как , в первый софт класть гудини не много не правильно , но никто не запрещает , но всё таки начать надо с чего-нибудь по проще , при том что в синеме , есть свои достоинства , что тоже хорошо. Ну и ещё смотря ,что хочешь от софта , если моушен и простые эффект , да синема будет просто идеально , захочешь сложнее подключай в работу гудини и будет идеальней некуда.

[@misterdoctor9688]

@@forexample-u вообще изначально я хотел начать с maya, но в итоге решил начать с синема, а после либо мая либо гудини

[@forexample-u]

@@misterdoctor9688 Ну тогда мая. просто ты должен ознакомится с базовым моделированием и понять , нужно ли тебе что-то большее. Я так советую как должно быть ,гудини - это софт , который , лучшее изучать , когда , что-то надоело или хочется оптимизировать время ,ну пока ты сам не знаешь , что тебе надо оптимизировать , начни с синеме или маи. P.s - я начинал с блендера и год примерно в нём был.

[@pal2872]

Где видосы

[@Marcel_Oldman]

"механические платы"? что это?

[@golodcg]

В Cinema 4D есть процедурный подход, и они его развивают, те же volumы в R20, тем более пример с городом реализуется через Cloner. Да, возможностей в разы меньше, но тоже неплохо развито, не нужно говорить что процедурка в cinema 4d отсутствует. Octane на houdini работает так, что лучше бы не работал вообще. А redshift не всеми любимый и явно не божественный, да, он быстрый, но к качеству есть претензии. Karma ещё не заменила Mantra. Для кино чаще используют Arnold, Renderman или Clarisse iFX чем Mantra.

[@БааргульАбдалимова]

Кто паркур игру делает? Fps/Tps режиме.

[@PlusSorok]

Смысл этого ролика?)) у Houdini нет конкурентов... все крупные студии юзают именно его, все сложные вещи в VFX делаться именно в нём и не где более. Ну и закономерно этот софт сложный, поэтому он доступен только избранным.

[@skrotov]

Словер))))

[@belerofont_user]

Расскажи хоть почему тебя целый год не было?

[@Абобикусик]

Воробьи одобряют

[@Slozhny84]

Я извиняюсь, Словер или всё-таки Солвер?

[@forexample-u]

Извините за заблуждения, Солвер.

[@pramodpandit236]

very intresdum inferimations shi. blad

[@ksenya-reznikova]

Не надо, говорит, код писать))))))))кек. без векса там даже моделировать по-человечески не получится. если, конечно, не хочется каждую травинку руками рисовать

[@forexample-u]

Никто в вексе не моделит. Векс - это просто удобный и быстрый инструмент, если не было бы у него аналогов тогда бы согласился, но всё тоже самое можно и в вопе сделать, проблем в общее не вижу.

[@ksenya-reznikova]

@@forexample-u кек. Приди в студию и замоделируй город без векса. Не вывезешь. Можно, конечно, но это извращение

[@АндрійСтригун-ю3н]

Он опять ушел😡🔪

[@АндрійСтригун-ю3н]

@@laikinart На 3 недели, в запой

[@АндрійСтригун-ю3н]

@@laikinart Ого

[@АндрійСтригун-ю3н]

@@laikinart а на какую тему?

[@madmax6083]

слабое видео, сорри, чувствуется, что автор не в теме и материал брал у человека, который, видимо, тоже без особого сравнительного опыта(( но, тем не менее, с возвращением)

[@forexample-u]

Видео не делалось ,для супер вфксиров с целью обучить узкий круг людей . А делалось , чтобы привлечь людей к проги . Так как многие боятся эту прогу , думаю , что она супер-сложная и из-за этого просто игнорируют её, и не превращают в хобби , которое может перерасти во что большее .

[@madmax6083]

@@forexample-u ну да, и поэтому вы решили с самого начала пройтись по нескольким нодам, приплести сольвер (все ведь знают, что такое сольвер, особенно новички..))), потом приплели зачем-то музыку, к процедурной анимации, упомянули проблему н-боди тел, это ж всем известная проблема, каждый день ко мне подходят новички и спрашивают: "слушай, а чё там с проблемой н-боди тел?"))) в размышления о шейдерах приплели в одном предложении "воду, взрывы, дым и огонь - одно-то как бы шейдеры, а другое симуляция.. едем дальше, сравнение фотошопа с премьером, это как жопы с ручкой, эт 2 разных софта, которые кроме как настройки цвета и общего производителя, мало общего имеют, тем более не выглядят примерно одинаково, вот совсем, имхо, можно ж было сравнит фш с корел пэинтерон или гимпом на худой конец.. внезапно, под гудини есть плагин - modeler, который вполне себе позволяет моделить так же как и в других пакетах, а многие ноды по параметрам соответствуют формулярной форме в других пакетах, поэтому переучиваться придётся, но не так, чтоб.. и совет изучать с начала другой пакет, имхо, абсолютно бесполезен - зачем?.. инфы по гудини на английском овердохуя, на персии всё есть - туториалы на абсолютно любой вкус.. и я знаю, как минимум 3 хороших полноценных курса на русском в "народном" доступе.. зачем было приплетать композинг к гудини? почему тогда не упомянули, что он фотки хуже фотошопа обрабатывает?.. и да, в синьке есть процедурность, она не так развита, как в гудини, но xPresso и мографа никто не отменял, поэтому потереть 500 домов - не особая проблема;) хотя я-то понял, что вы в виду имели с домами, но, имхо, стоило более точный пример приводить, например, с расставлением определённого количества домов в зависимости от карты местности, например, в зависимости от процедурно сгенерированных дорог.. всё, я облегчился)))

[@AlexArhip]

уважаемый зайка, понятия не имеющий, что за продукт, лепит обзор с глубокомысленными заявлениями претендующими на истину, на основе знаний видимо другого зайки. Поневоле приходит в голову утверждение товарища Гоблина-Пучкова) о возрастных интеллектуальных способностях.

[@Strannik718]

Плюсы и неминусы 🤦

[@ДмитроСказон]

ТС, у тебя уже в названии косяк. какой к лешему гудини VFX? ты серьезно? если ты сам не догоняешь, зачем ты еще курсы какие то рекламируешь, там то же самое? беда пичаль...

[@amdpheonom8894]

Живой?

[@phat80]

Да уж… сравнивать Houdini и Photoshop - это сильно 😂🤦‍♂️ А не удобнее было сравнить с другими 3D пакетами? А то это как теплое с мягким сравнивать.

[@pchechenov]

Он сравнивает не пакеты, а подход слоев и нод. Насколько я помню ни в одном из 3д пакетов нет лейер бейс. Только точечно, например модификаторы в блендер

[@phat80]

@@pchechenov Это нельзя назвать слоями при любом раскладе, если конечно знаешь, что такое слои в фотошопе и как они работают. Цепочки модификаторов - это как раз ближе к нодам, чем к слоям. Просто эти ноды слишком укрупнены и могут соединяться лишь последовательно. Слои, именно в форме слоев, есть лишь в фотошопе и его клонах и других рисовалках, да еще AE, Painter’е. Так навскидку даже не вспомню, есть ли еще где-то слои именно в виде слоев. А ну может в каких-то старых редакторах материалов.

[@pchechenov]

@@phat80это про детали, в видео разговор о концепции. Модификаторы близки именно типом действия (без углубления в процесс) - ниже или выше и меняется все что ниже. Да, это ноды упакованные в строки, но для неофита это больше слои из фотошопа, чем ноды из нюка/гудини/фужена. Да и слои у адобе перестают работать как слои, когда начинается парентлоки, линкование и байпассинг. Тут просто идеология ступенчатого движения против древовидного. Ну и слои не настолько гибки как ноды, все-таки ноды расчитаны на принцип «проще - лучше» (что усложняет именно овладение инструментом), а слои у адобе это про «давайте запихаем все по максимуму в слой/инструмент, а остальное докрутим эффектами». И это ахилесова пята ае, кстати.

[@phat80]

@@pchechenov а что такое вообще слои по-вашему? В чем их фишка?

[@pchechenov]

@@phat80 слои - пережиток аналогового прошлого, где весь композинг/фотомонтаж сводился к послоевому наложению гелей/пленки на исходный кадр. Поэтому он прижился в фоторедакторах. По сути пока слои изолированы друг от друга и объединяются маскированием - это цифровой вариант аналогового композинга. Логику такого монтажа можно понять сразу и, условно, быстро освоить. Все просто, слой за слоем правишь исходник.

[@ermperson]

Слишком поверхностно и затянуто. Не отвечаешь на поставленные тобой вопросы в плане плюсов и минусов создания эффектов в гудини. В сравнении с созданием эффектов в других софтах по мойму вообще ничего не рассказал. В общем дизлайк. Было бы название более размытое и не конкретизированное, ничего бы не сказал.

[@forexample-u]

Так ну во-первых поверхность нужна для новичков , я же не буду им прям в лоб говорить, что можно в принципе кодом делать практически всё и что почти каждый гудинщики, считают это удобным я думаю говорить, так это не правильно, чтобы новичков не испугать. Во-вторых , про вфкс , было сказано , как работает логика , пусть и с не очень хорошим акцентом . В третьих автору респект , что мои сложные слова , типа как происходит симуляция дыма , он сказал в своей манери ,что это скомпилированный программный код в котором записаны переменные , температура , плотность дыма и сила поджога , всё правильно , для тех кто хочет начать самое то . В четвёртых , надо ролик более правильно понимать, если написано - "VFX эффекты в Houdini." ,а потом Плюсы и минусы , мы имели ввиду , с начало рассказать про вфкс , поверхностно , а потом рассказать плюсы и минусы гудини , что я тоже честно ему написал . Повторю мы делали не плюс минус создание вфкс эффектов.

[@phat80]

Херню порешь, если честно. Как это в C4D нет процедурности? Ну ты тогда ни хера не разбираешься в теме. Зачем тогда ролики писать по теме, в которой не разбираешься? Почти в любом 3D пакете есть процедурность в той или иной степени. Если бы в C4D не было процедурного Mograph’а, она вряд ли бы стала хоть сколько-то популярной. И в моушен дизайне она оказалась на коне благодаря как раз процедурному подходу. Ну и в конце концов, что такое Xpresso тогда? Учи матчасть, потом умные ролики делай.