Вишнёвый Чупа Чупс! или, Вся правда о вертикальном ветрогенераторе. Часть 1

[@СергейСычев-г5ш]

Надо развести лопасти по радиусу подальше. Вращаться быстрее не будет, но момент на валу будет впечатляющий, т.е. за счет этого можно ток увеличить существенно... Можно из двух двухсотлитровых бочек, разрезанных пополам, получить четыре лопасти и разместить их на расстоянии 1-2 м друг от друга...Кстати, можно и диаметр диска, на которой размещены магниты и катушки, существенно увеличить...Увеличится линейная скорость вращения (угловая та же) и существенно подскочит мощность... Преимущество этой конструкции в том, что она вращается при любом ветре и довольно тихо ведет себя....

[@Maxsell96]

так ем дальше разводишь, тем обороты падают а нет оборотов нужен редуктор а редуктор это потери.

[@VictorMuntean-h5o]

А если ставить 2 таких генераторов на одной мачете к.п.д увеличится а двое

[@valeriyvalki]

Так изначально и планировалось сделать, да мощность возрастёт вдвое,

[@bad-user]

И балансировать все это устройство с огромным геморроем. 😁

[@Chicha-q4d]

Нельзя - должны быть с одного диаметра.

[@igorpit4881]

А я скажу, почему вертикальный такого типа не работает: надо учитывать не площадь поверхности, которая работает на ветру, а рычаг. Если диаметры трёхлопастного ветряка и вертикала будут точно совпадать, тогда эффективность будет намного больше. Это даже можно подсчитать, кто в этом соображает. А на малых диаметрах очень малый КПД. В Исландии вертикалы, но конусоподобные для того, что-бы избежать поломки при очень частых и сильных ветрах. БОльшую площадь надо создавать на концах держателей, ибо в середине и ближе к центру эффективность резко падает, а вес растёт. Я скажу, что нудно сделать небольшой рабочий макет, даже на дешёвых магнитах ради измерений эффективности разных конструкций, а потом превращать в большую рабочую лошадку. При этом можно создать что-то типа аэродинамической трубы с регулируемой и измеряемой подачей воздуха. Кое-что сейчас мне попалось: kzbin.info/www/bejne/qHvEm6Scpt5mjrc Удачи!

[@hfvfp]

Скажем так: не совсем корректное сравнение. Это как сравнивать эффективность тяги детских саночек человеком и лошадью. Сам же автор об этом заикнулся в серединке ролика. А ещё зависит от модификации лопастей. Почему взято самое не эффективное устройство горизонталки? Пропеллер то имеет совершенную форму!

[@Самоделкин_Вегетарианский]

Спасибо Добрый человек! Все доступно и лаконично для понимания!

[@valeriyvalki]

Многие на чужие ошибки плюют, и тогда свои грабли бьют намного сильнее, но Вы один с тех кто эти грабли может обойти стороной.

[@АлексБогорис-я2ч]

Чтобы усилить ветер вокруг конструкции привари улавливатели ветра мощность возрастет...

[@tyagloevgeniy1842]

Это практически ничего не даст , в стандартной конструкции и во всех что показывают на ютубе толку не будет , дело в том что чем быстрее вращается лопасть тем больше ее лобовое сопротивление , и поэтому мощность будет не намного больше . Сейчас собираю новую конструкцию вертикалки на некоторых интересных аэродинамических эффектах с ускорением потока воздуха и закручиванием его в вихрь, с созданием зон повышенного и пониженного давления с задействованием всех трех лопастей а не одной как показывают везде , вот с того можно будет что-то вытянуть , а те вертикалки что показывают на ютубе это просто мусор , ни о чем . Для того чтоб браться за вертикалку нужно понимать аэродинамику и разбираться в ее тонкостях , а это не так просто как кажется, тут уровень воздух подул в лопасть не канает.

[@phitrow]

@@tyagloevgeniy1842 надо к нему делать закрывающий подвижный щит, который всегда закрывает только встречно идущие лопасти. В этой конструкции получается две независимо подвижные части. Плюс к этому, если щит сделать с захватом и направлением потока на активную лопасть, то будет доп.прирост КПД. Вот если такой сделать, то КПД будет хороший.

[@valeriyvalki]

Изначально планировалась конструкция именно с направляющими экранами, и увеличение мощности за счёт 3величения таких конструкций вверх, но протестиров одну секцию понятно стало что ничего хорошего с этого не получится , поэтому и не стал дальше заморачиваться

[@nimint3400]

​@@valeriyvalkiНаправляющие тоже имеют смысл. Они создают зону низкого давления за ветряком, поэтому мощность увеличивается. На этом принципе работает подъемная тяга на крыле. kzbin.info/www/bejne/jZbPpYuinpponNE&ab_channel=vqwind kzbin.info/www/bejne/bnKwp6qOlrZlr5I&ab_channel=pafurijaz Вот пара видео доказывающие эффективность направляющих. kzbin.info/www/bejne/m6vbe2N7bdmIg7s&ab_channel=ikinamo А здесь видео с цифрами японского конструктора. При той же площади эффективность возрастает в 3 раза.

[@ИВАНИВАНЫЧ-й9ч]

Лет сорок назад, в журнале МК была схема подобных лопостей, НО имелась система центробежной регулировки размаха лопостей. Чем больше обороты, тем меньше размах.

[@АртёмШишкин-о3в]

Я вас услышал, спасибо! Лайк за труды!

[@Вадим-г1щ1щ]

Может, кроме всего прочего, нужно экранировать отрицательное плечо турбины? Может неправильно выражаюсь, но надеюсь что вы поняли.

[@СергейКомник-к9э]

Нужен обязательно экранирующий кожух,тогда КПД можно увеличить в 5-6 раз.

[@valeriyvalki]

В лучшем случае процентов на 20-30 не более, Но точно не в разы, да ещё и в 5-6 это перебор

[@СергейКомник-к9э]

@@valeriyvalki В данной конструкции кожух сильно не поможет,во первых нужно штук 6 лопастей,во вторых лопастя нужно развести дальше от центра вращения,в третьих лопасти нужно сделать плоскими и лишь законцовки на 1/3 загибают на 15-20 градусов, чтобы поток воздуха не срывался раньше времени.Не малую роль играет и площадь лопасти.

[@valeriyvalki]

Если Вы разведёте лопасти, потеряете все обороты на турбине

[@ДенисКотовский-п7д]

@Николай Билых можно компенсировать передаточным числом ( шкивами)

[@ЕвгенийКивалов]

вы заметили, что крутящий момент высокий и достаточный для механического применения, почему тогда генератор не поставить не на прямом валу, а через ремённую передачу с увеличением хотя бы 1/2?

[@ДмитрийВолжанин-з8л]

У Вас ветер дует и в лопасть турбины и в её заднюю часть , тормозя вращение . Нужно сделать поворотную заслонку с направляющим хвостовиком . Нужно убрать противодействие ветра на обратную часть лопастей турбины . Посмотрите как это сделано на вытяжных турбинах .

[@АртурМельник-я5ш]

Я два года потратил на вертикалки и достойных результатов не получил. Спасибо Валере, что в своё время объяснил мне достоинства горизонталки и сразу получился достойный результат. Валера еще раз Спасибо. Лайк!

[@valeriyvalki]

Спасибо

[@olegolegoleg9061]

Ну вот,а могла получиться первая работающая мельница на вертикальном роторе

[@valeriyvalki]

Ничего толкового не выйдет с такой затеи

[@Sergksp]

Если крутящий момент большой, то есть смысл подключать генератор через редуктор. А?

[@user-983jozh]

смысл есть, только не через редуктор, а через мультипликатор ( редуктор наоборот).

[@mastermir8347]

Через коробку передачь

[@ВиталикАлексеенко-ф9ц]

Сипаратор для отделения сливок от молока

[@oromet]

Если Вы за горизонталки, так Вы делаете правильно, так почему с вертикалкой тяп-ляп??? Катушки гены собраны НЕ ПРАВИЛЬНО!!! Магниты надо размещать на половину диаметра. Лопости слишком длинные и сильно закручены. В общем собрали ХАЛТУРУ и пытаетесь доказать что вертикалка Г...... Да сделайте нормальную установку, а потом сравнивайте.

[@valeriyvalki]

Прежде чем что то писать, попробуй сделать хотя бы маленький ветряк, мне давно ничего доказывать никому не надо, раз Вы такой умный у Вас будут еще свои грабли, бог в помощь

[@us5nbp]

У вас нет никакой видяшки про альтернативу,а вы беретесь кого-то обсуждать....сначала свои работы продемонстрируйте!

[@andreykyzn]

Согласен. Серийные модели выпускают и они нормально работаю. В Китае их много можно увидеть.

[@Holy_Russia_will_win]

с себя начни

[@softoolom]

Andrey M, полностью с вами согласен -- собрать хз с каким профилем лопастей, поставить хз куда и сравнивать по мощности с горизонталкой притом что у них разные площади ометания. Видео под лозунгом "Я говорю что вертикалки говно --вот убедитесь"

[@dr.iboliti9175]

Пять баллов! Очень аккуратная работа! Молодца!

[@СергейСеменов-ю2и]

"Чтобы заставить вертушку работать, здесь нужно попотеть!" Уверяю Вас, если Вы потеете от того чтобы заставить кого-то или что-то работать, то у Вас не ВСЕ продумано. Упрек не в Вашу сторону, Вы просто реализовали механическую схему имеющую низкий кпд. Работой Вашей очень доволен Всё супер, спасибо за ролик.

[@rascvet-ra]

Добавьте редуктор, будет веселее

[@valeriyvalki]

Ошибаетесь☝️проверено много раз

[@and23229]

у Кусто второе судно называлось"Алкинос",если кто не знает,найдите как правильно устроен ротор вертикальной турбины,кораблю хватало двух установок на все нужды,двигатель и пр.

[@olegolegoleg9061]

Этот дядя сделал лопасти чуть не из чугуна,при смешной парусности.Потом присобачил туда самопальный генератор, и сделал вывод-вертикальная турбина не работает.Так может дело не в турбине?

[@valeriyvalki]

А ничего что там ветра по 20м/с и выше?

[@valeriyvalki]

Сделаете правильно, покажете результат, очень интересно его увидеть☝

[@olegolegoleg9061]

@@valeriyvalki а ничего что Вы генератор напрямую собрали?Не тянут ветра вашу конструкцию-редуцируйте либо мультиплицируйте обороты.Ветра-то не виноваты

[@valeriyvalki]

Всё намного больше продумано чем Вам кажется, турбина специально делалась небольшого диаметра но высокой, чтобы иметь большие обороты, генератор делался высоковольтным, чтобы с минимума хотя бы что-то иметь, по поводу редукции, так она сожрёт всю энергию с турбины, и если с этой турбины я смог получить 60 ватт, то с мультипликацией даже 1к2 хотя бы было 10 ватт. Я же Вас не переубеждаю, мне даже очень интересно посмотреть на Вашу правильную конструкцию, а уже потом посмотрим кому смеяться, а кому рыдать, кстати покажите хотя бы одну вертикальную работающую турбину в нашем регионе,(скажем в Голондии она ещё как то и будет работать, там ветра 20м/с), а вот именно в нашем, только не просто видео где человек сделал и она крутится, а именно видео где такая турбина работает и что выдаёт с привязкой к ветру, и к её размерам, вот если найдёте , то скиньте, говорить или написать можно что угодно, например, это инопланетная инновационная конструкция и если Вы в это верите то дерзайте.

[@pavel_savelov]

Сделай для сравнения ещё горизонтальный ветряк без флюгера для объективности сравнения. Вертикальный нуждается во флюгере не меньше горизонтального, только он должен быть другой конструкции. Если направление ветра статично и часто не меняется флюгер может быть подвижным и направлять раструб на ветер. Если ветра часто меняют свое направление, для таких мест есть неподвижные конструкции из 4 и более каналов, направляющих поток воздуха именно на рабочую поверхность лопаток. Автор ролика большой молодец, очень аккуратно собирает изделия, но критиковать технологию на полуфабрикате не объективно. Мне было бы интересно увидеть оценку законченного изделия.

[@STRANNIK456]

По поводу лопастей, которые сопротивляются на 8:00. Возьмите обыкновенную ложку - чайную или столовую - не важно, очень легко удерживая её за кончик ручки и поднесите её к струе воды из-под крана, выпуклой и вогнутой стороной поочерёдно и вопрос о " мешающих " лопастях отпадёт сам собой.

[@valeriyvalki]

А теперь отнимите энергию которая тратиться при попадании струи в выпухлую сторону от вогнутой, а потом добавьте ещё всякие потери и что там останется, энергии на дырку от бублиака

[@STRANNIK456]

@@valeriyvalki Не понял, Вы проделали эксперимент с ложкой?

[@valeriyvalki]

Ну можно подумать я не знаю какой будет результат

[@STRANNIK456]

@@valeriyvalki Я тоже думал, что знаю.

[@ur3vgo]

@@STRANNIK456 😄👍

[@ДавидРозумный]

Для этого ветряка нужен обтекатель особой конструкции . Улитка без корпуса неработает

[@КаримШахруханов]

Мир вам👍. Благодарю, отличный контент)... И нет предела совершенству)...

[@valeriyvalki]

Спасибо, огромное и взаимно, совершенству нет предела, это точно☝️

[@БорисЛаневский]

Да он просто маленький! Всё тоже самое, но площадь крыльчатки увеличить раз в 5 хотябы, потом про эфективность

[@Petros-kp8qh]

В городе вас никто не пустят горизонтальных, такие сумма сво дят от шума , и заложивания в мозгах не приятные ощущения . ,и птиц убивают .она работает на морях у рек подали от населёных пунктов .

[@valeriyvalki]

@Petros-kp8qh ну да, черви убегают, черепахи панцирь покидают, а пчёлы мутируют до шершней

[@ГЕНАДИЙГляденцев]

Поставь по окружности фартуки по касательной траектории, примерно штук 6 или 8 жёстко закреплённых на основании. Размером побольше вращающийся лопастей. Они выполнят две функции. Наветренные фартуки будут собирать ветер и направлять на вращающиеся лопасти. А подветренные фартуки будут принимать на себя давление ветра закрывая вращающиеся лопасти.

[@valeriyvalki]

В лучшем случае около 3%добавиться и всё

[@Isourou_ZD]

Если у такого ветряка высокий крутящий момент, то может стоит вращать генератор не напрямую, а через редуктор. Если обороты в 3-4 раза повысить, то уже некоторый профит будет

[@ВиталийДорошенко-о1т]

Хочу напомнить что для получения киловатта нужна площадь 4 квадратных метра.для большего КПД делаются аэродинамические профили.

[@rinadych]

Любители всего альтернативного не задумывались, почему "в промышленности" не применяются такие ветряки? Если бы это было выгодно, я вас уверяю, эта конструкция повсеместно использовалась бы на ветряных электростанциях.

[@АйдиШник-з3ю]

если бы альтернативка была бы выгодна она бы заменила атомную по всему миру )) пока что это выгодно только там где можно, солнечная в пустыни, гэс рядом с горной рекой, ветряки в степях. У нас киловатт пока 4 рубля, я сколько не считал альтернативка выходит не меньше 10руб

[@valeriyvalki]

Альтернатива выгодная когда не считают её выгоду☝️🙂

[@grigkup7484]

В журнале "Юный техник" был проект ветряка с крыльями от ЯК-40. Там учитывался не только напор ветра но и аэродинамика крыла. Только вот не вспомню как крылья ставились. Если не ошибаюсь, две плоскость как на самолете и напротив еще две плоскости.

[@АлександрБилецкий-е5ю]

Доброго времени суток! Я не являюсь ни сторонником ни противником, ни вертикальных ни горизонтальных ВУ. НО видео-ролик ни о чем. Собрана ВУ с ометаемой площадью ветроколеса 0.25 мкв, ветер не известно какой скорости, стоит ВУ где-то за помехой для ветра, генератор неизвестно с какой частотной характеристикой,... Отсюда автор сделал вывод---ВЕРТИКАЛКИ - НЕ ТОТ КАМПОТ(извиняюсь за выражение). ВОПРОС АВТОРУ---Вы много бы получили от горизонтальной ВУ с ометаемой площадью ветроколеса 0.25 мкв, и в тех же самых условиях? А зрителям совет--- Не принимайте на Веру увиденное, а осмысливайте.

[@valeriyvalki]

В вертикалке одна лопасть имеет 0,25 кв м, в горизонталки , которая стояла до этого вертикального, на этом же месте, одна лопасть имеет площадь в три раза меньшую, поэтому как бы сравнивать ометаемую площадь винта не совсем правильно, тогда вертикальный должен быть по габаритам в три раза больше, а он и так намного больше и генератор мощнее

[@АлександрБилецкий-е5ю]

Почему не совсем правильно сравнивать ометаемую площадь??? Как раз абсолютно и правильно.(Исходя из формулы мощности ВУ. А больше и исходить не от чего). И правильно Вы написали - вертикальные ВУ будут практически всегда больше по габаритам, материалоемкости, иногда и трудоемкости,- чем горизонтальные ВУ при той же мощности. Но это уже другой вопрос, который никакого отношения к эффективности не имеет.

[@СергейСычев-г5ш]

Эта конструкция работает на разном лобовом сопротивлении ветра при обдувании ветром с разных сторон....Поэтому у нее и эффективность не такая большая.. Но разводя лопасти по радиусу, можно существенно увеличить крутящий момент (рычаг) и повысить мощность...

[@softoolom]

абсолютно верно вы написали--если сравнивать то по ометаемой площади а не по площади лопастей причем принципиально разных конструкций

[@КолянДубовиков]

Тик ток

[@irbismediasg6120]

Хорошая работа. Только не совсем понял почему на одном роторе все магниты с отрицательным полюсом, на другом с положительным. Разве не должны были они чередоваться на + - ? Что за метал на который прикреплены магниты? Сталь? Мне кажется эффективнее было бы сделать блины из алюминия. Да и на прямую вешать нагрузку на генератор не целесообразно. Не лучше ли аккумулировать энергию в батареи и потом лишь на инвертор? Поправьте, если я ошибаюсь. Хочется услышать разные мнения по этому поводу.

[@valeriyvalki]

Магниты на блинах чередуются, под магнитами должено быть только магнитоное железо

[@irbismediasg6120]

@@valeriyvalki благодарю Вас за ответ. а что это за железо такое? Как клеить на него магниты? Не могли бы вы объяснить подробно о процессе сборки роторов данного генератора?

[@valeriyvalki]

Зайдите на канал, наверняка всё найдёте в подробностях. Метал самый обычный СТ5

[@irbismediasg6120]

@@valeriyvalki уже смотрю )

[@самсунгпланшет-н3ф]

Чтобы корректно сравнивать вертикальный и горизонтальный ,надо использовать в конструкции все преимущества и того и другого ,при этом по максимуму обойдя недостатки и того и другого.Автор сам же говорит что у вертикального крутящий момент намного больше чем у горизонтального,но в конструкции этот большой крутящий не задействован по максимуму,при этом сравнивает кпд горизонтального с вертикальным.Такое сравнение некорректно,это тоже самое что сравнивать ладу приору и трактор беларусь.,говоря что лада приора лучше потомучто ездит быстрее неправильно.Я могу точно также сказать что трактор беларусь лучше,поскольку сцепив их тросом трактор перетянет приору,но это опять будет некорректно.

[@ULTRAMARINE-x9t]

Валерий здравствуй дорогой друг, подскажи пожалуйста если не жалко как намотать генератор на ветряк из асинхронного 3ф двигателя как намотать катушки и как правильно поклеить магниты. Заранее благодарю, с уважением.

[@valeriyvalki]

Зайдите на канал, наверняка Вы найдёте все ответы на свои вопросы, если что непонятно будет подскажу

[@ВиталийДорошенко-о1т]

у американцев такого типа ветряк даёт 3 мегаватта.может дело в правильном расчёте площади .

[@кКатина]

Патамучто понакупили, а не сами делали

[@johnaran]

Если постоянно дуют сильные ветры тогда резонно ставить вертикалку, а у этого чувака ветров кот наплакал.

[@ВладГромов-у6о]

@@johnaranВсе верно , такие вертикалки , только для тундры хороши , где постоянно сильные ветра !!! Там , обычные трехлопастные мельницы в разнос пойдут и их нужно будет постоянно тормозить !!! Поэтому , конструкцию ветряка нужно выбирать от среды обитания !!!

[@Use_Fedor]

valeriyvalki, а Вы не пробывали ставить направляемую защиту ? что бы "задняя" часть лопастей не создавала не нужного сопротивления ???

[@ЕвгенийФомин-и2и]

Лайк!Особенно познавательно для диванных ветроловов-теоретиков!Валер,ты же его без особого труда превратишь в горизонтальный аксиальник,только винт и опорный механизм надо .

[@valeriyvalki]

Да там очень хороший генератор

[@Василийд.Вася]

Евгений. Фомин. Не знаю с какой эронией Вы сказали про диванных-. познавательно- всем. Если учесть антену Куликова- в дальнейшем-. Астанкинская башня не осознано подсказал малыш" отец ( люди)- не знаю кто увидев подхватили......... - с уважением. ( я так слыхал )

[@ЕвгенийПавлов-ж4в]

Стоит ли, делать однофазный ветряк из двигателя ДАО 150вт, 1400 об/мин, от советской стиральной машинки? У него статор 32 паза, часть из которых меньшего сечения (под пусковую обмотку). Диаметр вала 14мм, не сломается ли он под пропеллером?

[@valeriyvalki]

Евгений Павлов Я бы точно с такого не делал бы

[@АнатолийАзаренко-п5з]

Слушай Валер, а если этому чупачупсу вертикальную заслонку присобачитьсо стороны возврата лопастей, чтобы набегающий поток не врезался в них, а со стороны приёмки, по контуру каркаса тоже приляпать такую же стеночку, создавая тем самым турбо-корридор?! Ну а для эффективности конечно его обязательно надо модифицировать хвостовым оперением флюгера. Как идея? Имеет место к применению?

[@valeriyvalki]

Изначально он так и планировался с направляющими экранами и с увеличением мощности за счёт добавления ввысь таких же конструкций, но в итоге отказался от всей этой затеи, потому что толку с тех экранов немного есть, но только немного, потому что турбина вращается не в вакууме, и поэтому нерабочие лопасти всё равно испытывают давление, это напорный ветряк, и эффективность таких турбин очень низкая

[@simsimakov1457]

Правильная идея. Вертикалки эффективны только с наружными направляющими. И генератор другой, эффективно работающий на малых оборотах, без редуктора.

[@valeriyvalki]

Куда бы черепахе колесо не приделал, быстрее ползать она не сможет, вертикали у нас не работают, только красиво крутятся

[@simsimakov1457]

@@valeriyvalki эта модель безуслрвно неффективна, но это не значит, что горизонталки плохи в принципе.

[@valeriyvalki]

Поскольку Вы не отличаете вертикальные ветрогенераторы от горизонтальных, то я могу предположить что все Ваши знания это красивые описания и не более. Своё мнение подтверждённое моей практикой и моих друзей я сказал и показал, кто более практичный тот прислушался, а кто нет, так я и не запрещаю никому делать свои ошибки, мне Ваши деньги не считать, я ведь также в основном на своих ошибках учился.

[@zorlacvsfrodobaggins6328]

Здравствуйте, а что на счёт вертикальных турбин айсвин эта форма лопастей ? Может конечно у них и генераторы высокого кпд ?

[@vitalst-v3078]

Генератор собран не совсем правильно. Катушка должна полностью успевать перемагничиваться! Причем ее должны пересекать силовые линии магнитов с ЧЕРЕДОВАНИЕМ полярностей!!! Т.е. вначале СЮ, следом ЮС, потом опять СЮ и так далее. Отсюда вывод, что расстояние как между катушками, так и соответственно и между магнитами следует увеличить. При этом самое минимальное на диаметр магнита, но это для самых низких оборотов. А есть еще влияние соседних магнитов друг на друга и инерционность самой катушки. Если разнести на 1,5-2 диаметра, то в таком случает катушка будет успевать полностью перемагничиваться и в ней будет наводиться максимальное напряжение. А в вашей схеме ток идет полупериодами и напряжение 1/2 от возможного. Кстати, катушку лучше делать овальной.

[@party_chuxer]

вас бы к нам партнером. хотим начать делать чтото. есть цеха

[@party_chuxer]

мой емейл [e-mail]

[@vladimirpanov7087]

Валерий у вас на лопастях не хватает двух блинов сверху и снизу чтобы ограничить выход напора воздуха вверх и вниз.поэтому теряется энергетика

[@АлексейГаврилов-р6з2ф]

и может быть плечо побольше сделать.

[@БогданМазепа-л1ы]

Лопастя без направляющих. это как ботинки без носков. Это как автомобиль на голых дисках, без шин. ( это пол изделия, какая нафиг эфективность?). kzbin.info/www/bejne/eoi3YZWbecuLoqM

[@ВикторНезнаев-ш8с]

Лопасти при обратном движении должны складываться уменьшая противодействие, в центре делаются подвижными

[@valeriyvalki]

А если форма лопасти имеет аэродинамический профиль то и складывать ничего не нужно

[@ДядяШура-я6ж]

С такой дерьмовой конструкцией вообще не понятно как он крутится

[@ДмитрийГорбушин-к3в]

В чем недочёты?

[@boximgable]

Подскажите! Такую турбину если сделать из пластика, тем самым уменьшив веси лопастей, эффективность вырастит или наоборот? ))

[@ДедМороз-м6в]

Вес необходим для движения по инерции , если установите маховик кг 30 или 50 то будет супер тяга и скорость

[@ruslang897]

Хотелось бы действительно посмотреть в сравнении вертикальный и горизонтальный генераторы - на равных условиях. То есть, зарядить оба одной и той же генерирующей частью, примерно одинаковой площадью лопасти, более менее считанной, ну и на одинаковой высоте, т.е. с одинаковым входящим потоком ветра. Тема интересная, автору добра :)

[@valeriyvalki]

Всё уже посчитано до нас, чуда не будет

[@simsimakov1457]

Вертикалки эффективны только с направляющими.

[@valeriyvalki]

Неефективны никак

[@Stingeright]

Приятно когда человек знает о чём говорит.!

[@valeriyvalki]

🙏

[@СергейБаранов-н8ы]

Доброго времени суток. Добавить лопастей и диаметр - это Само-сбой нужно, а ещё направляющие по кругу жалюзи, которые можно закрывать и устанавливать разный угол подачи воздуха

[@valeriyvalki]

Да только пользы от этого минимум, (ну добавите вы этим экраном 1%), а затрат на максимум, увеличением диаметра и количеством лопастей снизите обороты, в итоге всё будет только намного хуже

[@МакарЕгоров-э4ф]

У японцев такие ветряки закручены спирально, каждая из лопастей закручена на пол оборота.

[@АнатолийШуверов]

Их уже запантэвал и сделал в венчур Новосибирский парень

[@valeriyvalki]

Все новые патенты это давно забытые старые

[@АнатолийШуверов]

@@valeriyvalki ставит дом звездой, а в центр ставит ветряк. При ветре в 1, 5-2,5 м/с обеспечивает жизнедеятельность здания 100 %.

[@valeriyvalki]

При таком ветре турбина должна быть размерами с десяти этажный дом

[@АнатолийШуверов]

@@valeriyvalki его расчёты от 9й этажей и выше

[@КрутиПедалі-л1ю]

Для большей эфективности вертикального ветрогенератора,нужно поставить крышки,в верху и в низу,зделать закрытую вращающуюся бочку,это даст резонанс,входящий ветер в одну лопасть,начнет выдуваться из другой,ускоряться обороты и крутящий момент...

[@АртемЯкунин-ю6я]

Очень познавательно!

[@АлексКордо]

А ссылку в почту на изготовление и размеры для изготовления ротора и статора можно получить?Из видео не почерпнул знаний о тех.расчётах.Заранее благодарен.

[@LeonidMiklaev]

Тут ведь важно Ловить ветер. Прибавка 1-2 метра в секунду в каждом моменте это и есть успех. Конечно ты можешь собрать схему по типу жатки комбайна. А что лопасти от механизма будут идти по Ветру. Но её уже надо флюгерировать по ветру.

[@ЕвгенийХилобоков-и9з]

Мне интересно, а почему диаметр самой генераторной части сделан по размеру горизонтального ветряка, а если сделать диаметр в два раза больше, угловая скорость останется той-же, а линейная возрастет почти в два раза, в три а то и в четыре раза возрастет количество магнитов, добавьте количество витков в катушке, ну и если уверены в мощности то сделайте сердечники в катушках. И кстати в данном проэкте не практичнее сделать генераторную часть внизу, все-таки вес, остальные идеи оставлю при себе, надо пробовать на практике, а то опять скажете насоветовал много , а сам ничего не делает.

[@54leonid1]

Я делал такой ветряк 10лет тому назад.Диаметр полтора метра высота-1метр.(это было до всеобщего интернета)Пробовал всякие генераторы и повышающие редукторы.Один из генераторов-самодельный диаметром 60см.Вхолостую вертелся весело от малейшего ветра.Как только подключаешь нагрузку-становится.Жаль некому было подсказать.Остались только фото.Сюда фото выложить не получается.За видео-лайк.

[@valeriyvalki]

Да, плохо что фотки никак нельзя на KZbin вставить, но скептики однозначно скажут, что Вы не правильно делали!

[@МихаилЛакомов-с3в]

А считать не пробывал мощность которую выдаёт твой ветряк.например для мощности 1квт необходима лопасть 4 квадратных метра при ветре 7 метров в секунду.если же ветер 3 метра и площадь в 20 раз меньше то и мощьность меньше киловата раз в 50 .Так что удивляться особо нечему.

[@wiwchar11]

Есть вариант который в значительной степени решает многие проблемы подобных ветрогенераторов. Если интересно то идею я высказал на своем кнале. С уважением и наилучшими пожеланиями Виктор!

[@valeriyvalki]

Посмотрю, спасибо

[@wiwchar11]

@@valeriyvalki Вам спасибо за ответ. .Удачи и всего наилучшего!

[@АндрейПлескачёв-ы9ю]

На яхтах ставят такие вертикалки, и получают привод на винт. Но у них лопастя которые идут на встречу ветру закрыты кожуом, может быть в этом дело?

[@НиколайКолотовкин-о9о]

Надо сравнивать хотя бы при равной ометаемой поверхности , площади должны быть равные.

[@andreyandrienko3698]

наверняка уже писали, но повторюсь: к такому типов ветряков ставят редуктор, тем самым получают нормальную частоту вращения.

[@Y.Evgeniy.sun.is.for.u]

Видео очень во время))) Я слушаю каждый день, как у меня на крыше дома 30 -36м высоты, от порывов ветра грохочет козырек над вытяжками, выходил с анемометром, когда внизу ветер вообще не ощущается, на крыше порывы до 7м, если внизу ветер сильный, на крыше с ног сбивает. А главное, что такой ветряк не так бросается в глаза, можно установить так, что бы не видно с земли было))) Во есть мысль поставить вертикалку двухлопастную. У меня есть постоянное потребление в квартире 50 - 120 ватт, если ветряк его уменьшит, будет отлично. А главное, что мне ИНТЕРЕСНО!!! экспериментировать с альтернативой))) ЛАЙК!!!

[@valeriyvalki]

могу продать, за нормальную цену

[@Y.Evgeniy.sun.is.for.u]

Мне на 24 вольта нужно. И это все пока в стадии "обдумывания"

[@Holy_Russia_will_win]

радиус маленький , ветрозахвата почти нет, ветра нет и говорит вертикалки гамно может руки не такие? 3 лопасти всего лишь - лопасть при заходе на радиус противодействует противоположной из за малого их числа и малого радиуса. у тебя рабочая поверхность см 5 в ширину максимум- какую нагрузку ты на него повесишь? у тебя на биения половина энергии уходит. твои суждения не профессиональны

[@МихаилЛакомов-с3в]

Даже название неправильное,по сути это ветряк горизонтального вращения ,а вал конечно стоит вертикально.

[@СуслаевАлексейНиколаевич]

здравствуйте вася это мало 2 или 3 метро высотка не крутить, надо повышение стойки СВ-105-5,0 или Опора (Стойка) СВ 9,5 железобетонная купить б/у и все нормально будем

[@oromet]

Почитай как правильно собирать вертикалки, а потом учи других! Умник.

[@valeriyvalki]

Какие проблемы, сделайте и научите как нужно делать

[@vilic251966]

да хоть в золоте их делаи при сравнении с горизонтальными ветряками у них очень малыи кпд...

[@egorusov2567]

victor gavriliuc зато у них другие плюсы есть

[@ВладимирИванов-б3ш1з]

например какие плюсы?

[@petrogor]

На местности, где преобладают порывистые и резко изменяемые ветра, горизонтальная конструкция всегда по эффективности будет уступать вертикальной. Вертикальная, гораздо устойчивее. Меньше вибраций. Их ставят даже на крышах высотных зданий.

[@vasiliypikin8734]

Обмотки на двигателе тоже останутся заводские. Единственное по косинусу фи будет смещен угол наклейки магнитов. Не знаю сколько сделать полюсов

[@valeriyvalki]

Не меньше ни больше, только ровно сколько на сколько намотан статор. На сколько оборотов двигатель??

[@vasiliypikin8734]

1500 оборотов

[@valeriyvalki]

Это 4 полюса на роторе, работать будет, но результат особо не порадует

[@АлександрГольфстрим]

За эксперимент лайк и уважение, по остальному минус. Вы не изучили тему вертикалок и слепили как смогли.

[@ДмитрийГорбушин-к3в]

Уточните в чём недочёты??!

[@valeriyvalki]

КПД таких конструкций по сравнению с лопастными ооочень низкое, в изготовлении конструкция сложная, для её полноценной работы нужен большой ветер

[@alexeygavrik2992]

Много мнений диванных экспертов, а сами ветер могут только из жопы в диван вдувать. Молодец мужик, дерзай.

[@valeriyvalki]

😌👍✌круто сказано

[@АлександрСавун-ю8ф]

Есть простое решение вопроса тормозящего эффекта неработающих лопастей. Хвост и парус, прикрывающий неработающие лопасти.

[@valeriyvalki]

Да, только толку то от этого, лопасти не в вакууме работают

[@АлександрСавун-ю8ф]

valeriyvalki Валера, ты предвзято относишся к другим мнениям. Поверь мне, ты далеко не все знаешь, чтобы делать заяаления о нерентабельности вертикальных генераторов. [url=radikal.ru][img]s015.radikal.ru/i332/1703/69/729c88f4a766.jpg[/img][/url]

[@АлександрСавун-ю8ф]

неправильно вставил ссылку s015.radikal.ru/i332/1703/69/729c88f4a766.jpg

[@valeriyvalki]

Я никого не убеждаю, а всё знает, разве что Бог.

[@edvard138]

Александр Савун я тоже хотел сказать по счет паруса!на этой картинке парус в трое больше чем на видео и эфективность ее естественно увеличенно соответственно!

[@uncle-xxi]

А если разделить ветряк и ротор-статор, вынести последние в отдельный модуль и вращение с ветряка передавать через редуктор? Хватит ли тяги?

[@ЕвгенийЗабиров-з7р]

Лопасти другие надо поставить

[@palych8502]

Моя конструкция пока никому не известна, хотя у неё при любом ветре работают все лопасти одновременно. Лопасти по всей окружности в работе. Нет ни одной которая типа сопротивляется потоку ветра...Очень интересная и весьма эффективная конструкция. работает при ветре с очень маленькой скоростью и крутит любой генератор. Хоть на сто киловатт...Это потому что работают все лопасти по окружности одновременно...А не только те которые повёрнуты к ветру. Нужен генератор на сто киловатт.И киловатты выдаёт уже при ветре до 5 м в секунду. И странно что до такого ещё никто не додумался при простоте мысли и изготовления, а утверждать что они не работают и что это типа игрушка уже спешат. Это у них они не работают и это у них они игрушка. А моя конструкция даёт на валу крутящего момента более 20 тонн. Да можно легко добавить до 50 тонн. А теперь скажите какой генератор можно подключить к ветряку с такими параметрами на валу. Думайте дальше, а я уже додумался как. И до смешного как всё просто оказывается.

[@valeriyvalki]

Хотелось бы увидеть Вашу чудо нано конструкцию🤔

[@palych8502]

@@valeriyvalki Да многим хочется увидеть. Разумеется я не для того это придумал что бы удовлетворять чьё-то праздное любопытство Только это не чудо и не нано. Я вашу подколку оценил.Вы не прочитали мой комментарий год назад, а теперь хотите...))) Как же вы долго собирались с мыслью.))))

[@valeriyvalki]

Мне как раз от Вас ничего и не надо☝️

[@palych8502]

@@valeriyvalki То хотите, ТО НЕ ХОТИТЕ. Ну ладно, не надо так не надо...Буду дальше искать покупателя. )))

[@Multixats]

Очень интересно, покажите хоть как выглядит.

[@НоваяМедицина-э7з]

фейковое видео человека , видимо защищающего свои идеи, но без знания элементарных законов изготовления их и абсолютно превирающего достоинства горизонтального генератора. разнесение крыла от оси уже дало бы изменение. К тому же добротность и идентичность генераторов абсолютно разная....неприлично заказное видео.

[@VadimCheko]

разнесение даёт мощность и снижает скорость, нужны редуктора

[@newsky_laboratory]

Возможно ,нужна редукция? Например,планетарку поставить?

[@valeriyvalki]

Не поможет

[@иванИванов-о6е2ы]

Я бы разместил генератор снизу.

[@podpiska]

Ну вообще здесь ошибка, у нормального вертикального генератора - лопости лёгкие, и он крутится на магнитной подушке, и "магнитных подшипниках", поэтому на него можно дунуть губами и он крутится, у него практически нулевое сопротевление. Тут же железная бандура, с неправильными лопастями, тяжолая, ее и рукой не подвинуть))) поэтому извините - это не сравнение.

[@tverezo-che]

Нормальное хобби своими руками на пенсии +

[@АнатолийШуверов]

Вот именно, на пенсию как истинный Японец!

[@chaki8308]

Если направить потоки вертикальными направляющими примерно под 45 градусов ? С одной стороны будет направлять поток , а с другой стороны не будет притормаживать вращение ?

[@valeriyvalki]

Эта вертушка так и планировалась, но в итоге не стал с этими экранами заморачиваться так как особого прироста от этого не особо

[@chaki8308]

@@valeriyvalki а если поставить где практически постоянный поток ? Допустим в метро , когда поезд из тунеля выезжает и въезжает ?

[@valeriyvalki]

Нужен постоянный поток,

[@МихаилАляев-ъ8е]

может, автору просто образования не хватает? vetrogenerator.com.ua/vetrogenerator/vertikal/782-evolyuciya-s-rotorov-c-rotor.html или ветряк с эффектом Магнуса, который также можно перевести на вертикальную ось и с вертикальными роторами kzbin.info/www/bejne/r5CYm4uVmaqria8 Кстати в подтверждение качества вертикальных генераторов приведу kzbin.info/www/bejne/jZ3bq2CBr8qVmLM - вот лошки, еще и на деньги разводят, не то что знаток-нищеброд! По фильму можно сказать: разные условия - разный эффект! Но, несмотря на самое паршивое качество изготовления ВСЕХ частей ветроустановки, даже в ваших неумелых руках вертикальный ветряк показал свою эффективность! Аналогом показанного вертикального ветряка может являться пропеллер с размером в ладошку. Для чистоты эксперимента нагружать нужно на том же месте и на тот же генератор (качество того, что показали, даже не китайское, так, онанизм гаражный) …но, это понятно только образованным людям. Хуже вы могли сделать, только лишь заклинив ротор…

[@staslabs]

Плечо лопастей не маловато ли у вертикалки? При таком малом плече какое усилие на валу вы собирались получить?

[@valeriyvalki]

Мне не воду нужно качать, а получать энергию, а энегргию можно получать только на оборотах турбины

[@АлександрМ-ф9ф]

Мужик взял вид конкурирующих конструкция,САМУЮ кривую и что то пытается рассказать... Возьми хорошую конструкцию и обламайся,они куда устойчивее ветру,куда тише и т.д. Автор неадекват

[@thronweed]

Собираюсь обклеивать ротор асинхронника круглыми магнитами диаметром 8мм,но после просмотра видео,где советуют свести к минимуму просвет между магнитами,чтобы противоположный полюс не уменьшал кпд,у меня сомнения в правильности варианта,который я копирую с канала Peter Dmitriev,там расстояния между круглыми магнитами довольно не малые.Стоит ли клеить круглые магниты вплотную друг к другу?Заранее спасибо

[@valeriyvalki]

Главное чтобы соблюдалась полюсность, и при этом как можно полнее заполнять полюс

[@raducelac607]

kzbin.info/www/bejne/p4KwlGatl7V4nLc Lenz2 kpd 30-35 % i legko startuet ot 2-2,5 m/s

[@rakhman83]

Насколько я понял, лопастные очень хрупкие, при сильных ветрах ломается, а вертикалки можно и нужно высоко поднимать, он выдерживает сильные ветра и там на высоте сможет показать себя.

[@valeriyvalki]

Это вы ещё не видели как ломаются вертикальные ветряки, последствия бывают намного серьёзные

[@misha-bg7ll]

купи себе нормальный микрафон

[@ВікторСавельєв-м1й]

Будьласка підкажіть вагу Вашого ротора з магнітами та кріплення? Вагу будьласка Вашого вертикального вітряка підкажіть?

[@valeriyvalki]

Точно сказати зараз не зможу, на в скидку можливо кілограм 25-30

[@ЖандиллаДостан]

Надо сделать форму юбки крилья вихревые ветры будет обдувать и охлождать генератор эфективность больше будет тормозить не будет.

[@sdrrtl8534]

Добрый вечер сколько будет стоять у вас купить 3 лопасти на горезонтальный ветро генератор ? Для меня очень дорого покупать 1в. - за 1 $ а руки есть и хочу сделать сам горезонтальный ветро генератор .

[@valeriyvalki]

Зависит от размера www.olx.ua/obyavlenie/stekloplastikovye-lopasti-1-15-m-dlya-vetrogeneratora-moschnostyu-do-1kv-IDADsv2.html Там есть и другие предложения

[@sdrrtl8534]

Спасибо за советы мне очень помогла ваша информацыя. Спасибо вам большое. Побольше бы таких людей как вы ! ! !

[@masterkit9517]

11:02 колпак нужен ветряку? спасибо! в самолетах нос закругляют, а так ли важно в таком ветряке как ваш закруглять колпаком?

[@ОлександрГригорян-ь9с]

Добрый день Валерий у меня вопрос ветряк Онипко действительно лучше лопастных или это просто реклама

[@valeriyvalki]

Моё мнение, реклама

[@LeonidMiklaev]

Ветро уловители - отражатели по типу загнутых листов железа. Где приемники широкие и идут на сужение. Я не знаю как это называется , как смог так и описал.

[@palych8502]

У моей конструкции как раз такая схема ветроуловителей. Всё прекрасно.

[@LeonidMiklaev]

@@palych8502 Как типа Ракушки , листы Спирально сжимаясь в конце создают мощный напор на лопатки . А раз по кругу то любой ветер ловят со всех сторон .

[@palych8502]

@@LeonidMiklaev При любой направленности ветра работают лопасти в мёртвой зоне все одновременно.

[@vitalst-v3078]

Конструкция вертикального ветряка неполная. Нужно немного изменить принцип работы, отделить лопасти, гонимые ветром, от лопастей преодолевающих силу (давление) встречного ветра. Для этого нужно установить экран на 1/4 перед той частью, где лопасти преодолевают силу встречного ветра. Экран также должен иметь радиус и изменять свое направление взависимости от направления ветра. Рабочие лопасти турбины все же следует разнсти подальше от оси (т.е. найти компромисс между скоростью вращения и силой).

[@kolyas5184]

а если сделать направляющий аппарат по диаметру на 1 метр , то какие будут параметры?

[@DPTech_workroom]

Простите, но только мельком смотрел с перемотками... А есть ли у вас на канале подобный тест с тихоходным генератором до 120 об/мин выходом на рабочую мощность? Ну и парусностью по больше "лопасти"

[@valeriyvalki]

Никаких вертикалок я больше не делал

[@DPTech_workroom]

@@valeriyvalki Понял, благодарю за ответ.

[@DPTech_workroom]

@@valeriyvalki А знакомые ветроловы не проводили тесты на видео?

[@valeriyvalki]

@@DPTech_workroom на видео нет, но один мой знайомый, которому я делал 2 кВт ветряк под вертикалку, делал стенд где электромоторы нагнетали поток воздуха, вертикалка, типа как ступенчатое сверло, 2м в диаметре и 2,5 м в высоту на ветре 10 м/с смола дать максимум 330 ватт.

[@DPTech_workroom]

@@valeriyvalki Благодарю!

[@VitiokRimond]

Если бы добавили направляющие лопухи на те 3 стойки что у вас там есть с пол метра в ширину то он бы вращается еще быстрее и выдавал намного мольше

[@valeriyvalki]

Изначально так всё и было задумано, но на самом то деле прироста мощности если будет то может в пол процента.

[@iron4ig]

может имеет смысл нагрузку включать на короткий промежуток времени? импульсно

[@valeriyvalki]

Любой умный контролёр отбирает энергии столько чтобы и турбина не тормозилась и при этом максимум возможного отбора

[@ivanprokopovich4628]

Доброго дня пане Валерій, цікавить ваша думка щодо ротора Оніпка?

[@valeriyvalki]

Саме хуже що може бути з вітряків

[@yur-kin]

А если такой ротар одеть в кожух закрывающий сопротивляющиеся лопасти и положить его горизонтально, сопротивление уйдет эффективность возрастет.

[@jesterolog7]

Дякую дядьку, супер. Колись я робив таку малу штуку, потім савоніус ))) Хороша штука., не потребує хвоста і не боїться зміни вітру

[@VladimirTag]

Доброе времени суток, возможно скажу глупость, но возможно ли переделать ветра генератор, а точнее установить датчик, и когда магниты по центру катушек то происходит заряд конденсатора, а когда уходит от магнита то с конденсатора съем на нагрузку. Просто интересно, тем самым можно ли уменьшить торможение лопастей при нагрузке.

[@AlexeyAstafyev]

разве у такого ветрогенератора не больше сила на лопасть? разве нельзя поставить редуктор и вращать генератор в 2 -4 раза быстрее?

[@valeriyvalki]

Мощность турбины потеряется на том редукторе

[@ParovozPrizm]

@@valeriyvalki увеличьте плечо. Поставьте концентратор. При увеличении оборотов на генераторе в 2-5 раз, разве выработка не увеличится?

[@valeriyvalki]

При увеличении оборотов на валу гены, мощность растёт в квадратично, но только не особо так получается, чтобы сделать больше обороты за счёт мультипликации(редукции), нужно увеличивать габариты турбины, потому как практически половина мощности останется на том редукторе, а с увеличением габаритов турбины падают обороты на турбине, типа замкнутый круг, установка направляющих экранов даёт совсем небольшой привесок в мощности, проблема таких турбин что это напорный ветряк и в нём работает только какая то одна лопасть

[@artemabrashitov942]

Валерий, доброго времени суток. КИЭВ ротора Угринского заявлен аш до 46% , а значит он не уступает горизонтальным ветрогенераторам, хотелось бы узнать ваше мнение о данном типе ротора (крыла). ну а если изготовите опытную модель будет ну просто круто. И еще один вопрос о применении мультиплекатора для повышении числа оборотов, как вы сказали что момент вертикалок достаточно хорош во только оборотов не хватает. Ваше мнение?

[@valeriyvalki]

Заявлять можно что угодно, я знаком с не одним человеком которые начинали свою альтернативу с вертикалок. Их переход на горизонтальный ветряк был равносильным пересадки с коня на авто.

[@ВолодяШанин]

Если изменить мех. Конструкцию увёличить площадь лопости и через угловой редуктор добавить оборотов к более мощнымутрёх фазгныму генератор.

[@valeriyvalki]

Если ветер будет от 15м/с тогда эти вертикали ещё как то работают, но не более, все остальные изменения эрунда

[@АнатолийПапенфот]

для эксперимента - нормально... самое интересное - конечно сам генератор (ротор-статор), а с лопастями слабина, у данного варианта эфекта будет маловато - телефоны только заряжать... если бы для освещения дома-двора использовать, чтобы несколько больших автоаккум-ов заряжать... но для этого надо (как уже предлагают) увеличить общий диаметр (крыльчатки), добавить количество лопастей, сделать лопасти подвижными - на рабочей стороне ветер ловит, а на противоположной пропускает, и еще увеличить передачу оборотов с вала крыльчатки на вал генератора...

[@valeriyvalki]

Увеличение диаметра уменьшает обороты, все остальные действия не помогут , одни только потери на механике и редукции

[@АнатолийПапенфот]

@@valeriyvalki - я умничать не хочу, - НО, - было у пропелера (2) лопасти. после 3,4, 6... а на турбинах лопаток вообще не меряно... диаметр крыльчатки - (вес) добавит, но можно поэксперементировать с материалами... итого - боЬше лопастей, и диаметр - больше ветра захватят и сильнее на вал надавят, - обороты увеличатся или же мощность на передачу к редуктору. как-то так , в общем...

[@БорисСапов-к7о]

Что эффективней мотор колеса или ваш генератор ( для ветряка ? )

[@valeriyvalki]

Смотря как сравнивать, генератор эффективнее, но МК дешевле