Viața lui Eminescu. Ep. 11 - Dosarele de interdicție la viața publică

[@elenastan4788]

Felicitări ptr toate episoadele despre viata lui Mihai Eminescu! Poetul Universal .....ce onoare avem sa fie român....oare când o sa înțelegem valoare incomensurabila a lui EMINESCU FELICITĂRI!

[@vickyced1633]

Felicitări și va mulțumim pentru ADEVĂRUL EMINESCIAN ! 🌹

[@mariabarzic5548]

Ascult cu deosebit respect acest serial despre Eminescu si am rămas uimită de trădarea lui Titu Maiorescu schimbandu-mi complet parerea despre acesta. Multumesc mult pentru noile detalii despre # Marele Geniu #AlNeamului #MihaiEminescu #SiMoartealui .Sa se faca un film si sa afle toată lumea adevărul. ADEVARUL!!!!

[@elenaionita2876]

Mulțumesc cu recunoștință! Fiți binecuvântați! 🙏❤️🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴

[@ionanghel138]

Mulțumesc mult domnilor pentru aceste documentare.

[@iustiniustin9400]

Multumim pt episoade!!!! Va felicit pt aceasta munca!!!

[@getbeget-_-]

Mulțumim că mai țineți flacăra numita Eminescu încă vie .

[@alexeideleanu3766]

Mulțumesc mult domnilor pentru aceste documentare importante.

[@caelislilia]

Multumim, mult, Daniel Roxin. Nici la 31 de ani de la ,, eliberare,, NU E DEZVALUIT ADEVARUL. Nici in aceasta privinta, cea a vietii POetului nostru ....

[@4nDr3y96]

Multe felicitari si multumiri pentru aceasta serie!

[@intacodruta6636]

Mulțumesc cu recunostinta și pentru acest episod. Îl aștept cu nerăbdare pe următorul.

[@ozanamusicofficial]

Multumesc pentru toate informatiile !

[@gabimuresan6896]

Bună seara, domnule Roxin! Vă felicit pentru serialul "Viața lui Eminescu (Necenzurat)" și cred că acesta este un prilej pentru multe persoane pentru a afla adevărul despre el. Consider că episodul referitor la dosarele de interdicție ale marelui jurnalist și poet, sunt un cumul de atentate atât asupra libertății presei, cât și a imaginii a valorii literare a geniului evocat. Gabriela Mureșan

[@gigipopescu9122]

Salut Daniel foarte frumoase emisiuni

[@lucicaoanea8485]

Sper sa traiesc indeajuns incat sa vad reabilitat complet numele Mihai Eminescu si sa i se faca dreptate. E un semn de democratie .

[@iulianaciuciu2487]

Curajul ,frumusetea talentul ,corectitudinea ,patriotismul a deranjat autoritatile la acea data ,a fost tradat de partidele politice ,de prieteni ,inscenand boala ,tratat cu mercur .Pe parcursul vietii tinut la distanta ,blocat in spatiul publicitar .Familia a fost deturnata de la ajutorul pentru Eminescu .Opera se poate accesa in aceasta perioada ,in intregime la Arhivele Nationale .Vocea puternica a poetului national Mihai Eminescu ,Geniul literaturii romanesti.

[@Izzytoca6789]

Multumesc frumos !

[@moruscatalina1272]

Va multumesc pentru munca depusa si curajul de a o prezenta lumii intregi ! Va doresc un An Nou Binecuvantat ! 🤗🤗🤗

[@viorelbuleac4965]

Mulțumim!

[@danageorgescu1924]

Mulțumesc!

[@auricamagda8399]

Am ascultat cu mare atentie episoadele care arata multe lucruri neștiute despre marele nostru poet nepereche,parca multe nu s-au schimbat nici astazi,pacat!!!

[@alicebratu7634]

Mulțumesc pentru documentare..urît ce i sa putut înscena marelui poet..

[@danicornea]

"DOINA" chiar si asa ciuntita de maiorescu...este mai actuala ca oricand.....Daca prin cine stie ce mijloace Eminescu ar mai trai azi....cred ca ar muri de inima rea...asta daca nu ar fi interzis...." CE ITI DORESC EU TIE DULCE ROMANIE....LA TRECUTU- TI MARE MARE VIITOR...." Vise....

[@ratiuem6751]

Felicitari Roxin

[@kakashihatake-uh6te]

17:26 Constantin Popazu era vărul lui Titu Maiorescu și era student la medicină, la Viena. Popazu a fost însărcinat de Maiorescu să se ocupe de internarea lui M.Eminescu în 1883, la Casa de nebuni a Austro-Ungariei, dar Popazu nu a reușit, iar doctorul Dimitrie Doca (din Galați), care se afla atunci la Viena, l-a internat pe M.Eminescu la clinica particulară a doctorului Leidesdorf. Aceste aspecte le cunoaștem și din corespondența dintre Popazu și Maiorescu și dintre Doca și Maiorescu. Diferența dintre Casa de nebuni a statului din Austro-Ungaria și clinica particulară a doctorului Leidesdorf era enormă.

[@camelianedelcu5640]

Auzind ce s-a intimplat mi-a lasat un gust amar, cum au putut sa trateze un asemenea om,un geniu al nostru????? Cite pacate!!!! si ce pacat ca s-a intimplat asa ceva .Multumesc pentru toate informatiile, un salut.

[@nicolaecristian508]

👏👏👏

[@j5csdj5csd46]

0p0pp0pppp0p

[@ioanbejan4438]

Mulțumesc dl.Daniel R . și invitatului dv. Dacă s-ar naște iarăși spiritul lui Eminescu poate s-a și întîmplat , trădătorii de neam ar face la fel dacă ar putea,

[@stefanpaul842]

Si pe HRISTOS l-ar mai rastigni inca odata aceiasi criminali ! 😎😣😣😥😥

[@danicornea]

EMINESCU...UN GENIU PUSTIU.....

[@gheorghebriaur3012]

Poporul care locuiește pe Ariel o fostei dacii până a fost liber

[@alxdava2004]

Întrebarea/situația de la minutul 8/a lui Eminescu se aplică azi oricărui pacient

[@kakashihatake-uh6te]

8:35 Buna credință a lipsit de la început, din 28 iunie 1883, când Maiorescu i-a cerut doctorului Suțu să-l interneze pe M.Eminescu (și i-a achitat 300 de lei), deoarece conform legii cererea putea fi făcută doar de o rudă, iar Maiorescu nu era rudă cu M.Eminescu. Luând în considerare și doar acest aspect și tot reiese lipsa bunei credințe a avocatului Maiorescu. La doctorul Suțu se observă lesne lipsa bunei credințe, deoarece a acceptat banii de la Maiorescu pentru internarea lui M.Eminescu, deși legea prevedea imperativ că un om nu putea fi internat la ospiciu, dacă nu exista un certificat medical cu un diagnostic de boală mintală, act eliberat de o comisie medicală din afara ospiciului, dar medicul Suțu a încălcat legea, acceptând internarea lui M.Eminescu și cei 300 de lei, contravaloarea internării pentru o lună de zile. Lipsa bunei credințe se vede și la comisarul Câță Nicolescu, care a încălcat legea atunci când l-a adus pe M.Eminescu la clinica particulară a doctorului Suțu, deoarece poliția ducea bolnavii mintal la o instituție de stat, nu la una particulară. Nici procurorul, nici judecătorul nu au fost de bună credință, fie și numai pentru că din dosar reieșea că nu s-au respectat cerințele legale imperative privind internarea lui M.Eminescu și totuși nici procurorul, nici judecătorul nu au luat măsurile legale. De exemplu din dosar reieșea clar că M.Eminescu a fost internat la 28 iunie, dar primul act medical a fost scris la 5 iulie, ceea ce încălca grav legislația. Sunt multe aspecte care demonstrează lipsa bunei credințe din partea celor care au încercat să-l pună sub interdicție pe M.Eminescu, dar și numai cele arătate mai sus sunt suficiente pentru oricine.

[@kakashihatake-uh6te]

6:31 Se intitula ,,Consiliul de familie" și era prevăzut în Codul civil. Mai multe articole din Codul civil făceau referire la Consiliul de familie, de exemplu art.357 prevedea imperativ că din acest consiliu făceau parte cel puțin cinci rude. Art.358 din Codul civil stipula că frații fac obligatoriu parte din consiliu, indiferent de numărul lor. Orice rudă care refuza să se prezinte la întrunirea Consiliului de familie urma să fie amendată, conform art.364 din Codul civil. Consiliul de familie era reglementat prin lege pentru mai multe cazuri, pentru interziși, pentru minori... Avocatul Maiorescu a încălcat legea (și) atunci când s-a constituit Consiliul de familie.Interesant este că nimeni nu a observat nerespectarea legislației, nici procurorul, nici judecatorul...

[@danicornea]

Sa ne bucuram....maine este ziua celui NEPERECHE....15 IANUARIE.....

[@danicornea]

Si eu care credeam ca maiorescu a fost un OM de caracter......Ce naivitate....A fost un om inteligent si care si-a urmarit exclusiv propriul interes...Oricum nu a fost nici pe departe un protector al Geniului National....ba chiar dimpotriva....

[@laurab8830]

Da, știam despre caracterul lui Titu Maiorescu de la profesorul de lb romana. Într-o alta ordine de idei, profesorul ne-a scris pe tabla cum a început Slavici, o scrisoare către ministrul Titu Maiorescu, adică, Excelentei Sale Ministrului Titu Maiorescu: "E S MIN TIT MAIORESCU"

[@kakashihatake-uh6te]

10:25 Manuscrisele și cărțile lui M.Eminescu nu erau în custodia lui Maiorescu, ci acesta le luase fără acordul proprietarului, M.Eminescu, în timp ce M.Eminescu se afla internat în spital. M.Eminescu se interesase de manuscrisele și cărțile sale, încă din timpul internării la Clinica lui Leidesdorf din Oberdobling, astfel scriindu-i lui Chibici și rugându-l să i le țină el până se externează. Manuscrisele și cărțile le luase însă Maiorescu. De la Maiorescu M.Eminescu nu a mai putut să-și recupereze manuscrisele și cărțile niciodată, deși fapta lui Maiorescu era o faptă penală. Pentru a i se da înapoi lui M.Eminescu manuscrisele și cărțile a insistat și fratele lui M.Eminescu, Matei și sora lui M.Eminescu, Henrieta, dar Maiorescu a refuzat.

[@deinayinyang]

Bună seara! Voiam să vă întreb dacă ați putea să faceți subtitrări în limba engleză. Am mulți prieteni și colegi (străini) care sunt interesați de subiectele pe care le atingeți. Vă mulțumesc în avans pentru răspuns și pentru munca depusă pentru a crea aceste documentare minunate!

[@roxindaniel]

Multumesc! Nu exista timp si resurse pentru mai mult... Câteva filme documentare au subtitrare in engleza. O seara frumoasa!

[@kakashihatake-uh6te]

9:04 În ziua de 28 iunie 1883 M.Eminescu nu s-a dus la Capșa, nici pentru a-l întâlni pe Eugene Schuyler, nici din alt motiv. Că nu s-a dus pentru a-l întâlni pe diplomatul american știm din faptul că M.Eminescu lucrase între 1872-1874 la Agenția Diplomatică a României din Berlin și astfel știa că un diplomat nu poate să se amestece în treburile interne ale altui stat, știa ca Schuyler nu are acordul SUA de a interveni pentru el. Că nu s-a dus la Capșa știm și din faptul că M.Eminescu încerca să se ascundă de autorități în ziua de 28 iunie 1883, când se făceau expulzării (de exemplu, Emile Galli), arestări, desființări de societăți naționaliste (de exemplu Societatea ,,Carpații"), astfel încât nu s-ar fi dus tocmai pe unde patrulau mulți polițiști. Știm că M.Eminescu nu a fost la Capșa, deoarece doamna Marie Obeline Vautier Capșa, soția patronului Grigore Capșa și-a publicat memoriile, la Paris și nu a scris despre M.Eminescu și amenințările lui. Dacă povestea ar fi fost adevărată doamna Capșa ar fi scris despre un asemenea incident. Dacă M.Eminescu ar fi arătat un pistol, atunci clienții de la Capșa ar fi fost speriați, ar fi apelat la polițiști, care in acea zi erau în număr mare în oraș, având de îndeplinit mai multe misiuni hotărâte de guvern (expulzării, arestări...). Ținând cont că la Capșa se aflau sediile mai multor agenții diplomatice, prin care și al Agenției Diplomatice a SUA ar fi intervenit și paza agențiilor la ivirea incidentului cu pistolul. Dacă Grigore Ventura s-ar fi întâlnit cu M.Eminescu la Capșa, atunci ar fi anunțat cel mai apropiat polițist, dar Ventura nu a știut în acea dimineață unde se află M.Eminescu și abia seara, pe la ora 19:00 a fost găsit M.Eminescu la Băile Mitrasevski. Suțu îl aștepta de dimineață, de când arajase Maiorescu internarea și achitase 300 de lei, pentru a fi ținut M.Eminescu o lună de zile la clinica particulară a doctorului Suțu, așa cum a scris chiar Maiorescu în jurnalul său. Ziaristul Grigore Ventura scrisese despre M.Eminescu că era nebun și pretindea că dovezile nebuniei ar fi fost chiar articolele de presă eminesciene (deși acestea arătau că M.Eminescu era un mare ziarist, era în temă cu evenimentele politice interne și internaționale, era lucid și coerent), astfel încât M.Eminescu nu avea de ce să-și arate opiniile în fața lui Ventura. Orice atentat sau tentativă de atentat la viața regelui era notată în documentele casei regale, dar amenințarea care ar fi făcut-o cel mai mare ziarist al vremii, M.Eminescu, nu apare scrisă în niciun astfel de document, deci nu a existat . Pentru orice ziarist publicarea unei astfel de știri (M.Eminescu amenințând cu un pistol...) era ,,aur" și totuși Grigore Ventura, care era ziarist, nu a scris nimic nici atunci, nici în altă zi din viața lui. Ventura nu a scris pentru că doamna Capșa ar fi infirmat, nu ar fi fost părtașă la această minciună. La 28 iunie 1883 M.Eminescu a fost dimineața la Maiorescu, iar acesta nu a notat în jurnalul său că M.Eminescu avea un pistol la el (nici Livia, fiica lui Maiorescu nu a menționat așa ceva, deși a scris despre acea vizită a lui M.Eminescu, la care a fost și ea prezentă). Un pistol în 1883 nu era tocmai mic, dimpotrivă se observa ușor. Comisarul Câță Nicolescu a întocmit în acea zi un proces verbal în care au fost notate toate bunurile găsite asupra lui M.Eminescu, cu ocazia ridicării lui și internării la clinica particulară a doctorului Suțu, iar pistolul nu era menționat, deci M.Eminescu nu avusese asupra lui pistolul în acea zi. Povestea cu M.Eminescu care amenința cu un pistol la 28 iunie 1883 a fost pentru prima dată lansată după moartea lui M.Eminescu, fără a se aduce dovezi.

[@kakashihatake-uh6te]

11:33 Se spune ca Maiorescu a donat manuscriselle eminesciene , dar termenul de ,,donație" este folosit atunci când cineva oferă bunuri ce îi aparțin legal, or în cazul manuscriselor eminesciene, Maiorescu le-a deținut ilegal. Maiorescu a ,,donat" din manuscrisele eminesciene în două rânduri, prima dată în 1902, când în scrisoarea de donație a arătat că manuscrisele i-au fost oferite de M.Eminescu cu diferite ocazii (ceea ce era o minciună), iar a doua oară în 1904, când in procesul-verbal al Academiei apare donația unor manuscrise eminesciene și donația unor cărți ce ar fi aparținut tatălui lui Titu Maiorescu, după cum declarase Maiorescu, dar de fapt o parte dintre cărțile donate fuseseră în mod sigur ale lui M.Eminescu. Maiorescu a dispus de manuscrisele lui M.Eminescu după cum a vrut. De exemplu în 1912, deci după ce făcuse două donații de manuscrise eminesciene, a făcut cadou reginei Elisabeta un manuscris al lui M.Eminescu, fapt notat de Maiorescu și în jurnalul său, dar confirmat și de regina Elisabeta, prin scrisoarea de mulțumire adresată lui Maiorescu.

[@laramoga8821]

VA PUTEȚI IMAGINA CÂT DE CHINUIT A FOST EMINESCU ? EXACT CA LA AUSWITZ !

[@kakashihatake-uh6te]

2:52 În mod normal un comisar de poliție nu umbla prin oraș să adune nebuni, ci erau polițiști cu grade mai mici, în atribuțiile cărora se regăsea această obligație.

[@danutmarinescu6509]

Daca ar trebui sa ne judece Eminescu si acesta sa fie interzis cum se intimpla in acest moment nu exista decit o singura explicatie.Ca Eminescu este a doua incarnare pe pamint a mintuitorului Isus Chistos.El este cel care trebuie sa ne judece.A fost deci omorit de evrei a doua oara.Umanitatea este in criza de identitate in acest caz si devine neaparat necesara o noua doctrina care nu poate fi alta decit cea a stramosilor nostri Getodaci.Trebuie impartasita aceasta ideie ptr. ca sa nu disparem ca natie si nici ca civilizatie planetara.Rezolvam astfel o mare problema importanta pentru UMANITATE inainte sa inceapa procesul de identificare cu spatiul exterior planetei TERRA conform caror concepte si ideologii ar trebui sa ne identificam de acum inainte pentru a face posibile calatorii in spatiu sau pe alte planete din sistemul nostru solar ce urmeaza a fi populate in deceniile sau secolele urmatoare.Adica a celor bisericesti Ortodoxe si ale Getodacilor din Dacia din anii in care a inceput era noastra si anul zero al lui Homo Sapiens. If Eminescu should judge us and it should be forbidden as it happens at this moment, there is only one explanation. That Eminescu is the second incarnation on earth of the savior Jesus Christ. He is the one who must judge us. killed for the second time by the Jews. So that we do not disappear as a nation or as a planetary civilization. space or other planets in our solar system that are to be populated in the coming decades or centuries.(Sorry GOOGLE translation.)

[@dicumarius6656]

Maiorescu un season platit de straini

[@ioanamaria309]

N a fost proproetatea lui Ceausescu! Cladirea apartinea statului.