Victor QL-A70

[@ВячеславКовалёв-й5э]

Очень добротная модель. Можно брать!

[@user-SINUS]

Да-а были люди в наше время,не то что нынешнее племя!

[@andreishorin728]

Отличное и познавательное видео. Спасибо.

[@ВиталийЗверев-ц7т]

Аппарат фантастика, сколько он мог стоит в то время на советские деньги.

[@dozik5547]

Здравствуйте! Цена на момент выпуска в 1983 году данной вертушки была 70000 ￥ (JPY), что по современному курсу составляет 360000 ￥ (JPY) и по валютному курсу стоил бы, на сегодняшний день, более 3500 $ (USD). А, на советские рубли если перевести, то цена сопостовима с новеньким Москвичом 2141

[@Ozu92]

Виктор выглядит сногсшибательно. Готов купить его только за один внешний вид. Господин Дозик, ранее вы говорили, что " На мой взгляд, вернее на слух, самый лучший проигрыватель с автостопом, как конструктивно, так и по звучанию - это" Kenwood KP-9010. И вот мой вопрос, насколько QL-A70 хуже, почувствует ли эту разницу обыватель вроде меня? Я не планирую ставить на него какие-то безумно дорогие МС картриджи. Скорее ММ (Sumiko Amethyst, Ortofon 2M Black или Audio Technica VM760SLC). Что скажите? Стоит ли эта разница в пользу неказистого 9010 (на мой вкус) или лучше взять то, что приятно глазу, но уступает по характеристикам?

[@dozik5547]

Здравствуйте! Как говориться: на вкус и цвет - товарища нет. Я Вас не отговариваю и не убеждаю - это чисто моё мнение по этой вертушке. Если есть желание, то конечно берите то что Вам глаз радует и ближе сердцу. Но опять же, как говориться - лучше идти проторёнными путями, со временем у большинства любителей музыки возникает желание улучшить звук, кто то начинает головки менять, кто то корректор или вообще начинают заниматься апгрейдом самой вертушки, но это в большей степени не помогает. К выбору вертущки, я считаю, нужно подходить, как к выбору музыкального инструмента. Ну, а разница в звучании стоит этого - Victor QL-A70 значительно уступает, как конструктивно, так и по звуку Kenwood KP-9010, он даже уступает начальной модели из этого модельного ряда - Kenwood KP-990.

[@Ozu92]

@@dozik5547 спасибо за развёрнутый ответ. Очевидно разница заметна и надо брать 9010. Придётся жертвовать красотой)

[@muammerozdemir7849]

What is the average price of a very nice pickup truck in US dollars? $

[@dozik5547]

Hello! Average price, depending on configuration, $700 - $900

[@ОлегМакаров-о5т]

Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста, на ваш взгляд из бюджетных проигрывателей (в районе 20 - 30 т.р.) на какие модели можно ориентироваться? Заранее спасибо.

[@dozik5547]

Здравствуйте, Олег! Если аппарат в отличном техническом и косметическом состоянии, то цена его в средне будет в районе 400 - 500 $. Из более - менее достойных вертушек в этой ценовой категории могу посоветовать Kenwood KP-770D, Sony PS-3700, Yamaha YP-D3, Denon DP-47F, Lo-D HT-500, VICTOR QL-Y3F, Pioneer PL-30L.

[@ОлегМакаров-о5т]

@@dozik5547 Добрый день. Большое спасибо за ответ. Есть у нас в продаже Victor jl B61 в очень хорошем состоянии, с головой Z-1E. Что скажите, стоит его рассматривать для покупки? Цена 26 000 р.

[@dozik5547]

Здравствуйте, Олег! Аппарат неплохой, начального уровня, полностью ручного управление, не кварцевый фономотор, тонарм средне тяжёлый, но достаточно капризный в тонкой настройке. Головка отличная и достаточно дорогая. Олег, поверье, со временем послушав данную вертушку, Вам захочется улучшить звук и Вы будите искать более достойный аппарат. К выбору вертушки, я считаю, нужно подходить как к выбору музыкального инструмента, т.е. если представить, что вертушка - это скрипка, а струны на ней - это головка звукоснимателя и если взять любую средне статистическую скрипку, то на слух вроде бы она и будет звучать достойно, но послушав скрипку Страдивари, сразу будет слышна значительная разница в звучании и на эту же Страдивари хоть верёвки в место струн натянуть, она всё равно будет звучать, как Страдивари. Из не кварцевых вертушек рекомендую посмотреть trio kp-7600. Она по звучанию на порядок лучше, чем Victor jl-B61.

[@SuperBromberg]

@@dozik5547 вы не упомянули micro seiki, DQ-5 в этой категории ?

[@AleksAuto56]

Здравствуйте , не попадался вам такой проигрыватель , victor QL-V1? Нигде не могу найти информацию по тонарму Какая эффективная масса

[@dozik5547]

Здравствуйте! Есть вот такое описания данного проигрывателя: www.thevintageknob.org/jvc-QL-V1.html , но данных по тонарму тоже нет. Судя по размерам проигрывателя эффективная длина тонарма 222мм либо 232мм. По сути эффективная масса тонарма- это вес трубки тонарма от оси крепления до картриджа, тогда в среднем выйдет если эффективная длина тонарма 222мм то его эффективная масса будет примерно составлять от 20 до 25 г., а если 232мм, то от 25 г до 30 г, так же данная величина так же зависит от материала из которого изготовлен тонарм и в первую очередь сама трубка тонарма, и имеется или нет внутри трубки какой либо демпфирующий материал или жидкость.

[@AleksAuto56]

Длинна пишут 22.9

[@AleksAuto56]

Effective length :22,9cm

[@dozik5547]

@@AleksAuto56 Значит, приблизительно эффективная масса будет 25г.

[@AleksAuto56]

@@dozik5547 спасибо!

[@MrAlmat-mh9di]

Здравствуйте. Скажите а как Вам модель Victor QL-A7 (ориент.350 баксов просят)? Стоит заморачиваться на этот винтажный вертак?

[@dozik5547]

Здравствуйте! Victor QL-A7 звучит хуже, чем Victor QL-A70, пару раз были у меня на продажу Victor QL-A7, я да же не стал снимать данную модель, т.к. особого внимания не, на мой взгляд, она не заслуживает. И я считаю, что практически все Victor - ры звучат достаточно посредственно, как почтовый ящик. Yamaha, Trio - Kenwood, Pioneer звучат на порядок лучше.

[@MrAlmat-mh9di]

@@dozik5547 Спасибо за совет. А из Винтажной серии yamaha (виниловый) что посоветуете?

[@dozik5547]

Из Yamaha могу посоветовать три модельных ряда YP-D , GT и PX. Из YP-D рекомендую Yamaha YP-D10, из GT рекомендую Yamaha GT-1000, а из PX рекомендую Yamaha PX-2 или Yamaha PX-3.

[@MrAlmat-mh9di]

@@dozik5547 Вы настоящий профи. Спасибо за помощь. Сохранил представленный Вами модельный ряд винтажной серии Yamaha, буду отслеживать появление их на рынке.

[@dozik5547]

meshok.net/item/163545320 , meshok.net/item/107810696

[@mr.victor7886]

Здравствуйте! Скажите , в чем разница с Ql-А75. , И тонарм у него лучше чем у кенвуда 1100, (9010) и как по звуку с ними же?

[@dozik5547]

Здравствуйте! Разница очень большая, у QL-A75 привод и тонарм гораздо лучше , чем у QL-A70, так же улучшена виброразвязка. У QL-A70 тонарм среднестатистический и ни чем не выдающийся у Kenwood -9010 тонарм на порядок лучше, даже лучше тонармов QL-A75 и QL-A95. Тонарм у Kenwood -9010 сконструирован на ножевых подшипниках и сам по себе, даже не прикреплён к столу проигрывателя, как у выше указанных Викторах, а установлен на антивибрационную раму, что значительно влияет на звучание.

[@magicmanRND]

@@dozik5547 посоветуйте пожалуйста пару моделей в районе 200-300 евро в Японии.

[@dozik5547]

Здравствуйте! За такие деньги Вы ни чего достойного не найдёте. За такую сумму обычно уходят с японского аукциона, либо технически не исправные аппараты, либо битые. Посмотрите на сайте "ин джапен.ру". Так же, приплюсуйте ещё доставку по Японии + доставка с Японии до России + растаможивание, ну и + доставка по России и вот эти все расходы занимают в среднем половину стоимости, а то и больше стоимости самого аппарата. Более менее достойный аппарат с японского аукциона можно взять в пределе 400 - 500 евро, ну опять же нет ни какой гарантии, что продавец ни чего не скрыл о товаре, и что товар дойдёт до покупателя в целости и сохранности. Если Вас заинтересует, то можете посмотреть вертушки, имеющиеся у меня в продаже здесь: meshok.net/?user=281715

[@magicmanRND]

@@dozik5547 я имею ввиду цену покупки. за 40000 Йен можно много чего купить на yahoo.

[@dozik5547]

Вы не смотрите официальный курс йена - доллар, йена - рубль и т.д. 300 евро - это на сей день 27000 руб. На yahoo и на том же ин джепен.ру получается с учётом доставки, приблизительно 1йена = 1 руб. На данных сайтах у каждого лота есть калькулятор, сколько будет стоить аппарат хоть в долларах, хоть в рублях.