Marvel Studios al Comic Con: Robert Downey Jr. Torna come Destino e tutti gli annunci!

[@mattiaferreri6848]

“O muori da eroe, o vivi tanto a lungo da diventare il cattivo” Ah no…

[@m.c.4617]

"Non potevate sopportare il vostro fallimento. E dove vi ha condotto? Di nuovo da me".

[@DeniseDahlen]

Questa ci sta tutta 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@FrancescoBonsai7485]

Hahahahahahahahahahahahah

[@fra3416]

Genio 😂

[@yancomanno5029]

Questa frase Epica di Thanos in Avengers Endgame adesso ha acquisito ancora più senso

[@kiri004]

GENIO 😂😂😂

[@scarlettross3862]

Io voto per disperati. Mamma mia allora non era una battuta lo faranno fino a 90 anni

[@giardiniditivoli5821]

HUgh Jackman e RDJ sono dei palliativi di lusso, ma pur sempre dei palliativi.

[@scarlettross3862]

@@pasqualeravone9343 ah io sono del partito che le cose devono finire, quando le mie serie preferite sono finite sono stata contenta che fossero finite bene prima che fosse troppo tardi. Bisogna finire le cose e passare ad altro prima o poi

[@reval8515]

​@@pasqualeravone9343 Forse riuscirò a vedere Takahata distribuito bene al cinema invece di Piscina morta

[@giardiniditivoli5821]

@@pasqualeravone9343 Non ne sono così sicuro...un po' perchè morta una giostra ne arriva un'altra, e poi perchè se finisce significa che per mantenere alto l'interesse anche l'uso sproporzionato di cameo ha smesso di funzionare

[@riello7638]

Sono d'accordo anche secondo me sono alla frutta,spero di no ma io credo sarà un'altra flop.

[@Et3rn4lCh4mp]

Non vedo l'ora di vedere Magneto interpretato da Chris Evans

[@SteveMakis]

@@Et3rn4lCh4mp 🤣🤣🤣

[@Izzy-3000]

e Mephisto da Chris Hemsworth (con tutte le lampade che si fa).

[@camillacorvi5468]

@@Et3rn4lCh4mp A questo punto direi che possiamo vedere anche la variante di Kang interpretata da Scarlet Johansson

[@vincenzocapriotti7539]

Una poveracciata. Creativamente stanno alla canna del gas, nessun volto nuovo ha avuto successo (anche quelli che sono andati bene al botteghino ce li siamo dimenticati), e quindi che si fa? Resuscitiamo Tony Stark! Ma senza resuscitarlo davvero s'intende... tanto s'è capito che dei personaggi non frega niente a nessuno e che la gente va in sala per vedere i volti familiari.

[@paoloserrone5213]

Beh sicuramente con questa mossa venderanno molto di più. Quindi perché no 🤷🏻‍♂️

[@seguuro]

Regolare

[@riblo72]

@@vincenzocapriotti7539 come "non recastiamo T'challa per onorare Boseman" così lucriamo sulla sua morte e poi di botto nella post credit salta fuori il figlio che si chiama anche lui T'Challa. 🤡🌍

[@_alessiopeluso_]

comunque secondo me è un peccato per kang. non tanto perché mi fosse piaciuto il kang di ant man (anzi l’ho odiato) ma perché sulla carta è veramente un personaggio fighissimo, che ci sarebbe stato benissimo in questa multiverse saga. peccato davvero, avrebbero potuto gestirlo 1000 volte meglio

[@matt.asr03]

Sono convinto che con Bob Iger sarebbe stato sublime il personaggio di Kang

[@andreatonellotto8662]

Secondo me, più avanti, lo tireranno nuovamente fuori.... In un altro modo, con un altro volto....

[@flawwarmy]

@@andreatonellotto8662devono farlo, cazzo nei fumetti era qualcosa di micidiale, ed è stato ridotto come il villain del filmetto di turno… quanto mi fa incazzare sta cosa

[@riblo72]

​@@matt.asr03non sarebbe cambiato un cazzo

[@giardiniditivoli5821]

Non vedo differenze tra il casting di RDJ e il ritorno di Wolverine in Deadpool. Carburante per far volare gli incassi di un film ma di certo non è la soluzione per risolvere tutti i problemi dell'MCU, anzi.

[@eddino7oo294]

sicuramente dopo secret wars ci sarà un reboot di tutto l'mcu con attori nuovi personaggi nuovi e tutto. Io rimango dell'idea che sia una mossa GENIALE riprendere qualcosa o qualcuno dal passato per poi riprendere tutto e distruggerlo per creare qualcosa di nuovo.

[@giardiniditivoli5821]

@@eddino7oo294 Il discorso di "attori nuovi e personaggi nuovi" l'ho già sentito dopo Endgame, il risultato non è stato dei migliori...la verità è che con questa saga multiversale hanno sbagliato TUTTO e ora ci vuole l'attore più amato del franchise per salvare il salvabile, mi sembra più una strategia di sopravvivenza che di ricostruzione.

[@flawwarmy]

@@giardiniditivoli5821ma poi io dico, un conto se si sarebbe scoperto nel film sta cosa, ma è presentarlo due anni prima che è una mossa da disperati, è da svariati anni che oramai le sceneggiature sono scarse da far paura sia in casa Marvel e non, quindi fai due più due e ottieni la risposta..

[@tommasocavalieri5501]

​@@flawwarmy" se si fosse scoperto" Se si FOSSE scoperto, non se si SAREBBE scoperto. Alle elementari lo insegnano😢

[@davidefrassineti7196]

Io credo che RDJ sia di una versatilità notevole. Anche solo quando si è tolto la maschera ieri sera aveva un'espressione da villain che fa intendere...

[@lucalaurenti8605]

Esatto, poi pure mentre ha fatto quei quattro passi verso il ciglio del palco rilasciava proprio quell'aura che Doom ha

[@filippobillante4581]

Si sono d'accordo

[@francescoperrone2388]

A me con le braccia aperte ha ricordato Giancarlo Esposito in Breaking Bad

[@valenesco45]

Attore cane che recita sempre e solo la stessa parte....ancora ancora si salva in Oppenheimer, niente più.

[@Hikari12217]

​@@valenesco45Sarebbe stato difficile scrivere un commento più stupido e che denoti ti più la tua totale mancanza di conoscenze recitative di questo, complimenti.

[@andrea-greatdozy15]

Tutti: disperati , alla frutta , è finita, 2026: 2 miliardi.

[@victorlaszlo88]

Fai anche 3

[@matteosartori994]

Penso pure io. Il 90% di chi scrive disperati qui sarà in sala ai day One di tutti i film.

[@ratioprosperous1379]

Ragionamento circolare; sono disperati perché hanno bisogno di una mossa simile per generare hype

[@MarcoCau-v8h]

@@matteosartori994 pefforza

[@IAMSARTRE-k5b]

Io non capisco come si faccia ad essere eccitati da scempio Marvel , prodotti autoreferenziali per descolarizzati under 16 . Ho provato a vedere il nuovo deadpool (doppiato malissimo ) una gag e fan service continuo da sfinimento .

[@LUke-io7tz]

apprezzo particolarmente l'idea di fargli essere il cattivo a questo giro :) gran bel ritorno!

[@MiRoTubo]

“O muori da eroe o vivi tanto a lungo da diventare il cattivo” Anche come reebot dopo secret wars ci sta che poni come cattivo il volto con cui tutto è iniziato

[@MrPeste90]

Mossa da disperati, invece di pensare a fare dei buoni film penseranno a come far dire alle persone nella maniera più wow possibile "oddio chissà come reagiranno tizio e caio quando scopriranno che Doom è uguale a Tony Stark". Ci vorrebbe la gif di Renè che dice "a cazzo di cane"

[@blblblmtt]

Si, e il multiverso per cosa lo usi, eh? Solo per far tornare Jackman e Maguire così la gente piange dalla commozione? Finalmente il multiverso usato come dovrebbe essere. Non ci vuole tanto a capirlo eh.

[@BilalOuaziz-fk2xe]

​@@blblblmttma come faranno a spiegare il fatto che si chiami victor von doom e non tony stark?

[@blblblmtt]

@@BilalOuaziz-fk2xe Facendogli dire "Mi chiamo Victor Von Doom"? Non ci vuole niente, si potrebbe risolvere già solo mostrandolo in Fantastici 4, in un flashback magari. C'è una miriade di espedienti.

[@mattiasilva1705]

@@blblblmttrisposta semplicissima. Non lo usi! È una delle trovate narrative più pigre di sempre tipo nel 90% dei casi. L’Unico a star usandolo bene fino a ora sono i cartoni di spiderman con myles morales, che quella almeno è solo una trilogia (due film in realtà) a se stante e sviluppata direttamente attorno quel concept

[@blblblmtt]

@@mattiasilva1705 Ma se il multiverso c'è dal 2021. Questa è la saga del multiverso, ma what.

[@ser4120]

L'idea di vedere RDJ fare il villan è una figata unica !

[@SteveMakis]

@@ser4120 poteva essere Superior Iron Man o Iron Maniac, l'avrei capito maggiormente. Variante Villain di Tony Stark/Iron Man

[@paulbond96]

onestamente mi è sembrata una mossa veramente disperata. Hai risolto il problema di oggi, rimandandolo a domani. Avrei veramente voluto vedere un volto nuovo nei panni di Doom, non necessariamente sconosciuto, ma ci avrei visto molto bene Cillian Murphy, ad esempio, e tenersi RDJ con un cameo di iron man variante in secret wars. ovviamente questa è una scelta che ripaga nell'immediato, ma è anche vero che non puoi tenere RDJ sotto contratto fino a 90 anni perchè hai bisogno di attirare audience. Con ciò detto ovviamente andrò a vedere i prossimi film, ma un film corale degli avengers lo avrei visto anche se ci avessero messo peppino del circolo delle bocce di paese come Doom o recast di Kang

[@vincenzodesio81]

Disperatamente geniali, non vedo l'ora e sono curiosissimo. Un abbraccio cinecircolare 🎬

[@lucadellomarino5219]

Comunque non capirò mai l'esigenza di sapere tutto di un film prima di andarlo a vedere. Soprattutto se lo si andrà a vedere a prescindere

[@fabroxmarianix6745]

“o muori da eroe o vivi tanto a lungo da diventare il cattivo” bentornato robert downey jr. nel marvel cinematic universe, salvaci di nuovo.

[@m.c.4617]

In questo caso muori da eroe e vivi tanto a lungo da diventare il cattivo. 😄

[@francescoleonardo8364]

Di chi era questa frase?

[@alessandroliberto5752]

Il Cavaliere Oscuro di Nolan

[@francescoleonardo8364]

@@alessandroliberto5752 non ci crederai ma ho visto questo film per la prima volta poco dopo aver scritto il commento, senza sapere che avrei trovato lì la risposta

[@semtropini8363]

Il ritorno di Robert è, di fatto, azzeccato, poi vedremo come dove e quando, ma non si può nemmeno puntare ad end game, quel momento è stato storico perché unico. Io aspetto tutti sti film con cauto ottimismo.

[@Mark3xtrm]

La gente si scandalizza sempre, ma poi i due Avengers fanno i miliardi, e il villain è niento poco di meno che uno degli attori migliori sulla piazza fresco di premio Oscar. Certo fa strano, ma voi davvero avreste preferito quell'anonimo Kang di Majors a Dottor fottuto Destino interpretato da RDJ? Stiamo scherzando, sì? Ahaha

[@paologiangrave9097]

Io per dottor doom sognavo un nome solo: cillian Murphy

[@massimilianodemartino3986]

Tutti quanti lo volevano 😢😢😢

[@nandopolichetti1921]

Magari lo vedremo come Destino ufficiale della sacra linea temporale

[@tommasocavalieri5501]

Quello che mi dispiace è proprio il ritorno di R.D. Junior. Secondo me non ha più bisogno di fare questi film, ma di farne altri tipo " The Judge" o "Oppenhaimer" perchè è bravissimo e non si deve fossilizzare sui film di super eroi

[@simplychrisyt]

Potrebbero anche far si che non sia il Dottor Destino a far fuori tutti i Kang, ma direttamente Galactus. Galactus viene soprannominato come il Divoratore di Mondi, quindi potrebbe anche essere che già con i Fantastici 4 facciano vedere come scena di introduzione del villain un Galactus che passando tra i mondi finisce in quello in cui sono tutti riuniti i Kang finendo poi con la distruzione totale e quindi la cancellazione totale di questo personaggio anche perché alla fine sono solo quelli li i Kang ancora vivi, tutti gli altri che abbiamo visto finora sono tutti morti. Per quanto riguarda Robert Downey Jr., ti dirò come la penso io. Dal momento in cui l'hanno annunciato, hanno chiaramente detto "Ed ora vi sveleremo chi interpreterà il Victor Von Doom" il che fa capire che è lui con il volto di Tony Stark e non Tony Stark che diventa cattivo all'improvviso cambiandone l'identità. Quindi, sono abbastanza convinto che si tratti di una variante proveniente da un'altra Terra. A questo punto però sono giunto a tre conclusioni: 1. Durante i Fantastici 4, vedremo una scena in cui verrà introdotto il Dottor Destino. Questo perché storicamente parlando, per chi ha visto i Fantastici 4, che sia il fumetto, l'animazione o i film della Fox, sa che Victor Von Doom è il cattivo "iconico" dei Fantastici 4, per la precisione, è (passatemi il termine) il rivale di Reed Richards. Quindi magari c'è la possibilità che affrontino prima Galactus e poi successivamente vedremo un breve scontro con il Dottor Destino che però a causa di ciò succederà un qualcosa che li porterà in un altro universo e quindi Terra 616. 2. Avengers: Doomsday sarà come Age of Ultron, un film unico il cui villain viene sviluppato direttamente all'interno della pellicola e non tramite altre. Di conseguenza, questo film potrebbe essere ambientato in un'altra Terra. 3. Victor Von Doom è arrivato su Terra 616 durante gli eventi di No Way Home (magari attraversando uno di quei portali formatosi durante lo scontro), ma era sempre rimasto nascosto finché ad un certo punto non decide di entrare in azione o in alternativa viene scoperto da qualcuno che c'è un individuo che assomiglia a Tony Stark. Tutti che in quel momento pensavano che fosse morto, vanno a cercarlo ed alla fine scoprono che si tratta di una variante e da li poi succedono cose.

[@F.Guarino]

Questo universo cinematografico sta diventando sempre più imbarazzante

[@nicolapoloniato766]

Dato che Dottor Destino come potere ha anche quello di trasferire la mente, potrebbero fare che nell’universo dei Fantastici 4 Victor Von Doom trasferisce la sua mente nel corpo di Tony Stark e questo spiegherebbe l’utilizzo di un’armatura tecnologica. Comunque sia secondo me avevano già in mente di introdurre Destino in Avengers 6.

[@max-8133]

Più disperati purtroppo. È una mossa che per quanto sia elettrizzante è stata fatta per riconquistare un pubblico che si è allontanato dopo progetti mediocri che hanno portato a diversi flop e delusioni. Economicamente parlando il ritorno di Downey jr funzionerà penso ma è sempre un palliativo (come il ritorno di Jackman in Deadpool) e non si può sempre ricorrere alle varianti del multiverso per fare nuovi progetti. Questo escamotage sta cominciando a stancare. I veri banchi di prova per i Marvel studios non sono né Deadpool (personaggi non creati da loro ma dalla Fox e già di successo anche prima) né Downey jr con i vari film in cui sarà coinvolto..... Sono quelli più originali come Thunderbolts e Captain America 4.

[@roronoad.francesco4086]

Ormai si è capito che L'Mcu adora proprio arrampicarsi sugli specchi.

[@kogororobinson3457]

infatti mi sembra proprio una mossa disperata...

[@KaioFalcrow]

Disperata ma anche geniale allo stesso tempo.. dipende come la gestiranno, vedremo🤞🏻

[@kogororobinson3457]

@@KaioFalcrow io spero sempre che ci facciano vedere qualcosa di bello e poi ho troppo rispetto per la marvel per giudicarla a priori. In ogni caso io proprio il multiverso non riesco a digerirlo.

[@soaressabbatini6207]

ormai si è capito che a certi criticoni piace arrampicarsi sugli specchi

[@xaitat]

Diciamocelo sì è capito da 10 anni

[@eruluno2326]

Secondo me è una mossa geniale ed al contempo disperata 😂. Fiducioso e curioso però di vedere Robert in versione questa volta da villain!!!

[@fabiotorani5348]

Questo succede quando basi tutto sul politicamente corretto

[@the89starkiller]

Un Robert Downey Jr. che, quando gireranno il film, avrà si e no 62/63 anni...mossa da disperati, ma disperati all'ennesima potenza

[@Blasphemeye]

Per quando riguarda il discorso dott.Doom lascio sempre il beneficio del dubbio, perché magari hanno davvero buone idee che avranno una buona realizzazione, ma se devo essere sincero per adesso sono un po' titubante, perché vorrei che non fosse solo un discorso sull'usato sicuro e sulla comfort zone, ma vorrei che venisse fuori un buon prodotto, tutto qui.

[@danilologreco7871]

È il primo avengers in cui voglio che il villain amazzi gli eroi e vinca

[@camillacorvi5468]

Dentro di me sapevo che sarebbe tornato ma speravo non accadesse ,che dire solita storia della minestra riscaldata e grande delusione,potrà esser un bravo attore ma tutti lo abbiamo nel cuore come Iron man quindi tornare a Marvel con un altro ruolo mi sembra una mossa davvero disperata...farà soldi questo è certo ma la battuta di arresto ora è definitiva

[@simona2073]

Personalmente, pur adorando RDJ, temo che farò molta fatica, emotivamente, a vederlo nei panni del villain. Lui sicuramente darà lustro al personaggio, ma per il momento, non so voi, non sono convinta di questa scelta della Marvel.

[@LucaP77777]

per me è una mossa geniale xk cmq gli Avengers dovranno affrontare un nemico con il volto del salvatore Tony Stark però allo stesso tempo è una mossa disperata xk hanno capito che i nuovi attori/personaggi non hanno fatto presa nel pubblico P.S la regola che le varianti hanno la stessa faccia cambia asseconda del prodotto, rimpiango le prime 3 fasi dove cercavano di mantenere più o meno le regole che mettevano

[@starlord-rf3ce]

si mai il fatto che lo abbiano capito nn è una mossa da disperati ma è una presa di coscienza

[@xaitat]

@@LucaP77777 cercavano di mantenere la regole? Ahahahahah

[@LucaP77777]

@@xaitat più o meno si xk che cambi drastici ci sono stati nelle prime 3 fasi? le gemme dell'infinito cambiavano i poteri asseconda del film?

[@xaitat]

@@LucaP77777 mi viene in mente sul momento quando in endgame dicono di non poter riportare in vita vedova nera, ma cinque minuti dopo torna gamora che è morta nello stesso modo, o il modo ridicolo con cui iron man usa le gemme con la tuta, quando Thanos ha dovuto farsi fare il guanto. Poi va bè c'è be saranno centinaia di buchi ma non considero questi film abbastanza da ricordarli

[@LucaP77777]

@@xaitat infatti ho detto più o meno e sn d'accordo sul guanto di Iron man, ma la Gamora che vedi nn è quella riportata in vita ma una di una linea temporale diversa infatti nn ha memoria

[@amicofriz]

Sono disperati.

[@soaressabbatini6207]

secondo me sono disperate certe critiche...

[@MichelodeMichelis]

@@soaressabbatini6207concordo con te,quando si parla di multiverso bisogna aspettarle( e apprezzarle) queste decisioni sennò a che serve il multiverso

[@soaressabbatini6207]

@@MichelodeMichelis esattamente. anzi, direi che finalmente sfruttano il multiverso come cazzo doveva essere sfruttato fin dall'inizio.

[@LaLo-fp2qb]

Comunque ci è andata meglio che con kang

[@eejjuubb]

non cambia il fatto che tu come tutti sarai in sala al day one.

[@riccardo8498]

Se dovessero spiegare il perché Doom ha la faccia di Iron Man allora anche la questione Chris Evans (Cap-Torcia)

[@victorlaszlo88]

Quella era una gag consapevole di chi fossero entrambi i personaggi

[@francesconannicelli3394]

Oramai i protagonisti dei film Marvel, sembrano i Looney Toons. Muoiono, risorgono.

[@SteveMakis]

Beh, quello accade nei fumetti già da oltre 40 anni

[@Andrea1993175]

Poi scusa se esiste questo MULTIVERSO non lo usi 🤦

[@soaressabbatini6207]

probabilmente non hai mi letto un solo fumetto. E' sempre stato così, da sempre.

[@andrewprawn4430]

​@@soaressabbatini6207 si ma.perche si inventò il concetto di multiverso? Per resettare le storyline e per povertà di idee. E anche nel grande schermo lo si sta usando per questo. Quindi è soddisfatta la sua funzione ma anche le motivazioni del suo utilizzo. C e carenza di idee e li capisco. Fanno investimenti milionario, non possono andare a tentativi troppo a lungo. Ci hanno hanno provato ad andare avanti con le fasi precedenti ed è andata male. Poi voglio dire, parliamo di film del cazzo. Mica è roba alla Kubrick o Lanthimos. Facciano come vogliono.

[@francesconannicelli3394]

​​@@soaressabbatini6207 Li ho letti. Ma oramai è un sistema. Poi se và bene, tutto ok. Ma siamo all' amaro della casa, che viene offerto quando paghi il conto.

[@valeking7044]

Secondo me diranno che Victor Von Doom è una variante di Kang, o forse la variante di cui colui che rimane avvertiva Loki. E, probabilmente, avendolo inserito insieme ai fantastici 4 in questo panel, probabilmente è la variante di Kang dell’Universo dei Fantastici 4. Tra l’altro Kang e Richards sono parenti, quindi sarebbe anche carino che se ci fosse questo collegamento. Io, più che il villain, lo farei passare come “aiutante”, del tipo che arriva Galactus e loro non potendo salvare il loro Mondo usano una macchina creata da Destino e vengono catapultati, alla fine del film, nell’MCU, con Destino che invece finisce da un’altra parte e scopre degli Avengers e di Kang, quindi decide di conquistare gli universi. Questo spezzerebbe un po’ il canone di Destino cattivo dall’inizio (cosa vista e rivista) facendolo mantenere comunque il villain di Avengers 5.

[@manuel-cecconello]

Non conosco Doom ma vedere RDJ in posa, invecchiato, serio! Mi ha fatto dire "ma sai che potrei odiare/amare un cattivo fatto da lui?!"

[@dottorNicco]

Già mi immagino le battute di Deadpool sul nuovo dottor destino, tipo:" Ehi ma tu non eri morto e diventato un politico che ce l'aveva con lo Spaventapasseri?"

[@GamesTube4615]

Da una parte mi entusiasma per le dinamiche che può avere il Doom di RDJ con i membri storici degli Avengers che devono combattere un cattivo con il volto di quello che per loro è stato un compagno, un amico e un mentore ma dall'altra parte mi ha deluso perché riconferma ancora una volta come la Marvel si stia palesemente aggrappando al fan service più becero, a richiamare vecchie glorie passate giocando così sul sicuro per riportare l'interesse del pubblico dopo questi ultimi anni di delusioni. Questa è palesemente una mossa puramente commerciale che ci rende sempre più vicini alla morte della creatività e dell'inventiva che formano il cinema e tutto per il vile denaro. Con questa mossa ci stiamo anche giocando il personaggio di Doom signori ricordiamocelo e tutto perché la casa delle idee ha finito le idee...

[@gianpaolofiorani]

Io sono Iron… ah no scusate io sono… Destino😂

[@thefamilyband]

Non capisco perché definirli disperati???? Lo sarebbero se avessero resuscitato Tony Stark, ma così assolutamente NO

[@Andrea1993175]

Concordo se l'avrebbero resuscitato anche a me avrebbe dato fastidio ma in DOCTOR destino

[@leonida3006]

E perché nn farlo fare ad un altro allora destino , sono disperati e quindi hanno chiamato RDJ , l era degli avengers e finita , con quelli nuovi hanno floppato

[@thefamilyband]

@@leonida3006 perché un'azienda deve produrre merce da vedere, se l'articolo con la faccia di RDJ venderà di più, non è finito niente, se non venderà allora sarà finita...

[@Nemosis82]

Io da una parte sono curioso, certo hanno alla fine corrotto RDJ con chissà quanti milioni per averlo di nuovo con loro...ma...1)RDJ non è minchione, è un attore con la A maiuscola(e lo ha dimostrato un sacco di volte in passato), se ha accettato il ruolo forse è anche perché il personaggio gli interessa e forse ci regalerà finalmente un Dottor Destino degno del suo nome 2)Se rimetti in pista i due registi che hanno fatto fra i due migliori film della saga MCU, 3) I motivi per cui sono stati nei guai è stato che facevano troppi film e troppe serie, tutti troppo sconclusionati..qua abbiamo meno progetti ma secondo me (modesto parere perché non sono nessuno) ma studiati anche piuttosto bene.... sicché il beneficio del dubbio glielo dò.

[@santiagocingolani2455]

17:22 ensomna, se non veniva accusato di quelle robe, rimaneva kang e tutto il resto. Quindi non è che l'hanno tolto perché la storyline non funziona (che magari è vero), semplicemente la legge gli ha tolto l'attore che interpreta il main villain...

[@alesdioaxel96]

Ma no, con War Machine e Hulk non si sono fatti problemi a cambiare attore( tra l'altro lì non avevano manco la scusa del multiverso) se Kang avesse funzionato gli sarebbe bastato giocarsi la carta "variante con volto diverso".

[@sat85blanch]

Quanto mi piacerebbe vedere Robert Downey Jr ballare Bye Bye (n-sync)

[@scriller69]

io sono dell'idea che quel Kang fosse terrificante in senso negativo, onestamente spero in una scena d'apertura di Avengers 5 in cui Destino fa a pezzi tutto il concilio dei Kang in modo da levarseli fuori dalle palle

[@jackrinnegan4748]

ahaha

[@riccardos.8342]

Più sento dire che è una grandissima scelta di marketing più sono certo che non li guarderò per la qualità sempre più scadente. Però va detto che il popolo bue si beve (quasi) tutto, magari riusciranno a fargli ingurgitare anche questi film qui (per soldi...i loro).

[@bartox_99]

vorrei fare un commento costruttivo anche se c'entra relativamente: anche io sono convinto che sia una mossa da disperati premetto...se però siete fan delle Marvel ma non lettori di fumetti (magari preferite l'audiovisivo) posso consigliarvi le serie animate degli anni 90 ? C'é praticamente una serie per ogni eroe principale: spiderman, ironman, fantastici 4, Hulk ecc, senza contare la ben famosa serie degli X-men. Li si che c'è un vero multiverso e lo considero un buon prodotto "a lungo termine" piuttosto che un universo che oramai é solo una macchina di contratti e soldi

[@antonellalongo658]

Grazie per tenerci sempre aggiornati pure in vacanza

[@lucacerri1367]

Io vedo solo un grande attore che fa un grande personaggio, del resto non mi interessa nulla. Tra l'altro ha già fatto diventare iron man il miglior supererore cinematografico mai visto, perchè non può fare il villain?

[@covenant6039]

Per l'"identità" di destino non credo che ci saranno voli pindarici in caso di un incontro con Spider-Man: Von Doom, infatti, rimase sfigurato durante i suoi anni universitari, quindi, al massimo, potremmo vedere una versione giovane prima di quella adulta interpretata da Robert Downey Junior - e se anche la maschera venisse via non credo possa essere riconoscibile.

[@PamelaChan84]

Vic tu riesci sempre a farmi scoppiare dal ridere quando hai detto "la scena post credit di Ant man Quantumania da mi da ancora gl'incubi" ecco e tengo precisarti che li da anche a me, perchè nemmeno a me faceva impazzire Kang 😂😂

[@francescovincenzi8876]

Ma guarda Vic, io mi trovo spesso d'accordo con te e in generale ci troviamo sempre su una linea di pensiero comune. Stavolta però la vedo un pò diversa da te. Come dici tu ci poteva stare in apparenza della genialità in questa mossa di marketing, ma, visto che i Marvel Studios hanno accettato tutte le esose ed eccessive richieste dell'entourage di RDJ per tornare, mi sembra davvero una mossa disperata per salvare il salvabile e non far crollare il castello di carte. Avevano bisogno di certezze e di garantirsi le sale piene e di sfondare il box office con questi 2 film crossover, io di geniale vedo ben poco. Nel 2023 hanno sentito questo odore acre di fallimento dietro l'angolo e hanno dovuto correre ai ripari prima che tutto deflagrasse inesorabilmente. A me sembra che siano in una crisi creativa senza precedenti e che non abbiano le forze per rialzarsi da soli. Magari invece di spendere oltre 100 milioni per ingaggiare un attore ne avresti spesi molto meno per uno sceneggiatore top, e ce ne sono tanti là fuori, che ti avrebbe sistemato la timeline incasinata e collegato ciò che finora non avevi collegato. Non solo ti sarebbe costato molto meno, ma sarebbe stato molto più impattante sulla linearità della macrotrama. La mia sensazione è che abbiano finito le idee e che abbiano perso, un pò per svogliatezza, superficialità e appagamento, la capacità di proporre storie avvincenti, e soprattutto convincenti, al fandom. Quindi tirano fuori la cazzata della superhero fatigue per giustificarsi, e soprattutto iniziano ad ascoltare i fan, che sono talmente volubili da volere Destino un giorno e quell'altro un altro villain. Ricordo che criticavi anche tu Victor il fatto che gli studios accontentassero i fan, perché questo accade proprio quando non c'è una linea direttiva precisa e le cose iniziano a sfuggire di mano. Ti sembra che Nolan abbia chiesto il permesso ai fan prima di fare un biopic di più di 3 h, quasi tutto composto da dialoghi e spiegoni su uno scienziato? Eppure la gente è corsa nelle sale e il film ha incassato un botto. Secondo me non tanto per il cast, ma perchè i film di Nolan qualitativamente sono il TOP. La gente è stufa di film fatti male, vuole roba fatta bene in fondo.

[@alexandersalex3957]

Personalmente sono rimasto perplesso... Ma quindi in Fantastici 4 chi interpretera Destino? Un'altro o lui? E poi Marvel, mi hai spacciato Kang come minaccia principale del Multiverso, me lo hai trattato da idiota e gli hai pure mostrato la porta senza compromessi. Ma a sto punto la scena del consiglio dei Kang, a che cavolo mi e servita?, che mi e servito vedere Kang se poi non lo Recastano nemmeno, ma lo sostituiscono con un'altro villain che non viene menzionato all'interno della 4 e 5 fase, e buttato a caso per soli 2 film e poi arrivederci e stato un piacere a tutti! I casi son 2 Marvel: O stai sparando le cartucce a caso per far centro, Oppure stai salvando il salvabile per rilanciare la saga e far finta che quello visto fino ad ora non sia mai accaduto.

[@Silvestro-ss7fi]

Per il villain dei f4 è galactus e silver surfer, per la questione kang tutto cancellato per forza forse metteranno 2 minuti in chi muore e basta

[@MichelodeMichelis]

Il cattivo principale dei fantastici 4 sarà Galactus

[@crestedargo4663]

I film e la serie dove era comparso Kang non sono stati dei grandi successi, il personaggio non era stato molto apprezzato. Con tutti i problemi legali dell'attore, hanno deciso di eliminarlo direttamente facendo finta di niente, anzi, stanno cercando di distrarre il pubblico facendo interpretare Doom da Robert Downey jr. Hanno anche raccattato i fratelli Russo per dirigere il nuovo film degli Avengers, tentando di replicare il successo di Infinity War ed Endgame (senza però aver costruito nulla prima di questi "super film conclusivi"). Mossa piuttosto disperata

[@alexandersalex3957]

Quindi Galactus lo sprecheranno per un solo film, spero di no, poiché è un personaggio che mi interessa particolarmente

[@ame9725]

Come hanno gestito kang mi ricorda un po’ il finale di game of thrones (non considerando la situazione particolare dell’attore). Scegliere di far finta di nulla e rimediare quando ancora possibile è la cosa migliore che possono fare.

[@castorepollucex]

Per me é geniale. Pensateci, in questi anni abbiamo imparato ad amare Robert per Tony ora in due film dovremo imparare ad odiarlo come villan e dovrá anche riuscire nell'impresa di convincerci che é cattivo e a farci dimenticare che é stato Tony. Secondo me non é affatto una mossa disperata perché sanno bene i Russo che ci riusciranno in soli due film. Come? Hanno scelto il migliore! Mossa azzardata, ma non disperata

[@Unni951]

È palesemente una mossa di marketing geniale, ma per me non è stata una sorpresa. È una mossa furba ma strana. Multiverso variante da Fantastic 4. In cui non è proprio Tony Stark. Potrebbe anche essere un Victor Doom con l' aspetto di Tony. Può anche essere uno Stark alternativo che non ha schioccato le dita con Thanos e ha perso tutto. Adesso il multiverso è una scusa banale per fare tutto. Senza spiegarlo. In cap 4 salta fuori Chris Evans che fa Cap versione Hydra. Alla peggio diventa Torcia umana. Tanto vale tutto a sto punto. Io apprezzo il prodotto ma non mi trovo più l'interesse di prima. Hanno fatto il richiamo alla scena del missile Jerico .

[@liccia23]

han detto che è Victor Von Doom non Tony Stark

[@Unni951]

@@liccia23 Beh ho scritto 2 opzioni: 1 Variante di Tony 2 Victor von Doom con l'aspetto di Tony. Tanto con la scusa del multiverso vale tutto e niente.

[@giulioottaviani495]

Kevin Feige: “Il MCU sta diventando trito, io lo condurrò a nuovi alternativi orizzonti!” 📼 * Numero 8, Robert Downey Jr. * Numero 8, Robert Downey Jr. * Numero 8, Robert Downey Jr.

[@lucaf361]

Grande curiosità a riguardo

[@gianlucafronzaroli6578]

Devo ammettere che mi fa un po' strano vedere Robert Downey Jr interpretare un personaggio diverso da quello di Tony Stark/Ironman, ma prima di "giudicare in negativo" aspetterò di vedere il prossimo film sugli Avengers (visto che il villain principale sarà interpretato da quest'ultimo attore, che saprà farsi valere anche da antagonista).

[@Ale-dd3ek]

Comunque gettare via un intero villain e tutta la storyline perche l'attore di turno faceva a botte è stupido per quanto mi mi riguarda

[@suxmarcos893]

Non è solo per questo, la storyline è stata gettata via perché palesemente non ha funzionato

[@CreeperZone]

E' una presa per il culo a chi per anni si è seguito tutti i film che puntavano e costruivano a quello e che ora si becca un retcon selvaggio oltre che a un bel dito medio dal topo, per quanto mi riguarda

[@xaitat]

@@Ale-dd3ek fa capire quale sia il metodo di scrittura del "grande disegno Marvel"

[@random_name_was_already_taken]

Finché era solo un rumor l’idea mi faceva cagare, ora che è realtà ne vedo sempre di più i lati positivi

[@GiuseppeCD]

Secondo me kang non verrà eliminato del tutto, cioè visto che nei fumetti lui e doom sono storicamente alleati è probabile che possano riprodurla, riducendo così kang a uno sgherro di destino , che poi destino sfrutterà e tradirà. Infine piccola curiosità RDJ era stato preso in considerazione già nel fantastici 4 di Tim Story , per interpretare destino ma alla fine non scelsero lui

[@antonioviolante9643]

Sinceramente io sono molto contento e credo che questa mossa che tutti chiamano mossa della "disperazione" sia la mossa per resuscitare la Marvel.Sia chiaro gli ultimi prodotti sono stati scadenti,ma ho visto più collegamenti all'universo condiviso in Deadpool che dall'inizio della multiverse saga,se a questo ci aggiungiamo che nei nuovi prodotti annunciati stanno finalmente iniziando a collegare i puntini,vedi il celestiale nel ghiaccio che sarà in Capitan America,i Thunderbolts e anche in The Marvels,che nonostante sia stato un film molto fallimentare e non registrato sotto il nuovo direttore,ha una post credit aggiunta in post produzione che inizia anche a mettere basi sugli young avengers.Oltre a questo c'era il problema che Kang non fosse un villain intrigante,allora ne hanno preso uno che di sua natura è già più intrigante ossia Doctor Doom e gli hanno dato il volto di RDJ rendendo ancora più interessante questo villain. Parliamoci chiaro se fosse stato eliminato Kang per un nuovo doctor doom interpretato da chiunque altro,avremmo tutti gridato allo scandalo e alla cazzata,ma con RDJ che da il volto al villain adesso si creano anche tanti scenari interessanti con i nuovi vendicatori e mette quell'Hype di cui la Marvel ha bisogno per incassare e ripartire anche perché la presenza del Doctor Doom sarà probabilmente riservata a questi due film poi RDJ sparirà assieme a tanti altri personaggi.Se poi ci aggiungi che ora si stanno prendendo il giusto tempo per creare dei bei prodotti,ne stanno cancellando altri inutili e stanno promuovendo di nuovo i film come strumento principale di esposizione,io vedo solo segnali incoraggianti. Parliamoci chiaro è stata una decisione coraggiosa,ma un continuo sulla lunghezza d'onda precedente avrebbe portato ad una lenta e agoniosa morte del MCU,almeno qui hanno avuto il coraggio di ripartire da 0. Quindi si sono assolutamente a favore.

[@antonioviolante9643]

E non dimentichiamoci della torre degli avengers in thunderbolts e Galactus (villain della prossima saga?) In Fantastici Quattro

[@lucabergamaschi3807]

Non mi piace per niente questa cosa, se mi fanno un Victor von Doom con la faccia di Robert Downey jr. non è Dr. Destino ma Tony Stark con la maschera del dr destino, per me è una mossa disperata perché tanto tutti andranno a vedere un film del MCU con Robert Downey Jr

[@marchettinoloyoutuber843]

Disperati o no.. voglio vedere quanti di quelli che scrivono così poi rimaranno fedeli al loro pensiero e non andranno a vederlo al cinema

[@rux1671]

per me la presenza di tanti Destino sul palco mi ha ricordato i Doombot. Nei fumetti quante volte gli eroi pensano di scontrarsi com Destino ma in realtà sono solo dei bot.

[@rocker5822]

Stavo pensando la stessa cosa

[@lorebura2949]

C''è un problema nel discorso, la rivelazione di RDJ come dottor destino avrebbe funzionato molto bene come colpo di scena nel mezzo di una pellicola, lo spettatore incredulo avrebbe creduto di guardare un cameo di Tony Stark e invece bam! Ecco il villain principale della saga! D'altro canto rivelando ora RDJ hanno polarizzato il pubblico che così fa parlare del caso alimentando l'algoritmo ma sacrificando un grosso colpo di scena (potenzialmente super epico). Ora se son bravi e riescono a fare un buon lavoro possono rimediare al danno, però in virtù di questo fatto è ovvio che ad un certo punto hanno dovuto scegliere se hypare il pubblico ora o tenersi la bomba e se l'hanno fatto adesso è solo per farsi pubblicità . Concludo dicendo che si è stata una scelta geniale ma in un momento disperato perché in tempi non sospetti avrebbero tenuto il segreto fino alla fine.

[@francescovincenzi8876]

Con uno sceneggiatore Top non dovevi per forza gettare la spugna così presto e cambiare villain, Kang andava benissimo. La faccenda Quantumania se vuoi la risolvevi in 5 min. Facevi un recast (Colman Domingo, John David Washington, John Boyega ecc.), anche se il mio sogno bagnato era avere un Kang più vissuto e anziano con Denzel Washington nel ruolo, e soprattutto facevi credere che la variante del Regno Quantico fosse una sotto variante sfigata e debole della variante originale. Se lo avevano fatto uccidere in quel modo stupido dovevano avere cmq un piano B per riportarlo indietro o riproporlo se avevi un film chiamato Kang Dynasty. Sarebbe bastato un dialogo del Kang originale per farcelo capire prima che attaccasse il Concilio o distruggesse la TVA prendendo il posto di Loki. A me era un personaggio che affascinava un sacco, e la prestazione sontuosa di Majors aveva convinto, ma pazienza...lo recastavi e adios. Sia Colui Che Rimane che Timely mi erano piaciuti e avevo percepito quella crudeltà pacata tipica dei tiranni spietati, ero curioso di conoscere la backstory di Franklyn Richards aka Kang. Sotto la gestione Waldron in Loki il personaggio aveva brillato. Poi siamo tutto d'accordo che lo script di Quantumania andava stracciato, cestinato e riscritto daccapo. La cosa strana è che non lo abbiano fatto e che fossero consapevoli che un film con una storia così di merda potesse funzionare e che i fan se la sarebbero bevuta lo stesso solo perché era un film dei Marvel Studios. Per me Destino è interessante tanto quanto Kang, quindi potevi tenerti quello di prima senza complicarti le cose inutilmente. Destino cmq non è un villain semplice da trasporre, ha una psicologia molto complessa ed è un personaggio molto shakespeariano e contorto, quindi non sarà così facile caratterizzarlo. Auguro ai Russo e al team creativo un grosso in bocca al lupo perché ne avranno davvero bisogno. Prima di IW Thanos era una grossa incognita, ma poi grazie a Markus e McFeely è diventato un villain iconico, potevi fare lo stesso per Kang visto che cmq il personaggio si era visto poco. Se dovesse essere accolto male il Destino di Downey in Doomsday cosa faranno? Cambieranno di nuovo villain in corsa per SW? Ce ne siamo già giocati due, vogliamo buttare dentro così ad cazzum un Magneto o un Galactus? i cattivi sono sempre i personaggi più complessi da costruire, se non li sanno gestire significa che creativamente sono allo sbando.

[@soaressabbatini6207]

Questa scelta è puro genio. Figata.

[@cirocarotenuto9534]

Non so… secondo me Kang era un antagonista che aveva ancora molto da raccontare, caratterialmente non mi è poi dispiaciuto tanto, forse è un po’ il modo in cui l’hanno gestito, e quindi avrei preferito che lo recastassero.

[@iuter87]

La gente stupida non ha capito quanto era potente perché è "stato sconfitto" da 2 antman...quando in realtà non è stato sconfitto e solo per distruggere il suo esercito c'è voluto un esercito di megaformiche superevolute. Antman 3 è stato un film notevole considerando doveva appunto aprire una nuova saga.

[@boccelli2]

Voglio commentare solo su una cosa: piuttosto spero ricastino Khang e lo sviluppino meglio. Si fa soffiare il posto da Destino ma lui rimane nelle retrovie ad aspettare la propria vera occasione. Anzi, potrebbe essere lui a mettere la pulce nell'orecchio a Destino così da poter vedere la reazione e studiare contromosse per poi esser più efficace contro Avengers ed eroi vari, specialmente visto che per ora le ha prese di brutto con varie varianti. Magari potrebbero tenerlo per Avengers 7 o 8. Perlomeno gli dai tempo per costruirlo un po' alla Thanos ed in maniera decente, visto che per ora avevano bruciato tutte le tappe. Eliminarlo e punto mi sembrerebbe assurdo. Poi oh, vedremo. Io spero solo tornino a fare film intrattenenti e divertenti, ma che non vogliono strafare.

[@amedeoiermano]

Di per sè è una scelta geniale, ma non mi va giù il fatto di introdurre per la prima volta Destino nell'MCU come una variante di Tony Stark, quando è tutt'altra persona (è come se avessero introdotto Sylvie al posto di Loki). Nella presentazione però hanno parlato di "Victor von Doom" quindi magari non è così. Ma in tal caso utilizzare un attore che ha già interpretato un eroe fondamentale nell'MCU non è il massimo. Per esempio a me non è mai andato giù Chris Evans come Captain America siccome era già stato la Torcia Umana, però lì posso capirlo essendo un universo cinematografico differente.

[@eileencrys]

Devono assolutamente rimettersi in carreggiata e sinceramente non hanno bisogno di RDJ... hanno bisogno di scrittori CHE SI PARLANO TRA DI LORO e una programmazione dell'universo cinematigrafico fatta SERIAMENTE. Non è possibile che si sono ricordati del celestiale nell'oceano dopo cinque anni, che abbiano reso serie tv canoniche per poi retconnarle nei film e raccontare regole diverse riguardo al multiverso tra serie e film (regno quantico? Sogni come in Strange2? Linee temporali? Decidetevi.) Autori che non conoscono i personaggi, che non comunicano tra di loro e troppe cose buttate nel pentolone per poi dimenticarsele, questo ha rovinato l'mcu non l'assenza di RDJ

[@dangus04]

I fanboy non li biasimo troppo: se in ST 5 tornasse Eddie Munson pure in forma zombie onestamente sarei contento per un 50%.

[@frizzySC]

CHE FORZA

[@publiuscorneliusscipio1418]

Anche qui leggo quelli svegli che "Gnooo è finito tt kon Endgheim!!1!"

[@samuelsanfilippo1412]

Personalmente non mi piace l'idea di riutilizzare uno stesso attore legato ad un personaggio così iconico nello stesso universo.

[@starlord-rf3ce]

Io nn riesco togliermi dalla testa il fatto che in secret wars destino uccide kang che è tipo la stessa cosa che è successa nella realtà quanto è meta questa cosa😂😂

[@liviajod7157]

Mai come in questa occasione era il caso di dire al pubblico “Grazie per essere Venuto” perché ragazzi siamo tutti venuti.

[@alebatjuve8895]

Da fan del cavaliere oscuro, a me ha gasato Deadpool & Wolverine.... Mi sono divertito ed ha tratti intristito con un pizzico di nostalgia! Insomma merita tutto il successo.

[@norbertopazzo5223]

Resta una mossa da disperati. Il risultato finale della mossa Downey potrà essere negativo o positivo nel bilancio finale, ma non è questo il punto. Il punto è che in 5 anni non sono stati in grado di scovare o promuovere volti che entrassero nel cuore della gente come hanno fatto con i personaggi della saga originale (che ricordiamolo, alcuni erano interpretati da delle star, altri da signori nessuno, come Downey stesso, l'MCU all'epoca era in grado di fare davvero da talent scout di successo e far affezionare tutti a perfetti sconosciuti), e il fatto che i film di maggior successo della saga multiversale fossero quelli con presenze storiche non fa che confermarlo. Magari Doomsday farà 5 miliardi, ma non cambia il fatto che prima o poi Downey jr, Hemsworth, Ruffalo, Olsen, gli Spiderman e gli altri storici se ne andranno per non tornare mai più, anche solo per un fattore di età. Se i loro piani sono altri 20 anni di MCU è indubbio, stanno fallendo, e cambierò idea solo quando vedrò le masse strapparsi le vesti per nuove personalità dell'MCU. Poi certo, se pianificano di finirla qui con Secret Wars probabilmente avranno un finale esplosivo, ma dubito che i loro piani siano questi. Non possono continuare a riciclare attori in eterno, prima o poi devono trovare qualcuno di nuovo, e per ora non si sono dimostrati in grado, per ora per fare film di successo sono costretti a puntare su volti noti e stranoti.

[@paolosantin5618]

Hai perfettamente ragione Victor , hai fatto finalmente un’analisi oggettiva e positivista invece delle solite critiche sterili per partito preso !

[@filippoblasimme1801]

Grande Vic sono d'accordo con te spero solo che almeno Kang sia all'inizio di Domsdey per essere concluso!! Che gran figo Rdj💚

[@wolfusandre7743]

Continuo a rimanere della mia idea: Il vero problema della Marvel in questa fase del multiverso è che manca il "villain" che ti regga tutto lo show. Thanos come nemico, minaccia e motore delle storie è stato semplicemente perfetto: Aveva carisma e ideali che lo rendevano ben più del classico cattivo "voglio uccidere metà universo perchè da bambino sono stati cattivi con me gne-gne". Dall'inizio della nuova saga tutto questo è venuto a mancare e siamo sinceri, Kang manco per il c4zzo intimoriva o affascinava qualcuno, andava bene come villain per qualche film o serie tv, non per una saga intera dai... Ora la questione du RDJ è molto semplice: Destino è un eccellente villain su qui costruire una saga, e RDJ è praticamente perfetto per dare quel qualcosa in più al personaggio e renderlo unico. Banalmente quindi non riesco a comprendere le critiche. Ovvio, poi si vedrà cosa tirano fuori e dove vogliono andare a parare, ma per adesso partire prevenuti mi sembra eccessivo.

[@Constrictorboa]

Thanos è diventato carismatico solo in Infinity War. Prima era un pirla seduto sulla sedia, si faceva umiliare da Ronan l'Accusatore, era una pippa. Kang poteva e doveva diventare un villain carismatico nel film degli Avengers, esattamente come è stato per Thanos. C'erano infinite varianti di lui da poter usare

[@cirocarotenuto9534]

Secondo me faranno una sorta di trilogia prima con Secret Wars, poi con Doomsday e infine con The Kang Dynasty.

[@ashwilliams1984]

Si certo proprio la mossa giusta: l'attore che 5 anni fa ha salvato l'universo, adesso lo vuole Dominare! 😅😅

[@simoneburiani3697]

Madonna sono 10 anni che aspetto Sentry, personaggio incredibile...

[@lucianobonanni6194]

Voglio fare una previsione buttata li: hanno annunciato RDJ come Doom per smuovere l'interesse (Positivo o negativo che sia) delle persone e per giustificarne la presenza sul set, mettendosi al sicuro da eventuali Leak. Poi nel film, Doom si toglierà la maschera e sotto ci sarà un altro attore e solo a quel punto spunterà fuori Ironman annunciato da Thunderstruck. Sarebbe un colpo di scena geniale da usare. E' una teoria inverosimile? Si, ma io intanto la lascio qui per ripescarla nel 2026!

[@iamlukecap]

Io dopo essere letteralmente saltato sulla sedia dopo aver visto RDJ levarsi la maschera, ho saputo solo dire “mossa geniale”. Il renderlo effettivamente Victor e non una variante di Tony poi ci porterà a scene epiche secondo me. E leggendo comics da ormai più di 30 anni… di questo genere di “ritorni” ne ho visti a milioni eheh non vedo l’ora di vedere il botteghino che esplode e le sale dei cinema totalmente sold out. Non smetterò mai di raccontare il momento leggendario di Cap che ha fatto esplodere tutta la sala in endgame. Spero di tornare a quei livelli

[@Disco-King70-80]

Immagino già la scena di quelli che si lamentano "Robert Downey Jr. è Dr. Doom? Nooo, che schifo, che cazzo fanno" e poi li becchi nel buio delle sale a farsi i rasponi!

[@antoniomaiolo4814]

Victor, io non sto capendo più un cazzo. Ti prego aiutami 😂 se uno apre tutte le questioni della saga del multiverso, come fai a risolverle in soli due film? Hanno lasciato tutto aperto

[@joeyhonam]

Ipotesi. Con la questione multiverso, potrebbero anche resuscitare Evans come torcia umana, essendoci RDJ come Doom.

[@al3x944]

Faccio una analisi/previsione. A livello artistico il MCU sta alla canna del gas. Anzi, dico con una buona dose di certezza che gestiranno male i nuovi Avengers, dei perfetti sconosciuti a cui non frega un c###o a nessuno. E sì, quando parlo di perfetti sconosciuti, mi riferisco proprio agli Young Avengers. La sceneggiatura? Non se ne vede una buona dalla fine della fase 3, non vedo perchè questa dovrebbe fare eccezione. Di questi difetti il pubblico se ne accorge e non perdona per sempre. Vedasi gli incassi di "The Marvels". E per questo motivo dico che anche a livello produttivo sono alla frutta. Il nuovo Avengers incasserà miliardi? Di certo sì, ma solo grazie a Downey Jr. I successivi film saranno un "The Marvels" qualunque. E allora alla produzione non resterà che chiamare altre vecchie glorie per incassare. E a lungo andare il pubblico si stuferà, anche con la presenza di un Chris Evans, un Mark Ruffalo, un Chris Hemsworth.

[@alexcinque4605]

Concordo su tutta la linea, ma pensiero personale: giocarsi subito Galactus in F4 può essere una buona mossa? Personalmente avrei preferito un altro villain (Annihilator ad esempio), in modo da conservare Galactus per un eventuale Avengers 7, ricollegato ai Celestiali magari

[@lorenzob1143]

se non è una trollata epica o uno specchio per allodole, riciclare RDJ è un bruttissimo segnale, non hanno uno straccio di idea su come rinnovarsi

[@suppliziante666]

Mah a me RDJ mi ha fatto esclamare 'ok la Marvel è alla frutta riciclano gli attori'. Poi magari mi sbaglio.

[@DeniseDahlen]

Io dico solo una cosa, sono curiosa veramente veramente tanto, non riesco a immaginare quali mirabolanti questioni accenderanno con questo Victor Van Doom 😱😱😱😱😱😱😱😱

[@salvatoremazzella3651]

Secondo me anche la faccenda sceneggiatori (il vero problema a volte) è interessante, perché hanno richiamato McFeely, sceneggiatore di Captain America 1, 2, 3, Infinity War, Endgame (sempre con alla regia I Russoe), ma ha sempre lavorato insieme a Cristopher Markus. In questo caso hanno rimasto Waldron, sceneggiatore di Loki st 1 e Doctor Strange 2, ma gli hanno affiancato McFeely, ma senza Markus, un po strana come cosa, cioè, per me è la scelta perfetta, affianchi a uno sceneggiatore che ha già avuto a che fare con il multiverso, e uno che ha già avuto a che fare con un film Avengers (anche se è un po strano che McFeely che lavora sempre con Markus stavolti lavori senza di lui, pero vabbe)

[@efr8914]

Prendere l'attore che ha interpretato l'eroe più amato per renderlo un villain è una mossa geniale, una bella opportunità e allo stesso tempo una grande paraculata: le due cose non si escludono a vicenda. Hanno colto la palla al balzo e francamente non credo sia sbagliato, dato che sono comunque un'industria che deve risollevarsi da perdite, malcontenti e cazzi vari

[@HighlyDetailed]

Tutti abbiamo pensato "disperati o geni?". Vedremo. Intanto dal punto di vista del marketing hanno stravinto.