Video 37 Воздухораспределение. Подбор решеток и диффузоров для жилой комнаты. МК-1

[@igorfinkovsky2714]

Нашел кусочек проекта своего дома и услышал то же что вы мне лично объясняли, спасибо ещё раз)

[@darrtah]

а щелевая решетка будет работать, если поставить ее над окном в комнате 3 на 6,5 а вытягиваться все это будет из щели под дверью с противоположной стороны? или нужно чтобы обязательно по всему потолку проходил воздух из решетки?

[@pvmast]

Спасибо за видео! Ну прям очень кстати. А я себе в дом напроектировал щелевых да пошире.... Хорошо что еще не начал реализовыввть

[@mrfiller5792]

Ой, как раз хотел заводить у себя такие диффузоры. Комната 2,6*5,2 метра. Узкая и длинная. Думал сделать по два канала, примерно 30-40 см от стены. И завести 8 диффузоров. Но теперь мне кажется что это не совсем правильно будет. Боковые точно наверно будут мешать друг другу. Если будет желание, посоветуете какой то вариант, буду благодарен. На входе пока (буду увеличивать) 140/150 кубов в час.

[@dr-vent9500]

Здравствуйте. Если делать подачу с потолка, два потолочных диффузора d125. поближе к середине на каждую часть комнаты 2,6х2,6. www.dr-vent.ru/blog/sravnenie_diskovyh_diffuzorov/ Желательно TROX или хотя бы DEC. Из отечественных - хотя бы Арктика - это профессиональная компания. Поделки с рынка лучше не ставить, они выглядят похоже, но дуют не так как нужно.

[@vladimircitizen]

По поводу "коробит от сокращения ВР". Не так давно начал проектировать вентиляцию. Изначально привык к термину воздухораспределитель и сокращению ВР. Только что прочел книгу 2008 года, там сокращение ВРП. Мне было неудобно это, поскольку ВР - ВоздухоРаспределитель, ВРП - ВоздухоРасПределитель, зачем эта буква П? Теперь ВРУ. А какую смысловую нагрузку несёт слово устройство? Разве "распределитель" и "распределительное устройство" в контексте раздачи воздуха в наше время имеют какие-то различия? Так лучше уж упрощать терминологию. Но, конечно, это дело привычки, Вам так удобнее. Но наука развивается, где-то уместно сократить. По этому поводу у А. П. Чехова есть рассказ, где выпивают два друга. Один - недалёкого ума, в итоге выпив приходит к выводам, что на этом свете всё лишнее и не нужное. Конечно, Чехов, высмеивал глупость выпившего человека. Но в одной из ненужных вещей была перечислена буква ять. Пьяный глупец говорил, как его пороли в школе, что он хлеб, аптекарь написал всё через е, а какое-то слово надо через ять. В итоге сам учитель запутался, где надо е, а где ять. Выпивший говорил, что надо уже отменить эту ять, чтобы не пороли зазря детей, чтобы головы не морочили этим ять. Тогда от Чехова это звучало, как смешная глупость. Но в наше время, в итоге, мы не знаем этого ять, пишем и аптека и хлеб одинаково через букву е. И как объективно легче стало. Зачем грузить свою жизнь лишними буквами?

[@dr-vent9500]

Есть такое понятие "Научная школа" - посмотрите хотя бы в викепедии, там хорошо написано. Научная школа характеризуется общими научным языком, системой взглядов, методами исследований научными ценностями. Вот по этим "лишним" буковкам и различают, кто и что и откуда. Можно и дну букву "В" оставить, если хотите, главное чтобы другие вас понимали. p.s. Книга к стати очень ничего, одна из лучших в РФ, но слабо учитывает мировой опыт, и по-моему "научная школа" откуда то из С-Петербурга, если не ошибаюсь :) У них там поребрики и парадные, а у меня тут бордюры и подъезды.