VIDEO DESMIENTE ATESTADO y policía es condenado por detención ilegal | El Derecho claro

CONSULTA :buy.stripe.com/cN27t18dv8d437...
WHATSAPP: acortar.link/dnvFoO
WEB: www.monicagilrodriguez.com
INSTAGRAM: / monica.gil.rodriguez
SENTENCIA CONDENATORIA: ugt-aytovalencia.com/detencio...
AUDIENCIA PROVINCIAL CONFIRMA SENTENCIA: netpol.es/wp-content/uploads/...
LISTAS DE REPRODUCCIÓN:
CASOS REALES: • CASOS REALES
PENAL: • Penal
PENITENCIARIO: • Penitenciario
TURNO DE OFICIO: • Turno de oficio
TIPOS DE JUICIOS: • Tipos de juicios

[@BelleSpain]

"Detención legal imprudente"... no debería nunca considerarse imprudente.

[@edouardcallens1598]

De verdad, se puede buscar la vida de esta forma?

[@jftraperogil]

Excelente, como siempre. A esperar el siguiente vídeo.

[@Yo-pb9jl]

¿Legos del Estado? ¿Empiezan a darse cuenta?

[@antoniofernandez5036]

Muy bien por su Señoría pero las detenciones policiales son ex ante y no ex post.

[@nanodany100]

A veces los jueces no ayudan a que se respete a la autoridad y luego pasa lo que pasa. Que haga un nuevo atestado y ponga lo ocurrido a ver qué pasa...

[@1980fgg]

Ahora darle toques en el pecho a un agente de la autoridad es de mal gusto, como si fuese una discusión de bar, que flaco favor al principio de autoridad hacen estas sentencias, dale tu toquecitos en el pecho a su señoría a ver qué pasa. Otra cosa también que digo es que si en vez de puñetazo, hubiera puesto empujones, en mi opinión, las imágenes hubieran podido ser interpretadas en vez de contradecir el atestado

[@jake4476]

Estaba dentro de su casa, si no respetas no puedes esperar respeto

Flaco favor a la seguridad ciudadana es mentir en un atestado policial

[@1980fgg]

@ y donde digo yo que eso este bien? De hecho en la segunda frase creo que doy a entender que si no hubiera mentido no tendría los problemas que tiene ahora, o al menos esa era mi intención,.

@@1980fgg es verdad pero cada uno tiramos para nuestro lado jajaj

[@mixergplays8954]

@ buen trabajo doña Mónica, pero qué haría usted si ejerciendo como letrada en juicio oral y delante de su Señoría, el cliente contrario le propina varias palmadas en el pecho con la suficiente firmeza para dejar claro, sin duda alguna, la intención manifiesta del desprecio hacia su integridad física? Esperaría calmadamente el próximo acometimiento, con sus pulsaciones a 180 pm, para ver si alguno impacta violentamente y rezar para que no produzca lesión ocular grave, nasal, etc, para a continuación denunciar o se defendería antes de que se produzca la escalada violenta?

[@JuanJoseMartinez-gx7yi]

Si fuese una detención gratuita imagino que sería una detención por el art. 167 C.P, es decir que no existiese causa por delito, y no por el 532 C.P que parte de la existencia de esa causa. Pero lo sorprendente es que la condena se fundamenta en la ignorancia del agente y lo hace un juez de lo penal que IGNORA que no es competente para juzgar al policía, ya que debería haberlo juzgado la Audiencia y además lo condena porque lo ignorado por el agente fue que debió de valorar el riesgo de fuga, entendiendo así que la detención la llevó a cabo en virtud del artículo 492.4 LECrim, cuando la detención lo es por un delito flagrante y, por tanto, en virtud del artículo 492.1 LECrim. Y en el vídeo una letrada afirma que el 530 requiere dolo, es decir, conciencia de que no hay causa justificada para detener, siendo que el 530 exige la existencia de esa causa. Es decir, IGNORA que el dolo y la causa no es lo mismo. Pues sin duda yo también soy un ignorante porque no entiendo nada, condenenme.

[@LEOPAC81]

No puedo estar más de acuerdo, la cosa ya empieza mal desde el inicio, ya que el juzgado de lo penal no es el competente, tal como indica la ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

[@miguelvaquerizo8270]

me parece que la cosa no es tan enrevesada como tu dices y que hay jurisprudencia sobre todo eso. el art.167 persigue detenciones ilegales originarias y el 532 detenciones ilegales sobrevenidas. por otra parte el 532 como dices parte de la existencia de una causa de detención a juicio del policía, pero naturalmente es el juez el que dice finalmente si existe o no esa causa de detención. si a juicio del juez no existía causa de detención, podría tratarse de un error de buena fe del agente en aquellos casos que pudiera existir duda razonable, y sería el caso del vídeo, o podría tratarse de una causa de detención" fachada", urdida dolosamente por el policía para realizar una detención que el sabía que era ilegal. N o parece tan complicado.

[@LEOPAC81]

@@miguelvaquerizo8270 Es todo muy sorprendente, desde que para empezar ya el juzgado no es el competente para enjuiciar la causa, seguidamente porque en la sentencia se valora que el agente no ha tenido en cuenta el riesgo de fuga. A mi entender la policía tiene que valorar el hecho si es constitutivo de delito, si es menos grave y si es flagrante y con estos requisitos detener al autor del hecho. Si nos cogemos a esta apreciación del punto 3 del 492, habría mucha gente que cometería delitos menos graves y por no existir el riego de fuga se investigaría y no se detendrían por parte de la policía, (papelito de citación y para casa). También cabe decir que si aplicamos este punto, el policía estaría incumpliendo el punto 1 del 490, por lo que refiere a la detención por delito flagrante.

[@miguelvaquerizo8270]

@@LEOPAC81 en primer lugar la acción no puede tipificarse como delito de atentado, en segundo lugar el policía indicó en el atestado que recibió puñetazos, lo que es una falsedad en documento público y pudo costarle caro a la perjudicada si no hubiera podido demostrar lo contrario con un video, incluso pudo ser un delito de falso testimonio si así lo hubiera declarado ante el juez. No existía el más mínimo riesgo de fuga, la detención es una restricción de un derecho fundamental a la libertad y al derecho deambulatorio, absolutamente desproporcionada si se aplica contra una infracción administrativa o un delito leve. Un policía no puede detener sin una motivación suficiente porque ello nos llevaría a un estado policial, en el que yo al menos no quisiera vivir saludos..

[@Sottho1]

VERGONZOSO.

[@ct4074]

Gracias Mónica por tu nuevo ensayo. Me sirven para mi trabajo de intérprete jurídico. A propó, en Estados Unidos ese toque/golpe no deseado se considera Agresión a 4to grado y sí es una falta penal. Veo que existen diferentes estándares... 4th Degree Assault (RCW 9A. 36.041) 4th Degree Assault is widely defined and any intentional unwanted touching (or unwanted physical contact that is attempted but missed) can meet the definition of assault. In Washington, a person commits the crime of simple assault (also called assault in the fourth degree), a misdemeanor, by hitting, touching, or attempting to injure another; or intentionally placing another in fear of injury by some physical act.

[@jake4476]

Alrrededor del 80% de las detenciones son llevadas a cabo de forma ilegal, por eso la policía hace todo lo posible para que no haya video. Sin estas pruebas el policía tiene la presunción de veraciadad, lo cual es solo una mas de las maneras en que la ley no es igual para todos.

[@mixergplays8954]

Al contrario, todos los policías quieren que les doten con cámara en el pecho para impedir manipulaciones de los presentes y los medios de comunicación. El Ministerio del Interior se niega continuamente ya que iría en contra del relato interesado y parcial. A parte, no existe presunción de veracidad del agente en el régimen penal. No digo que su comentario se malintencionado pero denota una notoria falta de conocimiento sobre la materia.

[@jake4476]

@@mixergplays8954 Se ve que no has intentado grabarlos, yo tengo una grabación en concreto donde incluso me intentan quitar el teléfono de las manos mientras me gritan que no los grabe. Tengo bastante experiencia en la materia y varias detenciones ilegales, e incluso condenas injustas por agresión. La presunción de veracidad del agente es una realidad esté escrito o no. Gracias por tu respuesta, pero eres tú el que no tiene conocimiento sobre el terreno, eso o simplemente te cuesta aceptar la realidad. Simplemente imagina la cantidad de intervenciones anticonstitucionales que se produjeron durante el "virus"

[@mixergplays8954]

@@jake4476 se puede dar con un funcionario malo, con dos... Pero con varios? Varias detenciones ilegales atesorar usted? Y todas ilegales? Sin resquicio alguno y con total contundencia afirma que son ilegales? Todas? No digo que mienta pero, por probabilidad, suena extraño. Le deseo lo mejor y que no tenga la mala suerte de sufrir más detenciones ilegales.

[@jake4476]

@@mixergplays8954 Te sorprendería los problemas en los que te metes si no tienes una actitud reverente frente a los disfraces.

[@leeilapeerez]

@@jake4476 no se si me podrías ayudar, pero justo hoy me han dicho que me van a denunciar por mientras detenian a un chico decir “pero porque lo empujan así” se supone que me van a denunciar por dos delitos. quiero denunciarles yo por abuso de la autoridad ya que me lo han hecho pasar mal en un momento… no se que me recomendarías