Video hadis Palsu Yang Disandarkan Kepada UAI: Jawapan Dr Rozaimi Ramle

Video hadis Palsu Yang Disandarkan Kepada UAI: Jawapan Dr Rozaimi Ramle

[@azzuehussin3029]

alhamdulllialh Dr Rora sentiasa berlapang dada dlm memberikan ilmu walau dikecam dan dicerca,,baarakalahu fik..semoga Dr tabah dan istiqomah perjuangan ilmu hadis di kalangan awam/masyarakat

[@hangkachak1526]

Hadis Tu hadis palsu sbb Ada org tulis dalam beberapa kitab yg perawi Tu kazab. Kita husnuzon kat kitab Tu ke atau husnuzon kat perawi yg kata dia kazab?

[@AdnanNan-ef1so]

Bila pulak rora ni jadi perawi hadis 💩

[@kasimpatalon4648]

Inilah contoh teguran yg berilmu… kami org awam pun boleh belajar ilmu hadis secara percuma…👍👍👍

[@diabloamaro]

Dr rora tegur dengan cara kurang adab dan pengecut. Jumpa je terus face to face, baru gentle.

[@kasimpatalon4648]

@@diabloamaro masalahnya azhar idrud dah dipelawa berdialog, tapi dia buat senyap… Bang, kita hidup di zaman teknologi maju… zaman dulu ulama tulis kitab. jgn lah jumud… lagipun azhar idrus punya ucapan tu dibuat dalam media sosial, jadi sesuailah ditegur di media sosial juga.. Sebenarnya awak pun tak gentle sebab awak tak tegur dr rora depan2…

[@diabloamaro]

@@kasimpatalon4648 aku just tiru kurang adab Dr rora je. Jemput kurang ajar Dr rora adalah jemput di media sosial, dengan cara kurang ajar Dr rora membuat naratif jahat seolah-olah Ustaz Azhar Idrus menolak. Dr rora telah berjaya menerapkan sikap kurang ajar itu kepada penyokong pentaksub.

[@kasimpatalon4648]

@@diabloamaro memang azahar idrus tolak… itu fakta… Awak bila lagi nak face to face dgn rora? Mana tahu bila jumpa berdepan, Allah SWT tunjuk hidayah kepada kamu…

[@kasimpatalon4648]

@@diabloamaro mu nak suruh jemput dialog ikut cara ustaz budak ke? Bila org jemput, poster dah siap, tiba2 lari🤣🤣🤣 cantik nya adab

[@farhoudmokhtar6057]

Salute! Ini yg kita nak, pakar yg mengkaji kesahihan hadis berdasarkan ilmu, sejarah dan periwayat hadis. Sedang di zaman dahulu pun ada kelopongan disebabkan status periwayat yg berdusta, tak boleh dipercayai dan sebagainya yg tak boleh diambil kira kesahihan hadis tersebut biarpun pada asalnya benar dan sahih, melainkan ada periwayat bersih lain yg menukilkan hadis sama. Cuma zaman skg org biasa mesti keliru sbb percanggahan hadis dan periwayat yg melabelkan sesama mereka itu ini pun diuji kesahihannya, jadi bagaimana? Ambillah pendekatan utk mengikut ulama yg muktabar, rujuk beberapa ulama sebelum mengambil keputusan utk mengikut hadis tersebut. Sama juga Al-quran, ambillah tafsiran dari ulama yg betul2 ahli dan fasih. Jazakallahukhairan Ustaz.

[@ArifMustaffa]

Ilmu sangat bermanfaat Dr Rora. Terima kasih banyak. Cuma saya perasan, macam tak perlu bawa backup statement untuk tenteramkan hati2 pengikut Asamjawa, contoh macam bawa kritikan dari kitab karya Syeikh Al Ghumari sebagai backup. Sebab saya perasan asatizah depa ni, even bawa dari kitab karya tokoh mereka pon, asatizah meraka akan seleweng dan spinkan. Haritu isu kitab kuning karya Tok Kenali tak silap saya, cakap tak boleh kenduri arwah. Bidaah. Last2 sekali asatizah depa bawak statement, perkataan dalam kitab tak sama dengan perbuatan Tok Kenali masa beliau hidup. So tak boleh jadi hujah dari kitab. Pening kita dibuatnya.

[@pendekarmustar464]

Setuju. Cam mana pun depa akan spin selagi boleh. Sedih..

[@zonnorainmohamedyassin4221]

Terima kasih, *Prof. Dr. Muhammad Rozaimi Bin Ramle* ♥️♥️♥️♥️ “ _Ada satu post yang dikeluarkan daripada satu page __0:36__, Isu ini adalah isu akademik __1:03__, Apabila menukilkan sesuatu yang ada kaitan dengan hadith dan ada kesalahan maka perlulah diperbetulkan __1:22__, Isu ini adalah merupakan bidang tumpuan Dr. Rozaimi iaitu Hadith Nabi __1:48_ , *Dengar baik² kenyataan daripada Dr. Rozaimi ini **2:28* , _Mana yang patut kita pilih __2:45__, Moga ianya ditarik semula __3:21_ , *Video adalah berkenaan **3:30**, Adakah sumber kenyataan daripada Ustaz Azhar Idrus tersebut **4:11* , _Semakan oleh Dr. Rozaimi __4:34__, Tidak semestinya Hadith itu boleh diterima __4:57__, Inilah yang diperjuangkan iaitu __5:11__, Kenyataan Imam al-Iraqi __5:23__, Kenyataan Imam Ibnu Hibban __6:04__, Rujukan Hadith __6:24_ , *Maka isu yang nak dibahas adalah isu Hadith semata-mata dan tidak nafikan usaha dakwah Ustaz Azhar Idrus **6:36* , _Sila buat teguran juga kepada Dr. Rozaimi sekiranya ada menukilkan Hadith palsu __7:13_ , *Perkongsian ilmu, pencerahan dan penjelasan oleh Dr. Rozaimi bermula **8:24* , _Kesimpulannya status Hadith ini adalah __18:01__, Mungkin ada yang akan kata __18:42_ , *Bermacam-macam rujukan secara terperinci telah dibentangkan oleh Dr. Rozaimi, mantap perinciannya, teruskan perjuangan, saya bersama tuan*, **_Terima kasih Dr. Rozaimi_** ” • *Zonnorain* ♥️ 6:24 Rujukan Hadith _Telah menceritakan kepada kami Muhammad bin Ubaid al Ghubari, telah menceritakan kepada kami Abu Awanah dari Abu Hashin dari Abu Shalih dari Abu Hurairah dia berkata, " Rasulullah ﷺ bersabda_ , " *Barang siapa berdusta atas namaku maka hendaklah dia menempati tempat duduknya dari neraka* ." *Sahih Muslim 4* ♥️ جزاكم الله خيرا • بارك الله فيكم ♥️

[@benyaminarieff]

Terima kasih Dr.

[@lokmanmustaqim3372]

Semoga diberi kekuatan dr dalam menyampaikan ilmu walaupun pahit untuk ditelan

[@ph3036]

Barakallahu fik ustaz , jazakalllahu khayr

[@Aby_kayla_07]

Hebatnya bljr ilmu hadits ni kn.. Smua kena cek betul2.

[@inanawi4676]

Terbaik..

[@digitalmukminun]

Beza sungguh penjelasan antara Dr Rora vs UAI...huraian ilmiah vs caci maki

[@rosnibinmasri3150]

Terima kasih Dr

[@konawong2068]

Beginilah antara adab menuntut ilmu...ada sumbernya...bukan telan terus hadam

[@user-jh3gt1hz2t]

sama la mi mu terus telan & hadam ke kata2 rora ni ? hahaha

[@ammarhilmi2851]

syeikh hadith ni paling baik pun dia boleh pergi selain palsu ialah terlalu dhaif...

[@user-jh3gt1hz2t]

@@ammarhilmi2851 dhaif, bukan palsu terus. yang rora pulak terus dipaisukan. jujur la kalau nak semak, semak kasi habis bukan sekerat.

[@ismat3800]

@@user-jh3gt1hz2tdh bang jngn komen dh...nmpk sngt xbijak...klo abg xsuka kenenaran abg bleh pergi dri video ni...nnt klo ada masa ambk tau skit bab hadis ye bang...ksian sy tngok abg ni...

[@ajiezul5116]

UAI bukan tokoh ulama kerana beliau tidak menjaga dan memelihara kehormatan Rasulullah s.a.w yang sangat kami sanjungi serta para2 sahabah yang memelihara kemurniaan syariat Islam yg murni. Hamba2 yg memelihara sunnah dan mengikutinya dimuliakan Allah mendapat syafaat dihari akhirat. Alhamdulillah kita sangat2 mengharapkan syafaat Rasulullah dari siksaan kubur hingga yaumil qiamah. Ahli2 hadith memelihara kemurniaan dan wawasan hadith2 yg soheh. Alhamdulillah kita tidak melihat siapa yg berkata tapi apa yg telah disampaikan. (berkata) atas keaslian kata2 Rasulullah s.a.w

[@mamohkincai]

Begitu lah kalo kita Suka membodoh2 kan ilmuan lain ... Kata Orang dahulu : orang yang suka membodohkan orang lain , berarti orang tsb sedang menutupi Kelemahan / kesilapan/ kesalahan diri nya

[@zainonmdali3892]

Saya suka mendengar video Prof Dr Rozaimi… hebat keilmuannya dan jelas penerangannya… byk ilmu hadis sy belajar dr beliau…. Tak faham knp ramai menolak beliau pd hal beliau sgt menjaga kata2nya… so humble… BARAKALLAHU FIK

[@sitihouseofexoticparfums8503]

Pengsan😂😂😂😂

[@pendekarmustar464]

Moga Allah pelihara jari kamu ​@@sitihouseofexoticparfums8503

[@maya_00]

Jazakallah khair Dr Rora..

[@akumanusia7092]

Alhamdullilah...

[@muhammadfadhli8609]

MANTAP

[@RXFRIES]

🧡🧡🧡

[@mohamadzakizakaria5603]

Menarik crowd tu bagus tapi menjadikan pengikut berubah taasub itu masalah besar.Apalagi bila bab aqidah,keberadaan Allah pun beliau kafirkan ilmuan lain.

[@Abuluqman-tr1dh]

Betul apa Dr ckp..org yg cuba untuk berlindung bahawa UAI tak ckp pun itu hadis..sangat tidak masuk akal menyampaikan 'aras begegar' dari mana dpt kalau bukan dari hadis?..takkan dari datuk kau..

[@muzamohzen677]

👍👍❤️❤️❤️✊☝️🤲🤲🤲

[@sanimajid9978]

Jazakallahu Khairan khashiran dr rozaimi ...pada pendusta dan ahli bida'ah

[@mohdrafee447]

Telah ada beberapa jawapan dari you tuber yg mempunyaan pengetahuan dgn memberi rujukan dlm isu ini, menurut pencerahan terdapat kekhilafan mengenainya i boleh membuat carian ,, yg mungkin tidak duterangkan oleh i Dr ramai orang belajar dan beropengetahuan sebagai pilihan tmpa menolak oencerahan oleh Dr Rozaimi utk mencari jawapan yg tepat

[@Aby_kayla_07]

Adab tu 😍

[@bai7201]

Subhanallah.. benarlah memang berbeza antara yg berilmu dgn yg tidak berilmu.. memang berbeza antara yg berakhlak kpd sunah Rasulullah dgn yg tidak berakhlak.. dan memang berbeza antara yg berakhlak dlm menyampaikan ilmu dgn yg tidak berakhlak.. menurut hadis yang diriwayatkan oleh Hafs bin Asim RA, sabda Nabi SAW: "Cukuplah bagi seseorang itu digelar pendusta apabila menceritakan semua yang didengarinya (tanpa tabayyun) Riwayat Muslim (5)

[@hangkachak1526]

Kalau xde tulis dalam kitab yang perawi tu kazab, kita husnuzon hadis tu soheh ke?

[@azmanmarzuki434]

UAI, Ust selebriti punyai idola tegar

[@Hasnanembong]

Betul..putus sahabatlah kalau mengkritik tok guru deme gak.. Punyalah taksubnya smpai tak nampak langsung khilafnya tok guru pujaan.

[@azizulrosdi]

ada khilaf x?...

[@tuahfawnakecik5397]

UAI bukan pakar hadith tu sbb beliau tiada sebarang disiplin ilmu hadith.. Hanya memetik secara umum tanpa tahu status sesebuah hadith.. Begitu penting ada tokoh² ilmuan hadith seperti Dr Maza..Dr Rora..Dr Kamilin & ramai lagi untuk menjaga kesahihan hadith yg disandarkan kpd Baginda Nabi SAW...

[@user-jh3gt1hz2t]

ada ilmu hadis pun x guna kalau x ikhlas. hadis ini ada yg kata palsu & x kurang malahan lebih ramai ulama hadis kata dhoif sahaja bukan palsu terus. nak semak hadis semak la betul2 & ikhlas. bukan ambik pendapat sbhg ulama yg sesuai tekak utk mengata kat orang lain tapi sembunyi pendapat ulamak lain. beradap apa benda mcm tu, itu x jujur pada ilmu namanya. ke sememangnya rora ni kurang ilmu berbanding uai ?

[@tuahfawnakecik5397]

@@user-jh3gt1hz2t Dr Rora dah terangkan panjang lebar pun masih taknak akui lagi semata² taksub dgn UAI..sorry to say tahap UAI hanya level² ustaz pondok atau sebaris dgn ustaz Wadi Anuar shja..

[@user-jh3gt1hz2t]

@@tuahfawnakecik5397 siapa yg taksub sebenarnya, dah ramai lagi ulama hadis kata dhaif bukan palsu. masih nak angguk kepala kpd org yg x jujur mempalsukan hadis umpama ulama hadis pulak huhuhuuu

[@theruckinmaul1460]

@@user-jh3gt1hz2t Hadis dhaif itu luas, hadis palsu juga di dalam hadis daif mengikut imam al-Suyuti. Hadis Palsu adalah seburuk2 hadis daif. Jadi majoriti ulama mengatakan ianya adalah hadis palsu. Berlapang dada dan terimalah. Ikut ajaran ulama2 silam seperti ibnu jauzi, al umari, ibni 'Adi. Hanya Imam Sarkawi sahaja mengatakan hadis ini hadis dhaif.

[@ismat3800]

@@user-jh3gt1hz2tbanh...klo ckp mcm ni tok wan sy pn boleh bang...serta kan la nama2 ulama yg abg ckp tu...yg konon nye dr rora sembunyi kan...lg satu bang...klo abg xtau pasal hadis xpayah sembang bang...hadis palsu tu dlm ketogori dhoif la bang...dhoif ni ada banyak bang...tu la bang...jngn dngr dari org lpas tu ambk bulat2...bak kata org terangganu jngn mudah kena bodo bodo bodo bang...malu jd org bang klo senang kne bodo bodo bodo natang bang🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@ridzmanabdrani6548]

Hebat2...bakal ahli sufi 😂😂😂

[@mahfuzmuz4887]

Assalamualaikum tuan2 puan2, acik akak adik abg.. Boleh tgk penjelasan di fb UAI dan fb UWA

[@kamarulzamankamab8988]

UAI KATA ALLAH ADA TPON

[@razakrazak7868]

Sokong ustaz azhar idrus... Biar maki hamun skli pun,jji paham jelas..

[@muhammadarmanhusniabdullah542]

“Barangsiapa yang berdusta di atas namaku dengan sengaja maka siaplah tempatnya di dalam neraka.” [Riwayat al-Bukhari (110)]

[@nurullyana2943]

Dengar kate kat slngor pn kene ban..😂😂

[@noorazlee1095]

selama ni ustaz tu ja ka yg cakap pasal arasy bergegar ni, setahu aku ramai lg ustaz yg quote pasal cerai arasy bergegar ni, nama ustaz tu juga yg dipetik.. Kebetulan ke tu? Tanya je ni..

[@joyboy7035]

Ustaz mna yg sebut tu cuba namakan

[@hashimjaafar9058]

Sudah sydH lah tu.....bawa bertenang..

[@putaralam87]

Penuh dengan kalam2 ulama pon dicaci penganut pencaci

[@abuluqman6505]

UAI patut sedar tahap ilmu dia..kemampuan dia ..sama la mcm guru. Ada guru yg sekolah rendah,menengah dan pensyarah Universiti. Tahap ilmu mereka tentu berbeza cuma ada yang perasan terlebih.

[@hacktivistmedia5833]

OsTaD derus dalam hatinya ada penyakit, penyakit Dengki, penyakit Iri hati, penyakit ingin mendapatkan kemuliaan disisi pentaksub²nya, penyakit merasakan dirinya terpaling betul terpaling suci dari yang suci #lebaimalang

[@hasnawiawie4999]

Yang ada penyakit tu bila dah tegur hadis tu lemah dan ulama melarang untuk disebarkan.. tapi tak nak tarik balik.. penyakit sombong dgn penyakit bebal

[@user-jh3gt1hz2t]

@@hasnawiawie4999hadis lemah xleh sebar ye ? ulama mana cakap mcmtu ? yakin.... huhuhuuu

[@SantaiMinda]

Harap Doktor aktif menegur kepincangan kerajaan PMX kesayangan kita ni ya.. Fokuskan kepada isu yang lebih menggusarkan umat daripada perkara khilafiyyah

[@mohammadimran5662]

Ni benda dusta atas nama nabi,sedar2lah dusta atas nama nabi ni tempat dia dlm neraka

[@user-kl2rj4md3b]

Hadis palsu ke ustad palsu

[@maypomen3720]

Ust berbangga bangga dgn phd...hanya ada di Perlis riwayat hadis memeningkan umat...w...bkn aswaja

[@muhammadarmanhusniabdullah542]

“Barangsiapa yang berdusta di atas namaku dengan sengaja maka siaplah tempatnya di dalam neraka.” [Riwayat al-Bukhari (110)]

[@FairulAli]

Hadis dhoif tak bermakna hadis palsu...

[@ammarhilmi2851]

hadith ini paling baik dia boleh prgi ialah DHAIF BERAT...still x bole jadikan hujah dlm agama...

[@ridhauddinrazali6545]

Dhaif tu maksud nya lemah... Ko nak ambik berita yg lemah buat apa

[@luqmanal-hakim9939]

Rora tak cerita habis😂😂😂😂.

[@busra20537]

Apa cerita habis?

[@DPIInvestigator]

Terbaik UAI❤❤ UAI terbaik

[@kasimpatalon4648]

Lebih terbaik jika uai boleh amanah dgn ilmu👍👍👍

[@fazley240467]

Kalau UAI brani tarik balik maka itulah yg terbaik.

[@babasujadan5829]

Pengedar hadis palsu pun awak kata terbaik...??? Sungguh membodohkan akal awak sebab sanggup membela pengedar hadis palsu daripada nak ambil ilmu Shahih dari Nabi saw.

[@DPIInvestigator]

@@babasujadan5829 ye la, yela...awk la terpaling betul dan sahih....semua orang salah.....so sekarang sy tukar...Terbaik Dr PHD..

[@babasujadan5829]

@@DPIInvestigator tidak pernah pun kita kata yg kami yg paling betul dalam bab2 agama tetapi apa ustaz2 sampaikan berdasarkan hadis yg Shahih maka kami mengatakan betul dan apa ustaz2 sampaikan berdasarkan hadis palsu, maka kami katakan tidak betul. Jadi disini tidak ada yg merasa terpaling betul, justeru orang yg menyebarkan hadis palsu itu merasa diri paling betul sehingga walaupun hadis palsu dia sebarkan juga.

[@mohamadomar3220]

UAI lebih baik, kau rora cuba nak cari populariti , macam UIA

[@muhammadfadhli8609]

Amanah ilmu.

[@muhammadarmanhusniabdullah542]

“Barangsiapa yang berdusta di atas namaku dengan sengaja maka siaplah tempatnya di dalam neraka.” [Riwayat al-Bukhari (110)]

[@citanhutam4179]

tok mu blajar hadis dalam ni..... ..

[@FCCIV868]

Adakah RORA Anti Hadith? Sebab dia persoalkan hadith ini.

[@user-pp9zm9bs5j]

Bijak sikit bro. Dia professor dalam bidang takrij Hadith. Celah mana dia anti plk

[@AbdulRahman2as1d]

Dia bukan persoal kan hadis, dia persoalkan PERAWI hadis. Kalau perawi semua Thiqah, tak ada masalah utk terima hadis tu. Tu nama ahli hadis.

[@pokoksawit]

Cuba amalan zikir bang, semoga hati akan jadi tenang dan mudah menerima ilmu

[@putaralam87]

Dia anti hadith palsu,cuba reti sikit perbahasan yang dia bawak

[@merkovaerkut3546]

benaknya otak ko. bawak2 la mengaji sama jgn dok main game jer

[@sempoi7399]

USTAZ AZHAR IDRUS TIDAK SEBUT HADIS, HANYA KATA KIASAN. Saya sudah mendengar ceramah UAI dan beliau tidak merujuk apa yang dikatanya "Arasy bergegar" itu sebagai hadis. Beliau hanya mengatakan bila bercerai, "Arasy bergegar". Sebenarnya kita boleh berkata sedemikian untuk menunjukkan bahawa Allah membenci perbuatan cerai, meskipun halal (dibolehkan oleh agama). Itu adalah KATA2 KIASAN bahawa menunjukkan kebencian Allah terhadap perbuatan cerai. Kata2 kiasan atau perlambangan boleh dan tidak salah diucapkan selagi tidak bersalahan dari segi syarak serta membawa makna sesuai dengan maksud syarak (kebencian Allah). Oleh kerana Ustaz Azhar Idrus tidak pun mengatakan itu adalah Hadis nabi, maka kita TIDAK BOLEH menuduh bahawa Ustaz Azhar Idrus menyampaikan HADIS PALSU dalam ceramahnya. Melainkan Ustaz Azhar Idrus secara jelas menyebut bahawa Hadis berbunyi sekian2 serta maksud sekian2. Sedangkan tidak disebut hadis langsung pada kata2nya itu. Ini samalah dengan kita mengamalkan doa makan yang masyhur sekarang, "Allahumma barik lana fima razaktana waqinaa azabannar". Apakah kita mengamalkan atau ustaz mengajar hadis palsu tentang doa makan? Sebab hadis tentang doa itu adalah PALSU (ada juga pendapat mengatakan ia hadis terlalu dhaif/mungkar, yang tidak sepatutnya dihebahkan). Bila ustaz mengajar doa makan itu dalam ceramahnya, ustaz itu tidak pun merujuk doa itu sebagai daripada HADIS Nabi s.a.w., maka ianya boleh (harus). Sebab kita boleh berdoa pada bila2 masa dengan doa yang sesuai. (Pointnya di sini ialah doa itu sesuai dibacakan, serta bukan daripada hadis nabi) Apakah ustaz yang mengajar doa itu dianggap mengajar hadis palsu? Hanya kerana mengajar doa yang sesuai dengan situasi? Selagi kita tidak merujuk ia sebagai hadis, serta tidak menganggap ia sebagai sabdaan baginda Rasulullah, hanya berkata2 biasa dalam ceramah tanpa kaitkan kata2nya itu sebagai petikan hadis, maka kita terlepas diri daripada dikatakan mengajar atau menghebah hadis palsu. Semoga kita berfikiran waras dalam hal ini. Jangan sehingga apa yang kita tuduh menimbulkan FITNAH.

[@syahrilamin7201]

Klu begitu, jgn ajar benda2 ghaib yg takde dalil dlm Agama (Quran&Hadis). Arasy gegar2 ni bnda ghaib. Arasy tu... Bkn planet² atau matahri..

[@sempoi7399]

​@@syahrilamin7201 sudah dinyatakan boleh guna kata2 kiasan untuk menunjukkan betapa buruknya sesuatu. bukannya ajar benda ghaib ! macam contoh ada orang hisap rokok, aku kata kamu ni paru2 dah macam tongkah pecah tak sedar diri lagi ke masih nak merokok? jadi kata2 macam tongkah pecah tu adalah kiasan bahawa paru2 boleh menjadi rosak akibat merokok yang hukumnya haram. bukannya betul2 tongkang pecah !

[@abdullahaman9607]

Kamu bukan nak sampai ilmu tapi dok byk bahas ilmu dan mengomen ilmu yg disampaikan olih orang lain.

[@dakyers9565]

Rora toxid..ajar benda yg baik jgn selit kebencian pd seseorang.ilmu pon x tinggi mana.

[@kicapification]

hati2 mengata orang, kadang kutukan tu kelihatan seperti menghurai sifat sendiri. Pembetulan, dalam bahasa melayu adalah toksik, bahasa inggeris pula toxic.

[@sempoi7399]

ISU USTAZ AZHAR IDRUS SEMAKIN MELONDEHKAN PENYELEWENGAN 'PUAK PAK WAHAB' Bukan main lagi penyokong2 pak wahab hentam UAI kononnya sebar hadis palsu. Siap kemukakan tulisan mufti wilayah membuktikan bahawa mufti kata itu hadis palsu. Bukan main lagi kemukakan tulisan mufti. Padahal selama ini tulisan mufti itulah dibidaah2kannya, dalam perkara seperti tahlil, talqin, maulidul rasul, baca yasin pada malam jumaat dan lainnya. Kalau boleh dikata, bolehlah kita kata puak2 ini adalah puak talam dua muka. Di satu sisi membidaahkan keputusan mufti. Di sisi lain wah bukan main sokong mufti bilamana kononnya perkara itu menyebelahi mereka. Apakah kelompok begini boleh dipercayai? Sudah tentu tidak. Sebab itu apa2 perkara pun hendaklah dengan ilmu, bukan dengan nafsu dan emosi. Fakta jelas dalam tulisan mufti wilayah menyatakan bahawa kebanyakan muhadditsin menyatakan hadis 'gegar arasy' adalah tidak sahih, dan ada yang mengatakan maudhu' (palsu). Perlu dinyatakan bahawa 'Tidak sahih' tidak selalu membawa makna maudhu (palsu).Tidak sahih juga boleh membawa makna dhoif (lemah). Hanya sebilangan kecil yang menyatakan hadis itu dhoif (lemah periwayatan), yaitu bukan palsu. Apabila timbul khilaf (perbezaan pandangan) dalam hal ini, itu bermakna tidak ada kesepakatan (ijmak). Meskipun yang menyatakan dhoifnya hadis itu adalah minoriti, perkara khilaf tetap timbul dalam hal ini. Apabila ia khilaf, maka kita boleh memilih pendapat mana yang kita yakini. Ini bermakna, mufti mengambil keputusan berdasarkan pendapat majoriti yaitu pendapat secara jumhur. Ini juga adalah betul yaitu mencapai suatu keputusan berdasar pendapat majoriti. Namun tiada ijmak dalam hal ini. Persoalannya sekarang, adakah JIKA bila kita tidak memilih pendapat mufti kerana meyakini ia tidak palsu (kerana adanya pendapat ulama minoriti menyatakan ia bukan palsu tapi dhoif) maka kita bidaahkan pendapat mufti? Tidak. Kita tidak membidaah sesatkan mufti. Kita terima apa mufti putuskan itu sebagai pendapat mufti, tetapi kita berlapang dada serta meraikan perbezaan/khilaf. Bukan macam kelompok pak wahab. Mereka tidak terima adanya khilaf. Jika pendapat mufti itu berlawanan dengan keyakinan mereka, mereka membidaah sesatkan perkara2 khilaf seperti maulidul rasul, tahlil, maal hijrah, talqin, baca yasin pada malam jumaat, selawat antara tarawih, malah juga qunut subuh, yang telah dinyatakan (difatwakan) boleh (harus) oleh pihak mufti. Inilah penyelewengan mereka. Mereka tidak meraikan khilaf, tidak mahu terima pandangan lain dengan lapang dada, membidaahkan perkara khilaf serta paling berani menolak fatwa ulil amri dengan keyakinan bahawa badan berkuasa agama tidak betul dalam pelaksanaan syariat. Baiklah, nak tanya, kalau kamu boleh pilih pendapat lain selain pendapat mufti contoh seperti maulidul rasul, tahlil, maal hijrah dll dengan cara kamu membidaahkan perkara yang telah mufti putuskan bolehnya untuk dilakukan, adakah orang lain tidak boleh pilih pendapat berlainan daripada mufti tapi menerima perbezaan pandangan mufti dengan lapang dada dan meraikannya tanpa membidaah sesatkannya? Sila jawab. Kamu (golongan pak wahab) boleh beza pendapat dengan mufti (tapi membidaah sesatkan pandangan/fatwa mufti). Tapi kami tak boleh berbeza pendapat dengan mufti ? (dengan meraikan serta berlapang dada)? Di mana letak penyelewengan kamu (golongan pak wahab) ? Iaitulah pada sikap kamu yang gemar menuduh orang lain sesat (bidaah) bilamana orang lain itu berlainan pandangan dengan kamu. Sedangkan perkara itu masih dalam ruang lingkup yang dibenarkan syarak untuk sekadar berbeza pandangan. Sedarkah kamu golongan pak wahab bahawa sikap suka membidaah sesatkan amalan yang telah difatwakan atau dinyatakan boleh dilakukan serta tidak menyalahi syarak boleh menjerumuskan kamu kepada kekufuran? Bertaubatlah..

[@syahrilamin7201]

Komen lain kata "semoga kita berfikiran waras"...komen sini tuduh org pak wahab. Pastu masih nk pertahan hadis ni minoriti dhaifkan shj. Palsu ni kategori dhaif. Pastu suruh yg terangkan kepalsuan hadis ni ntuk bertaubat..ha?? Smpai kena taubat2 bagai..😅

[@sempoi7399]

​​@@syahrilamin7201 memanglah palsu kategori dhaif. tapi dhaif tak semesti palsu. kena banyak belajar lagi ilmu hadis tu. tahu kenapa palsu dimasukkan ke dalam kategori dhaif? ada banyak sebab. salah satunya ialah berkaitan tentang khilaf ulama muhatdisin mengenainya. bila timbul khilaf tentang palsu atau tidaknya sesebuah hadis, hadis itu tetap diletakkan ke kategori dhaif kerana tidak mencapai ijmak tentang kepalsuannya. dah nampak belum?

[@syahrilamin7201]

@@sempoi7399 @sempoi7399 Saya tgh ambil master hadis. Selamba shj suruh saya bljr lagi ilmu hadis.. ye, saya sdg bljr. Dan saya bgitau ap yg saya sdg bljr. Plsu kategori dhaif. Kenyataan "apa beza dhaif dn palsu" atau "dhaif tak sama dgn plsu" tu shj dh salah qaedah ilm hadis. Tuan tahu tak? Tuan buka la Tadrib al-Rawi, Alfiyah al-Iraqi, Fath al-mughith, muhaddsin bhas dhaif ni hdis yg tak diterima, yg tak ckup syarat sahih. Paling teruk level dhaifnya adalah maudhu (palsu). Pecahannya banyak, ada hdis matruk, hdis munkar, hadis ma'lul, kmudian bru hdis dhaif yg ringn. Ad yg ringan sprti hadis mursal, mu'allaq.. ad yg berat sprti syaz, munkar dll. Bila tuan sebut dhaif tk smestinya dgn palsu. Qaedah tu shj dh salah dan mnunjukkan tuan yg kena bljr lgi. Saya tak suka sbnrnya guna hujah "awak kena bljr lagi sekian²".. cuma jgn surh org lain bljr tp kita sndiri sperti org tak terpelajar juga hujahnya. Tmbahan, mana ad ijmak terhadp memastikan kepalsuan hadis. Apa yg tuan smpaikan ni?

[@alpha.bravo.charlie_]

13 negeri dah sepakat xbagi terpaling PhD ni bt ceramah, org mcm ni jugak korg nk ikut...amendeee la....blh angkat jadi penasihat agama planta ni.. ada bakat

[@miezy79]

Salam,. Syeikh Rora, bersungguh yer awak cari sumber2 agar dpt mnylhkn ssorg,.. sbgai pendakwah, rsnya awak amat arif sgt cara menegur sseorg agar tdk mngaibkn dia,. Bkn dgn cara yg mcm nie,.. cara x cantik,. So dlm bab nie, rsnya Tuan Rora yg sgt bersalah,. Sory nie aku oun dgr org tua2 zaman dlu ckp,. Klu berdua adlh nasihat & teguran, klau open ad org lain,. Sbnrnya awak sdg mnghina dia..,.aptb.. salam.. muarghh

[@gobek2151]

Betul.....adab dlm menegur xdak

[@ammarhilmi2851]

syeikh...mksudnya ulama dulu x da adab ka? ulama dlu pun kalau eprkara² yg berkaitan status hadith...ditegur secara terang terangan kerana bimbang hadith itu tersebar secara meluas dlm msyrkt

[@alpha.bravo.charlie_]

13 negeri ban dia ni....ada gak yg hangguk mengikut lagi

[@muhammadmads6006]

Kalau mengkritik ustad tak boleh, kalau ustad panggil org lain mamak buat roti canai la, mau lena la, mufti bodo la. Itu kalian diam sahaja? Biar adil. Sy tak bersetuju dgn dua² asatizah ni sbb sampai sekarang mereka dan wakil² dari mereka takde pun nk berjumpa. Jgn berdebat dulu. Berjumpa dulu. Beradab dulu sbb kita sesama muslim. So sy akan tinggalkan dulu asatizah yg tengah panas ni. Ramai lagi asatizah sunnah yg boleh kita dptkan ilmu. Ini pandangan sy. Semoga Allah mengampuni sy dan kita semua dan menyatukan kita semua semula. Aamiinn

[@aimselamat1032]

apa yg dr rora bincangkan disini sgt berhemah dan menghormati UAI.

[@norisammdnor5451]

Hadis palsu dengan dhoif ada bezakan tora 😅..kenapa cepat sangat nak kasi kondem bagi la tahu status hadis menurut semua pandangan ulamak.betulkan hati tu dulu rora baru betulkan orang lain😂

[@jepbahri9910]

Terima kasih Dr