Праща лучше лука?

[@videoberesta]

Немного приболел, проблемы с голосом - озвучку делал не я.

[@samshpigel5783]

Думаю , мы все и так заметили )

[@СемёнКраснов-г6щ]

О, ясно... А я то хотел уже спросить))

[@Макс-с4и8и]

Мне вообще не нравится озвучка. лучше тебя нету

[@jerron_]

Выздоравливайте! Спасибо за верность делу :)

[@БелоножкоМаксим]

Скорейшего выздоровления тебе.

[@EroShan314159]

Приходят конкистадоры к инкам: "Отдавайте нам своё золото". Инки выставляют пращников: "Ловите".

[@ФилиппФилиппыч-ы7ъ]

Ахаха. Увы огнестрел даже в 16 веке неплохо уже рулил

[@Igorek_Ragnarok]

Историчный юмор

[@АндрейПапин-й9д]

Поэтому и проиграли👍🏻👍🏻👍🏻

[@СтепанЛарин-я3щ]

Инки сказали: "Приди и возьми. Хотя, нет. Не ходи. Встань-ка лучше у того деревца. Так, ребята, где моя любимая праща?..")

[@ВладимирР-ю3н]

,, Че молчишь? Поимал?"

[@morginal1433]

Комитет *мужика в латах* проводит разведку , наличие обьекта будет сообщено Обьект в наличии! Автору спасибо.

[@RealGodendag]

ждём доклада!11

[@БелоножкоМаксим]

Доклад принял.

[@Occultist_]

Таки присутствует.

[@michaildubinin515]

Имеется

[@serleseelane1270]

Каждый второй комментарий про "мужика в латах". Это чё за хит такой?

[@ЕгорийСколот]

Озвучка хороша. Но не могу отделаться от ощущения того, что я смотрю канал с лайфхаками и "интересными фактами", уж больно у них у всех похожа озвучка. А авторский голос добавляет определенного шарма и уникальности конечному продукту, т.е твоим видео.

[@Wilmore_Went]

Это лайфхак и есть. Время не спокойное, везде бунты, за самооборону спадают, оружие не продают. А вот будь у тебя праща в кармане или кистень ручной.... да и камни из Праги можно выкинуть )

[@PINKMAN.]

топ 10 лайфхаков от сливкишоу

[@omrade9384]

@@Wilmore_Went если у тебя что похожее на кистень найдут то у тебя будут проблемы с законом

[@Wilmore_Went]

Сomrade Так то да. Но кистень кистеню рознь, в этом то его прелесть. Я видел как кто то вообще покупал подводку для воды и накручивал гайки сверху (наверное потом объяснял в суде, что просто в подворотне менял подводку к умывальнику, а на него напали) немодно и что то попроще и плетёное в карман. Подозрений не вызовет, а после применения не помешает сбежать)

[@omrade9384]

@@Wilmore_Went знаю человека который на шее цепочку с металлическим кулоном таскал так его в ж\д вокзале приняли и штраф, и изъятием грозили если вместе с цепочкой таскать будет

[@СергейБеляков-ц7б]

Плотность количества лучников на той же плошади будет в 3 раза выше. Что бы пульнут из пращи нужно очень много пространства.

[@ДарканбекКальменов]

Дело во времени обучения и эффективности... Лук вытеснили арболеты Арболеты мушкеты...

[@Mega_penetrator228UltraPower]

Зато у одного пращника боезапас как у трех лучников, если не больше. Плюс такая пушка совместима со щитом.

[@levbelov9176]

@@ДарканбекКальменов арбалеты не вытеснили луки полностью

[@levbelov9176]

@@Mega_penetrator228UltraPower щит буде очень сильно мешать, во первых раскручивать прощу с щитом в руке не удобно, во вторых одной рукой очень трудно положить снаряд в прощу

[@Mega_penetrator228UltraPower]

@@levbelov9176 И хоть зарядить пращу одной рукой труднее,чем двумя, это так или иначе возможно. В конце концов жизнь у нас всего одна.

[@mukhitos]

Хотел почитать мнение аудитории насчет Лук vs. Праща, но все ищут какой-то родной голос и мужика в латах

[@V_532]

Мужик в латах, это момент практически во всех видео, где пацана в доспехах бьют мечом в пузо 8:46

[@uSerge1]

Вы чо, мужик в латах - это фишка канала. О чем бы ни говорил автор, любая тема, любой голос, но мужик в латах должен быть!

[@capoeirasumy]

Ну ладно, скажу, что думают остальные - диктор хорош, профессиональная озвучка, однако нету той ламповости, вот цепляет этот чуть гнусавый, гэкающий голос автора, с его "ОДНАКО". Автор, выздоравливай!

[@timmymannja1389]

Почему когда вижу "нету" вместо "нет" сразу не по себе

[@randalldarsh8302]

@@timmymannja1389 просто выньте язык из жёп розенталей, училок гартман и прочих радетелей русского языка, вам станет норм

[@marknerva9601]

@@randalldarsh8302 только вот эти радетели русского, исследователи, тобишь, как раз и говорили, что слово "нету" есть, просто это разговорная речь,которую в комментах использовать не запрещено

[@iezuit197]

ну так и автор слегка картавит, но это не мешает. Как по мне и этот диктор хорошо рассказывает

[@S_Sid]

​@@timmymannja1389 Потому что ИХНИЙ текст вызывать у тебя преждевременное грамотоизвержение, не по делу и не к месту! Это жы кем надо быть, что бы до "нету", доe6aться?! Пи3дец просто!

[@МаксШалагай]

мужик в латах на месте, ставлю лайк

[@lar4eeck]

этот комментарий я и искал...

[@user-ld6qw4oj2u]

Если бы не было мужика в латах, то с такой озвучкой я бы и не подумал что смотрю бересту

[@oleggenn]

Всё как обычно, мужика в латах увидел - лайк поставил

[@valdaitis]

Благодарю Бересту за мужика в латах, желаю скорейшего выздоровления! И озвучатору спасибо, что помог с выпуском видео. :)

[@ВячеславЕремеев-в7и]

В детстве помню какой то фильм видел про древних людей с пращами , сделал проще - стянул с себя ремень вот всё оружие , на 200 шагов камень летел это точно , и действительно нужно долго учится метко метать - это очень сложно ..... Спасибо за выпуск! Информативно и доходчиво , выздоравливай !

[@Bog8915]

Скорее надо знать правильную технику стрельбы, тогда и учиться долго не придеться

[@socialism2.0]

Да и для охоты лук лучше, обширней рана, затруднение движения, подранок быстрее кровью истечёт. Поэтому вполне обоснованно лук вытеснил.

[@Shintrae]

8:47 Опять француза бьют ни за что! ДОКОЛЕ! Он пращникам ничего не сделал!

[@sasharusskiy7097]

8:44 Мужик в латах, не благодарите.

[@ignmihailplay760]

Он во всех видосах, уже как родной

[@ФилиппФилиппыч-ы7ъ]

Ничего себе, за 1 час 2000 лайков. Растет число наших. Праща это круто. Сам в детстве упражнялся, хорошо не попал ни в кого. Хороший выпуск, соревнования по стрельбе пращей на Болеараских Островах в наши дни проводят регулярно. Желающие могут глянуть в ютубе. Спасибо автору и Лайк.

[@ДаниилЗахаров-г8к]

Обычно замена диктора очень расстраивает, а тут очень достойно. Приятный голос читает увлеченно а не просто по бумажке, достойная замена) Поправляйся

[@RealGodendag]

Бересте надо с новым диктором ролик-диалог сделать!11 ИМХО лична мну новый диктор не понравился, бот озвучивает.

[@АнтонТ-з7й]

Важный момент забыли упомянуть: поведение стрелы и пули в полете, а так же эффективная дальность сильно различаются. Пулю изготовить проще нежели стрелу в разы при наличии материала. Из лука можно стрелять навесом, а из пращи это не имеет большого смысла. В целом же, главные минусы пращи: она требует больше места для использования и стреляют только первые ряды, что при больших скоплениях имеет решающее значение.

[@Kardy-fc7mt]

У меня в детстве были, самодельные: лук, праща, рогатка и трубка для стрельбы ягодами))) Береста сделай еще видео о духовом оружии, пожалуйста.

[@CapitanSuk]

Но у тебя не было самого главного - мужика в латах )

[@МаксВозов]

духовое ружьё дикарей называется сабакан. А стреляет оно отравленными стрелами, поэтому нужно ещё делать видео и про яды для стрел.

[@Chris-je9fe]

@@МаксВозов яд из ягод ландыша делали

[@user-ue2xs3ge3q]

По библии Давид убил Голиафа из пращи.

[@MrZiGG]

Мама ама криминаааал

[@ВладТом-г4ъ]

Отличный ролик. 10 минут пролетели как одна.

[@Alex_Lupin]

Как ты умудрился видео за минуту посмотреть?

[@АнтонМельников-э9я]

@@Alex_Lupin тот же вопрос

[@vladdarkcat8682]

Ты хотел сказать пролетели как снаряд пращи?)

[@aryfmagon1739]

10 минут пролетели как 617 секунд

[@Igor._1]

Уснул что-ли?

[@elzaizrivii6486]

Диктор сменился это печально(( Хоть удар чувака в латах оставили, вот он островок стабильности)

[@БелоножкоМаксим]

Диктор заболел,а не сменился.

[@sergheivisotchii7285]

@@БелоножкоМаксим х сам ы

[@СтаниславСмирнов-в3ю]

Материал собран детально и качественно. Какие вопросы остались, - никаких, все освещено полностью. Прекрасная работа, спасибо. Праща и пращур с виду созвучны, и по содержанию - это нечто начальное. Лук создать сложно, а кидать камни шнурками - похоже на использование приморской гальки,вот отчего пращиками были жители морских берегов.

[@МихаилЗубенко-ь7ц]

Мужик в латах есть, одобряю P.S. автор, выздоравливай)))

[@ーーーーーー-g2b]

@K I R I N, Совет: В следующий раз если нужно узнать название фильма стоит сделать скриншот, и использовать поиск по фото в Гугл или Яндекс.

[@ーーーーーー-g2b]

@K I R I N, Давид и Голиаф 2016-го года.

[@_rtgst_7823]

Не смотря на то, что диктора подменили, была вставка где бьют по латам, значит лайк

[@user-rffdsfdsrgrdhrdgrd]

Не смотря - лук лучше. Из него проще целится, а скорость подготовки к выстрелу не больше, чем у праща, ту ведь еще раскручивать надо, и точность попадания куда хуже, чем у лука :)

[@настоящийиндеец-б8ы]

Согласен. Хотя есть разница в дистанции.

[@vlnon5836]

Видимо кино оставило свой след в твоих знаниях.)) Пращой бьют как плеткой-одним движением. Даже в этом видео упоминался Давид, ему было бы сложно застать врасплох противника, раскручивая пращу.

[@vlnon5836]

В молодости был в командировке на севере Камчатки, там местные старики пользуются пращами. От нечего делать вся бригада начала кидать камни, через неделю все энтузиасты попадали в пустые бочки на другом берегу реки, а это 50-60 метров. Бочки были похожи на смятые комки бумаги, а это были не современные тонкостенные.

[@cream9446]

Наоборот, из лука чтобы научиться стрелять, надо долго учиться, правшей можно и за неделю овладеть

[@timeythomas4284]

В первую очередь, замена пращи луком состоялась из-за возможности вести массированную залповую стрельбу луками. Плотность навесного огня тесного строя куда как эффективнее разрозненных выстрелов пращников. Далее - главный поражающий эффект свинцовой пули - контузия. То есть, пуля, выпущенная из пращи, эффективна даже при воздействии на цель, защищённой кольчугой. С другой стороны, даже простой щит по типу викингских замечательно помогает против пращника, а вот массированный лучный обстрел уже становится серьёзным испытанием для скъяльборга - стены щитов скандинавов. Римские легионы не зря применяли пилумы - тяжёлые метательные дротики с наконечниками из мягкого железа - тут есть и контузящий эффект, пробивание мягких тканей, выведение из строя щитов противника, плюс - возможность применения в плотном строю.

[@alexandrkovalev5082]

вообще-то как раз массированный обстрел из лука викингсосскому щиту безвреден. А вот массированный обстрел их пращи буквально ломает доски щита, делая его непригодным для использования. Мы для мишение использовали 5мм фанерный мебельный лист. После 20-30 попаданий он превращался в мочалку. К тому же никаких массовых лучных обстрелов во времена викингов быть не могло в природе.

[@ЗолотойВек-ъ5й]

@@alexandrkovalev5082 да ладно СВД РПГ и тому подобное помойму на первое время выйти на свАбоду само оно 👍

[@настоящийиндеец-б8ы]

Во время битвы Александра и Дария, в ключевой момент пращники сыграли свою роль именно массированными залпами. А праща не заменялась луком. Это два независимых орудия.

[@alexbear4803]

Как раз плотный залп из пращи возможен. С пращей главная проблема в обучении метателя. По английским средневековым нормативам на подготовку среднего лучника уходило пять лет, так вот, пращиника нужно было готовить С ПЯТИ лет. То есть как только появились хоть сколько-нибудь массовые национальные армии (примерно в 14 веке) стрелки из лука и арбалета стали доминировать. Их тупо можно было быстрее подготовить. То же самое произошло с прявлением огнестрела. Но пращники встречаются на миниатюрах 15-16 веков, а упоминание военного использования есть и на начало 17 века. Впрочем, как и у длинного лука.

[@timeythomas4284]

@@alexbear4803 , сколько места занимает пять тысяч лучников? Примерно столько же, сколько пять тысяч копейщиков. Сколько занимает места пять тысяч пращников? Раз в шесть больше пространства. А какова максимальная масса людей, которой можно командовать голосом при плотном построении? Шесть тысяч пехоты. Лучники стоят несколько разреженнее, чем пикинёры (к примеру), так что, пусть будет 5 000 лучников. Пращники не могут управляться вообще. Какой, нафиг, плотный залп пращников? А, это ты, человек, который говорит лишь бы просто что-нибудь сказать. Так вот, пращник не может стоять в строю. Точка. Далее, лук и арбалет стали доминировать не с появлением армии: в Риме, представь себе, тоже была армия, но там каждый легионер мог быть пращником. Так вот, праща была вытеснена луком и арбалетом при смене основного рода деятельности податного населения, то есть, 95% населения страны при экономике, построенной на натуральном хозяйстве. Или ты целыми днями овец пасёшь в горах, где камней много, или ты целыми днями в поле не разгибаясь, горбатишься. Как думаешь, будет у массового крестьянина время заниматься пращой, в отличии от оседлого скотовода?

[@КанаевАнтон]

Очень познавательно и свежо! Молодец. Никогда не думал, что праща обладает такой разрушительной силой. 200 Джоулей... если не ошибаюсь травматы разрешены до 90? И это по незащищенному телу... Даже попадет в тело или конечности, а не в голову- перелом и гарантированная контузия, как следствие вывод бойца из строя. И это на 150 метровой дистанции. Удивительно

[@ДаНет-ь5э]

Ээээ верните Бересту обратно, что это вообще за голос Исправлено : понял в чем дело, автору здоровья

[@fromthedepthslandcommander5591]

+1

[@lonewhiteraven3440]

@K I R I N давид и голиаф

[@ЕгорРура]

Очень интересный ролик! Даже не представлял что лук и праща могут быть примерно равны!!! Но мне ещё кажется лук лучше подходил для охоты, а следовательно и люди были более расположены к нему.

[@vryaboshapko]

0:56 Когда одновременно со словом «точность» в кадре появляются штурмовики, это очень тонко 👌

[@vryaboshapko]

@Олег Колмаков нет, случайно пришёл из рекомендаций.

[@kotofei85]

Баловались в детстве с пращами. Достаточно сложная штуковина, чтобы научиться точно попадать! Рогатки куда точнее... ))

[@ГенаМарченко-ь6б]

рогатка это высокотехнологичное оружие

[@konstantino7016]

Классный видос, исчерпывающая информация, ничего лишнего. Манера повествования отличная👍

[@Sok_Polezen]

Вспомнил, что археологи как-то нашли древнегреческий снаряд для пращи, на котором было написано "лови!"

[@CapitanSuk]

Иронично.

[@hellonmyearth]

это как сейчас на бобмбах пишут - с новым годом.

[@ВалерийВеличко-у8ъ]

@@KOHCEPBbl_B_TOMATE , не. Слишком много чести вам такие длинные тексты писать

[@fedyakuritsyn8939]

Спасибо. Весьма интересно. По-моему, лучшее оружие - это то, которым ты лучше владеешь.

[@lordshadow9273]

Римляне называли свинцовые снаряды для пращи желудями, а сами пращники еще выцарапывали на них всякие пожелания, типа "лови подарочек" и т.д.

[@Lorifel0]

Какая всё-таки прелесть ваш канал!

[@ФаэтонНагваль]

Спасибо, интересное видео! Несправедлива забыта и копьеметалка. Тоже древнее и грозное оружие в опытных руках, как и праща и превосходившая по убойной дистанции простой лук.

[@serj0peleng]

мы в детстве делали копьеметалки из камыша, как и копья... камышовое копьё запущенное из камышовой копьеметалки легко перелетает через девятиэтажный дом....

[@ФаэтонНагваль]

@@serj0peleng Наверное, ты имел ввиду не Камыш, а Тростник озёрный. Часто люди, путают название этих растений.

[@serj0peleng]

@@ФаэтонНагваль у нас все его называют камыш, а как там у ботаников правильно я не знаю...

[@МихаилБондаренко-я1й]

Всегда с удовольствием смотрю Ваши видео!) спасибо за труд!))

[@orsini2700]

Отличная тема для альтернативщиков - это же ( свинцовые пули на древних полях боя) прямой пруф того, что в древности был огнестрел, или даже того что инопланетяни устраивали тут перестрелки и т.д

[@ФилиппФилиппыч-ы7ъ]

Или для выживальщиков. Для изготовления пращи требуется в десять раз меньше времени и навыков чем лук или самострел.

[@doktordizzel9261]

@@ФилиппФилиппыч-ы7ъ ага, спору нет. Вот только из пращи ты хрен попадешь без более-менее стоящей подготовки.

[@helloslayer666]

Да, были древние бойзы с большими шутами(свинцемётами). p.s. Орк желёный, свенцамёт тожи!

[@ФилиппФилиппыч-ы7ъ]

@@doktordizzel9261 Я-то знаю, ты знаешь, а эти диванные выживальщики об этом не думают. П. С. Можно подумать скилл лучника можно получить еще проще😜

[@SergeyB74]

@@doktordizzel9261 10 лет готовиться к большому ПЭ и каждый день тренероваться с пращей по часу... а потом поперхнуться просроченным сухпаем)

[@МаксМ-ы9д]

Интересный обзор. Спасибо и здоровья!

[@ДмитрийЛызлов-п5у]

Праща проиграла луку не из-за сложности освоения, а из-за плотности огня. Индивидуально пращник выигрывал по эффективности огня лучнику, но в построении лучнику требовалось на порядок меньше места поле боя. Соответственно на ограниченном участке их можно поставить большее количество. А значит плотность залпа у лучников больше и соответственно выше эффективность. Да и в бою точность не так уж и важна. Главное метнуть снаряд в сторону врага. А тут уж чем вас больше, тем лучше.

[@vasiliybrov2488]

Так было и огнестрелом в начале чем больше залп тем лучше ,

[@Реалист-ч1ж]

Чем гуще трава тем лучше косить.

[@ДмитрийЛызлов-п5у]

@@Реалист-ч1ж Чем гуще щетина у щетки, тем лучше чистит

[@danilkllien7798]

Не говоря уже про дальность стрельбы и пробивную способность, которые у лука в разы выше. Эффективная дальность стрельбы из пращи в 150+ метров это сказки (ну может если ты чисто случайно в глаз врагу попадёшь), по факту это 90м максимум, дальше - энергия сильно теряется и никакого ощутимого урона снаряд не нанесёт (в отличии от лука). + Нормальные пули одинакового размера из свинца значительно сложнее сделать и труднее найти после боя

[@kakakkakak9617]

@@danilkllien7798 зависит от умения пращника.

[@dmitrijsbolsakovs5795]

Дружище, спасибо! Я как-то не особо в теме был, а, выходит, оружие знатное! Подучусь! Будь здрав!

[@АндрійМельник-р3ю]

9:10 я бы на месте конкистадоров офигел бы! Это ж надо - деньги сами к тебе летят, просто стой и собирай )

[@ВалерийВеличко-у8ъ]

... пока не в тебя. Мертвый, но зато какой богатый)

[@А.А-ы8п]

для пращи сможет подойти любой достаточно широкий ремень, хоть порванный буксировочный от авто, длиной чуть меньше размаха рук, сложенный вдвое. Важен навык как держать оба конца пращи в ладони, и в какой момент выпускать второй, чтобы камень улетел в цель.

[@volodymyr1939]

Мужик в латах в наличии,я доволен,автору здоровья

[@comandante8084]

Мужик в латах обнаружен - 8:45.....

[@ПростоКосмос-я5ш]

Спасибо! Это важно!

[@Helling228]

После мема теперь не могу нармально слышать слово ,,тяга"

[@ivanmorgan3218]

Позновательно как всегда. Спасибо автору и неизвесному голосу ))))

[@igorkrilov5980]

Мы в школе в 70-х делали и пращи и луки. Пращи у нас были гораздо убойнее. А под конец лета некоторые ребята здорово попадали в мишени на стройке. Камни при ударе о бетон при этом разбивались на части.

[@levongab380]

Блин! Братан!! Без тебя, Береста не береста, пожалуйста выздоравливай и возвращайся скорее!!

[@paveleliseyev4017]

после прочтения книги про Македонского в 9-м классе загорелся пращей. Это очень сложный в освоении инструмент, чтобы уверенно метать в сторону цели нужно где-то неделю ежедневных тренировок. Наиболее хорошие броски получались, когда делалось всего 1,5 оборота, не более.

[@alexbear4803]

Попробуйте греческий стиль.

[@maxieghost1802]

Убил хоть какого нибудь врага ?

[@paveleliseyev4017]

@@maxieghost1802 нет, только чуть себя не убил в начале. Потом друг прятался за каменной стенкой а я стрелял над ним, затем менялись. Очень необычный гудящий звук был у пролетающих камней.

[@maxieghost1802]

@@paveleliseyev4017 надо бы научиться , пригодиться , может каких нибудь вражеских гвардейцев прибью

[@user-dx5yx8ze4e]

Звук стал лучше, прям приятно слушать. Так держать!

[@Drinkinskun]

Я человек простой: вижу "Бересту" - ставлю лайк. Ибо зело познавательно и интересно!

[@RealGodendag]

Тутышней ролек миньшой Береста далал!11

[@ВасилийТеркин-н8к]

Видео познавательно и интересно как всегда. Мужик в латах в наличие. Однозначно лайк

[@aboba5221]

Здравствуйте у вас очень интересные видео берегите себя Можете сделать видео о мушкетах.

[@_Isea_]

Так вроде было про мушкеты и аркибузы

[@MrChertenock]

Здоровья Вам. И спасибо за ролик.

[@dmitriyzaharov6635]

Как диванный эксперт, в детстве пытавшийся освоить пращу и лук, ответственно заявляю- самым простым в освоении получился АК 74 (это позднее детство), он же самый эффективный. Технологически сложнее, да, но то такое, вы же понимаете.

[@chameleon-one]

Черепашки ниндзя не сравнятся с призывником в бронике, каске, вещ. мешок и Ак 74 с штык-ножом

[@alexandrbatuev8864]

Так вот и человечество, в детстве баловавшееся пращами и луками, наконец, достигнув пубертатного возраста, освоила и АК. Пройдет немного времени и бластеры покажутся игрушкой по сравнению с аннигиляторами. ))

[@ИмьФамилевич]

@@alexandrbatuev8864 Ну пока что у энергетического оружия нет будущего, по крайней мере у лазеров вроде как.

[@alexandrkovalev5082]

@@ИмьФамилевич у рельсотронов есть

[@ИмьФамилевич]

@@alexandrkovalev5082 Рельсотроны стреляют пулями из металла.(не помню какого). Это разные вещи. Да и вообще гаус ружья бесполезны, порох дешевле и пули тоже не из драг металлов.

[@АндрейПапин-й9д]

Глупо сравнивать эти два орудия. Ну всё-таки лук будет метче пращи и, конечно, гораааздо романтичнее. Классное видео, спасибо.🏹

[@FelisChaus777]

В античные времена это были прямые конкуренты, поэтому сравнивать можно. По поводу романтичнее дело вкуса, я лично больше от пращи фанатею, да и изготовить еë дело одного вечера если хорошую, и 20 минут если попроще.

[@МихаилМорозов-ь4ъ]

"Броня не пробита"-зачёт! )))

[@derwishrenegat743]

Спасибо огромное. Про пращу первое нормальное видео нашёл. Очень интересно.

[@mrfigpucker8336]

Подходящие камни надо было не только найти. В идеале их еще и надо было донести до поля боя. А оруженосцев у пращников не было... на сколько мне известно 🙄 😅

[@alexbear4803]

Сумка-тоболец на пояс была. Пару-тройку килограмм за бой вряд ли раскидать успевали.

[@ЛенарНариманов-б1ч]

Есть замечательная "альтернатива" обычной праще - фустибула. Место в ряду - как у лучников. Единственный нюанс - для быстрой стрельбы нужен помощник - заряжающий. И при должной сноровке 20 пращников с фустибулами КамАЗ щебня перекидают на раз два. + траектория полёта прямо/вперёд. + удобство стрельбы из за укрытий(нужен корректировщик, ибо это и есть до пороховая артиллерия) + масса снаряда + любая форма снаряда(ибо тут дальность и особая точность не нужна - стрельба по площадям) + конструкция фустибулы (шест или посох по сути) позволяет найти ему разное применение.

[@ЛивонскийОрден-с2к]

го эволюцию доспехов лайкайте что бы он увидел Р.s 66 лайков это мой рекорд☺☺👍 P.s 100 лайков-это мой рекорд спс

[@Gaius_Cassius]

так есть уже по этой теме что-то. Правда старое немного

[@ЛивонскийОрден-с2к]

@@Gaius_Cassius ну да

[@christianguy7690]

Хм , кажется это герб Меченосцев . У ливонцев обычный черный крест , как и у тевтонцев . Ну на старинных скульптура так . P.S. Я из Латвии .

[@ЛивонскийОрден-с2к]

@@christianguy7690 че рили? тоесть орден меченосцев красный меч а орден ливонцев черный крест?

[@ЛивонскийОрден-с2к]

@@christianguy7690 вы русский?

[@alexcafpir8166]

👍 - хорошие информативное видео. Когда-то начитавшись фентези искал на ютубе как-же праща выглядит, а точнее как ей пользуются, общее понятие было, но конкретно не очень было ясно. При просмотри видео, возникла мысль, что лук как-то попроще, нацелил, выстрелил, грубо говоря стрела полетела по прямой, праща же двигается по сложной круговой траектории, где задержка в миллисекунду уже приведет к изменении траектории. И в ролике сразу пошла тема про точность...👍👍👍

[@АзатКорсаков]

Вспомнил детство как рогатка обратку давала под руку по ребрам камнем !))) Да и праща не уступала)))

[@ТвердиславДревич]

Если что могу подсказать тему следующего видео например 1.какой лук лучше стандартный (типа английский) или конный (скифы монголы) 2.Почему так боялись викингов или почему викинги так часто побеждали 3.Что лучше лук или ранние огнестрелы 4.И последнее мифы о большых топорах викингов. Думаю это интересно. P.S Выздоравливай быстрей!

[@ТвердиславДревич]

Добавляйте предложения ещё

[@mwave3388]

4:50 это я после прочтения любого гайда в интернетах

[@АлександраБирюкова-ы9з]

Спасибо Автору! И чудесный диктор!

[@tamito9298]

Ну, если точность попадания плюс-минус 2-3 метра допустима, то можно сказать что да, праща лучше лука

[@kappakeppo6291]

Ой, а можно этого диктора почаще приглашать? Разнообразие радует

[@edikkhersonua9475]

Спасибо за обзор и сравнение такого оружия, на мой взгляд очень познавательное видео. Делая для себя вывод из увиденного, осмелюсь предположить что если уж тратить своё время на освоения навыка владением луком или пращей, я выберу послендее. Поскольку целенаправленно охотится ни с тем ни с другим оружием я точно не стану, а вот с целью выживания - лук со стрелами сделать из подручных средств не светит, для пращи же достаточно пары шнурков да камень. Так что праща профитнее однозначно, от меня лайкос 👍

[@ПалПалыч-д8щ]

праща - интересное оружие . впервые сделал себе несколько лет назад по фильмам товарища из Мурманска . кстати он фигурирует в данном видео , в синей рубахе . интересная " игрушка " получилась . длину сделал среднюю . от опущенной руки до земли . на охоте можно и уток из камыша шугнуть , да и бродячие собачки не любят когда возле них камушки падают . правда как сказано в фильме , в метании пращой главное - тренировка . о снарядах . товарищ упомянул ,что для соревнований , для изготовления одинаковых снарядов берут пустую яичную скорлупу и заливают цементным раствором . получают одинаковые снаряды . ну а для хорошего мастера особой проблемы нет , если найденные на берегу камушки и будут немного различаться . показанные в фильме свинцовые снаряды в виде веретена имеют интересную особенность , получив при броске вращение вокруг длинной оси , снаряд продолжает свое движение длинной осью вперед , и вращаясь вокруг этой оси как пуля из винтовки . более устойчивый полет , чем у шара . сделайте себе такую игрушку и можно прекрасно проводить время на отдыхе , на бережку реки или моря . создавая дистанцию от каронавируса .

[@Cepblunayk]

0:35 Аааа, был подписан на этот паблик!

[@СергейПономаренко-н6ы]

Новый голос прикольный!👍 Лучше чем старый.

[@Странниквовремени]

Так называемая Египетская праща, представляла собою деревянную палку с углублением для снаряда. Именно с подобной пращей Давид победил Голиафа. Тот ведь сказал: " Что это ты вышел против меня с палкой, как против собаки?" жаль что автор упустил подобный вид пращи. Коли открываешь тему - хотя бы упоминай о существующих видах данного оружия. Тем более что деревянная праща стояла на вооружении армии Фараона.

[@alexandrkovalev5082]

нет, у иудеев и египтян праща была строповой. Праща-ложка в археологии и изо практически не прослеживается или не идентифицируется. В библии же текст звучит иначе: "Разве я собака, что ты выходишь против меня и камнями и палками". Палкой именовался пастуший посох - профессиональный атрибут Давида. На библейских миниатюрах его везде изображают с строповой пращёй и пастущьим посохом. Фустибаль же вообще получил распространение значительно позже в эпоху позднего Рима.

[@Странниквовремени]

@@alexandrkovalev5082 На фрезках а пирамидах остались изображения солдат фараона с подобной пращей..... да и подумайте -зачем, человеку который идет на бой с великаном пастушеский посох.......но каждый видит то что хочет видеть...НО смысл всего - рассказывая о каком бы то ни было виде оружия, было бы не плохо рассматривать все его виды.

[@Странниквовремени]

@@alexandrkovalev5082 " На древне египетских барельефах, встречается изображение палки -пращи с ложковидным углублением, что -то вроде черпака или черешка с длинной ручкой Краткость размаха делали такую пращу менее дальнобойной, но она была более удобна в применении.............." Статья в журнале "Мастер ружье" №7-81996 год. автор Владимир Боцалев. Там кстати и о поединке Давида и Голиафа есть подробно....... Другими отчетливо прослеживается то, на что не падал Ваш взгляд. :))

[@настоящийиндеец-б8ы]

Существует ещё " фустибал" и его компактный вариант-" фустибула".

[@alexbear4803]

@@Странниквовремени тем не менее "египетская праща" это праща строповая. Есть в музее даже праща, принадлежавшая фараону. Её отличие - характерно сплетённый из шнура карман. И, кстати, в Иудее и Леванте праща - ложка не слишком распространена, зато строповая праща там до сих пор активно используется в качестве оружия, например, в Секторе Газа. И пастушьим оружием является именно строповая праща. Это характерно для всей Азии, вплоть до Тибета

[@ВладИзотов-ъ5у]

Прекрасный ролик, смотрится на одном дыхании

[@dooglas2855]

Почему на умном и серьёзном канале про оружие комментарии с шуточками популярнее умных комментариев с интересными фактами про оружие? И да, Бересте скорого выздоровления, а то без его озвучки уже не то)

[@tprsensei]

Потому что попса всегда будет впереди)

[@КанаевАнтон]

Такова жизнь))) Это тенденция не только этого канала. Умничать могут все, а ты пошути удачно!😜

[@jinx8834]

Это рофл был? тут про пращу правдивого тольок то что это оружие античности . Там оно и осталось.

[@Namber7]

Чтобы на фоне своих комментаторов береста выглядел ещё умнее

[@sergzook1978]

Даа... серьезный канал, серьезное видео. Проверить-то просто. Достаточно сделать мысленный (именно, хватит мысленного) эксперимент. Уверен, любой со здоровой головой на это способен. Дать год сборной мира пращников на подготовку и в день соревнований в лучники найти школьников из одного класса среднейшей школы, не державших никогда кроме телефона ничего в руках. Условия - дальность, размер мишени и прочие, выбирают пращники. Кто победит?

[@DerzhavinYa]

Информация конечно интересная, да и озвучка хороша, однако как то не привычно, нет той ламповости что была ранее, хотя думаю что это не надолго, автору скорейшего выздоровления. А ну ещё дядка в латах крут.

[@evgeniyagapov9609]

Ещё были пращи на древке, жаль про них не сказано

[@настоящийиндеец-б8ы]

Фустибал и фустибула.

[@Vet_404]

Кек, деда с луком я фотошопил и выложил на пикабу. Хорошо рассказано но хоть конструкция пращи хоть и не изменилась можно было бы добавить какие материалы и типы кожи зачастую использовались. Лайк поставил, подписан давно.

[@videoberesta]

Спасибо за работу, мы поняли что он идеален для превью. Когда-то и меня вела дорога пикабушника)

[@badassmouse8575]

Мужик в латах на месте, видео можно смотреть

[@Ivan_Grande]

Этот выпуск понравился особенно, в связи с тем что эта тема неизведанна и оттого особенно интересна. А ведь корни уходят даже в Библию... Лайк-подписка ,успеха и процветания)

[@stalker6523]

4:50 хотел себе сделать пращю но передумал

[@Badboy-us1pm]

Спасибо я поржал 😆😆👍🔥

[@alexanderzhukov111]

вероятность критического промаха есть у любого оружия

[@МаксимСвечников-ь6ю]

Главное нунчаки не делай!

[@werdanvanich1144]

Хороший ролик, история от и до, всё по делу.👍 Прям статья для энциклопедии. Здоровья и спехов!

[@Историявещей-ц2в]

Здравствуйте. Давно смотрите этот канал?

[@werdanvanich1144]

@@Историявещей-ц2вЗдравствуйте! Смотрю около года.

[@ОльгаХорхой]

Проблема в том, что к каждой новой праще надо приспосабливаются заново, и дольше, чем к новому луку. Иначе будет именно +/- 2 метра, а разлохмачивается она гораздо чаще, чем лук из строя выходит. Хотя новую и проще/дешевле сделать. В общем, разные ниши у оружия

[@dhuebdhdbdh33]

Пращу можно сделать за 15 минут, а лук надо делать весь день. Вообще праща больше сделана для ломания костей, лук для прошивания насквозь органы, это как 12мм из дробовика и 5.45 из винтовки, вообще сомневаюсь что праща это оружие, максимум сделана для баловства хулиганов

[@ОльгаХорхой]

@@dhuebdhdbdh33 , онагр - тоже праща, только большая. Такая вот игрушка для хулигана. Хороший лук делается не один день, особенно если нет современных материалов. И пращники имеют возможность как минимум оглушить воинов в доспехах и шлемах, а стрелы, особенно навесом, в этом случае не особенно результативны

[@ToT_PersonaSh]

@@ОльгаХорхой стрелы навесом уже в основном против коней работали, что нейтрализует главную ударную силу - тяжёлую конницу, они то в основном и носят доспехи. А остальные, по сути большинство армии, уже ходят в лёгкой броне и от стрел их защитят только щиты.

[@alexbear4803]

@@dhuebdhdbdh33 и потому эти хулиганы составляли основу стрелков римской армии. Ну да, логично. Только вот сами отряды пращников использовались вплоть до XVII века. Исторические источники об этом говорят прямо. И даже изобразительные есть. Где пращник изображён в шлеме и со щитом, что как-то дороговато для хулигана. И в цейхгаузах пращи хранились, что указывается в списках оружия.

[@kizildur1937]

@@dhuebdhdbdh33 хороший лук можно делать и пару месяцев. За сутки сложно что-то смастерить нормальное с сильным натяжением.

[@fedorsumkin1358]

Отличное видео. Смотрел с огромным интересом и удовольствием.

[@mrleshiy39]

8:45 - ну вы поняли

[@akaULF]

Как то спиннинговал на отводной поводок с причала Химки, груз был вроде 14 грамм (спиннинг 2,4м Шимановский тестом 5-20, быстрого сторя, + ещё 50 см плетня и леска до груза), так вот его грузик на очередном забросе просто оторвало и он так по очень весёленькой траектории полетел на другой берег, где сидела группа рыбаков. Так вот все эти ДОЛГИЕ секунды полёта свинцовой "чебурашки" я продумывал план защиты в суде. Но беда слава богу не случилась, снаряд перелетел канал и бахнул между рыбаками уже на том берегу, я это понял по мату и поднятым вверх рукам. Сейчас замерил по карте, получилось примерно 146 метров. Ну а с "мерином", запаркованным на другой стороне отводного канала в Центре Москвы, беда таки произошла :(, но теперь там уже парковку убрали, так что не докажут :)

[@teum3048]

Значит берём гранату РГН, берём пращу, получаем оружие с дальностью атаки в 70-100 метром, с большым поражающим расстоянием до 35 м от точки приземления. Вывод: не надо учиться точно запускать каменные снаряды, но есть проблема в самоподрыве стрелка по непонятным причинам, которую необходимо устранить

[@doktordizzel9261]

Нужно устройство извлечения чеки после броска. Предлагаю привязывать к ней третью верёвку, длиной 10 м, другой конец крепить на бойце :)

[@inspectoruzbekponetvoimsob8220]

Лучше оборонительную гранату использовать

[@hereticalfencing2514]

@@doktordizzel9261 это устройство, совмещённое с метательным, называется "подствольный гранатомёт". Но вы можете заниматься решением проблем с метанием гранат пращой, тут уж кому что нравится.

[@doktordizzel9261]

@@hereticalfencing2514 батенька не умеет в юмор? Есть такой приём в риторике как гипербола. В юморе он тоже используется. А есть доведение до абсурда. Да вообще, есть много полезных и интересных вещей, включая гранатомёт. Но именно здесь мы стебались с пращёй. Как говаривал один персонаж из фильма: "Ты чего такой серьёзный?".

[@настоящийиндеец-б8ы]

С РГН или РГО лучше не экспериментировать. У них особый запал.

[@Дима-ч6п1с]

Интересная инфа и хорошая подача. Лайк, подписка

[@nonsans27]

4:50 я, когда захотел научиться так метать камни...

[@nonsans27]

@История Вещей впервые смотрел

[@TRESHMD]

Было круто и интересно! Пожалуй я теперь знаю что буду в выхи мастерить)

[@waraperveeva2040]

Сочувствую тем, кому будут посвящены "пробы пера". :)

[@RaserCO]

сам интересовался данной темой и откапал еще одну теорию победы лука над пращей. С развитием военной науки и строевых маневров, лук стал более предпочтительным из-за большей плотности бойцов в строю. Там где из-за раскрутки и инерции нельзя поставить близко 3 пращника, дабы они банально не мешались друг другу, спокойно стояло 4-5 лучников. В более позднее время, пращники к слову так-же активно использовались, но в обороне. Ведь у пращника не такая большая требовательность к снарядам, при чем при большой м скоплении противника и там где стрела слегка толкнет щит, крупный камень или пуля из пращи, может и руку отсушить, так как сопоставим с хорошим таким ударом топора\буловы.

[@vladimirstroi]

ОГРОМНОЕ спасибо,каналу РОСТА!

[@vladimirstroi]

@Олег Колмаков месяц

[@MegazorgOne]

9:18 что же тут странного? Чем совершеннее устройство, тем проще им пользоваться (хоть оно и дороже). Это и к оружию относится.

[@lyut22]

Ээээ... ты там давай выздоравливай. Твоя озвучка однозначно лучшая.

[@ЕвгенийИсаков-р2я]

Многие подписчики через 30 минут гуглят " как сделать пращу своими руками"

[@DimaLavrik1]

Из книги Анохина В.А. « материалы, исследования по археологии и нумизматике» Пращники использовали для тренировок связку прутьев или соломы, стараясь попасть в них на расстоянии 600 шагов с одного кругового взмаха над головой.

[@ВолинВладиславВладимирович]

4:52 - когда переиграл в тотал вар. 🤣🤣🤣

[@abilkhassanzhanbyrov2841]

Объясни

[@DungeonMA55ter]

Выздоравливай! Твой голос приятнее и душевнее!!!!

[@ИванКотов-т2я]

Интересное видео, но пожалуй, стоило было упомянуть, что кроме верёвочных пращей, были и древковые, комбинированные, как тот же фустибал.

[@iliagamburg2793]

главный недостаток пращи по отношению к луку/арбалету/дротику и огнестрелу-это плотность огня. 1.Один пращник занимает значительно больше места,чем один лучник.Там где можно росположить в шахматном порядке 4-5 пращников можно расположить плотным строем(почти плечём к плечу) и двумя рядами 20 лучников/арбалетчиков.Как результат на 1 квадратный метр приходился более плотный залп--а следовательно и воздействие не противника у отряда лучников значительно выше.Именно за счёт плотности огня английские лучники приобрели свою репутацию. 2.Стрелков надо прикрывать--сами по себе они беззащитны в ближнем бою,уязвимы для кавалерии и для других стрелков.более плотное расположение стрелков пзволяет прикрывать их значительно меньшими,либо более плотными отрядами тяжёлой пехоты,щитниками. Качество кавалерии в античность ещё позволяло использование метателей,расчитывающих на бегство от всадников.так греки не редко описывали ситуации при которых лёгкие пехотинцы бежали в ногу с обычными кавалеристами и с лёгкостью убегали от катафрактариев.Однако уже в раннее средневековье--в эпоху повсеместно подкованных коней,стремян и распространения быстрых специализированных пород боевых коней подобное поведение стало невозможным. 3.на стенах(и при их атаке и при их защите) значение плотности преобретало ещё большее значение.То же касалось и других укреплений,или ограниченныых пространств,на пример палуб кораблей. Именно по выше описанным причинам--точнее по расписанной причине(плотности)праща так и осталась оружием исключительно ирегулярных подразделений,воинов-одиночек,и повстанцев,не использующих жёсткие и плотные построения.