Видеть в 4-х измерениях

[@slavalifehacker5873]

Мы смотрим на 2D изображение 3D проекций 4D фигур

[@rb847]

В 5 измерении.

[@farny_games9537]

@@rb847 всм

[@Ll_C_K_A]

Без пары чекушек и мухомора на закуску не разберешься...

[@RIOIND]

Пелевина вспомнил? =D

[@Ll_C_K_A]

Беременный Псих Пардон, что твечаю так поздно)) А кто такой Пелевин?

[@zukora]

+Гугл Гуглоев После мухоморов видно и 5-е, проверено!

[@zukora]

+Гугл Гуглоев Да был тут один алкаш. Грибами закусывал :)

[@Ll_C_K_A]

Олег Андрощук Они же не перевариваются 0_0

[@saint8283]

Хочу себе 4-хмерную фигурку, и еще 4-мерную полку, чтобы туда ее поставить.

[@TheSlonik55]

Четвёртое измерение - это глубина. Вообще-то Мир уже 256-мерный. Чтобы это понимать и видеть - надо иметь часть. Каждая мерность - одна часть. На самом деле весь дебилизм заключаетется в Декартовой системе координат - она же Метрика Пространства. Пространства и Метрики могут быть совершенно разными. С позиции учёта ещё и многомерного Времени Пространство Минковского Метрика Бервальда-Моора. Если попроще, то Пространство должно быть гиперболическим. Просто мозги заточили под Декартовы координаты. Если берём цилиндрические координаты, то там две Мерности там, где у Декарта три. А если взять сферические координаты, то там вообще одна мерность. Так что все относительно. А чтобы прибить 4-мерную полку, у Вас должна быть минимум 4-мерная комната.

[@saint8283]

Уже 256-мерный?!! Бл%ть, я аж 4-хмерную фигрурку уронил, теперь хрен найдешь.

[@DobinSergei]

Трёхмерный мозг с трёхмерными глазами не сможет...

[@maxim9280]

зочу себе 4 х мерную бабу с окто сисями

[@фаяя]

@@TheSlonik55 3 измерение это высота и глубина. А 4 измерение ИТС ЗЕ ТАЙМ!

[@vexxnoize3610]

накрыло без травки

[@Electromagnetron_9000]

ваще

[@ЖанарЕралиева-м7в]

Vexx Noize 😂

[@SoberCake]

Я, блин, один не понимаю, о каких _ящерицах_, чёрт возьми, идёт речь во всех статьях и видео про измерения?!

[@vylesiid9518]

***** У Эшера была картина такая, с двумерными ящерицами в трёхмерном пространстве.

[@alexanderzolotukhin555]

Vyles IID всё равно не понял)

[@krutoyinfo]

авторы видео этих ящериц скурили и придумали 4-хмерное пространство

[@andorisunray4541]

Ящерицы внесены что бы запутать! Т.к. нет ни какого 4х, 5и мерного пространства! Вот ты понял что за четвертое пространство? Нет! Значит Должен просто верить!))) А дяди ученые будут получать деньги за свой псевдотруд и сидеть у нас, за наши деньги, на нашей шее. Все логично. Поправьте если моя логика не логика!))

[@vylesiid9518]

AndRay SS Лол, вы из противодействия заговору математиков? Чему равно 4*8?

[@cesconstructionofengineeri5610]

Раньше тоже думали что земля плоская. Подождите немного и наука откроет такие вещи что крышу снесёт. Теории должны существовать!!!! Это опора к познанию мира

[@superdeluxmidnight]

ты вообще о чем

[@fAtAlSVEN]

вот точно так же средневековый пастух мог спросить ньютона или галилея.

[@Skoteinos]

Уже доказали, что существуют процессы с обратным ходом времени, но их мы не можем запомнить, потому что уменьшение энтропии и корреляций (памяти) стирают информацию об этих событиях. В общем, если ты и был в будущем, то помнить этого не должен.

[@АндрюхаНикулов]

@@Skoteinos интересно... 🙄

[@ЮрійДрагуш]

👈☝️✊💀

[@MaDnBaD]

то есть каждое измерение является структурным компонентом последующего? точка- нулевой прямая- первое ( совокупность точек) плоскость- второе ( 2 прямые) объем - третье ( 2 плоскости) ?- четвертое ( объем в объеме)? и тд... Даже вообразить не могу что там может быть)

[@comradeofglory6202]

построй тессеракт в проекции, будет почти как в видео.

[@ДНЕВНИК_ХАЧА]

Тоже самое думал, если взять лист бумаги и из нее вырезать квадрат то это условно будет 2 мерным объектом, а что бы сделать куб нужно 500 таких квадратов наложенных друг на друге, а к примеру для 2 мерного существа это будет не возможным так как для него эти 500 квадратов будут внутри самого себя. Так же и мы не можем понять тессеракт, а это 500 кубов внутри самого себя:D

[@Sufferer89]

Не понимаю все равно.. как, живя в трехмерном пространстве, где четвертое измерение - время, можно представить, как выглядят вещи в четырехмерном? Это в любом случае получается не так, как их было бы видно там. Это все равно что.. пытаться себе представить новый цвет, помимо трех основных, заложенных в нашем мозгу. АБСОЛЮТНО любой цвет, представленный в голове будет комбинацией из трех базовых.

[@zhl8412]

+Sufferer89 время не есть четвёртое измерение

[@КириллСирицин]

+Sufferer89 А какие базовые? Вроде белый,черный и..

[@Sufferer89]

+Кирилл Сирицин базовые - красный зеленый и синий. Абсолютно все все цвета, какие только можно представить, являются результатом смешения этих трех базовых. Черный - просто отсутствие цвета, а белый - равномерное сочетание всех трех с перенасыщением яркости (без перенасыщения будет серый).

[@zhl8412]

Sufferer89 а разве зелёный-не сочетание жёлтого и синего?

[@Sufferer89]

Zh L можно по всякому судить, я хз, но как бы принято считать что как раз желтый это сочетание зеленого и красного.

[@--G12972--]

Можно выбрать первоначальное трехмерное пространство Декартову систему координат {X,Y,Z} в ней выбрать другую инерциальную систему {x1,y1,z1} в ней еще одну и т. д. в последней рассматривать неподвижную геометрическую фигуру, скажем куб и начать изменять положение всех декартовых систем друг относительно друга. Затем рассматривать точку или элемент, скажем грань куба в этих системах и получится у нас куча уравнений (каждая справедлива для своей инерциальной системы) описывающий тот или иной элемент одного и того же куба также можно получить и кучу проекций. Собственно так и появляются матрицы n-го порядка.

[@Storomin]

Только вот как у тебя были xyz, так и останутся, независимо от того, сколько у тебя изнанок и наруж, а также повторений бесшовных (топология) фигуры будет. Дело именно в глазах, а не в пространстве. Все подчиняется законам природы, у которой три оси. И как бы не пририсовывать во внутрь шара ещё один шар срощенный с основным (круглый бублик), то мер останется всегда три: высота, длина, ширина. Ведь нет четвертой стороны ни у одной из этих фигур только потому, что их много

[@realkill7928]

@@Storomin А ты чувствуешь кишечник когда он булькает? Так вот знай его трогают четырёх мерные существа вот почему тебя пучит, потому что ты для них плоский. И они тебя топтали

[@Storomin]

@@realkill7928 Четырёхмерный глист)

[@APOCALIPTIK88]

Надеюсь развитие 4-х мерной геометрии даст возможность разобраться в структуре времени. Успехов этим математикам !!!

[@СемёнСемёычГорбунков]

На экране 2 мерном отобразить 3 мерную геометрию возможно. Мы используем пересчет 3 мерных проекций на оси 3д координаты пересчитываем в 2д координаты с помощью Синусов. (Все понятно) Ну вроде должен быть способ пересчета и отображение по такому же принципу. Но круг и Пи чётко фигура 2д геомерии (дающая данную возможность) Должна быть подобная фигура-константа и в 3д (с 2мя связянными числами). Когда ее откроют будет возможность пересчета - перевода 4д в 3д и в 2д. А пока Гипотеза без теории.

[@outsider2659]

однако на самом деле это просто иллюзия трёхмерного изображения по настоящему мы сможем видеть три спроэцированных пространства благодаря объёмным голограммам

[@татьяназаславская-б5т]

Спасибо! Потрясающе интересно и красиво. Мир устроен очень сложно, но людям дан разум для познания.

[@AMDobpovolckiy]

Если кто-то что-то не видел - это не значит ,что этого не существует.Я,например,не видел Париж.Мы видим мир глазами в виде его проекции на 2-х мерную поверхность(сетчатку).3-й,4-й и т.д. векторы оси координат пространства соответствующей размерности пространства перпендикулярны доске (и друг другу) и мы их не видим (при особых условиях мы не отличим 3-х мерное пространство от ,например,10-и мерного).И вообще пустое пространство бесконечномерное , конечномерные только материальные объекты. Если Непрозрачный куб не вращать и держать повёрнутым к нам одной стороной ,то мы не отличим 10-и мерный куб от квадрата. Кстати, в 4-х мерном пространстве (и высших) Видно каждую точку монолитного непрозрачного 3-х мерного куба а из полого можно выбраться наружу. P.S. Не надо путать математику (геометрию) с физикой.

[@Heiss111]

Алексей Добровольский какая-то хуйня! Что значит видим , не видим... А если у тебя ещё глаз в жопе был бы, что бы видел?? Это не имеет значение что может видеть человек исходя из своих способностей физиологических. Факт в том , что всё что существует во вселенной можно определить по трём координатам - это точно. И не надо людям мозги заёбывать бредом. в практике этого не существует. всякие изогнутые пространства, хуйня муйня... изогнутые пространства тоже находятся в абсолютном в 3-ёх мерном. Это считай аксиома как 2 параллельные прямые.

[@nira997]

Heiss111 Нет , дело в том , что ты тупой и хочешь простоты. Всё намного сложнее чем ты даже предположить можешь , своим крошечным мозгом.

[@Антон-н1б2к]

аналогия с Парижем всё убила...

[@Storomin]

В любом случае измерения происходят по трем осям, независимо от топологии фигур, из количестве друг в друге. Возьми 4 глаза и помести по точкам шара. Ты увидишь сразу весь шар, но при этом шар все равно будет измеряться по трем осям. 4-е измерение (Пуанкаре+Перельман) - это ошибка во взгляде: измеряли измерение, а оказывается, что оно неизменно а вот взгляд человека на это измерение может быть иным. То есть если у вас будет 4 глаза, вы сможете видеть все в трёх осях одновременно, в зависимости от предмета и точки вашего местоположения. Потому дело не в пространстве, а в глазах. Точнее во взгляде. Сферический бублик (4д шар) это то же трехмерное пространство с бесшовной фигурой внутри. Его одновременно можно увидеть сразу пятью глазами: внутри, снаружи и по осям, но те же xyz. Наш мир и законы природы работают так: всё повторяет всё. Как планета круглая и по трем осям, так и вселенная может быть такой же, но бесшовной, то есть бесконечной, а может она вовсе не имеет отношения к фигуре и просто не имеет конца и начала, как и краёв. Но все это всегда будет в осях трёх измерений.

[@столичныйрейтинг]

Артур Шарифов объяснит доходчиво

[@mnichee]

@LongCASTOR Одна из самых известных картин Эшера называется «Рептилии». Давайте немного полюбуемся ей, так как, к сожалению, в фильме она появляется совсем ненадолго. На альбомной странице мы видим мозаику из плоских ящериц, которые прилегают друг к другу, не оставляя свободного места.

[@bylo-stalo]

так и не смог понять. но спасибо автору за визуал и за старания

[@maksimmanankov7244]

Похоже на анекдот: Физику, химику и математику предложили сделать самый большой загон из одинакового колличества материалов. Физик построил круглый мотивируя что это самое правильное, химик шестигранный по типу лучших соединений а математик маленький загончик размером метр на метр мел внутрь и говорит "Давайте считать что загон снаружи". Так вот давайте считать что есть 4-е, 5-е и так далее измерения ибо грани с вершинами в геометрической прогрессии можно множить до бесконечности рисуя фигуры "которые мы не можем увидеть" и тем более получить из этого пользу

[@kekkekov9184]

У меня как-то под веществами такой трип был.. Причем я даже ничего не знала о 4-мерном пространстве. Очень долго не могла объяснить людям, что я видела и какими для меня казались предметы. Вот теперь сама до конца поняла и смогу-таки поведать.

[@realkill7928]

Взгляни на небо и ты увидешь двумерную проэкцию трёхмерного пространства, вот так собственно, и в четырёх мерном пространстве люди думают, что моя жена плоская

[@aleksandrkulikov5762]

@@realkill7928 да ладно, бампер норм у нее. Всем районном трогали

[@realkill7928]

@@aleksandrkulikov5762 А на не даёт уродливым нищебродам себя трогать. Ты сначала переедь, хотя бы ко второму транспортному кольцу Москвы, а потом бред неси в комментах

[@aleksandrkulikov5762]

@@realkill7928 Так вот, почему она к нам ходит - тебе-то себя она трогать не разрешает, судя по твоим словам

[@kamenniy1]

спасибо,что не оставили мою реплику без внимания,посмотрю и еще подумаю

[@Irnnn]

о каких ящерицах говорится в видео?

[@Irnnn]

вроде бы смотришь красивое видео, может быть научное и вдруг понимаешь что все это упоротство

[@МихаилИванов-щ3е]

Irene N О рептилоидах.😎

[@reverbriver]

это из первой части видео ,где говорится о 2х мерном пространстве. То что нарисованные карандашом ящерицы не видят объёмных фигур

[@dispersiasvata]

хамелионы наверно с глазами вращающимися

[@АндрюхаНикулов]

Покрути мобилу или же любой предмет в руках или опробуте покрутится вокруг него... Какой вариант даст больше данных? Или же для какого варианта будет объект более объёмным...?

[@РодРодик]

Автор молодец! Красивая музыка, чёткая графика и понятные пояснения! Держите лайк!

[@СергейКрасиков-г9и]

Автор... а зачем представлять четырехпроэкционное изображение в трехплоскостях... тему я понял, а на практике то чего...? Где применить то ее... Если только в лабиринтных головоломках что бы строить сны для команды Дикаприо в фильме Начало, что бы проэкции тебя не нашли... )))

[@fassFlash]

Рекомендую всем посмотреть, кто знает английский,серию видео Imagining the Nth dimension-Серии, которые обьясняют в хорошем понятном языке все измерения вплоть до десяти.Там высказывается версия,где четвертое измерение является продолжительностью, и при этом не конфликтует с гиперкубами...Посмотрите!

[@APOCALIPTIK88]

Теоретический вопрос, когда одна из граней проекции "раздувается" до бесконечности, мы , как наблюдатель, находимся на ней? Если так, то должны быть грани которые в "это же время" проецируются в точку? или не так?

[@НазымЖасыузакова-х8ы]

Я видела 4х мерное пространство в детстве во сне, мне никто не верит оно прекрасно))))

[@Storomin]

Я так понимаю, вы видели нечто, у чего кроме длины, высоты и ширины есть и четвертая мера? Ну и как она выглядит? Огромное количество фигур в одной фигуре никаким образом не отменяет xyz. Просто добавляет бесшовно фигуры с теми же осями

[@realkill7928]

@@Storomin Я видел сверх цвета, супер красный корабль и супер синее море, завидуй (баловался с цветокорекцией в фотошопе перед сном)

[@Storomin]

@@realkill7928 ))

[@АндрюхаНикулов]

Это что то.... Довольно увлекательно и порождает уйму вопросов

[@Krasnovosti-ru]

8:45 - напоминает компьютерную заставку из прошлого тысячелетия - "Трубы", на windows '98.

[@OPKECTPAHT]

Я понял! Это скрытая пропаганда наркотиков! )))

[@TheSlonik55]

Вообще-то это пропаганда математики. Не математика должна быть, как вы ее представляете, а вы ее должны представлять такой, какая она есть на самом деле. Декартовы координаты - это тупой примитив.

[@perepyolov]

@Jonstonrich допустим перед нами куб. один глаз видит одну плоскость. два глаза - две плоскости и возникает ощущение трёхмерной объёмности. третий глаз видел бы третью плоскость того же трёхмерного куба. если Вы смотрели в хороший бинокль, то могли отметить феноменальную объёмность картинки вдали. Третий глаз просто сделал бы окружающий мир "феноменально объёмным"

[@АлександрЧудов-н8п]

Надо было сюда координаты пририсовать. Когда меняешь фигуру обращать внимание на координату. Тогда понятнее было бы.

[@baltozar1024]

Мне одна вещь заинтересовала очень, если поделитесь мыслями будет интересно. Смотрите есть такая геометрия многомерного пространства. Чем больше измерений тем больше предмет к примеру куб напоминает сферу, с нашей точки восприятия мира. Я предполагаю что на планковском уровне. Все частицы существуют в пространстве 12 а может и больше измерений. А если предположить что объект движется в 12 мерном пространстве, то как будет выглядеть его движение, с нашей точки восприятия мира. Явно это будет происходить по прямой. У кого какие мысли на этот счёт?

[@edmundorodriges314]

я "еще пока" на учете не состою в психушке,чтоб такое принимать за 4-х мерное пространство. )) тут даже психотропные не помогут увидеть то чего нельзя увидеть нашим зрением.

[@ИринаБоровкова-у3ю]

Подскажите в какой компьютерной программе это можно сделать?

[@DobinSergei]

Такое беспорядочное пересечение поверхностей это последствие отображения на двухмерность, а в четырёхмерном пространстве скорее всего все грани оказываются снаружи, создавая целостный объём(как тетраэдр в трёхмерности).

[@ZeroNoWing]

Трёхмерна их проекция с 4-мерного пространства. Сделай визуализацию 4-го измерения, я был бы рад посмотреть. Особенно на двумерном экране.

[@ZaparaVladimir]

>лишь четвертое скалярное и вектора не имеет в нашей повседневной жизни - да (поэтому мы в состоянии представить движущиеся картины). А вот в 4-мерном мире вектор 4-мерен и может быть направлен куда угодно. И естественно двигаться можно в любую сторону, так же как по осям x y z в трёхмерном.

[@mnichee]

@LongCASTOR Это - картина плоского мира: ящерицы, живущие на странице, знают только эту страницу, окружающее же пространство для них неведомо. Мы видим их и знаем, что их плоский мир - это всего лишь страница тетради, лежащей в нашем пространстве, но плоские ящерицы не знают этого.

[@Void-in2pz]

черт , это нужно распечатать на 3D принтере и можно будет все как следует рассмотреть и повертеть

[@OnlineOFF]

и всеравно это будет трехмерное измерение

[@oleg4q]

о каких рептилиях идет речь? Где можно почитать/посмотреть про них

[@Adsrtgfvb]

Т. Е. Не должно все в любой размерности складываться в точку? :)

[@st1nger13]

Спасибо за видео, но на ютубе (русском) редко встретите кого-то интеллектом повыше креветки, поэтому если не хотите читать тоны негатива от школьников, которые после 2х литров пива ничего не поймут, и если вы конечно не выставляете в качестве материала что-либо поржать - благоразумнее отключать комментарии, имхо

[@naskoff300]

Воистину

[@GOinWorld]

Комментарии влияют на ранжирование видео. Не надо их отключать.

[@ЮрійДрагуш]

🤔🤐😳😤

[@user-KXAxoe66vg12g]

клева! что за визуализатор ?

[@VladVinetskiy]

Все-таки, форма изображения с прямыми гранями как-то более лучшее. Но презентация шикарная.

[@kolahmatkov9]

Это сколько лсд надо сесть чтобы понять это ??

[@ТомасАндерсон-ъ1б]

больше 200мкг

[@Krasnovosti-ru]

м... это как надо поломать воображение, что бы представить, что куб, это проекция из 4-х мерного мира? Ну со стереометрией я знаком... но с 3Dометрией, как-то не очень... А 4-х мерный, гипер-куб, это проекция 5-мерного - Мега-Куба?, а 5-мерный - это проекция 6-ти мерного - АрхиКуба? P.S. C Кубом понятно, а как быть с Шаром? Какая его 4-х мерная проекция?

[@GalymzhanMussagaliyev]

это пздц просто, насколько было сложно такое смоделировать на компьютере. действительно потребовался целый штат сотрудников. RESPECT

[@MagicianV97]

@ThePohyi если представить куб нарисованный на листе не большая проблема - то почему представить гиперкуб в пространстве должно быть большой проблемой? Единственное что экран - двухмерное измерение, и пытаться обьяснить в нем 4-ех мерное, все равно что описать трехмерное пространство в одномерной прямой - никому ничего непонятно (если вы раньше с четырехмерными модеями не сталкивались, конечно). Если же ты смог представить гиперкуб используя экран - ты уникум. Хотя мне кажется это маловероятным.

[@BalgHedgehog]

Речь не о букве D... как же Вы вращаете без оси "Когда"... к ней еще прилагается ось (условно назовем) "Качество", каждую долю секунды с живыми организмами и неживыми предметами происходят изменения (в составе: клетки кожи отмирают, частицы предметов выдуваются ветром, другие прилипают) - мир постоянно меняется и я сейчас не такой, как был секунду назад - это тоже движение (качественное изменение мира)... и это только материальные понятия...

[@ЕвгенийЕвдокимов-и8о]

Какое-нибудь практическое применение есть у всей этой геометрической четырехмерной вакханалии? Например, может она объяснить природу гравитации и инерции, подтвердить или опровергнуть теории Эйнштейна, там тоже все на геометрии завязано.

[@ellagrankina5628]

интересно ответить на комментарий 6-тилетней давности. У меня возник тот же вопрос . Что это, как не творчество и домыслы автора ролика (надо сказать талантливого человека)? Дело в том, что хотя мы живем в трехмерном пространстве, мы воспринимаем объем благодаря множеству плоскостей, фиксируемых зрительным аппаратом. Это похоже на эффект 3-d принтера. Так что увидеть в принципе 4-х мерность глаз человека не в состоянии. А в нашем мире надо говорить и пространстве времени - это фундаментальная основа существования вещественного мира (и, конечно, полевого мира). Теория Эйнштейна в начале похоронила эфир, как первопричину всего сущего, с тех пор ученые бьются, кроша вещество на осколки в коллайдере и не понимая, что материя проявлена в двух видах -вещественной и пОлевой (эфирной, информационной). если вам это интересно - есть интересные статья на сайте НАУ ЭРА Начальные образы и Знакомство с Новой научной парадигмой.

[@17400]

Я так и не понял до какого предела, например в 600, "плетутся паутины" из граней, если например представить что гиперкуб - это всего лишь два куба: один внутри другого и соединены гранями по вершинам каждого. Это какое-то определённое число? Так сказать заранее загаданное?

[@mr.pumpkinn]

Ну типа представь себе три пятиугольника соединённых в одной вершине. Угол пятиугольника - 108°. Сумма трёх таких углов - 324°, что меньше 360°. Поэтому такое соединение получилось объёмным. Если собрать 12 таких пятиугольников, то получится додекаэдр. Также и в 4D, только там вместо плоских граней - трёхмерные. Вот и получается ограничение по количеству граней в одном политопе

[@17400]

@@mr.pumpkinn Ох блин, я про этот комментарий и забыл уже. 5 лет прошло. Но спасибо за ответ

[@region48andy]

почему 3-х мерные прямые (например углы зданий) на плоских фотографиях тоже прямые?

[@andyfom]

Привет, а как насчет "энергетических " трансформаций в этой симметрии? Ведь тут все равно, что взять за дополнительную ось, ведь это все просто проекция и иллюзия, восприятия на реальной физической сущности. Если представить, что измерение подчиняется какому либо закону трансформации во времени.

[@Jonstonrich]

@perepyolov ты явно представляешь себе это или смутно?Смотри если поставить перед глазами куб так что бы мы видели только квадрат, то есть что бы его грани были скрыты за фронтальной частью мы будем видеть проекцию куба на 2 мерном пространстве где ось z = скрыта от наших глаз.то же самое происходит и с гиперкубом.Если мы видим только трехмерный куб без раздвоений , то мы видим проекцию гиперкуб со скрытой от нас осью t.Я правильно все понял?

[@Seppend]

Здорово! Особенно впечатляет вращение.В мое бы время в школе такие вещи ...

[@someothers3077]

А я говорил что это был ЛСД-25 а не аскорбинка

[@ВалентинКовальчук-ж9я]

Вопрос к автору. В НАСА был сделан снимок шторма на одном из полюсов Сатурна.Разумеется он очень огромен и в него влезло бы несколько Земель.Но помимо его размеров уникальность заключается в следующем: все шторма умеют круглое очертание,но этот принял форму чёткого пятигранника.Не является ли это прямым доказательством существования четырехмерного измерения,физически очертания которого отображаются на сверх-больших объектах.Например как этот шторм на Сатурне.

[@yugkerch]

Супер! Сейчас группа ученых, выдвинула гипотезу описывающею наш многомерный мир. Они утверждают, что мы живём в многомерном времени, и делают это они довольно убедительно )))

[@CraneCreator]

Вообще изумительная по наглядности и красоте лекция. Сразу понятно, что математика - это не сухие страницы скучного учебника, а целая Вселенная. Побольше бы таких, да по ТВ, вместо рекламы пива, глядишь, русские и телепортацию изобрели бы, вместо того чтобы "соображать на троих". Раздвинули бы горизонты повседневности, как Королев. А в какой 3D-программе сделан ролик?

[@NigelDix]

Я ничё не понял) Получается, что такие объекты не могут существовать в 3-х мерном пространстве. Но ведь можно соединить точки палочками, например, чтобы получить одну из таких фигур в 3-х мерном пространстве. Типа, макет такой. Объясните)

[@InessaAvitangi]

вы не забывайте что последняя работа Энштейна засекречена или устранена, если она была вообще, на сегодняшний день некоторые его работы опровергнуты, и содержат ряд ошибок

[@АрсенийПлотников-к3д]

Ничего не понял! Я бы хотел видео с анаглифом

[@nej1r336]

лол, что бы он тебе дал

[@maria-b-zesar]

мда, сложно представить 4х мерное пространство имея 3х мерное мышление. Видео завораживает и музыка на фоне очень приятная. Много читала на тему и всё равно не могу постигнуть...

[@reflash17]

Абстрактно, что-то можно увидеть. Начиная с динозавров, до жемчужины человечества Христа и пророков, в т.ч. великих ученых, видоизменение информационного поля по времени. Спасибо авторам за подспорье.

[@Jonstonrich]

@perepyolov имеется в виду что третий глаз видел бы четвертую ось.как 2 глаза имитируют видимость 3 оси

[@Batorg1]

сколько не пытаюсь представить 4-х мерный объект, ну никак не получается

[@iskanderzzz]

@navigate001 Это проекции 4хмерных фигур в трехмерное пространство, четырехмерную фигуру увидеть в трехмерном пространстве впринципе нельзя

[@lukatolstov5598]

Мой любимый много-ячейник это 120, большой, малый звёздчатый итд.

[@БабайкаВеликая]

А может сначала с 3 разобраться, а?

[@sandragl7148]

Ничего не понятно, но очень интересно))

[@NorthDakota777]

Четырёх-мерное пространство невозможно в принципе. В природе существуют лишь трёх-мерное, а в компьютерной графике ещё и двух-мерное. 4D либо 1D невозможны не только физически, но и логически, т.к. буква D обозначает оси вращения. На координатной плоскости точка расположена в 2D пространстве, и имеет оси X и Y (Ширину и длину). 3D обьекты ещё и могут иметь высоту. А теперь попробуйте назвать ещё хотя-бы одну возможную ось вращения.

[@wingstrongwingstrong]

получил какое-то базовое представление, спасибо)

[@ИльяПархачев-в9п]

О каких ящерицах говорится на второй минуте видео???

[@NorthDakota777]

Повторяю, время не является осью объекта. Время ТЕОРЕТИЧЕСКИ может оказывать влияние НА САМУ форму объекта, однако одна только ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ возможность этого не делает время осью вращения, но лишь ТЕОРЕТИЧЕСКИМ фактором изменения объёма и формы объекта.

[@randomusername509]

В свое время экспериментировал с "шалфеем предсказателей". тоже вполне осознал что такое четырехмерка и как она соотносится с нашим трехмерным представлением. После этого, честно говоря, не страшно ничего, потому что знаешь - наш мир всегда существовал, в том числе существует прямо сейчас то что мы называем будущим. поэтому это скорее как высвечивание трехмерного фильма из четырехмерной кинопленки. начало, середина и конец фильма существуют одновременно, его можно прокрутить вперед, назад. честно говоря из этого следует столько мозговыносящих выводов, что поначалу аж дурно от осознания. потом трехмерная иллюзия возвращается, конечно, и все возвращается на круги своя. но это нормально.

[@arik535]

+Stanislav Lukianenko Что за новый сорт такой "шалфей предсказателей"? Скинь номер барыги.

[@TheMaximilianRed]

@Jonstonrich это более менее похоже на правду. Но мы никогда в жизни не увидим этот так называемый гиперкуб, потому что нам никогда не узнать как расположена 4-я плоскость. Т.к. наше пространство исключительно трёхмерно.

[@асланзакриев-м2л]

БЫЛО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ПОБОЛЬШЕ БЫ ТАКИХ ВИДЕО!

[@СветланаХачак]

Очень красиво . только к чему все это ,для чего нужны эти геометрические фигуры..?

[@mr.pumpkinn]

kzbin.info/www/bejne/kHuydJmLhN99paM

[@Georgi9803]

а почему в нашем мире не наблюдаются четырехмерные объекты?? просветите меня =)

[@Евгений-я4щ3я]

На мрт просветят 😂

[@ParkerVint]

Постойте-ка, о каких рептилиях и ящерицах вы говорите?

[@zmpol12]

Так понравилось,что я сожгла свою еду!!! Математики Вы Гиганты и Вы давно уже всё открыли!!! Осталдось малое,- соединить Ваши данные с Природными ритмами (время),процессами (начало действия) и,в целом, с Экосистемами. З.М.Полосухина.

[@cyborg2233]

▬это по другому работает..а не то что они себе представили....в четвертом измерении время и прстранство взаимо связано. оно пресекает себя и оставляет фантомы времени и реальности с возможным настоящим будущим и прошлым.но не так как показано на видео

[@donPierdun]

не могу понять в чём их особенность... в том что они могут выворачиваться на изнанку?

[@АрсенийПлотников-к3д]

BronyGamer Похоже что да

[@fids]

Трёхмерные объекты могут выворачиваться наизнанку в четырёхмерном пространстве, а чет. мерные объекты в ч. мерном пространстве нет.

[@algeroth486]

Измерения тоже бесконечны, в бесконечности нет смысла это есть хаос и только когда в бесконечности возникает порядок это и есть наш мир наша жизнь которая конечна , В нашем трёх мерном мире есть смысл а дальше психоделика бред и хаос, Взять у примеру сферу вот мы её видим знаем диаметр а оказывается это иллюзия это вращающийся в разных направлениях с бесконечной скоростью куб или бесконечное число кубов вложенные в друг друга ,

[@Ventarion]

хм)) вроде начинаю понимать. но не понятно почему эти штуки как бы надуваються?

[@Maikain]

почему пример приводится на рептилии ???

[@ДанилКравченко-в3з]

Я школьник (5класс) но мне нравится СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@NurTV30]

ты тогда посмотри теорию большого взрыва и ты познаешь все секреты физики

[@ЕвгенийПрокаев-п7э]

Данила теперь ты 11-классник

[@ig7821]

Если предположить, что такое возможно, это значит, что вселенная устроена так, что если из одной точки вселенной проложить луч то конец его упрется в начало. И получается, что у вселенной нет границы, и ее форму представить невозможно, но поскольку нет границы, это не значит , что она бесконечна. Также она просто растет, как-бы растягивается пространство, создавая иллюзию расширения (см. ускоренно отдаляющиеся друг от друга галактики). Я правильно мыслю, не?)

[@mr.pumpkinn]

Чел, он НЕ говорит что это всё возможные формы вселенной

[@qwerty198342]

С физической точки зрения всё существует. И если принять то, что все действия происходят одновременно, прошлое, настоящее и будущее уже есть, то что мешает провести эту гипотетическую ось и не повращать? Помехой может быть только представление человека что это невозможно, как и представление того же самого таракана о невозможности перемещаться не в двух, а в трех измерениях

[@NorthDakota777]

На данный момент моих пальцев ИЗ ПРОШЛОГО не существует, как и самого прошлого в физическом пространстве. Зато мои пальцы существуют В НАСТОЯЩЕЕ время.

[@spirridd]

Со слов двумерная сфера я начал охеревать. Появились двумерные грани, являющиеся кусочками сфер... Что за...

[@znn446]

Значит камера у galaxy S3 снимает в 4D?

[@miha19851]

Просто аналогия перехода от 2D к 3D. В любом случае, максимум, что мы увидим своим 2D зрением это 2-х мерную проекцию 3-х мерной проекции 4-х мерной фигуры

[@Jonstonrich]

@12rockwater а что будет?

[@СергейМитрохин-о2ф]

а можно узнать,,, что за музыка играет?

[@LastWeg]

Какие рептилии упомянаются??? Это из какой то книги??

[@uawinwin]

чо то не врубаюсь это же 3хмерные обекты где 4е измирение?

[@dmitryshkolnik5233]

это проекции четырехмерных объектов в трехмерном пространстве. как проекции трехмерного объекта, например куба, на двухмерное пространство, например стену, если светить из-за куба фанариком

[@djclocota3789]

может про пирамиды хиопса расскажите?

[@shtirlic76tube]

@MrFreeAS Это единственное, что ты умеешь делать?

[@alcogen5747]

Есть компьютерная игра , кубик Рубика 5D , там что-то типа этого фильма . Я играл . Собрать , конечно . не собрал , но грани крутить прикольно )))

[@moRBecHa]

вспомнить рептилий, когда они столкнулись с подобной проблемой? блииин точно