Vidnyánszky Attila: kettős mérce van a kultúrában

Рет қаралды 12,337

4 жыл бұрын

Vidnyánszky Attila, a Nemzeti Színház igazgatója a színházi törvényről és az ennek kapcsán megjelenő kettős mércéről beszélt az ATV Egyenes Beszéd című műsorában.
IRATKOZZON FEL CSATORNÁNKRA: goo.gl/uo2kim
LÁTOGASSON EL OLDALUNKRA: www.atv.hu
FACEBOOK: / atv.hu
INSTAGRAM: / atv_magyarorszag

Пікірлер: 64

@z.sz.5332 4 жыл бұрын

Műsorvezető: "Az a baj, hogy következik Jakupcsek Gabriella műsora." De legalább őszinte😂

@gusztav-laszlopakozdi4295 4 жыл бұрын

Politikai érdekek , kulturális érdekek szerint......Az uralkodó politika. mindent csak saját érdekében visz el...Senki más nem számít.....

@theremay 4 жыл бұрын

Pár észrevétel ehhez a mentegetőzéshez: 0:30, első kérdésre a válasz: _"most esély van, hogy valamiféle választ adjon"_. Eldöntendő kérdés volt: most akkor nyugodt a lelkiismerete vagy sem? (maszatolás 1.) Én nem érzem igaszságtalannak, hogy a vidéki színházak fenntartására több pénzt kell áldoznia az ottani önkormányzatoknak, mint a fővárosnak. Mondjuk, eleve nem tudom, hogy mit hasonlít pontosan össze mivel (maszatolás 2. - ez egyébként nagyon látszik, mikor színháznevekkel kezd el dobálózni) De könnyen belátható, hogy vidéken pl. kevesebb a színházlátogató. 2:00 körül: Elkezdik kivonni az önkorik a pénzt. Simán lehetséges, biztos igaz is. Mondjuk, elképzelhető, hogy a csökkenő bevételeknek esetleg köze lehet ehhez, mivel az állam elég sok mindent elvont az önkoriktól (sőt, a túl jól gazdálkodókat/szerencséseket még büntette is) vagy itt pl. az újabb agymenés, a tömegközlekedésre fordítandó támogatás önkoris bevételéből a "túlnyomó rész" előírása. Persze, tehetünk úgy, mintha egy nagy, légüres térben lebegnének a színházak... (maszatolás 3.) Azért is nagyon jó egy ilyen középtávú szerződés (3-5 év), mert akkor az önkorik itt is lekötik az erőforrásikat, így remekül lehet a következő költségvetésnél finomhangolni (kormányzati oldalról), hogy mennyi pénzük is maradjon.... 2:40: Gothár-ügy: az, hogy ezért szültett ez a tv. már akkor látszott, hogy hazugság, mikor a szerényképességű csokismáté ezt bírta mondani. Jellemző a szellemi színvonalra, hogy fel sem fogta, ez mit is jelent - most magyarázkodhat Vidnyánszky. Bán Teodora: Az van, hogy ha jogos érv a narancsoldalon, hogy "bezzeg a másikak" - akkor most én is kezdjem el sorolni az erőből, dicstelenül felállított jó szakemberek listáját az elmúlt 10 évből? Esetleg úgy, hogy az indoklással sem fáradtak? Egy konkrét könyvet ki lehetne adni. 3:20: _"Maj' most lesz benne"_ a főváros. Mármint az elfogadott törvény megvitatásában. Ugyanez 7:10-től. Értem. NER. 3:50-től: _"Ez semmilyen formában nem érinti a művészet szabadságát."_ Kár, hogy csak budapesten jóval több, mint ezren (origo szerint "párszázan"...) ezt nem így gondolták. Márimint, azok voltak ennyien akik nem így gondlták ÉS elmentek a hidegben tüntetni. 4:40: Mint ahogy a többi területen sem, a kulturpolitikában sem emlékszem, hogy készült volna fidesz-program az elképzeléseikkel. Így modjuk szerintem elég nagy pofátlanság ere hivatkozni. Arról már nem is beszélek, hogy szemmel láthatóan ezek a míves "kultúrpolitikai elképzelések" napról-napra képesek változni... (maszatolás sokadik) 5:20: TAO - azért jópár független kis színház tudna mesélni a "normalizálódott helyzetről"... 5:30: _"úgy nem lehet, hogy aki másként gondolkodik, cinikusnak, gyávának, nemtomhogyvan minősítve"_ - ööö, kinyissam a Prav.. ,izé, Magyar Nemzetet és idézzek belőle? 5:40: Gyűlölet áradt a tüntetésből - itt kiszaladt egy @nyádpicsája, bevallom. Indok: Pintér éla és néhány fiatal kolléga NÉZÉSE. Ezt vissza kellett tekernem, mert nem hittem el. NÉZÉSE B+. EZ az indok. Arra is, hogy ezért nem akaródzott arra válaszolni. A nézésük miatt. A mimózalelkű Vidnyánszky - aki azért oltogat rendesen mindenkit. MOndjuk az ő nézése nem gyűlölködő, hanem sunyi és lekezelő. 7:50: Megint nem válaszol a kérdésre, hogy mondjon egy konkrét példát, hogy mi került bele a tervezetbe az "ellenoldal" igányeiből. (maszatolás...) Ehelyett elkezd az inkubátorházakról beszélni. Ahol az a "megbeszélés" módja szerinte, hogy ő beszélgetett külön-külön ezzel-azzal, az a benyomása alakult ki, hogy mindenki örül az ötletnek (ki akarna egy ilyen tuskóval vitatkozni, én is elengedném, ha kávészünetben ilyennel jönne) - na, erre alapozva írhatjuk is a törvényt. Hogy abban konkrétan mi lesz, az meg már nem rájuk tartozik. Majd utólag "megbeszéljük". Nem lehet mondani, hogy nem volt megbeszélés. Akár tárgyalásnak islehet nevezni az ilyen ötletelgetést. Később. Kár, hogy az érintettek nem tudtak róla, hogy ez most az. Amúgy csak engem zavar hogy itt már nyilvánvalón a színházi élet rendezkedőjeként viselkedik? Már csak az általa létrehozott nyomorult fügefalevél-társasága mögé sem bújik. Egy igazi demokrata nyilvánul meg itten... 9:30 - ööö, és mi indokolta, hogy a _"költségvetésnek már így kelljen"_ működnie? Érdekelne, mert eddig csak a kicsinyes politikai bosszút látom. A gazdaság állítólag dübörög, nem ettől nincs pénz a kórházakban WC papírra. Vagy a szabadkai templom állapotfelmérésére, hamár... (köszöni a szerb kormány magyar adófizetők pénzét...) Szóval miért kellett sietni? Egyébként itt si elismeri, hogy ők írták meg a törvényt... Ez..gyalázatosan buta volt.

@Ezustliliom 4 жыл бұрын

Teljesen egyetértek veled! Köszönöm, hogy helyettem is leírtad!