Всё про бомбардировки Вьетнама | [1/4] Стратегии ВВС США и война при Кеннеди.

[@vietnamofil]

Рад рекламить Тундру. Сам активно играл с 2013 по 2017 и участвовал в турнирах с 15-го года. Как минимум попробовать однозначно стоит. Ссылка на скачку (бонус в виде премиум машины и 3-х дней премиум аккаунта в комплекте): wtplay.link/vietnamofil

[@Amway-nw8oh]

бревно привет от сабатона

[@huntresswizrd]

Я рад за тебя, потому что рекламодатели уже поняли что твой канал достаточно большой для того чтобы заказывать у тебя рекламу) прогресс

[@НаумШ]

Lord Tachanka ну, он не большой, но тут обитают правильные люди.

[@guevara2819]

рад, что рекламишь тундру) это большой прогресс для канала) успехов в развитии!

[@cobrageneral556]

Слышал про будущую игру про вьетнам burning lands ?

[@Гераньб]

Чел, рад что у тебя рекламу заказали, и это не лохотроны!

[@Simak_13]

я даже по ссылке перешел спецом

[@neo3132]

крассава....розганяйся)))@@Simak_13

[@Fender_sg]

Любая ftp с донатом лохотрон по определению.

[@МаксимШишкин-д4л]

@@Fender_sg бесплатно можешь за батей чай допить

[@antonk5631]

Чё опять мильён? На халявю ????

[@antongrigoryev7141]

20 самых заметных процентов - голос, остальные 80 - информация о которой мало кто рассказывает, и о которой мало кто знает. Идеально.

[@sadeweder]

Прожил во Вьетнаме 12 лет, очень хорошо знаю историю этой страны, то что показано в видео очень достоверно, хорошо проделанная работа! + Бонусом хороший голос и харизма 😎

[@bruh.3578]

Вот он, Дан Варкхольм

[@olegkrikunov5218]

Как вьетнамцы относятся к той войне?

[@maxsim-f1g]

@@olegkrikunov5218 многие про неё знаю не много .вот такой вот каламбур. а то ,что холомедик грел там свои яйца 12 лет не говорит ничего

[@Tony_Apple]

Такую информацию на Ютубе и вообще в интернете ещё не встречал. Спасибо огромное за видео, ждём продолжения

[@васякука-г1ж]

Попробуй книги читать, там все это есть "знание сила"

[@Tony_Apple]

@@васякука-г1ж я не знаю английского на должном уровне. А вьетнамофил вроде говорил на стримах что только на английском

[@васякука-г1ж]

@@Tony_Apple Есть и на русском в переводе сайт militera.lib.ru/ Там много чего и не только про Вьетнам Я имею в виду что возможно есть какие-то книги только на английском языке, но сама тема не уникальная и информации о различных конфликтах можно найти просто текста по определению больше как по количеству и особенно по качеству чем,, видосов,, и аудио книг (я согласен что слушать инфу с его харизматичным голосом и удобнее и легче мне самому нравится его подача материала) но если хочешь найти узко специальную информацию то нужно поработать и полазить самому

[@Tony_Apple]

@@васякука-г1ж и тут верно, спасибо за литературу, когда я смотрел ( года 2 назад ) литературы толком то и не было по узкой теме на русском языке. А так куда интереснее мне слушать его, ведь помимо его интонации, харизмы и подачи материала. Я могу услышать его не только на стримах, а и в дискорде, когда мы вместе играем или обсуждаем какую-то тему

[@tapungo]

ЕТЕ НАЗЬИВАЕТ СЯ КРАСНАЯ ПРОПАГАНДА!!!

[@ДормидонтВинипухов-ь3и]

Несколько комментов : 1) Абсолютизация значения ядерного оружия в 50е-60е годы захлестнула далеко не только США , а все страны которые его получали. Именно после Вьетнамской войны наступило своеобразное отрезвление и осознание того что во 1х - порог применения ЯО запредельно высок , во 2х - наличие ЯО абсолютно не гарантирует не то что решение всех военных задач , но даже просто безопасность страны. 2) Тезис о том что США "отвечали армадами бомбардировщиков на советскую военную угрозу и забивали на ПВО" совершенно неверен. На рубеже 50х-60х годов в США была создана просто чудовищная по своей мощи (при спорной практической эффективности) и стоимости система ПВО - такие титанические проекты как "Сейдж", "Найк-Аякс" , "Бомарк" , огромный флот совершенных для того времени перехватчиков и самолетов ДРЛО и т.д. Однако вся эта система (ныне известная как NORAD) однако была достаточно быстро многократно сокращена , когда стало известно что у СССР нет огромного флота стратегических бомбардировщиков , при том что появлялись межконтинентальные баллистические ракеты , против которых эти средства были практически беспомощными. Американцам хватила на это рационализма.... Равно как хватило ума прекратить чудовищные в своей грандиозности и абсурдности проекты типа "Ледяного Червя" , всяких там SLAMов и прочь вундервафель... 3) Появление собственно американских стратегических ракет ( особенно таких революционных как МБР Минитмен и БРПЛ Поларис) было чрезвычайно эффективной по критерию стоимость/эффективность (столь любимому Р.МакНамарой) мерой ядерного сдерживания. Именно это "сдвинуло чашу весов" в Стратегической Триаде не в пользу стратегических бомбардировщиков. От которых впрочем тоже американцы не отказались , понимая их приимущества по сравнению с МБР и БРПЛ. 4) Тезис о "перерастании концепции ядерного сдерживания в концепцию тотального уничтожения" так же неверен - как минимум хронологически. Все наоборот - грезить тотальными уничтожениями вероятного противника можно было пока у тебя есть монополия на ЯО и/или очень весомое приимущество в ЯО и средствах доставки. До середины 1960х годов США имели такое превосходство над СССР , на рубеже 60х-70х они превосходство потеряли - наступил тот самый пресловутый "ядерный паритет" , значение которого очень уж многие так преувеличивают... И эволюция концепций ядерного сдерживания происходила от " Массированного Возмездия" в 1950е годы , к "Гибкому реагированию" 1960х и далее к "Гарантированному Неприемлемуму Ущербу" - именно "ГНУ" и является наиболее эффективной и экономически целесообразной стратегией ядерного сдерживания с 1970г и по сей день. 5) ДА , некоторые особо "титаноголовые" генералы/адмиралы , в стиле "крутых пацанов с железными яйцами" ратовали за применении ЯО в том же Вьетнаме... Причем даже не нужны были бомбы... 1 Минитмэн по Ханою , еще 1 по Хайфону - и Север наверняка уйметься с поддержкой Вьетконга и проч... При том что в начале 1960х Минитмэны вводились в строй в огромных количествах - в среднем по 1 МБР в ДЕНЬ ! И не надо тратить гигантские средства , терять тысячи самолетов и вертолетов , десятки тысяч человек и устраивать все это грандиозное шоу с долгими последствиями... Казалось бы... Но нет. См. п. 1. 6) "Одержимость ЯО на тактическом уровне" была плодом всеобщей "ядерной истерии" и на тот момент казалось вполне рациональным решением. Вспоминаю советские учебники по Общевойсковой ТАктике в которых на полном серьезе описывались ядерные удары по... ротным опорным пунктам... Ну и "маааленькие ядерные бомбы" для истребителей - это еще что... Уже в начале 1960х ядерные боеприпасы достигли габаритов позволявших запихивать их в безоткатные орудия смонтированные на джипе... Незабвенный "Дэви Крокет" не даст соврать... ) 7) F-105 нисколько не был "целиком и полностью заточенным под сброс ЯБ".... Он изначально был гибким и эффективным тактическим ударным самолетом , способным успешно применять неядерные средства поражения. И даже его знаменитый бомбоотсек изначально был спроектирован с возможностью размещения в нем доп. бака или оборудования. Собственно Вьетнам это прекрасно подтверждает - именно Ф-105 выполнили огромную часть бомбардировочных миссий в Северном Вьетнаме. А вот реально "целиком и полностью заточенные" под ЯО самолеты как раз таки применения не нашли и или быстро снимались с вооружения или переоборудовались в разведчики , заправщики и т.п. Это например B-58 Хастлер , A-2 Сэвидж , А-5 Виджилент и нек. др. F-105 же без всяких существенных переделок (если не считать "Уайлд Уизлов") отпахали всю войну , "не зная" о своей "целикомзаточенности"....

[@animusvox1652]

Тоже крутились в голове несколько уточнений такого рода) Благодарю за сэкономленное время ;) Можно добавить еще, что поскольку большинство нефлотских ракетных частей входили в ОШС собственно ВВС, то последние из-за ракет сильно далеко от "кормушки" не отодвинулись бы в любом случае.

[@Geworfenheit]

Здесь, фантазии на тему ядерного уничтожения противника кончаются даже в том случае если он сильно отстаёт. Так как все равно наличие ядерного оружия повышает боеспособность страны в разы. И в случае как вы выразились "Ядерного Паритета" или же MAD, применение любого ядерного оружия становится нежелательным. А такой проект как SLAM не сколько абсурдный, сколько просто появился до создания хороших МБР. В СССР также были проекты межконтинентальных крылатых ракет, разве что, ядерные двигатели в России не рассматривали как рентабельные.

[@ДормидонтВинипухов-ь3и]

@@Geworfenheit 1) Речь не о некой теоретической боеспособности , а именно о безопасности страны. Реальная история и здравый смысл показывают что влияние наличия ЯО именно на безопасность страны как минимум сильно преувеличено. 2) Что касается пресловутого "ядерного паритета" , то с высоты прошедших лет он так же является совершенно нерентабельным и неправильным концептом ядерного сдерживания. А сам по себе масштабный ядерный конфликт не просто "нежелателен" , он совершенно неприемлем. Именно поэтому его не было и не будет. 3) Проект SLAM именно что чудовищно абсурдный. Даже по меркам того "ядерного безумия" которое захлестнула СССР и США на рубеже 50х-60х годов. Проекты межконтинентальных КР действительно были своеобразной "подстраховкой" на случай непреодалимых проблем с МБР , но такие проекты как советские Буря и Буран никак нельзя считать абсурдными - они вполне нормальные , просто "честно проигравшие" соревнование с МБР. Туда же и американский Снарк , который даже состоял на вооружении , хоть и недолго. А вот SLAM - это просто безумие... Собственно сами американцы это довольно быстро поняли , при том что еще за несколько лет до ПЛАНИРОВАВШЕГОСЯ начала летных испытаний SLAM уже были приняты на вооружение превосходные для своего времени Минитмэн и Поларис , не говоря уж про более ранние и менее совершенные , но вполне боеспособные Атлас и Титан. 4) В России таки пытаются вернуться к концепции межконтинентальной КР с ядерным двигателем - уже в XXI веке... Но это отдельная тема...

[@Geworfenheit]

@@ДормидонтВинипухов-ь3и Про боеспособность, я говорил из-за того, что наличие ядерного оружия резко повышает возможности вооруженных сил. Как в стратегическом плане, так и на поле боя, вы сами упоминали, что в советских учебниках описаны атаки ядерным оружием по войскам на поле боя. Применение тактического ядерного оружия оно было возможным почти на всем протяжении холодной войны. Планы с ними рисовались, да и это тактическое оружие банально было. Тут, я возможно не понимаю, но как раз наличие паритета, или хотя бы достаточного количества ядерного оружия разве не несёт в себе смысл сделать недопустимыми боевые действия? Как ни странно Хайнлайн писал, что от ядерного оружия не будет ни у кого защиты, и просто тот факт, что страна может совершить ядерную бомбардировку является фактором сдерживания. Ну а SLAM, он не рентабельный из-за цены и скорее всего это ещё и летающий Чернобыль, это так. Однако, он не настолько абсурден как другие проекты в США да и в СССР, то есть, в виде ядерных стратегических торпед, СОИ или к сожалению принятого на вооружение БЖРК.

[@КонрадМихельсон-д9л]

Надо учитывать, что все эти планы - откровенное фуфло, целью которых является запугивание собственного обывателя, чтобы оправдать то, что военные корпорации "пилят бюджет", наполняемый налогами, собираемыми с тех же обывателей...

[@vietnamofil]

Завтра будет стрим с ответами на вопросы и обсуждением видоса.

[@maltsev-vyacheslav]

Сразу вопрос - раз авиация была заточена под применение ЯО - почему американцы так ни одной и не сбросили? Хотя бы ради устрашения. Тем более что отчаянные случаи были.

[@alexdirocol4504]

Во сколько?

[@maxetenko9158]

О Боги! 10 из 10! Это настолько качественный контент, что я не могу даже навскидку вспомнить что либо подобное в последнее время. Формат очень зашёл - эмоциональная подача + качественная информация. Очень хорошо!

[@maltsev-vyacheslav]

"Это мой ролик. Таких роликов много, но этот - мой!"

[@ТимофейШторфунов]

Это ты Джон Уэй? Это я.

[@daimanki]

Кто это сказал? Кто это спизданул?

[@zababash7019]

если шутник джон уэйн, тогда я его лошадь! а кто будет индейцами? индейцами назначаем гуков!

[@zapekanus6631]

Лучший русскоязычный канал о вьетнаме

[@ХомаЛенивый]

В фильме 17 мгновений весны немецкий генерал говорил; американцы думают что войну можно выиграть одними лишь бомбардировками. Ну история показала что при определённых условиях такое возможно.

[@Ілля-ц7п]

О да! Я снова во Вьетнаме)

[@Clepovoron]

Подписался почти что год назад. Видео смотрел дай боже раз через два, тк предложка в 120 подписок(!) постоянно игнорировала энтот канал. И вот, после видео с обращением к подписчикам, я вспомнил о канале и стал целенаправленно его смотреть. Качество стало в разы лучше по сравнению с прошлыми видэо, да и подписота как на дрожжах начинает расти Здоровья те, друже

[@xXxL1MoNxXx]

Чувак, начни аудиокниги пилить, голос приятно слушать👍

[@junk2288]

Мемуары участников вьетнамской войны, к примеру. Было бы шикарно.

[@Sergey6094]

"Мы прилетели вбухиать дохуиллиарды долларов в сомнительные проекты и сбрасывать бомбы, напалм, агент орандж. Дохуиллиард долларов мы уже вбухнули."

[@ИльяЯковец-у1я]

@vot tak как называется произведение ? Или автор кто ? Интересненнько почитать.

[@ВороновАртем-б9я]

@@ИльяЯковец-у1я по-моему это Стивен Кинг, название не помню, к сожалению

[@radio.mao.bao.uv5r]

Большое спасибо за твой труд мы ценим и ждем новых шедевров Так держать 👌

[@ВлдрВлдр]

Спасибо что попались в моих рекомендациях, лучше поздно чем никогда!

[@taksidermist-artem]

в очередной раз пересматриваю

[@DmitrySteel]

Нифига себе я и не подозревал что Б-36 такой огромный

[@evgeniiakai1054]

Мужчина, хороший и нужный контент, пусть молодые люди посмотрят

[@mirkomilmirakhmatov3972]

Недавно наткнулся на твой канал, очень благодарен алгоритмом ютуба которые пару недель назад порекомендовал мне видео про танк паттон. Удачи тебе Solider !

[@Sergey6094]

Ну наконец-то эти парни из авиации прочухались и сбросили нам на базу первую партию годноты!

[@ebroc]

Офигенный коммент!! Сделал мой день ! =)

[@UserUser-vq9ue]

Супер!! Видео ряд - квантовый скачок. Я смотрел вначале (+/- год назад) про танки. Были в основном фото и рассказ!! Потому , хоть и подписан, давно не заходил, сводясь на видосы.. КАЮСЬ!!!!))))) Творческих успехов!!! Так, держать!!!!! Сергей М. Киев...

[@Redmi-vp9ko]

„Я совершенно уверен, что никто не должен ни на минуту колебаться прибегнуть к оружию для защиты бесценного дара свободы, от которого зависит все добро и зло в жизни, однако оружие, смею добавить, последнее средство.“ - Джордж Вашингтон

[@cordano2b]

Ужасно ждал этот видос, пришел по колокольчику!

[@spqr1541]

Вьетнамофил, ты молодец. Благодарен за то, что ты делаешь

[@ДормидонтВинипухов-ь3и]

8) Недостатки подготовки летного состава к работе неядерным оружием реально имели место - просто в силу отсутствия опыта реального применения. Тем не менее не стоит преувеличивать этот момент. Когда понадобилось учинить "Пронзающую Стрелу" - задача была успешно выполнена. НА самом деле далеко не все экипажи тактических/палубных самолетов вообще проходили обучение применению ядерного оружия. Уже к середине 1960х годов доставкя ЯО была возложена восновном на ракеты - именно к этому моменту Флот возложил эту почетную задачу восновном на Поларисы , а ВВС на Минитмэны. У Армии была куча своих БРСД , которые прекрасно бы справились с задачей доставки ЯО. А тактические/палубные самолеты уже перестали рассматриваться как основное средство доставки. 9) Тезис о том что кто-то там думал о "бесполезности пушек" неверен. Отказ от пушек был на тот момент совершенно осознанным , рациональным и касался ТОЛЬКО ВСЕПОГОДНЫХ ПЕРЕХВАТЧИКОВ в задачу которых не входил воздушный бой с маневренными самолетами противника. Если нужно , могу раскрыть эту тему подробней. 10) Из чертежей Фантома "убрали пушки" (предусмотрев однако подвесной пушечный контейнер) потому что не было места под мощную РЛС , а отдача при стрельбе из пушек негативно сказывалась на работе БРЭО. На тех же Крусейдерах пушки никто не убирал - ни с "чертежей" ни с самолетов. Продолжение далее.

[@АлексейПопов-й7н9и]

может пропустил, но показалось что ты не упомянул, о таком "незначительном" факте, что Дрезден был гражданский город. У него не было ни систем ПВО, ни прикрытия истребительной авиации, ничего. Им ничего не угрожало. Всего лишь очередная, гуманная, штатовская (ну ладно, у6людков союзников) операция. Закатали в асфальт мирный город. Молодцы. Убедительно 🤦‍♂️ Союз пытались напугать

[@ssdolfin9088]

Не нравится, не смотри, все предельно просто.

[@chaochao1317]

Толк пугать им Союз, если Дрезден не лидер по бомбардировкам?(знаю, что 7 месяцев)

[@coffeeinCOFFEEIN]

Дякую, друже

[@НиколайКоротков-ч4ы]

Бомбардировка Дрездена не имела ни какого стратегического значения,это была месть и устрашение.

[@psih8281]

Чувак, шикарно, жду продолжения!

[@vik6319]

М-да!!! Гебельс бы похлопал по плечу

[@SlavaNarody]

Голос и харизма сделали это видео, супер!

[@Segment102]

Я только начал смотреть твою новую работу, но уже могу сказать что это шикарно!!!! Пожалуйста не останавливайся и продолжай!!! Ты лучшый!!!

[@maltsev-vyacheslav]

А знаете кто ещё был апологетом тотальной авиационной войны? Геринг!

[@Skandidav]

Интересное начало интересного цикла.

[@stefankulehov9495]

Хороший обзор, ждем продолжения!👍👍👍

[@TheKINGandJOKER]

Меньше 30 минут, а столько полезной и хорошо структурированной информации. Просто великолепно, особенно по сравнению с серией видосов по этой же теме у Гоблина. Там два совка сидят и льют бред по 3 часа

[@whysrimpi5907]

Мы увидем продолжение этой истории, увидем. Я верю

[@blackfox7051]

Рад видеть что качество видосов, которое итак было на высоте всё растёт и растёт

[@XenominD]

Во многом уникальное по информативности видео. Так держать!

[@ВикторСенькин-ж1р]

Печальная история, с какой стороны не глянь. Выпуск достойный. Так держать!

[@СергейКомыхов]

Ув. Вьетнамофил - мне очень нравиться Ваш канал. По поводу этого видео хочу добавить - история и концепция применения ВВС и в частности бомбардировщиков США всецело опирается на концепцию генерала Джулио Дуэ. Но никак не потому что бомбардировщик был быстрее истребителя. С уважением к Вам и Вашему труду.

[@VadimAnet]

С нетерпением жду продолжения. Отличная часть!

[@romazzz93]

12:35 Американское командование: Мы не будем ставить пушки на свои новые самолёты, потому что их теперь невозможно использовать на скоростях современного воздушного боя Миги: хаха, нр-30 делает ДРРРРРРР

[@andreigoroditskii9186]

Автор, Японцев во Вторую мировую заставила капитулировать не ядерная бомба, а красная армия СССР

[@faramynd82]

Спасибо за канал. Так держать 👍

[@ДормидонтВинипухов-ь3и]

Давайте теперь посмотрим БОЕВЫЕ самолеты США применявшиеся во Вьетнамской войне , и посмотрим - много ли там было "безпушечных" : ВМС/КМП : А-1 Скайрейдер - 4х20мм пушки А-4 Скайхок - 2х20мм пушки + контейнеры А-5 Виджилент - применялся только в роли невооруженного разведчика А-6 Интрудер - бомбардировщик специализирующийся на всепогодных ударах - такому самолету пушка практически не нужна - ее и нет. А-7 Корсар-2 - 2х20мм , позже 6ти ствольный Вулкан. F-8 Крусейдер - 4х20мм пушки. F-4 - все флотские и морпеховские варианты Фантома имели только подвесные контейнеры с Вулканами. Места под встроенную пушку на них просто не было. ВВС : F-100 - 4х20мм F-102 - чисто символическое и безрезультатное применение - пушек нет. F-104 - 6ти ствольный Вулкан. F-105 - Вулкан F-4С/В Фантом - подвесные контейнеры с Вулканами F-4E -встроенный Вулкан F-111 - практически всегда несли Вулкан во внутреннем отсеке. В-57 - 4х20мм пушки Всякая "мелочь" и "раритеты" типа А-37 , F-5 , А(В)-26 , всевозможные ганшипы и т.д. - все со стрелково-пушечным вооружением. Достаточно для того что бы развеять миф ? В завершении небольшое "лирическое отступление" : мой хороший знакомый отлетал 23 года на Су-15 и МиГ-31 , летчик 1го класса , прошел должности комэска и зам. ком полка... По его словам за 12 лет налета на Миг-31 он НИ РАЗУ не стрелял из пушки (при том что например ракеты Р-33 пускал много раз) , никогда не видел что бы у них в полку хоть раз применяли пушку и даже не помнит что бы хотя бы учили летчиков ее применению. У них в полку ГШ-23/6 с МиГ-31 не снимали (что бы не нарушать центровку) , но обычно даже не заряжали , а инженеры блокировали спуск пушки вынимая предохранители из электроцепи и пломбировали лючки для доступа к пушке. Проблема все та же - сильная отдача выводила из строя радиоэлектронное оборудование , с настройкой/ремонтом которого были большие проблемы. При этом сами летчики считали пушку на МиГ-31 не нужной. Аналогичная ситуация была и есть на Су-24. А на МиГ-27 было еще печальней - в погоне за мощностью на него впихнули могучую ГШ-30/6 , при стрельбе из которой самолет так трясло , что вылетали посадочные фары (их снимали при вылете на полигон) и выходило из строя половина оборудования. Пример от проклятых империалистов : на штурмовик А-10 (с его монструозной пушкой GAU-8) в 1980х-90х гг так и не удалось интегрировать прицельный контейнер LANTIRN - думаю все уже догадались почему... В итоге А-10 получил прицельный контейнер Litening только в 21м веке... Ну и возвращаясь к середине 1960х годов... ТОГДАШНИЕ ракеты были очень несовершенными - их применение по маневрирующим целям было или малоэффективным или невозможным. Именно поэтому никто пушки с истребителей рассчитанных на воздушный бой (а не ночной перехват носителей ЯО при прикрытии тыловых объектов) не снимал.

[@Wizard_Palka]

Ура, дождались!

[@windoffields1397]

Толково. Ждём продолжения.

[@РоманНеровный-к6е]

Шикарное видео! Это целый документальный фильм 👍👍👍 Продолжай в том же духе!

[@evgenimoskovih3601]

Наконец-то блин дождалииись!!

[@Anonimous12224557]

Запили видос про военную полицию (MP U.S.Army) во Ветнамской войне. Просим! Просим!

[@vladislavaksenov237]

Очень информативно.

[@taksidermist-artem]

Как всегда, отлично поданный материал, рассказанный с легкой циничностью. То что надо👍

[@АлександрЦ-щ5ш]

По поводу круглосуточного воздушного дежурства с ядерными бомбами, у них "забавный" конфуз вышел. Лётчики включили подсос горячего воздуха из двигателя в систему отопления. Воздух оказался слишком горячим, под лётчиками загорелись сиденья, следом электроника и самолёт, и у побережья, кажется, Гренландии, разбился Б-52, разбросав содержимое нескольких ядерных бомб. Вроде после катастрофы от этой идеи США отказались. Само видео очень хорошее, информативно, относительно беспристрастно, а голос и интонация - моё почтение.

[@Redray-UA]

"Нет ничего лучше, чем запах напалма утром!"

[@Chechewitza]

Запах напалма груглые сутки же.

[@ЗапруденскийБобёр]

Мдеее,вот и получается что народ маленькой страны в индо-китае ценой страданий на протяжении десятка лет предотвратил ядерную войну двух супер-держав.Жуть.

[@Alex-kvpo-2466]

так и есть Корея и Вьетнам, поставили крест на американской стратегии тотального воздушного наступления на СССР по простому их там слишком много сбивали, а главное ВВС США не смогла выполнить поставленных на неё задач

[@Alex-kvpo-2466]

@@bringbackmy90s Ответный удар ?!! СССР напал на США ?!! очнись ты бредишь

[@Alex-kvpo-2466]

@@bringbackmy90s ты, голова содовая, не ролики всяких ютуберов смотри, а изучай историю во Вьетнаме должны были пройти выборы, на которых без всякого сомнения победили бы коммунисты, но марионетки США устроили госпереворот, и военные пришли к власти, тгда вьетконг начал вооруженную борьбу с путчистами, видя что их ставленники проигрывают войну, американцы ввели войска в страну. во время боёв погибло до ТРЕХ МИЛЛИОНОВ человек, в основном мирных жителей. поскольку США использовали тактику вызженной земли применяя запрещённые боеприпасы типа напалм, фосфор, осколочные и оперенные бомбы, химическое оружие и проводили политику геноцида населения вьетнама а у тебя по прежнему во всем виноваты комми, прочисть уже толчек в своей башке я думал в связи с последними событиями в мире дудачков верящих в демократию и свободу слова не осталось , но нет, находятся ещё индивидумы передергивающие на американский флаг. ПС: переходи на кирилицу, больше читать твою белиберду не собираюсь.

[@HappyChanal]

Очень классный ролик, огромное спасибо тебе за труд!

[@ЕвгенийГоршков-ь3щ]

Хорошее видео. Интересное. Даже жалко, что маловато . Жду следующей части.

[@человекномер9]

Макнамара, Хрущёв, Кенеди, я очень не люблю их всех за одну вещь: они убили авиацию и огромное количество хороших самолётов, а остальное в авиации того времени малозначимо

[@Alex-kvpo-2466]

как показала история, они были правы все эти ф 22 и т 50 отживающие раритеты, беспилотная ударная авиация и ПВО вот основа нынешней воздушной войны ну и ракеты конечно же. да, забыл добавить недавно в США провели виртуальные бои между искуственным интелектом и реальным пилотом, ВСЕ бои выиграл ИИ.

[@человекномер9]

@@Alex-kvpo-2466 да, это практично, но я романтик, и мне интереснее инженерное искусство, нежели цифры, да и просто посмотрите на МБР минитмен, а потом на XB-70 в любом случае мир мы могли уничтожить уже к середине шестидесятых

[@mikesemenov5]

Как всегда самый лучший!!! Просто люблю тебя

[@ЕвгенийСолнцев-в4е]

Круто! Как кино посмотрел!:)

[@ВикторЛинник-и7з]

Несколько раз пересмотрел. Очень нравится 👍🏻

[@minzdravf]

Ура! Новое видео! Сразу лайк и комментарий

[@gnom0037]

Чувак ты настолько хорош, что ради тебя стоит перейти по ссылке и скачать вартандер даже несмотря на то что он уже есть xD.

[@NEMOLAEVDUSYA]

После слоов о маленькой войны во Вьетнаме , у меня возник вопрос о вашей умственной деятельности ?????

[@ПерсивальШуттенбах]

Урааа, снова огромный ролик годноты!) Спасибо)

[@svetlanaivanova4089]

Наконец то новый видос)

[@Nikolay_Antonyich]

О боже, какой же это ахценный канал, лайк, коммент и дай Бог здоровья автору, хочу ещё!

[@KirillM-i4h]

Наконец то дождались))

[@ebroc]

Как давно я тебя не слышал !!! Лайк, спасибо за видос ! )

[@dmitrij12456]

Чел. Ты похоже очень прешься от бомбардировки Дрездена и Хиросимы, но там военных производств не было. Хиросима,вообще,преимущестаенно деревянная застройка

[@mr.patbateman7409]

Видео шикарное, спасибо!) А если в целом, то если дать рулить меркантильным и тупым карьеристам, то можно вспоминать Fallout, и вспомнить, что гулем после бомбежки можно стать только там😅 Слова генералов жутко звучат, конечно Плюс, да: карьеризм загубил победу. Так что не армией Южного Вьетнама единой, США в этом плане тоже отличились😏

[@Radeon581]

Ура новое видео))) спасибо ! ВСе шикарно -донаты пошли на пользу!

[@andreypastukhov2653]

Уровень документального фильма👍🏻👍🏻

[@imperatorLNR]

1:55 чел шарил за посхалко в 2021...

[@tokumyra]

Здорово брат, спасибо за ролик. Ждал.

[@Sevastopoletz]

Бомбардировщик сможет пройти. Напомнило короткометражку *Последний день войны*. Советую к просмотру.

[@reedreed8029]

В свое время монголы тоже еле ноги оттуда унесли вьетнамцы лютые партизаны

[@twoigospodin2551]

Отличная работа. С меня лайк и подписка.

[@Борланд-ж1н]

Блин, только когда до самого конца просмотрел видео, понял, что ты - Контуженный Вьетнамофил. Запомнил, когда ещё смотрел Торнайда и там присутствовал ты, в роли гостя))

[@_zloy_chelovek_3502]

Вооо! Новый видос!

[@juiceFORfunNOTyet]

Вот это выпуск! Отличный рассказ! прям уровень повествования вырос!

[@Kalashnikovpower]

Круто. Приятно смотреть, спасибо за видос)

[@OleksandrS735]

Крутейший разбор полётов.

[@ТимерланДжартыбасов]

Спасибо контуженный

[@mihaildudarov3425]

Не хорошо переворачивать видео с перескопа. Надо указывать источники.

[@KupywProdai]

Лайк за Тундру;)

[@Сильвестр-ю4ы]

Снова спасибо авторам канала за вашу работу . Классный материал.

[@MrMojo-qk3lm]

Давненько не видел видосов. Этот выпуск огонь🤘

[@tovaristch_konstantin6781]

Отличный материал. Спасибо за труды!)

[@vitkorzun]

Шикарная работа!

[@ВиталийПаньков-о3х]

Блин,дядь, спасибо за труды, затягивает. Примкнул к твоей подписоте)

[@goodcontent-gcrussian4435]

Количество лайков ровно чем в 200 раз больше чем дизов. Справедливо!

[@digitalastana]

Спасибо за интересный ролик! Не было ограничений по авторскому праву за использование видео с канала British Pathe?

[@antonvladimirov9423]

Хоспаде как же годно. Но маловато

[@justanatolii2961]

Офигенный видос! Жду следующих частей, и да, поздравляю с тем что улитка принёсла тебе немного денег.

[@kabachok7218]

Спасибо за работу