VIGA PRETENSADA EN SAP2000 (2)

[@HuraKanP]

He aprendido a realizar con su video nuevas opciones de SAP2000. Un saludo.

[@BorjaVarona_at_YT]

La afirmación que hago en el instante 5:22 no es del todo exacta. SAP2000 sí que puede calcular la variación de la fuerza de pretensado a largo plazo, pero para ello el análisis debe ser "Non linear staged construction", indicando los parámetros reológicos del hormigón, las fechas de puesta en carga y duración de las fases constructivas.

[@doraribera4941]

donde salen esos cálculos?

[@BorjaVarona_at_YT]

En este enlace podéis encontrar la documentación correspondiente al ejemplo: la resolución completa detallada y la hoja de cálculo en EXCEL. hdl.handle.net/10045/73367 Saludos.

[@franco576]

Esta viga es postensada no pretensada.

[@BorjaVarona_at_YT]

El término hormigón pretensado suele englobar tanto las solcuciones con armaduras activas pretesas como aquellas con armaduras activas postesas

[@j.ernestomora5567]

@@BorjaVarona_at_YT Franco tiene razón. El termino correcto es hormigón presforzado (no pretensado). Y sí, engloba soluciones pretensadas y postensadas.

[@BorjaVarona_at_YT]

@@j.ernestomora5567 Ernesto, tienes razón. Pero en castellano de España, el término "hormigón pretensado" engloba ambas técnicas: las armaduras pretesas y las armaduras postesas. Sirva al menos como referencia la propia redacción de la Instrucción Española de Hormigón EHE-08, el libro de Calavera, etc. En el contexto de clasificar según el momento de aplicación de la fuerza (pretesas, antes del hormigonado; postesas, después del fraguado y previamente a la carga), opino que podría ser más clara la designación de presforzado, que creo que es habitual en Hispanoamérica. Pero yo estoy acostumbrado a la terminología de España.