VIKINGS VALHALLA - historische Trailer Reaction

[@leibniz75th24]

Jaaaaaaaaaaaaa! Endlich wieder Reactions! Ganz ehrlich, ich freu mich total darüber!

[@El_Fabinho]

Mega! Mehr davon - ich bin nicht auf Twitch vertreten und find es super, wenn du hier solche Ausschnitte auch auf YT zugänglich machst 😁

[@jugobetrugo3419]

Ein neues Reaction Video! Ich bin begeistert :D Danke schön!

[@u9696]

ich bin begeistert das du wieder auf YT zu sehen bist

[@cement_mixer7395]

Super mal wieder so ein Video auf KZbin zu sehen. Deinen Teil zur Heraldik fande ich sehr interessant, ein Video oder einen Stream der der Heraldik gewidmet ist fände ich mal sehr interessant!

[@Skymaster28]

Ich freu mich dass es doch wieder reactions gibt, fand sie immer klasse :)

Vielen Dank Armadas, ich habe diese Art deiner Videos sehr sehr vermisst, gerne wieder mehr in Zukunft :-) Einfach unglaublich informativ, unterhaltend und sehr kurzweilig :-)

[@ignisAnimus]

Genau diese Art von Videos mag ich an dir. Bitte mach wieder mehr davon. Bitte bitte bitte.

[@them8tysibulba]

Ich bin nicht auf Twitch unterwegs und finde es absolut klasse lange uncut-Versionen hier auf YT zu finden. Gerade das Abschweifen, Ausholen und Drumherumerklären macht meiner Meinung nach einen großen Teil des Charme deiner Videos aus. Top content, weiter so :D

[@HafdirTasare]

52:48 Um Kaptorga zu zitieren "Felder, Felder, Felder... in Mittelalterfilmen fehlen die Felder!" Wenn man den Lebensmittelbedarf eines einzelnen Haushaltes berechnet und schaut wie groß ein Feld für die Versorgung eines einzelnen Haushalts sein muss und es dann mit so einer für das Mittelalter schon gigantischen Stadt vergleicht, müsste das Umland auf 50 km gerodet und beackert sein.

[@elFranzo84]

das ist wahrscheinlich auch ein Problem der Pop-Kultur. Die Darstellung von grossen Städten hat sich eben verfestigt und wenn man es nun halbwegs realistisch zeigen würde, würde es halt klein wirken. Das wollen die Macher wahrscheinlich nicht.

[@HafdirTasare]

@@elFranzo84 wahrscheinlich, dann sollen die Macher sich aber auch nicht mit der "Historischen Anlage" brüsten, was sie viel zu oft machen.

[@aglarion9011]

Danke, dass du die Helme so betonst. Bin zwar "nur" Larper, aber auch da sind mir viel zu viel unbehelmte möchtegern Helden unterwegs^^

[@Kuhmuhnistische_Partei]

Also ich habe auch einen Trailer-Review von The Welsh Viking geschaut und der meint, dass die ganze Story sich wohl um das St.-Brice’s-Day-Massaker dreht, wo der englische König Æthelred the Unready anordnete alle in England siedelnden Dänen zu töten. (In der englischen Synchro heißt es jedoch fälschlicherweise "Death of all Vikings"). Das war im Jahr 1002 und verursacht eine Kette von Events, unter anderem die Eroberung großer Teile Englands - inklusive London - durch den dänischen König Sven Gabelbart um 1013. Die Zerstörung der Londoner Brücke findet sich so tatsächlich in Erzählungen um diese Ereignisse. Allerdings sind es eben eher Sagas, keine historischen Darstellungen. Die Erzählungen sind ein bisschen verwirrend, aber ich verstehe es so: Im Jahr 1014 waren sowohl die Stadt London (also "City of London") nördlich des Flusses als auch Southwark von den Dänen besetzt und Æthelred the Unready kam mit seinen Verbündeten (laut einigen Versionen z.B. der König von Norwegen King Olaf II - wobei der glaube ich eigentlich erst 1015 König wurde, aber whatever) den Fluss hochgerudert um London wieder zurückzuholen. Die Dänen besetzten jedoch die Ufer und die Brücke und waren bereit mit Speeren und Pfeilen alle Angreifer abzuwehren. Also ließen Æthelred und Olaf die Boote mit Strohdächern der umliegenden Häuser bedecken und schützen sich so vor den Pfeilen und konnten so nah genug an die Brücke heranrudern um dort Seile an den Stützpfeilern anzubringen und die Brücke mit der Kraft all ihrer Schiffe niederzureißen. Dadurch waren sie dann in der Lage das nun isolierte Soutwark einzunehmen und anschließend London selbst. Auch wenn die gezeigte Schlacht vom Ablauf her wenig mit dieser Erzählung zu tun hat, ich bin mir 99% sicher, dass das die Vorlage sein soll.

[@Nitidus]

Hey Kuhmuh, ich habe die Tage irgendeinen älteren Kommentar von dir bei Todd's Workshop gesehen und mich gefragt, woher ich dich nochmal kenne. Das hat mich wiederum an Armidas erinnert und so habe ich hierher zurückgefunden! Danke dafür, auch wenn ja nicht mehr so viel los ist. Dein Name und Bild sind wirklich einprägsam... Und Danke für den Kontext zu der Hintergrundgeschichte!

[@petramiksa7409]

Schön, dass wieder ein Video von dir am Start ist. Interessant und informell wie immer. Vielen Dank🥂

[@floriankrell9438]

Sehr geil mal wieder was historisches von dir zu sehen. Gerne mehr davon! Zum Thema Bärte: Ich hab von einem Kunsthistoriker mal gehört, dass es eine Konvention war immer nur den Ranghöchsten auf einem Bild vertretenen Mann mit Bart darzustellen, wodurch tw. die selbe historische Perso mit und ohne Bart dargestellt wird, je nach dem wer noch auf dem Bild dargestellt wird. Gute Quelle hab ich dazu aber gerade nicht - bin da auch nicht vom Fach.

[@Marcostaubmann]

Jajajaja! mega Armidas, dass du wieder soetwas machst!! Top!

[@cy7125]

Hallo Armidas! Toll, wieder history von Dir auf yt zu sehen. Ich habe Deine Videos vermisst. Bleib gesund und so wie Du bist.

[@Kasrkin88]

Schön das du wieder zurück bist !

[@cy_netix]

Gerne mehr davon.👌 Toll mal wieder was von dir auf KZbin zu sehen, (hatte natürlich auch an der Umfrage teilgenommen 😉) habe aber schlichtweg keine Zeit ein solches Format live auf Twitch mit zu verfolgen, deswegen danke für den Upload hier auf YT. Und wie bereits erwähnt; gerne mehr davon. Grüsse aus der Schweiz. 🤘

[@bestcodsniperoftheworld1el556]

Ich freue mich mega, dass du wieder reactest. Highlight der Woche

[@Schattentochter1985]

Ich finde deine Videos zu Historienfilmen sehr spannend. Bitte nicht damit aufhören!!!!

[@michaellenk295]

Bitte wieder mehr Sachen auf KZbin wie solche Trailer Reaction. Vermisse sie . Grüsse an Armidas,bleib gesund !!! 🙂

[@derSonoar]

13:34 Mein Kopf: 🎶Nur mit Schlamm und Leder, Ist er Wikinger, Nur mit Schlamm und Leder, Macht er etwas her🎶

[@kermitpocanowski1]

Ja, das versteh ich, der gute Sven Schlammledrson, möge er immer genug Matsch haben. Und Leder! und Fell auch, was soll der Geiz.. ;-)

[@DieHardly88]

Wundervoll wieder ein YT Video von dir zu sehen! (mit historischem Kontext)

[@markuspa1416]

ich wünsche mir wieder mehr davon von Dir! tolles video!

[@Optimas9876]

Bei den Angelsachsen gab es gut ausgerüstet Gefolge Truppen von Adligen die sogenannte Thane welche durchaus ein Schwert besessen haben könnten. Aber fairer Weise muss man sagen das selbst wenn niemals alle ein Schwert und auch nur mit Speeren und Äxten kämpften. Auf jeden Fall tolles Video mach weiter so.

[@kadartcostumes9842]

Das Video-Format is super

[@michaelburger7114]

Die Szene mit dem Einreißen der Brücke wurde von den gleichen Beratern zusammengestellt, die in uncharted spanische Galeonen mit Transporthubschaubern durch die Gegend karren xD

[@thorstenullrich-stegemann8140]

Gut. Ich habe auch keine Zeit mir diese tolle Serie anzuschauen.

[@mikebanzai163]

Mega geil, freue mich auf weitere Streamausschnitte 💪🏼

[@diedreibeiden433]

Sehr gerne mehr davon! Die Brücke haben sie natürlich nur ein gerissen, weil der eine Reiter zu dem Zeitpunkt (wie auch immer das passiert ist) auf der falschen Seite war ;) damit ist er jetzt ausgesperrt… im Shot von oben und dem danach sieht man, wie es ihn irgendwie durch die Angreifer verschlagen hat und er jetzt auf dem Rückweg ist um wieder auf die richtige Seite der Brücke zu kommen :D Kurzgesagt: für den Plot (raus locken und dann aussperren oder so)

[@saxon1362]

Klasse ewig langes auslassen, über dessen was gezeigt wird mit leichten "Abschweifern" wie bei den Kaptorga Podcasts und ohne rumgeschneide einfach losgelabbert. Unbedingt mehr davon. Werde es gleich meinem Mandanten schicken, der ist Kameramann für solche Produktionen und regt sich immer fürchterlich auf wenn solche "Besserwisser" die Szenen etc. auseinander nehmen😂. I love it!❤

[@antoinefromage2050]

Geil, dein Content ist super, aber das habe ich irgendwie vermisst :D

[@joethesheep4675]

44:00 - Das ist leichte Kavalerie. Die fährt gleich übelst Skirmish da auf der engen Brücke. ^^

[@WikingerTeddy]

Also zu unserem großen Freund ab 13:45 (etwa): Ich habe eine englischsprachige Reaktion auf KZbin gesehen, wo dessen Rüstung mit einem deutschen Kachelofen verglichen wurde. Sehr lustig und traurigerweise sehr passend.

[@seegurke93]

Hola Armidas :) Danke für das Video, falls Wünsche geäußert werden dürfen, dann bitte gern zum zweiten Weltkrieg bei Themen bei denen du dich sehr gut auskennst und vielleicht den ein oder anderen Mythos aufräumen kannst. Grüße

[@saarworres8861]

Ich denke der Plan mit der Brücke wird im Trailer ersichtlich: 1. "Bringt mir den Kindkönig" oder so was. 2. Alle inkl "Jungspund" reiten in der Attacke über die Brücke. 3. Beim "Abriss" sieht man einen Reiter der zurück in Richtung Stadt reitet. 4. In der nächsten Szene sieht man "Jungspund" mit enttäuschtem Gesicht reiten. ERGO: Der Angriff der "Fellmenschen" ist eine Finte, die Begleittruppen des "Kindkönig" werden aufgerieben und es "schleichen" sich Wikingerschiffe an um den Rückzug des EINEN Reiters durch Brückenabriss zu verhindern. *schenkelklopf* Das wäre so dumm das muss es sein!

[@gunsgunstiger5238]

hab die serie gesehen, und ja, das ist traurigerweise exakt was passierte....

[@jorgvonrahden7902]

Super entlich mal wieder 🤗🤗🤗🤟

[@TheCrusader1099]

bin leider auch nicht auf Twitch unterwegs, sehe dir aber auf KZbin sehr gerne zu! als geschichts nerd sehr unterhaltsam;) .... bin gerade am Anfang vom video, und weiß jetzt schon wie es ausgeht... historisch gesehen katastrophal genauso wie Vikings ..... schaue ich mir trotzdem gerne an habe immer nur im hinterkopf behalten dass es eine Fantasy ist....

[@jenswinckler6445]

du verdienst mehr Kommentare,missed you

[@misterurlauber333]

Jawoll! Nitpicking at its finest, bitte mehr, gern auch hier auf YT.

[@dersnorri7187]

ich habe Valhalla jetzt noch nicht gesehen, aber ich hätte eine Theorie zu der Brücke. Wir sahen ja im Trailer, dass die Garnison auf die Brücke gerannt ist um sich dem kleinen Wikingertrupp zu stellen. Vielleicht haben die Schiffe die Brücke hinter der Garnison zerstört um die Stadt kampflos einzunehmen, da die Garnison nun kilometerweit laufen müsste um zurück in die Burg zu gelangen.

[@worldofkjalfcraft2465]

Kurz und knapp: JA!

[@davidlange1552]

Gerne mehr davon.👍

[@john0constantine]

44:00 Alle haben Helm nur die beiden Obermuckel sind ohne OMG 😂😂😂

[@deniesdoherr126]

Ich finde dich echt Genial... Bei vielen Sachen bin ich echt am scmunzeln, weil ich auch so denke. Du redest die ganze Zeit über Herr der Ringe. Mach doch mal ein Trilogie darüber. Ich könnte mir aber vorstellen, dass es dir nicht einfach fällt. Überlege dir aber, wenn Du damit anfängst. Das es vllt 50 Folgen gefühlt werden.

[@benjamingunther2203]

Die Stadt bzw. die Brücke im ersten Frame ist Stamford Bridge.

[@rp8133]

Bei der Szene an dem Tor kann ich mir gut vorstellen, dass die Filmchendreher schlicht nicht wussten oder ignorierten, dass die Menschen in dieser Zeit sehr auf Symbole und alles, auf dem diese abgebildet waren abgefahren sind. Will heissen, die lebten schlicht in einer Welt, in der dargestellte Symbole bedeuteten, was das Ansinnen und die Anschauung der anderen war. Das in der Torszene dargestellte Gewimmel von Fahnen, Flaggen, Bannern und den darauf dargestellten Symbolen hätte wahrscheinlich jeden aus dieser Zeit erstmal verwirrt. Es wäre schlicht Geschwurbel gewesen.

[@andrefritzsche5053]

juhu, da is er wieder.

[@MTeipen]

Endlich wieder

[@rostknochen756]

Coole Reaction 👍 Die Serie sollte man wahrscheinlich nur mit Freunden und mit Trinkspiel (immer einen Schluck wenn etwas absolut keinen Sinn macht) schauen. Sonst hälste das doch nicht aus 🍻

[@gunsgunstiger5238]

wär man aber schon nach dem Intro weg...

[@sarez1559]

habe ich bei 39:40 richtig gesehen das auf dem turm (hinter dem angreifer) "schildwall" noch angelsächsische bogenschützen sitzen? Theoretisch die ganze Zeit in deren Rücken feuern können? *Edit ok es ist aufgefallen haha

[@Howlrunner82]

22:00 Er hat den "Sachsen das Angeln beigebracht" 🤣

[@ingokersting5484]

ja bitte mehr .

[@worldofkjalfcraft2465]

Im Schildwall mit einer Axt auf die Köpfe zu haben machte auch mehr Sinn. Mit einem Schwert hatte man kaum Platz zum zuschlagen, allenfalls zustoßen. Was aber auch wieder eine gewisse Armfreiheit nach Hinten vorraussetzt. War aber meist nicht der Fall im Gerangel. Bei den Römern war das dank des Gladius natürlich anders. Aber die Kampftaktik unterscheidete sich auch grundlegend von späteren Heeren. Es gibt ein paar tolle Videos (meist von den plen und Russen) die auf Liveevents eine Schlacht im Schildwall austragen. da trägt ausnahmslos Jeder eine Axt, oder sogar Bartaxt um mit dem längerem Schaft über die Schilde zu schlagen. P.S. welche Schlachten ich recht gut finde sind die in der Serie The Last Kingdom wo der Schildwall nicht ausgelöst wird.

[@thethethethe111]

die Stronghold ansagen sind so nostalgisch bei mir eingebrannt

[@vonKleist]

in erster Linie wird doch schwere/leichte kavallerie nach dem Pferd (statur, größe) bemessen und nicht nach der rüstung? Gut das thema in die Zeit zu bringen ist ohnehin schwierig, aber du hast das eingeführt :)

[@wolf310ii]

Bei leichter/schwerer Kavallerie/Infantrie/ect. geht es nicht ums Gewicht/Größe, sondern um den Einsatzzweck und damit auch um die Rüstung. Wenn ein Bauer sich beim pflügen auf seinen Kaltblüter schwingt, macht ihn das nicht zur schweren Kavallerie. Schwere Kavallerie, gepanzerter Reiter mit Lanze. Leichte Kavallerie, Reiter mit wenig oder garkeiner Rüstung als Aufklärer oder "Plänkeler" oder mit Bogen.

[@vonKleist]

@@wolf310ii da sagt aber die geschichtswissenschaft (und zwar ALLE ) was anderes. Oder wo kann ich deine Aussage nachlesen.

[@wolf310ii]

@@vonKleist Dann fehlt dir schlicht das Verständniss für das was die Geschichtswissenschaft dazu sagt. Schwere und leichte Kavallerie wird nach der Ausrüstung unterschieden, nicht nach der Größe der Pferde, die ist lediglich eine Folge, nicht der Grund für die Unterscheidung.

[@vonKleist]

@@wolf310ii nochmal: das ist keine Frage die man wegen des Verständnisses falsch verstehen kann. Mich würde mal eine Quelle interessieren wo ein fachhistoriker sowas behauptet. :) wirst du nicht finden.

[@wolf310ii]

@@vonKleist Du wirst keinen Fachhistoriker finden der leichte und schwere Kavallerie allein nach der Größe des Pferdes Unterscheidet. Leichte und schwere Kavallerie gibt es seit der Antike, große schwere Schlachtrösser die Rüstung und einen Ritter in Vollplattenrüstung tragen müssen dagegen erst ab dem späten Mittelalter. Ein berittener Bogenschütze ist leichte Kavallerie und ein Panzerreiter schwere Kavallerie, völlig unabhängig davon wie groß das Pferd ist. Die Mongolen verwendeten für leichte und schwere Kavallerie die selben Pferde

[@kaiheine9852]

Moin, falls du es noch nicht gemacht hast, wäre eine Analyse von Legend of War sehr schön!

[@derherrmann9619]

Bitte mehr

[@NickNobody161]

Ich dachte es geht in Serie eher über die Fahrten des Leif Erikson

[@Johnny_6699]

Die Palisade ist einfach ein Sichtschutz für das örtliche Freibad am Fluss. ;P

[@alle_namen_schon_vergeben708]

Am Ende sieht man wie der adlige Reiter zurück zur Stadt will, als die Brücke eingerissen wird. Schätze die wollten den raus locken und dann den Rückweg zerstören um den Adligen gefangen zu nehmen oder so?! :D

[@MoonMorslieb]

Dankeee😍👍

[@joethesheep4675]

vielleicht ist der Reiter irgend ein ganz ganz hoher Adeliger für den man extrem geiles Lösegeld bekommen kann. Oder vielleicht ist der Reiter gar einer der Thronanwärter. Dann würde sich die Aktion durchaus lohnen. Aber wie muss man sich das taktisch vorstellen? "Lasst uns unsere 30 übermenschlichen Ruderer auf den Fluss setzen falls wir spontan die Brücke zerstören wollen." - naja. Spätestens seit die Vikinger den Schildwall einfach aufgelöst haben habe ich jede Erwartungen an Realismus oder Logik aufgegeben.

[@stefanschlesinger9118]

Da isser wieder der Historikerdulli :D

[@redhead1818]

Nice 😁

[@cybrains3824]

Zu dem Brückeeinreißen: 1. Die Schiffe rudern viel zu nah aneinander, würden sich gegenseitig mit den Rudern auf die Bordwand schlagen und rudern auchnoch gegen die Stömung. 2. Sie setzen die Segel, spannen diese aber nicht. Laut der Wimpel auf den Masten währe es beim ziehen hilfreich. 3. Zu dem Punkt "Damit sie tiefer ins Land eindringen können": Sie fahren den Fluss herab. Also haben sie entweder einen Seitenarm, den sie hinaufschippern können, oder die Brücke wurde erbaut, während sie auf Ausflug wahren. Was die schlechte Standfestigkeit der Brücke erklären würde. 4. Wie haben sie die Seile angebracht? Lassos? Harpunen? Am Wehr geparkt, 4 Mann springen raus, klettern die Brücke hoch und befestigen die Seile?

[@wolf310ii]

zu.1 ja sie sind zu nah aneinander, nein sie rudern nicht gegen die Stömung. Sie rudern mit der Stömung zur Brücke und mit der Strömung von der Brücke weg (Gezeitenwechsel!) zu 3. sie fahren Flussaufwärts, Flußabwärts macht überhauptkeinen Sinn, Danelag, Dänemark und Skandinavien liegen alle östlich. zu 4. Ja, so in etwa haben sie das gemacht, Surfbretter waren da auch noch im Spiel.

[@halfdalpeter2445]

Klasse Video, gefällt mir sehr 👌🏻 aber war es damals nicht "Mode" einen langen Bart genauso wie lange Haare zu haben? Wenn mich nicht alles täuscht wurden Leute den Bart rasiert und die Haare geschnitten die einer sippe, Dorf ausgeschlossen wurden. Mfg

[@NickNobody161]

Die Boote, die die Brücke einreißen haben später plötzlich Segel.

[@J.Severin]

Keile Helme bei wichtigen Personen an der Front hat mich schon immer genervt. egal ob WH40k, oder beim Tank in WoW ausgeblendet. Einfach bescheuert, bricht für mich die Immersion enorm. PS: geil, geil, geil, bitte mehr Videos in dieser Länge. :D

[@chrishorn5266]

.....die Schlacht von Stanford Bridge soll da dargestellt werden.

[@jmjdcreboot3715]

Hatte dich nur wegen solchen Content abonniert. Leider hast du das eingestellt. Daher schön das es endlich wieder mal etwas neues gibt.

[@erikbergmann5590]

Mich hat die Szene mit der Brücke jetzt auch nicht Losgelasen, deshalb hab ich mal im Internet recherchiert und etwas gerechnet. Das Gokstad-Schiff soll etwa 20t mit Mannschaft und Ladung erreicht haben können, an anderer Stelle fand ich das Wikinger Kriegsschiffe bis zu 20kn erreichen konnten was etwa 35km/h entspricht. Wenn ich jetzt 3 Schiffe nehme mit je 20t Gewicht und 20kn Geschwindigkeit, entspricht das eine Vollgeladenen LKW( 40tonner) bei etwa 40km/h. Mit etwas guten Willen könnte ich damit an einer Holzkonstruktion schon eignen Schaden anrichten, vermutlich aber nicht genug um eine Holzbrücke zum Einsturz zu bringen. Wohl gemerkt wenn die Schiffe in Vollerfahrt in die Seile Fahren, sie also vorher schlaff wahren. Wo ich mir aber absolut sicher bin ist das die 4 popligen Seile dem nicht im Geringsten standhalten würden.

[@535phobos]

20kn klingt aber arg optimistisch. Vielleicht ganz kurz mit Segeln und Rudern. Die großen Segelschiffe des 17., 18. Jahrhunderts schafften an guten Tagen mal so 14kn.

[@gandalfdergraue785]

Die Maximalgeschwindigkeit kannst du hier nicht heranzuziehen, da die Schiffe die Seile ja nicht aus voller Fahrt an die Brücke werfen, sondern "aus dem Stand" losfahren. Und da baut sich praktisch keinerlei Energie auf.

[@wolf310ii]

Kleines Detail, das Gokstad-Schiff ware ein Langschiff mit 3 mal so vielen Ruderern wie die Ruderboote die man im Trailer sieht, damit kannst du sowohl die 20t wie auch die 20kt knicken.

[@joethesheep4675]

Ja und William der Eroberer wäre ja dann der Sohn von Rollo, oder? (also ich verstehe das so, dass Vikings Valhalla eine Fortsetzung von Vikings ist und William der Eroberer (die historische Person) war ja der Bastard des Fürsten über die Normandie und hatte auch Vikingervorfahren, wenn ich das richtig im Kopf habe und Rollo wurde ja Fürst über Normandie und Britanie in Vikings also...). Falls ich da irgendwo falsch liege korrigiert mich bitte (is alles ausm Kopf)

[@viktor1737]

Du musst dir Mal den Vorschau zu Valhalla anschauen, da wird Hakon Sigurdsson von Caroline Henderson gespielt.

[@danielweichert9093]

Na toll endlich wieder da ...

[@andrej_121]

Kamst du mal auf den Trailer von The Northman anschauen

[@rp8133]

Nochmal ich: Schwerter - ja die Lieblingswaffe von Filmchendrehern. Was mir am meisten die Haare zu Berge treibt, sind Ritter, die eine ihrer wertvollsten Waffen mit dem Ort in den Boden rammen, um sich z.B. zum Betten hernieder zu lassen. Das kann man in sovielen Hollywood-Streifen sehen - und es ist IMHO sowas von falsch, dass es einen graust. Ein Ritter wusste wohl recht genau, was ein brauchbares Schwert wert war (sprich, wieviele Untertanen er für wieviele Zeit ...) Ich glaube nicht, dass er diese kostbare Waffe in den Boden rammt, wo er nicht weiss, ob er sie unbeschadet wieder herauszieht. In Hollywood ist wohl alles nichts wert - daher all dieser Schund.

[@joethesheep4675]

01:00:00 - Das sind offensichtlich die krassesten 30 Ruderer die jemals über diesen Planeten gewandelt sind. XD

[@NPC0815]

Hey mega coole Videos die du machst ✌🏼✌🏼 wollt mal fragen ob du oder jemand die serie black sails kennt vlt interessiert es dich mal auf nen Trailer der Serie zu reagieren 🙈 mich interessiert es halt mega wie nah man sich an geschichtliche Belege gehalten hat 🙈

[@reinhardmuller6838]

Die Boote haben E Antrieb. Die bringen vom Start weg volles Drehmoment. Das ist bei meinem Auto das Gleiche. 😉

[@NicerDicerSmart]

Oder Langschiffe mit Launch-Control 😎

[@kaptnhansenpresidentjamaic9577]

Hast du eigentlich schon mal von El Cid gehört oder die Serie vielleicht sogar gesehen?

[@niceflo100]

hast du eigentlich schon mal bei einer Film/Serienproduktion gearbeitet, oder die Möglichkeit dazu ? Ist doch sicher sehr interessant :)

[@Nitidus]

Ja. Er war Berater für... Barbaren, glaube ich? Wird in den Videos darüber besprochen, kannst du ja mal reinschauen. Da geht es unter anderem auch darum, wie viel trotzdem und absichtlich inakkurat gemacht wurde

[@magnigallo4855]

geil

[@MrMastermind85]

Die Logik aus einer Festung heraus anzugreifen und nicht die Mauern zu nutzen stammt aus GoT... zwar ne tolle Serie, aber was das Militärische angeht einfach nur OMG allein die Schlacht von Winterfell gegen die Wanderer... die hätte man locker gewinnen können wenn man sich hinter den Mauern aufgehalten hätte...

[@luknil]

Das konnte man auch schon bei Troja von 2004 sehen. ... Das Drehbuch ist zufälligerweise - wie könnte es anders sein - auch von David Benioff. ...Nuff said

[@DeltaArc1136]

Nein, man hätte in Winterfell nicht locker gewinnen können. Die Wiedergänger hätten die Mauern ohne Probleme erklommen (was sie im Verlauf der Schlacht auch getan haben) und hätten die Lebenden unter sich begraben (was man auch gesehen hat, wenn ich mich recht erinnere)

[@MrMastermind85]

@@DeltaArc1136 der Unterschied ist aber der, dass du halt dadurch, dass du keine Verschwendung vor der Mauer betreibst genug besatzungspersonal für die mauer hast und von oben nach unten kämpfen kannst...

[@DeltaArc1136]

​@@MrMastermind85 Das hätte die Wiedergänger auch nicht aufgehalten. Die schiere Masse an Untoten hätte die Mauerbesatzung überrannt. Die Untoten Riesen hätten das Tor aufgebrochen und dann wär's eh vorbei.

[@Hoellenreiter80]

Zum Thema Haare/Bart: Also mich wundert ja, was laut historischer Gemälde, manche angebliche "Kämpfer" wir extrem lange Haare im 30. jährigen Krieg getragen haben sollen. Wenn auch meist nur die Offiziere. Zum Teil waren das wohl schon Perrücken aber eben auch nur zum Teil.

[@SimiAcheronsDemon]

Kann das Bayonne sein? Oder Wilhelms Hauptstadt in der Normandie?

[@rainerradtke3782]

Ich denke das der Kindkönig Knut der Große sein soll. Würde Passen !

[@meistergumunryong7277]

wann sind denn deine festen Streamingzeiten? Ich bin selber mit Geschichte und Wirtschaft und dem Studium zeitlich sehr ausgelastet, aber hätte Interesse mal zuzuschauen.

[@luis6263]

Hey Armidas könntest du mal auf den Trailer von the Northman reagieren?

[@joethesheep4675]

23:15 - Sowas kann man nur sagen wenn man noch nie nen richtigen Bart getragen hat. XD

[@MyLifeMyRights]

Ich dachte die Vikinger hatten eh selten helme?

[@mr.s1877]

Hallo werden Sie die Serie kommentieren wenn Sie rauskommt ich meine nachdem Sie die Serie gesehen haben, da Sie ja schon rausgekommen ist;-)

[@ZweibeinVierbein]

Bei den Bärten geht es nicht darum, die Männer besonders männlich aussehen zu lassen, sondern es geht um die Darstellung der Nordmänner als Wilde.

[@dermax1254]

Gerne lange Videos. 10min Videos machen schon zu viele

[@Vlad.The.Drac.]

Reagier auf den Trailer zu The Northman bidde.

[@julesverne1622]

Die Serie spielt nicht 1066, sondern gut 60-70 Jahre früher. Eine wichtige Figur ist Leif Eriksson.

[@Glimmlampe1982]

Bei Bärten und deren mittelalterlicher Darstellung würde ich leicht widersprechen. Man kann, soweit ich das verstanden habe, nur sehr bedingt von dem Vorhandensein/Abwesendheit eines Bartes auf die tatsächliche Bartfrisur schließen. Die Bilder sind ja SEHR stylisiert und eben gerade nicht naturalistisch, sondern eher kontextuell aufgeladen. D.h. ein Bart stellt eine gehobene Person dar, bzw dient dazu darzustellen, wer hier gerade wichtig ist. Wenn da König X dargestellt wird, dann hat der Bart, weil er halt der wichtigste ist. Ob er jetzt einen Bart hatte oder nicht. Wenn der selbe König X dann auf einem anderen Bild, sagen wir mal, mit dem Papst dargestellt wird, dann hat er vielleicht keinen Bart, dafür aber der Papst.

[@Heimdall_pd]

Wie kommen denn alle immer darauf das Ausnahmen die Regel bestätigen? So ein Quark.

[@jensb.5897]

Wenn ich sehe und höre, wie Du diese Serie zerlegst bei ganz vielen Details, frage ich mich, haben die keine Berater? Ich meine, eine einigermaßen historisch korrekte Darstellung, soweit die aktuellen Erkenntnisse das hergeben, spricht ja nicht gegen eine wirkungsvolle Inszenierung. Sowas finde ich immer wieder irritierend und schade. Ansonsten: Gekonnt zerlegt :)

[@DeltaArc1136]

Das war bei Vikings nie der Anspruch.

[@joethesheep4675]

joar. Sieht Alles in Allem ziemlich scheiße aus. ^^ Ob ich mir das gebe... ich denke nicht. Vikings hab ich irgendwie durchgestanden. Ich gucke sowas in erster Linie weil mich halt taktische Finten interessieren und da war bei Vikings auch einiges an Blödsinn drinnen aber zumindest gute Ideen (schlecht ausgeführt). Das hier scheint eine absolute Vollkatastrophe zu werden in dem Bezug.