Világtalálkozó - Apró Anna és Gárdos Péter (rádióműsor)

Iratkozz fel a csatornámra: bit.ly/KadarkaiKZbin
kövess Facebookon: bit.ly/KadarkaiFB
Instán: bit.ly/KadarkaiInsta
szerkesztő- műsorvezető: Kadarkai Endre
A Világtalálkozó egy olyan rádióműsor, ahol mindig két teljesen eltérő értékrendű, habitusú embert ültetünk egy asztalhoz. Két olyan karaktert, akik nem biztos, hogy nélkülünk találkoztak volna. Nem vitaműsorra készülünk, hanem három ember jóízű beszélgetésére.
A műsor a Klubrádióban hallható minden szombaton 12 órától.
Készítők: Warholik Zoltán, Rózsahegyi Gábor

[@gaborbudi8266]

A fiatal hölgy világa, habitusa fényévekre van tőlem és a megnyilvánulása olykor már-már irritáló, de a tálentumot és a hozzáállást akkor is el kell ismerni. Gárdos Péter ugyanakkor esendőségében is egy rendkívül szimpatikus ember, szintén megsüvegelendő tehetséggel. Ez így egy parádés kettős, parádés beszélgetéssel. Gratulálok a szerkesztőnek! Napestig tudom nézni ezeket a beszélgetéseket.

[@stohrtekla]

Gábor Bűdi Tisztelt Gábor! Szívemből szólt! Üdítő, hogy van még ilyen szépen megfogalmazott kritikai hozzászólás! Van még remény!!! 💐 Minden jót!

[@bogib3660]

Hasonló érzéseim vannak és nagyon jók ezek a beszélgetősdik, vicces, és érdekes, ha különböző emberek kerülnek egy ilyen helyzetbe -lásd a riportert is : ) Más karakter, nagyon "karakteres" :D stílussal és hangfekvéssel .

[@_zzs_1791]

miféle "tálentum"..? a geciséghez, az önteltséghez nem kell tehetség... még a tehetségnek sem természetes velejárója az egoizmus.. a "burzsoázia diszkrét bája" benyomást pedig csak fiatalsága teszi a pénz és pinaéhes férfiszemre és az irigy és szánakozó női lélekre... beteg lelkének maradványait nemsokára végleg elemészti a pénz... a pénz, ami mindenkiből pszichopatát csinál..

[@bozokiszilvia3521]

@@_zzs_1791 most jöttem rá kedves, hogy a szöveg tartalma túlnyomórészt a befogadó lelkiállapotától függ. ugyanazt a szöveget hallgattuk mindketten én mégis radikálisan mást gondolok erről a beszélgetésről! Itt nem a pénz a lényeg! A család és az önbecsülés sokkal, sokkal fontosabb annál!!!!

[@tundeujlaky4461]

maximálisan egyetértek!!!Egyáltalán nem lett szimpatikus a hölgy,pedig nagyon akartam!!

[@mariannkomives4689]

Megint sikerült meglepni a párossal! Két nagyon különböző ember de mégis éreztem a kölcsönös tiszteletet. Endre megint fantasztikus volt mint mindig!

[@lajospal7246]

Nagyon jó dolog, hogy ezek a beszélgetések kamerák előtt történnek, hiszen az arcjáték, a testbeszéd olyan szinten leplezi le a viselkedés-kultúrát, vagy a jellemet, ami az egész produkció erejét hatványozza. Nagy-nagy köszönet. Figyelemre méltó emberek, leleményes párosítások, izgalmas dialógusok, szokatlan és váratlan élethelyzetek... ♥♥♥

[@bekebeke-md1oi]

😊¹

[@tundesusoranyi391]

Anna nagyon sok fájdalmat élt át, nincs elzokogva, ezért még mindig szenved, pedig már lehetne jól is. Remélem lesz egyszer bátorsága terápiára menni, ahol lerakhatná ezt a nagyon fájdalmas, igazságtalan terhet. Nagyon sajnálom őt. Velem is történt részben hasonló, ezért meg tudom érteni őt. Én jobban lettem már. Kívánom, hogy jobban legyen Ő is és ha már nem lesz rajta ekkora fájdalom találni fog magának hasonló anyagiak között élő férfit, csak siessen jobban lenni, mert az idő múlik.

[@sophieh9241]

Ez az 1 óra valami hihetetlenül érdekes volt! Endre szenzációs mint mindig, a kérdései, a figyelme, a felkészültsége, a valódi érdeklődése páratlan, véleményem szerint a szakma jelenlegi legjobbja! Péter elképesztően szimpatikus, nagyon szerethető személyiség, és ahogy Annát "istápolja", az a megértő, kedves hozzáállása lenyűgöző, ritka nagy empátiára vall. Anna személyisége pedig megérne egy önálló beszélgetést is. Egyszerűen nem tudok rajta kiigazodni, egy nagy kérdőjel számomra. Egyrészről sok mindennel egyet értek, amit mond, de emellett van benne valami, amitől félelmetes, kissé zavaros, cinikus, kemény, rideg és flegma. Azt gondolom, hogy a háttérben nagyon nagy fájdalom, feldolgozatlanság és sebek vannak, akár még depresszió is. Döbbenetes személyiség. És ezt minden ítélkezés nélkül mondom, hiszen ilyen múlttal elképzelni sem tudom, hogy hogyan lehet továbblépni, nagyon sajnálom, végig az az érzés volt bennem, hogy úgy segítenék rajta, ha valahogy tudnék. Fantasztikus volt ez az adás, pszichológiai szempontból igazi csemege!! :)

[@antalneremenyi8323]

sophie h..., szinte minden gondolatát osztom, lényegeben egyetértek Önnel. Meglep, hogy Annát hajlamos Ön is ridegnek gondolni, bár a véleménye vele kapcsolatban inkább bizonytalan. Mivel én Anna személyiségét feltétlenül pozitívnak itélem meg, s kissé el is szomorít, hogy egy ennyire értékes embert oly könnyen félreértelmezhetnek..., annyit jegyeznék csupán meg, - amellett, hogy tiszteletben tartom az Ön véleményét is... -, hogy a humora alapvetően szarkasztikus, s ezt is ridegségnek érezhetik sokan. A szarkazmus könnyen hathat vitriolos és maró gúnynak, így aki nem érez rá valaki személyiségének erre az intellektusából fakadó provokáló humorára, akkor bántónak tűnhet, vagy bántásnak éli meg. A szarkazmus humora keskeny mezsgye, valóban finoman, óvatosan kell vele bánni. Mivel Anna életében sok a nem mindennapi momentum, nyilván kilóg a sztereotíp sablonokból. A másság sok emberből határozott reflexeket válthat ki, s ezek lehetnek bántóak is. Egy nő, ha nem szép, akkor semmibe veszik, de ha különlegesen szép, akkor rengeteg támadás érheti..., főleg lelki. Nehéz az embernek úgy beáraznia magát helyesen, hogy a külvilágból jövő reakciókat rendes helyiértéken kezelje. Ezt mindannyian folyamatosan tanuljuk. Szerintem egy határozottan intelligens embert látunk Annában, akiben az önkritika, önirónia képessége megvan, így nagyot hibázni már nem tud. A frusztráció nem benne van, hanem paradox módon azokban, akik őt látják frusztráltnak, ugyanis a nem sablon személyiségét nem lehet bekategorizálni. Így, ha valami nem könnyen beazonosítható számunkra, akkor a diszharmóniától szabadulni próbálunk..., s ennek legegyszerűbb és öntudatlan megoldása, ha a saját frusztrációnkat kivetítjük a másikra. Ez a projekció, azaz a kivetítés. Ezért amennyire csak képesek vagyunk rá, a komplex személyiséget kell együttesen értelmeznünk. Anna rendkivül értékes tulajdonságokkal bír, messze nem hétköznapi személyiség..., s mindenféleképpen pozitív előjelű. Ezekkel az adottságokkal, amelyek neki megadatottak az a legtermészetesebb, hogy a lehető leghatékonyabban, a lehető legoptimálisabban igyekszik elhelyezni magát saját életében.

[@sophieh9241]

@@antalneremenyi8323 akkor úgy néz ki, mégsem értünk egyet :D Kicsit erős túlzásnak érzem, hogy én (vagy bárki más, aki negatív vagy egyáltalán bármilyen nemű kritikát fogalmazott meg) a saját frusztrációmat vetítettem volna ki Annára, azáltal, hogy leírtam milyen benyomást keltett bennem. Gyanítom, hogy Ön személyesen ismeri Annát (a sok-sok védő, az ő tulajdonságait részletező komment alapján), így nyilván érzelmileg kötődik hozzá, ezáltal természetesen más szemüvegen keresztül látja a személyét. Ezzel semmi gond nincs is, sőt akár igaza is lehet! Én mindössze azt írtam le, hogy számomra milyen benyomást keltett ebben a beszélgetésben. Ettől függetlenül teljes mértékben elképzelhetőnek tartom, hogy nem látom pontosan, tökéletesen reálisan az ő valós személyiségét, de azt tartom, hogy valamennyi igazság az én véleményemben is van, ez számomra egyértelműen látható.

[@TheGeomorph]

@@antalneremenyi8323 nekiálltam, hogy az itt tamáskodóknak összefoglaljam, miért is az eddigi legjobb beszélgetést láthattuk két egészen csodálatos, értékes emberrel, és miért is lettem a beszélgetés után mégis szomorú a kommentek láttán, de rájöttem, hogy felesleges, Ön tökéletesen leírt mindent, amit érzek. SEMMIT, ismétlem, SEMMIT nem értenek abból, miről is volt itt szó az elmúlt szűk egy órában és ez elszomorít. Kívánnám, hogy a felét éljék meg annak, amin ez a hölgy keresztül ment, de az nagyon csúnya kívánság lenne, nem teszem. És a korábbi hölgy kedvéért: nem, én sem ismerem Annát, bár ismerném, megtisztelő lenne. Gratulálok az alkotóknak, Endrének Magyarország legszínvonalasabb talkshowjához.

[@gizellar1956]

Azt hiszem, On fogalmazta meg legjobban Anna jellemet. En pontrol pontra ezt ereztem a beszelgetest nezve. Sokszor ereztem cinikusnak, hirtelen lenduletbol adott valaszai mintha egy magas fal mogul jonnenek, ahova elbujt, hogy a sok fajdalom elmuljon. Anna nem ment vegig a gyasz folyamatan es meg mindig magasan egnek a sebei. Ezert nem okolnam egyetlen percig sem, nem tudom, en az o helyeben hogyan viselkednek ( gyanitom, sokkal rosszabbul). Viszont azt biztosan erzem, nagyon surgosen kellene a lelkenek segitseg, hogy helyere tegye a dolgokat es jo fontossagi sorrendet allithasson fel a folytatashoz. Ha igy marad minden, hamar belefasul es onmagaval szemben sem tud majd beket kotni. Neki falakat kell bontania. Akkor marad majd eros hosszutavon, ha nemcsak anyagilag, de fejben is rendet tesz, emberi eros kapcsolatokat epit, kozelebb enged magahoz olyan baratokat, akikben feltetlen megbizik. Nem konnyu. Mindezek mellett tobbszor ereztem a hangjaban elcsuklast, fokent amikor apukajarol beszelt. Az a seb meg nagyon eleven!

[@martapaloczine7746]

❤1

[@monikahirka9780]

Ezek a beszélgetések mindig azt a felismerést erősítik bennem, hogy mindenki milyen érdekes, mennyire egyéni, mindig új, mindig szerethető!Mindenkiben felleli önmagát is. Rejtély! Mindenkiből csak egy van, de az egész világ mindenkiben benne van. Persze, hogy ez is nagyon tetszett!

[@hanna591000]

Szenzacios jooo volt, kulonosen tetszett a mai paros !!! Gardos Peter a kedvencem, Anna pedig nagyon erdekes szemelyiseg !!! Orulok hogy megismertem !! Megegyszer gratulalok es koszonom !!

[@stohrtekla]

hanna591000 csatlakozom! 💐

[@timeapaszti5634]

Érdekes, hogy Annával kapcsolatban mennyien az anyagiakat emlegetik elsőként, pedig ott volt még az ember egyik, ha nem a legnagyobb tragédiája, teljes összeomlás, rengeteg munka, tanulás, erőfeszítés, csalódás, újrakezdés és még munka következetesen, 10 éven át folyamatosan és most is... Köszönöm, nagyon jó és érdekes beszélgetés volt - mint mindig. :)

[@mazsovszki]

Anna maga említi folyton az anyagiak (pénz) fontosságát...

[@zoltannanasi4217]

"Legfontosabb a pofontűrő képességed" basszus ez nagyon igaz!!!

[@arpadspiesz1475]

Nagy beszélgetés, nagy egyéniségek között !! Izgalmas és szórakoztató, és elgondolkodtató is egyben. Köszönöm, hogy láthattam !

[@anikoilles7463]

Nagyon nagyon szuper beszélgetés volt! Köszi :)

[@sparga11]

Kedves emberek, nagyon jó beszélgetés! Nagyon tetszett a Hajnali láz C. film.köszönöm!!

[@AttilaCrazy777]

Hatalmas ez a csaj, 45. percnél elengedi magát, ápolni kell a lelkét, mert az viszont romokban van sajna.

[@g.bojanaandrassy1965]

Köszönöm! Fantasztikusan érdekes volt ez a 3 személyes riport! Hatalmas ötlet, kedves Endre, ismételten megköszönöm a munkáját. Apró Anna rendkívül toleráns, ugyanakkor rendkívül kemény személyiség, le a kalappal korrektsége, bátorsága, ügyessége, vezetői rátermettsége előtt. Kemény nő, Isten éltesse őt szeretetben, sikerekben, boldogságban. Gárdos Pétert művein keresztül már volt szerencsém ismerni (ha nem is eléggé), de ez a riport, ez a beszélgetés, a nyíltsága, az őszintesége bennem még jobban emelte G.P. ázsióját. * Harmadjára megnéztem, mert lenyűgöző. De Anna olyan erős nő, hogy a férfiak fejvesztve menekülnek Tőle. Éppen azért, mert okos, nagyon okos. A férfiak nem viselik el (többnyire) azt, ha egy náluk okosabb nő van mellettük. De Anna kimondja az igazat. Sajnálom, hogy nincs gyereke, nem adja át azokat a géneket, amit megörökölt. Ezt a nevelést át tudja adni. Teljes szívvel kívánom, hogy Annának legyen kerek az élete, csoda fogytán, de találja meg a Másik Felét. Azt aki Isten és Ember előtt dicsőséget tesz le elébe és mérhetetlen szeretetet, tiszteletet. Anna megérdemelné. A pénz nem minden, Annának is hiányzik az őszinte, szerető párkapcsolat. Olyan ember, aki nemcsak szerető, de igaz, őszinte barát is legyen - egy Életen át.

[@antalneremenyi8323]

Nagyon jó megközelítés..., örülök, hogy vannak közöttünk olyanok is, akik olyan szemmel látnak, mint Ön.😊😍

[@annamariatischler2357]

Nagyon jó volt, köszönöm! Annához hasonló (helyzetére gondolok) férfiból is van azért, szóval nem kell szerintem tartania attól, hogy egyedül fog megöregedni. Gárdos Pétert pedig kifejezetten kellemes hallgatni. Nagyon érdekes történetek, sorsok és nagyon jó a közvetítő is.

[@MidnightSky69]

Na jo de szerimted egy jomodu, egeszseges ferfi egy ilyen rideg, keseru, cinikus novel akar elni?

[@Rezgalic]

Anna valami olyat mond ki, amit sokan nem mernek. 🙏 Péterrel együtt motiváló beszélgetés. Nagyon köszönöm.

[@Padavan7301]

Imádtam elejétől végéig a riportot!👍❤

[@ernajuhasz8742]

Nagyon tetszett a műsor megint.

[@zsuzsannabodonyi9229]

Jessusom, ilyen (megbocsájtással) véleménnyel lenni ilyen tett után... nem semmi...

[@TTibcsi1]

Kadarkai Endre a legjobb. nem láttam nála jobb kérdezőt. akinek tetszik és szereti az keresse meg az Arckép adásait még a Budapest tv-ről már fiatalon is szuper volt.

[@boglarkaszoradi4504]

Az Echoban is volt Arckèp című műsora.

[@adamsmith2755]

Félelmetes példa arra, hogy egy (szülői) hiba milyen következményekkel járhat. A hibáink melyeknek a következményeit a környezet viseli....

[@martaszakacs2467]

Köszönöm szépen!😍

[@monikabalazs3490]

Péter és Anna is szimpatikus Nekem. Az őszinteségükkel engem megnyertek. Anna mikor az empátiáról beszélt, Péter meg mikor a 27. percben meséli a sztoriját. Szuper volt. :)

[@marikadebreczeni9466]

Valaki vagy empatikus vagy nem!!! Ez a no nem empatikus, kokemeny logikus felepitett elete van, amibe nem fer ez bele az empatia mindig van( vagy csak megjatszuk) nem tudjuk zsebretenni!!! Tehat neki nincs!!!

[@maiapopan3011]

Köszönöm Endre!

[@bozokiszilvia3521]

Már egy ideje azt figyelem, hogy ki hogyan hat a környezetére, társadalmunkra. Itt meg tudok különböztetni építő és romboló szándékú embereket, valamint olyan egoistákat, akik valamilyen okból kifolyólag kizárólag magukkal vannak elfoglalva. Nagyon öröm számomra hogy három olyan ember beszélgetését hallhattam, akik pezsegtek, és egyben inspiráltak is engem! Hálásan köszönöm! :-)

[@marikadebreczeni9466]

Hat ezeknel egoistabbakat regen lattan!!!!! Ez a no egy dramakiralyno!!! Es honnan van a vagyon??? Allami at lett jatszva!!!

[@katalinseregelyes5658]

Nagyon jók és érdekesek a műsorai. Köszönöm.

[@mariacsimanehegyi5231]

Apró Annát a Cápa Tv- műsorban ismertem meg, már akkor nagyon megszerettem!

[@realDonBen]

Anna mélyen traumatizált még mindig. Csak részben de súlyos beteg.

[@oldnewman4182]

Igen. Ezért tikkel is valószínüleg

[@andreaberecz6452]

Beteg?

[@sandorcsiki6706]

Nem beteg Ő Beteg az, aki azt hiszi, hogy megengedheti magának azt, hogy elragadjon egy őszinte vallomást egy valós tragédiáról. Azért, hogy... Miért is? Mert lehet, hogy lesz valami, amit lehet, hogy leír. És még pénz is kéne, mondjuk 500 millió

[@katalinvarga3626]

Egy nap különbséggel láttam két beszélgetést. Előszőr találtam rá, ahol Friderikusszal beszél alig egy év után ezen riportot követően... Ég és föld a két riport, mintha 10 évvel komolyabb lenne már a Friderikusz riportban. Itt össze nem lehet hasonlítani, mintha hiperaktív lenne, vagy valamit palástol és elnyom . Ajánlom mindenkinek a Friderikusz által készített riportot összehasonlitásként. Az nagyon unszimpi, hogy anyukája esetleges pasiját is lecsekkolná, nehogy hozományvadász legyen az esetleges jelölt.

[@Danka12100]

Nagyon érdekes volt. Jó humora van Annának,szerintem csak annyira kemény amennyire a helyzete megköveteli.

[@pescecanella4742]

Ez egy annyira erős történet, hogy érdemes lenne filmre vinni!

[@kernert1]

Most láttam először Apró Annát, a Cápából nem ismerem. A testbeszéde tűnik fel elsőre - kifelé fordul a csoportból, elnéz a beszélgetőtársától, egészen félelmetes.

[@giovanniczermanek4936]

Súlyos önértékelési zavarai vannak, kisebbrendűségi komplexusai, ezt próbálja foggal-körömmel leplezni. Nem értem, miért nem jár egy igazán jó pszichológushoz, aki át tudná lökni a gyermekkori sérülésein. Ha van pszichológusa, én biztos váltanék egy jobbra, pénze van rá...

[@tundehegelsberger6156]

Szerintem ő ezeket a mentális problémákat nem is látja be,nekem az az érzésem.

[@andreagyori3191]

Például nem mer nevetni....nevet,de közben robot.

[@frenkypapa]

Húúú.......itt óriási baj van😱

[@katimatis4193]

Annak tényleg bajban,bármennyire is igyekszik leplezni,szakértő szem látja ,de drukkolok neki, hogy sikerüljön úgy kivergodnie ebből mint beszelgetotarsanak....legyen jobb ember....

[@toth.emese.vagyok]

Brilliáns hármas volt, ez is.

[@katasuto8698]

Kedves Endre, ismet egy jo beszelgetest hallhattam. Koszonom szepen!

[@r.maj.7065]

Túl sokat feszegette Endre az édesapját. Amúgy Anna alig bírta tartani magát. Szegény kis lelke. Viszont Gárdos Péter nagyon jó volt, hogy ott volt. Alapjában egy nagyon jó kis beszélgetés volt. Megkockáztatom, a legjobb adás volt! Anna egyébként fantasztikus lány, és most nem a küllemére értem.

[@boldogjegenye]

Arról nem volt szó, hogy megcsalni valakit, vagy megölni valakit nagyságrenddel különbözik. Nem hallottam még Annáról, szimpatikus. Péter is. Szerintem Anna semmiről sem marad le. A saját életét éli, nem egy elképzelt átlag életet.

[@dorinadeak7079]

Sok mindent írhatnék, de csak azt írom ami elsőre eszembe jutott : Péter egy boldog ember, Anna pedig nem. Endre profi mint mindíg!

[@antalneremenyi8323]

Dorina Deák..., Anna előtt ott az egesz ÉLETe, hisz fiatal. Minden adottsága adott ahhoz, hogy teljes élete legyen. Ha pillanatnyilag nem is tűnik talán boldognak a kivülállók számára, az nem azt jelenti, hogy nem is az. S ez fordítva is igaz. Péter minimum mégegyszer annyi idős, mint Anna, sokkal több ideje volt önmagára találnia, s úgy tűnik ez meg is történt. Valóban ránézetre boldogabb embernek TŰNIK, s ne vitassuk el a boldogságát. Azonban nem árt tudni, hogy a boldogság nem egy olyan egzakt paraméter, amit a kivülalló kizárólagosan meg tud itélni. Továbbá maga a boldogság fogalma is érzékeny definicíó..., melyet valójaban pillanatokra élhetünk meg, s nem egy hosszan tartó folyamat. A kiegyensúlyozottság, hogy harmóniában vagyok önmagammal s a külvilággal, az a higgadt és megfontolt életbölcsesség velejárója. Ennek birtokában miért is ne lehetne jelenleg Anna boldog...? Más a személyisége, - introvertált -, mint Péternek, aki alapvetően extrovertált, s bár szó nincs arról, hogy kétségbe akarnám vonni Péter tartós és derűs életörömét, de láttunk mi már olyan embert, akin nem látszottak meg a súlyos gondjai. Aki így közelít Annához, hogy boldogtalannak látja, mert visszafogott az alapénje, annak fogalma sincs arról, hogy milyen értékek mentén igazodjon ki embertársai jellemében.

[@dorinadeak7079]

@@antalneremenyi8323 Köszönöm hogy reagált pár soromra, érdekes amiket írt, azonban az utolsó 7 sorral nem értek egyet.

[@zoltanszilagyi7554]

@@antalneremenyi8323 Hölgyem, ne haragudjon, de önről, a fizetett trollok jutnak eszembe, azokról a bizonyos politikai csatornákról. Az a dolguk hogy minden ellenvéleményt, hosszasan, aprólékosan "cáfolniuk" kell, mert a végső, egyetemes igazság kizárólagos birtokosai "önök". Ha nem így van, Ön mégis ezt a benyomást kelti, de miért is, csak mert a végletegig elfogult? Akkor viszont, a legkevésbé sem lehet objektív. Az ellen kár féloldalas védőbeszédeket irni, mert az emberek folyamatosan kivetitik magukat másokra, és az a kép nekünk nem tetszik. Felhozhatunk millió más példát, ilyen olyan sztárokkal, művészekkel, de nem lehet egyik sem támaszték, mivel nincs két egyforma élethelyzet, életút. Úgy gondolom, egészségesebb lenni empatikusan hozzáálni ezekhez a helyzetekhez. Éspedig, pl; Én vajon hogy tudtam volna helyt állni azután a tragédia után? Lábon tudtam volna e maradni? Lehet, mind eltékozoltam volna a rám hagyott örökséget. Ez mind csak hipotézis, de így talán elkerűljük, hogy egy lányt, akár Annát, ilyennek vagy olyannak ítéljünk meg. Ez a fanyalgóknak, a "megmondoménkivagy" - oknak szól. A bészélgetésben csak ott vagyok, ott űlök, és hallgatom. Magamra vetítem őket. Nem dolgom ítélkezni, úgyis csak elfogúlt lennék.

[@MrBigWorld]

Nem ismerem a hölgyet, sem az úriembert, ennek ellenére határozottan látom, hogy nagyon megértenénk egymást. Nincsenek egyedül ebben a világban.

[@nemderulki3761]

Nagyon érdekes műsor volt, köszönet érte. Anna előtt még egy nagyon kemény út áll. Egyrészt minket embereket az különböztet meg az állatoktól, hogy tudunk az ösztöneinknek parancsolni. Hiába tűnik kívülről erősnek egy ember, ha erre nem képes mégsem az. Másrészt az az ember, aki kellő intelligenciával rendelkezik és a családja számára az első az nem csinál ilyet, mint Anna apja. Tudja, hogy azzal, hogy évekig hazudik a párjának és a gyerekének fájdalmat okoz, mert tudja, hogy egy házastárs érzi azt, hogy nincs rendben minden. Kétségek között él emiatt. Fel tudja fogni azt, hogy mi történik majd, mikor ez kiderül, mert mindig kiderül az ilyen előbb vagy utóbb. Végig tudja gondolni milyen lehet az, mikor összedől a gyerekében a róla alkotott kép ezzel. Tudja azt, hogy az anyagi biztonság bár fontos, az érzelmi biztonság sokkal fontosabb. Iszonyat nehéz ezzel szembe nézni gyerekként, kívánom, hogy Annának is sikerüljön és helyre tudja ezt tenni az életében majd valamikor és boldog legyen.

[@antalneremenyi8323]

Keményen itélkezik mások felett, mert úgy véli, tud uralkodni az ösztönein. Ez nyilván kordában tartja komfortérzetét..., ráadásul, - elmélete alapján... -, önigazolást nyer arra, hogy Ön átlépett az állati ösztönlényén s emberré vált, mert uralkodni tud az ösztönein. Igen, ez egy valóban sokak által elfogadott magyarázat arra, hogy miért magasabbrendű az emberi lény az állatokkal szemben. De miből gondolja, hogy az ön megközelítése a kizárólagosan egyedülien igaz..., s kételkedésnek sincs helye...?! Sokféleképpen közelíthetőek a jelenségek, s az IGAZSÁGNAK sokféle arca van. Az Ön kinyilatkozása..., - véleményem szerint...!!! -, önmegnyugtatásnak, önigazolásnak LÁTSZATRA jó, de a megnyilvánulások, jelenségek az élet(ünk)ben sokkal összetettebbek, árnyaltabbak és bonyolultabbak. Szavaiból nekem az jött le, hogy magabiztos határozottságnak könyveli el magasabbrendűségét, amit az alacsonyabbrendűnek megitélt ösztönlénye feletti ( vélt) kontrollal indokol magának, s a külvilágnak. A szenvedély érzése, megléte tud pusztító, de tud világmegváltó tettekre is sarkallni. Aki képes a szenvedélyre, az megéli így vagy úgy, de nem elfojtja, mert elfojthatatlan. A megélt szenvedely értékteremtően asszimilálódik, az elfojtott viszont rombol és pusztít. Meg kell tanulni együttélni vele, s, ha adottságunk engedi, akkor épít minket, ha nem elég a hozott muníciónk, akkor elpusztíthat minket, (és másokat...),. Ez az alkalmazkodás intelligenciáján múlik melyik irányba haladunk. Nem mindenki szenvedélyes alkat, vannak kissebb érzelmi amplitudóju emberek, akik sivárabb érzelmi töltéssel látták meg a napvilágot. Ők, hajlamosak gyengeségnek elkönyvelni mások érzelmi anomáliáit, hisz akkor nem kell elfogadnia azt a tényt, hogy benne gyérebben létezik az érzelmek megélésének képessége.. Pedig az, hogy ki milyen habitusú az születési adottság, állapot..., nem akaraterő és önuralom függvénye. Mivel a társadalmunk erkölcsi berendezkedése mindig is affelé hajlott, s jelenleg méginkább affelé menetelünk, hogy az érzelmek megélését, az érzelmek gazdag megnyilvánulását alacsonyabbrendűnek állítsa be az értelemmel szembeállítva, így sosem lep meg a magukat rendíthetetlennek, tévedhetetlennek tartott és itélkező, rigorózus véleménynyilvánítók tág tömege, hisz önigazolást, önmegerősítést kapnak a társadalom felhígult normáitól. Ön vagy elnyomja szenvedélyes érzelmeit, ami kifejezetten rossz megoldás, vagy nincsenek szenvedélyei, mert ilyen alkat, azonban ezt úgy könyvelte el magában, hogy megtanult uralkodni rajtuk, s ezzel azok fölé helyezte magát, akik - önszerint - nem jutottak el erre a szintre. Önmagát emiatt többnek, a lemaradottaknak vélteket kevesebbnek érzi, s emiatt érzi jogosnak, hogy itélkezzen fölöttük. Valójában ez esetben nincs olyan, hogy jó vagy rossz, jobb vagy rosszabb. Csupán MINDANNYIAN MÁSOK VAGYUNK, s a sokszinűség MEGÉRTÉSE a fontos cél, s nem itélkezés, a kizárólagosság kihirdetése mások fölötti magasabbrendűségem megingathatatlan tudatában. Ezen érdemes elgondolkozni(a). Freund Tamás e témakörnek világszerte ismert és elismert szaktekintélye, aki közöttünk élő honfitársunk, s így az a szerencse is megadatott, hogy magyarul olvashatjuk e témájú műveit.

[@nemderulki3761]

@@antalneremenyi8323 Nem ítélkeztem, csak leírtam, hogy én úgy gondolom, hogy aki ilyet tesz annak nem a családja a legfontosabb. Nem írtam olyat, hogy emiatt ő rossz ember lenne vagy rosszabb ember lenne, mint én. Lehet, hogy elfojthatatlan a szenvedély megélése (bár erről a több százezer katolikus papot is érdekes lenne megkérdezni), de szerintem több fajta módon meg lehet élni. Az agressziót sokan pl. küzdősportokban vezetik le, a szexuális szenvedélyt is szerintem át lehet csatornázni. Most gondoljon bele milyen lenne a világ, ha mindenki megélné a szenvedélyeit és nem lenne képes önuralomra. Amúgy érdekes, én pont azt látom, hogy egyre többen élik meg az érzelmeiket erősen és pont ez a menő, hisz a tvben is erre van szükség, egy unalmas embert nem néz szívesen senki.

[@petraangelitorok]

Ez a hölgy megdöbbentő.

[@ibolyatoth740]

Húuu!!(Annához térj vissza még egy riportra)

[@peterhever7875]

Nagyon bírom, mikor egy (érett, érettebb) nőből elő tud még jönni gátlások, gátak nélkül a lány, a kislány. És ezt láttam az Annánál is, hogy néha (mikor "nem figyel") ki-kiszabadul a cserfes kislány énje. Imádom ezt. Nagyon vonzónak tartom, ha egy nő tudja ezeket a pillanatait kezelni, tudja, hogy mikor melyik szerepet lehet dominálni engedni. Vagy inkább pontosabb azt mondani, hogy a különböző szerepeit a megfelelő pillanatokban hitelesen meg tudja élni. Annánál ezt talán nem éreztem egyértelműen, inkább próbálja nagyon erős kontroll alatt tartani a gesztusait. Érdekes volt látni, ahogy főleg a műsor első felében folyamatosan forgatta a nyakát, fejét, tekintetét, mikor valami számára furcsát, nehezen befogadhatót hallott. Talán az édesapja emlékén túl a külvilág egyéb szereplői felé is nagyon erősen él benne a megfelelni vágyás és így próbálja elrejteni a saját véleményét..?? Még egyszer meg kell néznem ezt az adást.

[@borikovacs2487]

Zseniális riport...ilyen emberek kózelsége miatt érdemes élni.. Feltölt az egyéniségúk.. szemelyiségük....🤩❤.A. Anna.,G.Péter és K. Endre

[@mariagyebnar5081]

Tetszett most is!

[@szorgoskezek4339]

De jó volt! :D Érdekes emberek ismét. Nem is tudom ez a rész, hogy marad ki! Köszönjük Endre! :) Köszönjük a vendégeknek is! Érdekes, hogy a kérdező mennyire bele tudod kérdezni az átlag hallgató szemszögéből, hogy 20-30 évesen a hölgy inkább bulizna, meg párkapcsolat. Anna ennél látszik, hogy sokkal céltudatosabb... De kinek mi a szenvedélye.. :) Ezért is szuper, hogy mi emberek nem vagyunk egyformák :)

[@erzsebetlipcsei6896]

Anna életre szóló áldozattá vált apja tragikus halálának.

[@marikadebreczeni9466]

En nem sajnalom annyira, mast is er tragedia, en ugy latom, hogy ez a no egy kamukiralyno jo szineszi kepessegekkel

[@marimolnar4129]

A Fridi interjujabutan dobta fel a ytube. Nagyon megerintett ez a lany, oh pardon fiatal holgy. Sok silert es boldogsagot kivanok neki, mert megerdemli, tisztasag srsd belole. Gardod Peternek meg regi rajongoja vagyok. Kozzonom Endre, ismet, remek beszelgrtes bolt, kar, hogy csak ennyi volt.

[@feketejanos2220]

Nem tehetek róla, de nekem Gárdos Péter nagyon szimpatikus, Apró Anna pedig rendkívül ellenszenves :-(

[@zsuzsavagvolgyi9003]

Anna egy nagyon beteg lelkületű ember.Sajnálom.

[@AkosBognar1]

Félelmetesen színvonalas beszélgetés!

[@lordmiko1982]

Hihetetlen, hogy Anna mennyire hasonlít Travis Fimmel-re. A mimikája, arca mozgása, nézem nézem, mondom kire emlékeztet ez a csaj? És végre beugrott, nagyon durva. Amúgy szerintem reális, ahogy Anna gondolkodik és mindenre felkészül. Olyan mint egy jó sakkjátékos , aki kiszámítja az élet következő lépéseit és a legjobban próbálja játszani a játékot. Van esze, de nincs elszállva tőle. Remélem, nem mindenkiben az apukája jellemét fogja keresni, mint férfi ideált. Látni benne az anyukája becsületességét és kedvességét is. Amíg ezen jellemekre pontosan rá tud nézni, hogy apué vagy anyué, addig nem fogja lehúzni őt. De mikor az nem tudatos, hogy anyu vagy apu jellemét használjuk, akkor szokott az élet úgymond hideggé válni, mert akkor nem tudatosan használja a jellemeket, ezért apátiába zuhan, hisz öntudatlanul más jellemeket vesz fel, amik irányítják. Azt érzem, hogy ő is csak arra vágyik, mint bárki más. Stabil, meleg, családi életre, ami mellett biztonságban tudhatja a bizniszt is. Neki is mint mindenkinek, le kéne írnia az ideális képet, milyen kapcsolatra vágyik, kívül, belül. Milyen elérendő célokra a jövőre nézve ezzel kapcsolatban, és pontosan mikor, az is fontos. És akkor nem a fejében lenne ez a dolog, hanem kiírná a dolgot, ami csodával határos módon, elvileg hamar behúzza az életbe, azt amit a pappírra vetettünk. Érdekes egy dolog ez, de működik. Kívánom neki hogy ezt csinálja meg és legyen tudatos ebben is. A várni hogy majd eljő, az meg olyan mint a bizniszbe várni hogy majd eljő. Sosem jő el, amíg mi nem megyünk érte és teszünk érte. Ez mindennel így van.

[@marikadebreczeni9466]

Az biztos hogy jo szineszi kepessegekkel rendelkezik, hasznalja is rendesen....brrrr

[@becktamas1343]

A fatal holgy egyszeruen lenyugozo fantasztikus no rendkivul szimpatikus szep okos szinte paratlan a Peter csodalatos ember Endre meg a legjobb Vitray ota nagyon sokat lehet toluk tanulni koszonom

[@turaievi9174]

Szerelmes lettem. Mind a kettőbe.

[@andreagyori3191]

Szegény Annának borítékolható, hogy egy szerelme lesz, az a pénz. Nem lesz egyszerű kiszállni a taposómalomból. Egy gyermekhez pl.amit majd szeretne, nagyon sokat kell még fejlődni.

[@andsaa4642]

Nincs mindenkinek van másik titkos élete, én nekem sincsen, és akiket én ismerek azok sincsen ezt így kijelenteni nem lehet. Az igaz, hogy sok válás van, de ez sem mindegyik megcsalásról szól.

[@norbertkiss9519]

Anna el varázsolt.Régóta nem nézek tv-t fogalmam sem volt, hogy ki ő.A párosítás zseniális így tovább 👍

[@kolink77]

Azért a testbeszéd is árulkodó....

[@lil-headhunter]

Két riportot láttam az Annával. Egy elkényeztetett gyerek, akinek ölébe hullott a családi kassza kulcsa, melynek megtartásához és fialtatásához volt kitartása és megfelelő segítségei. Sok év távlatából is erőnek nevezi a flegma és társait lenéző viselkedést. Minden második mondata, hozzászólása, véleménye valamilyen formában a pénzről és az ő szuper személyiségéről szól. kadarkai kérdésére, hogy gyanakszik-e a férfiakra akik közelednek felé, itt igen, FRiderikusznál nemmel válaszolt. A két videó között nincs 2 teljes év.

[@evaszekely3413]

nem az első milliomos akit mélységesen sajnálok.......

[@egyresztmasreszt4292]

Azt hittem hogy joga volt akár megcsalni -döntést hozni függetlenül attól hogy nem volt helyes

[@a-bela]

Ez egy kib....tul jó adás volt! Bocs a kiszólásért

[@antalneremenyi8323]

Köszönöm a beszélgetést, ismét két rendkivül szimpatikus embert ismerhettem meg. A riporteri kvalitást is külön köszönöm. Hallgatva őket az jutott eszembe, hogy Annában az archaikus nőiség igazi megjelenülését láthatjuk, mert nemcsak egyszerűen szép, hanem a klasszikus nőiesség mai megtestesülését láthatjuk meg benne..., persze csakis azok, akiknek erre szemük van. Talán Szendrei Júlia reikarnaciója. Péter a maga kortalan és időtlen kamaszos lazaságával, ami a legtöbb MŰVÉSZ védjegye, Szentgyörgyi Albertként elevenedett meg bennem. Két fantasztikusan értékes és érdekes embert láthattunk párban, mintha egymás inverzei lennének. Egyben viszont mindenféleképpen közösek számomra..., abban, hogy kimondottan örülök, hogy ilyen honfitársaim vannak, élnek közöttünk. Köszönöm nekik is, és a műsorvezetőnek is a nagyszerű élményt.

[@csabalaszlo6813]

DDDD

[@Anyamehpempo]

Szenzációs beszélgetés volt. Sajnálom Annát, pénze van csak, élete nincs.

[@peterkallai1513]

Az Anna számomra egy igen érdekes személyiség. Szerintem megérne egy műsort egyedül is. Számomra igencsak magányosnak tűnik. Ettől magányosabb már nem is lehetne. Miközben amit mond és a test beszéde arról árulkodik, hogy partnert keres. Érte gyerekkorában (bár 22 évesen az ember már nem annyira gyerek) egy trauma, ami szerintem a mai napig nincsen feldolgozva pszichésen. Ettől eltekintve a magán életében sikeres, ha a pénz megközelítésében nézzük. Vajon ő sikeresnek tartja magát? Mi számára a siker? A legjobb példa arra, hogy a pénz nem boldogít. Az édesanyja látja, hogy valójában nem boldog a lánya? Vajon ő mit szól hozzá? Szokott vele erről beszélni? Mondta Anna, hogy ha az apukája élne akkor ő egy semmi lenne. Miért? Akkor az apukája vitte volna a boltot. Más kép alakult volna az élete. Lehet lenne szerető férj meg két gyerek. Ha most látná az apukája vajon mit monda? Ha mondjuk lenne most nagy hirtelen választása? Dolgozna napi 8 órában egy gyárba vagy irodában. Borzalmasan hülye közép és felső vezetőkkel (aki dolgozott már ilyen helyen az tudja miről beszélek) de meg tud élni nem fenyeget az éhhalál. Van otthon férj meg 1-2-3 gyerek, Akkor felcserélné a mostani életét arra? De hogy ne csak ezt fessem le. Tudjon elmenni egy évben egyszer nyaralni családostól. És tényleg legyen egy fokkal jobb. De nincsenek milliárdok. Egy ilyenre felcserélni a mostani életét? Csinos, fiatal, okos. Annyi pasija lehetne amennyi csak akar. Előbb utóbb biztos horogra akadna az igazi.

[@MarioMaserati187]

dik a Venszdéj :) :**

[@palffyr]

Szép lány, és megközelíthetetlen...húú micsoda megfejtés...

[@drek526]

Anna nagyon szep

[@andrasferenczy7608]

Tudom hogy lényegtelen, de teljesen 45 percig miért magázza a kissé ideggyenge hölgyet(elismerve a kvalitásait ) ?? majd egyszer csak átcsap tegezésbe ,ami egyébként teljesen természetes ...

[@feketetukorbenfehermajom8303]

Anna örökre magányos lehet a pénze miatt, pontosabban azon paranoia miatt, hogy elveszti :)

[@veratogobickij1311]

Amikor megkérdezték Annát, hogy a gyász mellett hogy birkózott meg a haraggal, azt hittem, az apja gyilkosa iránti haragra gondolnak. Ehhez képest hosszú percekig szapulták szerencsétlen halottat, pedig Anna világosan elmondta, hogy nem haragudott az apjára, meg alapból nem ítéli el, ha valaki hűtlen. Háttööö... érdekes... 🤔

[@attilacsababalogh4349]

NAGYON JÓ RÁDIÓS RIPORTMŰSOR, ÉN IS VÉGIGNÉZTEM.

[@Jeromos9]

Hagyjuk már ezeket a nevetséges mondatokat, hogy "22 évesen az ember még gyerek" stb ez mese. Elon Musk 24 évesen alapította az első cégét Zip2. A Mobilfoxos Kevin 17 évesen vezeti a mobilkellékes cégét, Fanmademaker Marci 16 évesen rendezte meg az első OVS-t. Ez egy idejét múlt paradigma 22 évesen Anna már 4 éve szavazati joggal bírt, valószínűleg 17 évesen már volt jogsija és autót vezetett. Miről beszélünk?

[@SaviumAtlantis]

" A Mobilfoxos Kevin 17 évesen vezeti a mobilkellékes cégét" - ne fárasszál már :D A szülei csinálnak mindent! Ő meg max a tokok színét meg grafikáját találja ki. Ez nem cégvezetés. És ne hasonlítsunk már össze egy Kínából rendelt filléres tokokat grafikával ellátó sufnituning kisvállalkozást egy milliárdos cégbirodalom (közte magánegészségügy) vezetésével. Ilyen szinten nem arról szól a napi munka, hogy Batmant vagy Pókembert nyomtassunk a telefontokokra. :D

[@gaborpok3616]

Sokan össze szarnák magukat köztük kedves jeromos ön is,ha egy céget kellene vezetni 2 nap múlva.Persze még az is hogy elveszti az egyik szülőt!!!

[@Jeromos9]

@@gaborpok3616 Kedves Gábor! Lehet, hogy sokan, én nem, 1 éve indítottam a saját vállalkozásomat. Nehéz, de jobb mint multinál hajtani ugyanazért a pénzért minden hónapban.

[@balazsszoke2138]

Vajon lesz ennek a szerencsétlen lénynek, al ánynak,....(közben ki is mondta a lényege!)....olyan embere, aki hinni fog neki?

[@antalneremenyi8323]

Balázs Szőke..., hosszú távon feltétlenül jobban járna Ön is, - hát még a környezete... -, ha azon kezdene inkább magábafordulva morfondírozni, s utánajárni, hogy miből is fakad az általános nőgyűlölete...?! Szerencsésebb körülmény, ha csak buta és ostoba talán..., akkor kevésbé árt másoknak, inkább csak önmagának. Szerencsére Annában megvan az adottság, képesség arra, hogy az önhöz hasonlókat fölismerje és kikerülje. Ha azt az energiát, amit mások megvetésére és képmutató álsajnálkozás(uk)ra fordít magára irányítja, akkor önfejlesztéssel még elindulhat egy jobb irányba. Sosem késő, s Ön is, de mindannyian is jobban járnánk.😊😍

[@zoliwoodoo]

Hogy jön bárki is ahhoz, hogy ítélkezzék bárkiről. Egyszerűen tudomásul kell venni, mindenki olyan amilyen. Az életét mindenkinek önmagának kell megélnie. Egyszóval is mondhatnám: Közöd?

[@marikadebreczeni9466]

Akkor nem kell itt elmondani!!! Ha kiteszem az eletem a kirakatba, akkor elviselem azt, hogy van akinek nem tetszik ennyi.

[@civpala]

Egy későn beesett válasz-komment miatt visszajöttem ehhez a régi beszélgetéshez. Közben eszembe jutott, annyit akartam még anno hozzáfűzni az Anna párválasztással kapcsolatos dilemmájához (hogyan lehet megtudni, hogy valaki nem csak a pénzét akarja-e), hogy abból, hogy valakit a nő mellett érdekelnek az anyagiak is, vagy esetleg szemet vet a vagyonára is, nem következik az, hogy az ilyen ember ne lehetne jobb gazdája a családi vállalkozásnak hosszú távon, mint olyasvalaki, aki pl. hasonlóan vagyonos, a vagyona nem is érdekli, és tényleg csak a Nő fontos neki benne. Könnyen elképzelhető, hogy egy szegényebb valaki, akit legalább annyira vonz a vállalkozása vagyoni értéke, mint a Nő, jobban és többet fog tudni segíteni a vállalkozás menedzselésében, mint az, akit teljesen hidegen hagy a gazdagsága.

[@katajankovics6252]

Szerintem soha nem fog senkit kőzel engedni a vállalkozásaihoz, legfeljebb ahogy mondja, ha nagyon szerelmes lesz ráírat valamit. Ha talál egy férfit, akinek szintén hasonló szinten vannak saját vállalkozásai, talán mükődhet a kapcsolat. Hozzáteszem, most láttam előszőr a hőlgyet, eddig azt sem tudtam hogy létezik.

[@alzbetazsidekova6413]

Jó beszélgetés lett volna, ha az Anna is hozta volna azt az eleganciát, szerénységet, intelligens viselkedést, amit a beszélgetötársa. Gondolok itt arra, hogy kiábrándító volt, amikor a Péter beszélt, akkor ö vakarózott, a haját igazgatta, fészkelödött, nem tudta elviselni, hogy más is szót kaphatott rajta kívül. Félelmetes, ahogy az édesanyja esetleges párkapcsolatát is irányítani akarja úgy, hogy a sajátja is egyenlö a nullával. Soha nem lesz neki társa, mert elviselhetetlen a személyisége. Pont.

[@juditkapapp]

Jó, de beteg. Nagyon nem volt jól amikor az interjú készült

[@peterstosz8478]

Ha lesz férje, irgalmatlan magasat kell megugrania... (a férjnek) (is)

[@Krisz94100]

Nagyon szeretem ezeket a beszélgetéseket. De Anna annyira irritáló, hogy 10 percet bírtam csak

[@peterhever7875]

Ujboli nezes közben. Szuper, ahogy 15 perc körül Anna megnyilik Gardos Peter iranyaba. Hogy aztan kesöbb, par perc mulva megint jobban bezarjon. Viszont tele van erzelemmel, meg ha magat egy vegtelenül gyakorlatias embernek mutatja is. Maganak is eljatssza ezt a szerepet, mert mintha csak az jarna a fejeben, hogy hogyan tudna elnyerni edesapja megbecsüleset, milyen viselkedessel vivna ki a bizalmat es igyekszik igy is viselkedni... :( Nagyon-nagyon erzelemgazdag es empatikus ember lett az Anna....!!!!!

[@balazsholocsi8593]

Le kalappal Gardos Peter elott. Sajnos ez volt eddig a leggyengebb musor, szerintem Anna miatt. Az elejen meg tartotta magat valahogy, de a vegen sajnos minden pozitiv kepet osszeomlasztott magarol. Kar erte.

[@hallernorbi]

45:28 Hmm, a fincsi munkamánia. A tevékenységek kötetlenségével párhuzamosan terjed mint a pestis. (de élvezzük) Más: egy család felépítése könnyebb a karrierista férfiaknak mint a karrierista nőknek. A "gondoskodó háziasszonyt" mi tudjuk szeretni. De egy hasonló szerepben lévő "házipasi" élősködőnek tűnik. Ezen túl, szerintem a "vagyonvesztési veszélyérzet" sem olyan erős egy férfiban. Pedig hát vannak durva sztorik. Ez az igazi "kockázati tőkebefektetés". Bátorság, Anna! :-)

[@zsuzsaperl9602]

Nagyon pontos a leírásod. Itt rejlik Anna lelkének egyik kulcsa. Munkában vezetni le a feszültséget. Nagyon érdekes személyiség.

[@zsuzsajuranyi3392]

@@zsuzsaperl9602 Szerintem még nem dolgozta fel az imádott apja elvesztését, valamint annak mikéntjét. Nem egyszerű dolog

[@juditkapapp]

Tudja szegény hölgy, hogy mekkora bajban van? 🤔

[@12345678962499]

Nem

[@mamanet67]

Nemcsak a beszélgetés volt érdekes, hanem a kommentek is.

[@viktorbalazs3830]

Endre miért magázza Annát? A lány szerintem fiatalabb nála!

[@HungarianSoul1]

csak én lettem szerelmes a leányba?

[@istvanhuszar9675]

nem

[@editnagy6035]

Biztos nem, és ugyanúgy, mit te, senki nem mer hozzá közelíteni. 🤷🏻‍♀️

[@Marcikutya88888]

Csepelen csak HÉV járat üzemel...

[@zellmersebastian4618]

Bevan kolazva ez a szutyok?

[@pudvasdzsafarka6426]

Anna lenyűgöző. Azt kell mondjam, hogy kitűNő.

[@MidnightSky69]

Miert is?

[@pudvasdzsafarka6426]

@@MidnightSky69 A magatartása, bölcs, kiforrt gondalatai, és a kíméletlensége miatt.

[@marikadebreczeni9466]

Ha a szemed eszed hasznalod a megiteleseben talan arnyaltabb a kep😁😁😁

[@65momo66]

Ennek a lánynak megölték az apját. Irígykedjetek..

[@rumlibattya1648]

Annyira gyönyörű az Anna intelligens, imádom egy igazi nő.

[@megyerijanosne2434]

Jó beszélgetés volt ismét, csa k a végén a hölgy megjegyzése sziven ütött. Kár ...

[@marikadebreczeni9466]

Jol elvennem tole a vagyont akkor majd megtudna hogy mi a munka ne jatsza mar az eszet...borzalom

[@tundehegelsberger6156]

Gárdos Pétert nagyon kedvelem,de ezt a nőt sajnos nem bírtam hallgatni,mindig túlpörgettem ha ő beszélt. Irritáló és a hangos nevetése rohadtul idegesítő

[@gizellar1956]

Nincs televiziom (nem elvi okokbol, kulfoldon elek ) Egyszeruen nezhetetlenek a musorok. De potolom az informacios ehsegemet mas csatornakon, tobbek kozott itt a you tube-on. Azert is kedvelem, mert igy a szamomra nem tetszo reszeket ignoralom vagy porgetem elore. Endre musoraira nagyon rakaptam. Nemcsak a tartalom miatt, hanem szeretem az olyan beszelgeteseket, ahol legalabb a riporter/musorvezeto de sokszor a riportalanyok is szepen beszelik a nyelvunket. (ez igy kozel a hatvanhoz mar fontos lett) Endre tobb beszelgetotarsat alapbol sem ismerem, mindig erdeklodve figyelem az ismeretlen neveket. Ebben a musorban is a kis holgyrol en sosem hallottam. Az elso percekben sajnaltam szegenyt a tortentekert, majd kisse irritalonak kezdtem erezni. Mar majdnem a "porgetesen" gondolkodtam, de a kivancsisag erosebb volt.....es milyen jol tettem. A vegere nagyon atereztem a szempontokat, melyek szerint vezeti az eletet es ismet elmondhatom: lattam egy jo kis musort! Hosszu mondandom lenyege: Kadarkai Endre szerintem mestere lett hivatasanak, latni, hogy amit csinal szivbol es hozzaertoen csinalja. Nem tolakodo, nem akar eloterben lenni, eppen "csak" vezeti a beszelgetest hatalmas empatiaval a vendegei fele. Nem erezni, hogy neki van e akarcsak keveske negativ erzese a szemben ulo emberrel szemben. Latni, hogy nagyon felkeszult, elore informalodik a riportalanyokrol es azokat jokor es jol hasznalja fel. Ezzel erdekesse is tudja tenni a beszelgetest. Szinte mindig eleri, hogy valamiert ne adjam fel, nezzem vegig. Sok sikert kivanok neki tovabbra is es orommel varom a folytatasokat!

[@adriennecsaszar398]

Endre rá is kérdezett, Anna be is vallotta! Ilyen nagyképű beképzelt nőt nagyon ritkán látni!! Jesszusom! Egyre rosszabb vendégek jönnek...Szomorú vagyok...Ha nem Anna beszélt akkor volt hogy unta....Szekunder szégyent éreztem! Nem értem miért volt ő itt vendég...

[@balazsszoke2138]

Hogyan kerültek ezek össze?

[@insect]

Ezek? Egyébként épp ez a lényege, hogy egymást nem ismerő, teljesen más területről érkező emberek beszélgessenek egy jót, és megosszák nézeteiket. Legalábbis én ezt szűrtem le az eddigiekből.

[@zsoltnagy7718]

Úgy kerültek össze hogy meghívták őket !!

[@radatamas8369]

Kedves Anna. Azt mondtad, hogy apukád nem nézte ki belőled a cég vezetést, az szerintem nem igaz. Max 22 éves voltál és akkor erre nem is gondolt. Hagyta, hogy éld az életed. Írom ezt úgy, hogy ismertem apukádat és néhányszor remekül meg nevetettük egymást. Voltam nála párszor a szívem miatt és a vizsgálatok jó hangulatban teltek. A monogámia meg igenis létezik. Vannak baráti házaspárok akik így élik le az életüket. Én is voltam egy nővel 9 évig, úgy, hogy másra rá sem néztem és tudom, hogy a volt párom sem. Jó kell vállasztani és ehhez kell a szerencse is. Ami sajnos forgandó! Kitartás!

[@civpala]

Előzetesen fogalmam sem volt, hogy ki az Apró Anna, de ez egy lebilincselő és nagyon érdekes beszélgetés volt, két igazán egyedi és szimpatikus interjúalannyal. Annának talán csak a annyit a legutolsó (párválasztással kapcsolatos) témához: a nők fogamzásra, vagy a magzat kihordására való képessége 30 felett érezhetően csökken, aztán egy ponton exponenciálisan zuhanni kezd. Ezt a problémát pénzzel nem lehet kezelni. A legokosabb nők közül is ismerek jópár vezető beosztású 40-es, 50-es, hölgyet, illetve cégtulajdonost is, akik bármit megadnának, ha visszamehetnének a '20-as éveikbe, hogy gyermeket nemzzenek, mert mostanra olyan egy szál egyedül vannak, mint a kisujjam. Ahhoz, hogy 15-20 év múlva ne egyedül üljön a cég tetején (amikor már a saját édesanyja nem lesz mellette), most kell gondoskodni az utódlásról, mielőtt még nem késő. Ráadásul az életkorral nemcsak a fogamzás képessége csökken, hanem a gyermekneveléshez és a párkapcsolat kezeléséhez szükséges rugalmasság és türelem is, aminek nagyrészt nem visszafordítható testi-biológiai okai vannak. Sajnos sokszor bebizonyosodott, hogy aki ezt a kockázatot nem vállalja fiatalon, az kockáztatja igazán a legtöbbet: a nyugodt jövőt és öregkort.

Kedves Palásti Gábor! "a nők fogamzásra, vagy a magzat kihordására való képessége 30 felett érezhetően csökken, aztán egy ponton exponenciálisan zuhanni kezd. Ezt a problémát pénzzel nem lehet kezelni. " A szülőképes kor legtermékenyebb időszaka egyre nyilvánvalóbban tolódik át a 20-as évek első feléről a 30-as évek elejére. 2009-ben a szülő nők átlagos életkora 29,5 év volt, az anyák első gyermekeiket pedig közel 28 (27,9) évesen vállalták. Ez utóbbi életkor 5 évvel magasabb az 1990. évinél, és mintegy 6 évvel haladja meg az 1970-es években jellemző 21-22 évet. Úgy tűnik, hogy jelenleg abban az életkorban kezdik el világra hozni gyermekeiket az anyák, amelyikben 20 vagy 30 évvel ezelőtt már befejezték termékenységüket, kialakítva az akkor általánosan jellemző kétgyermekes családot. A 2009-ben született gyermekek felét 30 éves vagy ennél idősebb anyák hozták világra, és az összes termékenységben a szerepük 45%-ra emelkedett. Forrás: KSH www.ksh.hu/docs/hun/xftp/idoszaki/pdf/gyemekvallalasneveles.pdf "Általánosságban elmondhatjuk azt, hogy 35 éves kor felett jelentősen fokozódó ütemben csökken a termékenység. Ezt mutatja a statisztika. Tapasztaljuk persze azt is, hogy jelentős egyéni eltérések lehetnek." gyovaigabriella.com/42-anyai-%C3%A9letkor-%C3%A9s-term%C3%A9kenys%C3%A9g Ez nem probléma, hanem szimpla biológia. Nem is értem, hogy jön ide a pénz. "A legokosabb nők közül is ismerek jópár vezető beosztású 40-es, 50-es, hölgyet, illetve cégtulajdonost is, akik bármit megadnának, ha visszamehetnének a '20-as éveikbe, hogy gyermeket nemzzenek, mert mostanra olyan egy szál egyedül vannak, mint a kisujjam. Ahhoz, hogy 15-20 év múlva ne egyedül üljön a cég tetején (amikor már a saját édesanyja nem lesz mellette), most kell gondoskodni az utódlásról, mielőtt még nem késő." Ötvenes vagyok, cégvezető és négy felnőtt gyermekem van, és az anyukámat is eltemettem már. A soraiból mégis olyan előítélet sugárzik, hogy nem tudtam mellette elmenni szó nélkül. Gondolja, hogy az, hogy az ember gyermeket szül, a boldogság záloga? BAnnyira biztos abban, hogy ha valakinek van gyermeke, az teljesen biztos, hogy nem marad öregkorára egyedül? és az, hogy gyermeket szül, automatikusan biztosítja az utódlást? Egyik gyermekem sem választotta az én szakmámat. "Ráadásul az életkorral nemcsak a fogamzás képessége csökken, hanem a gyermekneveléshez és a párkapcsolat kezeléséhez szükséges rugalmasság és türelem is, aminek nagyrészt nem visszafordítható testi-biológiai okai vannak. " Túl az ötvenen sokkal türelmesebb vagyok (és szerintem ezzel nem vagyok egyedül) és ha most lenne/ének egy kamaszkorú gyermekem/im, sokkal jobban tudnám tolerálni, kezelni. "Sajnos sokszor bebizonyosodott, hogy aki ezt a kockázatot nem vállalja fiatalon, az kockáztatja igazán a legtöbbet: a nyugodt jövőt és öregkort." Lassan őszülő fejjel üzenem önnek: a gyermekvállalásnak a boldogsághoz semmi köze. Lehet teljes életet élni gyermekkel és gyermek nélkül is. Ha visszanézek, úgy gondolom, hogy az életben négy jó dolgot biztos csináltam, de ha ma újrakezdeném, nem biztos, hogy ugyanezen az úton mennék végig. A jövőm tekintetében pedig egyáltalán nem vagyok nyugodt, ez már egy másik világszemlélettel rendelkező generáció, eszük ágában nincsen az idős szülőkről gondoskodni, sőt, olyan mértékben elutasítják a halálnak még a gondolatát is, hogy nagyon sokan megzuhannak közülük, amikor a halál bármely formájával szembesülnek, mint ahogy ez a fiatal nő is. Nem a befektetőt látom benne (nem tudtam, kicsoda, nem nézek televíziót), hanem egy szerencsétlen, összetört szívű lányt, aki makacsul fenntart magában egy tökéletes apaképet (érthetően hálát érez az apja iránt), de valójában a feladatból nyer egyfajta fals tartást. Vagy mégse.

[@civpala]

@ Kedves Czopyk Gabriella! Meglepően részletesen válaszolt egy cca. féléves posztra; ha már vette a fáradtságot, hogy leírja a véleményét, akkor hadd reagálja rá érdemben én is. 1. A statisztikai adatok, amiket az első gyermekvállalás időpontjával kapcsolatosan idézett, nincsenek összefüggésben a termékenységre vonatkozó megállapításommal. Ez a kettő két különböző dolog, amiket kéretik nem összekeverni. Az egyik (amire én hivatkoztam) egy biológiai tény, a másik (amire ön hivatkozott) egy társadalmi gyakorlat. Attól, hogy a legtöbben később vállalnak gyermeket, a magzat kihordására való képességük továbbra is a 20-as éveikben volt a legmagasabb. Ha nem így lenne, akkor nem lennének tele a terméketlenség kezelésére létrehozott klinikák olyan nőkkel, akik lecsúsztak a saját legtermékenyebb időszakukról. Akármilyen okos is az ember, továbbra is biológiai lény, és ha ezt nem veszi figyelembe, akkor annak súlyos következményei lesznek rá nézve is (terméketlenség), és a társadalomra nézve is (a halálozások száma meghaladja az élveszületésekét). Az, hogy a nők fogamzásra legfogékonyabb időszaka a 20-as éveikre esik, több tízezer évnyi evolúció következménye, ezt egy-két évtizednyi statisztikai adat, amivel ön példálózott, nem fogja tudni felülírni. 2. „Nem is értem, hogy jön ide a pénz.” Azt, hogy „Ezt a problémát pénzzel nem lehet kezelni”, arra értettem, hogy ha valaki lekésik a saját fogamzóképes életkoráról, akkor sok esetben a legköltségesebb kezelésekkel sem lehet kezelni a problémát. Márpedig ezek a kezelések igen költségesek. 3. Maga négy gyerekkel a háta mögott azt írja: „a gyermekvállalásnak a boldogsághoz semmi köze”. A kommentjét egyből meg is mutattam egy kedves nőismerősömnek, aki a ’40-es évei elején tizenöt évnyi meddőségi kezelésen van túl, eredménytelenül. A reakcióját nem írom le, mert nem bírja el a nyomdafesték. Az, hogy maga négy gyerekkel a háta mögött egy meddőségi problémákkal kapcsolatos felvetésre kijelenti, hogy „a gyermekvállalásnak a boldogsághoz semmi köze”, olyan, mint amikor a gazdag ember a legmárkásabb kocsinak letekeri az ablakát a piros lámpánál, és kikiabál a koldusnak, hogy „a pénz nem boldogít!”, majd gázt ad és elhajt. Vannak rá jelzők, nem akarom megbántani azzal, hogy leírom őket, de az empátia teljes hiányáról tanúskodik. 4. „Túl az ötvenen sokkal türelmesebb vagyok (és szerintem ezzel nem vagyok egyedül) és ha most lenne/ének egy kamaszkorú gyermekem/im, sokkal jobban tudnám tolerálni, kezelni. Nézze, nem szívesen adok meg személyes adatot magamról nyilvánosan, de mivel maga is megtette, jelzem, hogy én 49 éves vagyok, két nagy gyermekem van és sokáig voltam vezető pozícióban én is, tehát tudom, miről beszélek: nem akarok beletaposni a lelkébe, de amit ír, az nagyrészt inkább csak illúzió. Az ember 50 felett nem türelmesebb lesz, csak lassabb és erőtlenebb. Amit az életkorral kapcsolatosan a gyermekvállaláshoz szükséges rugalmasságról és türelemről írtam, azt nem arra értettem, hogy le tud-e ülni a kamaszkorú gyermekével beszélgetni, hanem hogy bírná-e az első pár hónap (akár első egy-másfél-két év) megpróbáltatásait: a háromóránkénti szoptatást, a folyamatos alvásmegvonást, a végtelenített pelenkázásokat, a folyamatos felsírást, amikor éppen elaludna, hónapokon át non-stop. Egy ötven feletti ember szervezete vsz. négy-öt nap alatt feladná a harcot, de még 40 vagy 30 felett is sokkal komolyabb megpróbáltatás, mint huszonéves korban. Ehhez képest a kamasz gyerekek problémáinak kezelése luxus, odáig el kell jutni. Ezekre az időkre ön már nem emlékszik? Úgy értem, mégiscsak négy gyereke van… 5. „Lehet teljes életet élni gyermekkel és gyermek nélkül is.” Magának négy gyereke van, így nem tudja, ezt hogyan élik meg azok a tízezrek (főképp nőkről beszélek), akik minden igyekezetük ellenére is lekéstek a gyermekvállalásról, pedig bármit megadnának érte, hogy saját családjuk lehessen. Velük kell vitatkoznia, nem velem, de nem hiszem, hogy egyetértenének önnel, hogy finoman fejezzem ki magam. 6. „és az, hogy gyermeket szül, automatikusan biztosítja az utódlást? Egyik gyermekem sem választotta az én szakmámat.” Ha gyermeket szül, legalább az esélyt megadja az utódlásra. Az esély nem 100%-os, de ha gyermeket sem szül, akkor esélyt sem ad. Ráadásul nem elhanyagolható tényező a nevelés sem: számtalan példát lehet látni a cégek generációkon át történő családban maradására, nem véletlenül (nyilván Magyarországon ezt a kommunizmus több generációra keresztülhúzta, de nyugaton pl. nem). 7. „Annyira biztos abban, hogy ha valakinek van gyermeke, az teljesen biztos, hogy nem marad öregkorára egyedül?” Még egyszer: teljesen egyetlen dolog biztos csak ezen a Világon, a halál. De ha gyereket sem szül, akkor még esélyt sem ad. Nincs ahhoz hasonlítható öröm, amikor pl. a 70 fölötti szüleim az unokáikkal találkoznak. De ismerek teljesen magányos ’70-est is, nem túl boldog az élete. Ráadásul egy pont után a statisztikák is elég egyértelműek: az egészen időskorúak között több a gyermekes (unokás, dédunokás), mint a család nélküli. A család értelmet ad az életben maradáshoz. Nyilván vannak széthullott családok meg intrikákkal terhelt helyzetek is, de a számok tükrében az a kisebbség. 8. „A jövőm tekintetében pedig egyáltalán nem vagyok nyugodt, ez már egy másik világszemlélettel rendelkező generáció, eszük ágában nincsen az idős szülőkről gondoskodni” Minden szülő azt kapja vissza a gyerekeitől idős korában, amit adott nekik, amikor még erős volt és vehemens. Minden pofon, minden rossz szó, minden türelmetlen megjegyzés, minden hatalomból a gyereken keresztülvitt akarat visszahullik a szülőre, évtizedekkel később. És így el is érkeztünk azokhoz az idősökhöz, akikhez nem szívesen mennek a gyermekei, nem viszik az unokákat, dédunokákat, stb., és akik panaszkodnak a leszármazók hálátlanságáról. Ez egy nagyon hosszútávú játék. De ha jól csinálja, legalább esélyt ad annak, hogy a vége is jó lesz. Ha esélyt sem ad, akkor viszont biztos, hogy a vége már nem lesz szép.

[@HongaarseDuif]

@@civpala nagyon egyetértek Önnel, ezek valójában tények. Vitapartnerének ajánlanám figyelmébe különösképp a 8-as pontot!

[@erzsebetdihen8202]

Nincs véletlen. Mindennek oka van. 🙏❤️😘🤗

[@hungooga83]

Ez az Anna, hogy lehet ugyan az a nő, aki a Cápák közt műsorban szerepel? Ott egy érett, erős nőt látok, itt meg egy nyegle kislányt. Melyik az igazi?Ja, mindkettő...az a baj.

[@Balnas_Jonas]

Anna nem egy zseni

[@antalneremenyi8323]

Balas Jonas..., tegyük fel, hogy jól látja, s nem zseni. Akkor mi van...?! Ezt Ön határozottan ide leírta, mint egy megfellebbezhetetlen axiomát. Miből gondolja, hogy ezt fontos volt kételkedés nélkül kinyilatkoznia...? Hozzá kellett volna tennie, hogy véleménye szerint. Ez nem véletlenül maradt le. Tehát tegyük fel, hogy nem zseni. Miért is kell(ene) feltétlenül minimum zseninek lennie...?! Nagyon kevés zseni van közöttünk, attól még teljes értékű tagja az emberi társadalomnak, aki szimplán józan paraszti ésszel terelgeti a hétköznapjait. A legfontosabb emberi közösségi tulajdonság, az etikusság..., ha abból van hiány sokkal nagyobb gond, mintha nem zsenik vesznek körül minket az emberi társadalomban. Lehet, hogy Ön sem zseni..., s akkor mi van...?! Attól még emberhez meltó életet is élhet. Viszont egy valódi zseni, ha nincs benne etika, akár pusztító is lehet. Van rá példa bőven.

[@gabriellaszabo9376]

Anna nagyon érett személyiség.