Vindkraft eller kjernekraft?

[@Kulefrank1Lie]

Ness gruser de andre i denne debatten. Han er dessuten den eneste som kan snakke helt fritt. De andre er betalt for å mene det de mener.

[@gnordseth]

"Jesus står for 20% av strømproduksjonen i Norden". Genialt!

[@user-qi1yh4oe4q]

SMR finns visst. Vad tror ni atomu-båtar och hangarfartyg har för reaktorer?

[@erlendgars]

er de modulære?

[@spiff1003]

@@erlendgars Delvis.. De serieproduseres i hvert fall..

[@føderal-trønder]

Men er ikke Norge ideelt for "Pumped Hydropower Storage (PHS)", hvor vi kan bruke kjernekraften til å pumpe vann tilbake i vannmagasinene når strømbehovet er lavere, som for eksempel på natten.

[@martinandreasvik6505]

Joo, men det er i realiteten ganske få steder som egner seg. Man må ha et stort regulerbart magsasin både i toppen og bunnen. Kunne man ofret noen magasin og kjørt sjøvann kunne man fått til en del.

[@ketilhaarstad]

Gass- og vannkraft

[@jannorgaard561]

NVEs analyse for 2050 viser et kraftoverskudd i Norden på 60 TWh (og derfor mener Energiminister Terje Aasland at flytende havvind ikke vil bli realisert). Håper ikke at alternativet er veldig mye landbasert vindkraft? Heller da havvind!

[@cortadeler1]

Ved 8:20 forsikrer Tor Egil Brådland fra Fornybar Norge om at all strøm til norske husholdninger er elektrisk. 🤣😂

[@NortHeed]

Og delvis levert av Jesus fikk vi vite senere.

[@Grodens]

Vann- og gasskraft!

[@larsn.jensen4201]

Gjerne snakk om kjernekraft, men ikke lev på en løgn om billig strøm.