Винтаж или новодел? Luxman L550AX против Luxman M-7

Усилитель Luxman M-7 против Luxman L550AX
цап Fostex HP-A8
Акустика focal Chorus 726

[@marsel238]

Luxman M-7 www.avito.ru/kazan/audio_i_video/usilitel_moschnosti_luxman_m-7_2234750041 Luxman L550AX www.avito.ru/kazan/audio_i_video/luxman_l550ax._idealnoe_sostoyanie._kak_novyy_2202297431

[@marsel238]

Nois Noisov а в чем лучше? M-7 звучит мягче, немного сглаженно, я бы сказал вальяжно. Скрывает резкие верха, музыкальнее. Звук конечно очень комфортный. Слушать его можно долго не уставая. Зато L550AX очень детальный, очень яркий, даже в директе это заметно. У него очень высокое разрешение, он отделяет вокал от музыки. Он хорошо строит сцену, слышно глубину и расположение инструметов. Это конечно относится к сложной музыке. Если слушать его после М-7, проявляется очень много деталей, которые были сглажены 7-кой. Такое ощущение, что с музыки сбросили одеяло. Ему не нужен пред, как М-7. Я бы сказал что L550AX подойдет для аудиофилов, которым нужна детальность, а M-7 для меломанов, которые хотят слышать музыку, не вдаваясь в детали. Проще говоря это дело вкуса, кому что больше нравится.

[@noisnoisov6592]

Согласен дело вкуса. Когда сидишь на концерте , даже в первом ряду , слушаешь все произведение целиком ,а не вслушиваешься в звучание каждого инструмента по отдельности, как в подаче современных Усилителей . Там ведь есть накладывание звучания инструментов друг на друга ,что и делает звучание гармоничным . А выделение каждого как раз и приводит к потере музыкальности. Вот и слушаем звуки а не музыку.

[@marsel238]

Да, все верно. Чем выше детальность, тем ниже музыкальность. Музыка начинает превращаться в набор звуков. Но с другой стороны, если нет достаточной детальности, звук становится на уровне звучания кассетного магнитофона, слишком грубо и примитивно. Между этими противоположностями нужен разумный компромисс. Вот это каждый и ищет для себя. Может быть не осознавая разумом, а просто по ощущениям, нравится-не нравится.

[@rudibok9403]

Доброго времени суток!,м 7 звучит правдивей и ярче!😊

[@user-eg8qe3kw2g]

старичок мне больше понравился он более спокойнее и детальней, не так выпячивает на верхах и бас тут лучше

[@user-eb2eg8hw1s]

Оба звучат замечательно....Винтаж звучит аристократичней....

[@_MAPAT]

Еще одно доказательство из очень многих, где винтаж кладет на обе лопатки новодел. Та же фирма, тоже название, а звук - разный. Тогда конкурировали инженерной мыслью, а теперь только деньгами.

[@ZVM600]

Купил себе 550ax после Н390, и присел).. Звук фантастический, даже с цапом Shanling. Сейчас подбираю более серьёзный цап.

[@marsel238]

Поздравляю. хороший выбор.

[@user-ig4iv4ek1j]

550 звучит драйвовее, баса больше, по детальности близки(по ютубу не выявить кто детальнее).

[@noisnoisov6592]

Старичёк получше будет,ИМХО.

[@makstex]

Надо было в стиле сталкера, сказать что переключаешь усилки, а на самом деле нет. И поражаться слуху коментаторов😂

[@user-md6ig7dd1l]

Luxman M-7 звучит более детально немного побольше басов в общем класс ! Спасибо !!!

[@Welzevol87]

Прослушал в многодрайверных арматурных затычках. Не знаю кто тут предпочтение отдает мощнику, но интегральник заметно лучше. Интегральник детальнее, подтянутее, лучше контролирует низы, у мощника смазаны атаки, и почему то провален голосовой диапазон, вокал звучит заметно лучше на интегральнике. Это то, что услышал в наушниках. Возможно более спокойные жанры мощнику удаются лучше, но опять же непонятно почему у него вокал сливается с инструментами, возможно предусилитель слабоват, который использовался с мощником.

[@marsel238]

У всех вкусы разные. Из этих моделей 550 звучит детальнее, у него выше разрешение, технически он на голову выше 7-ки. Он получил премию за лучшую детализацию в каком то году. Это очень достойный представитель современного звука. Но, 7 ка мягкая, натуральная, звук естественный без синтетики, разрабатывалась М7 как полупроводниковый аналог лампового звучания. У него есть свой неповторимый шарм, его оценят любители винила и старого звука. В его звуке присутствует душевность, которой часто не хватает современным аппаратам. Поэтому спорить что лучше. бессмысленно. Нужно просто принять тот звук, который зашел именно вам.

[@rudibok9403]

Люксман плохим не бывает!!

[@djonmull4883]

мощник как по мне более интересен в деталях....глубине ...хотя в целом оба класс !

[@marsel238]

Другие видео. Denon PMA-SA11. Насколько он хорош? kzbin.info/www/bejne/qJu4YWh8btd3ic0 Мал, да удал. Luxman L-505F kzbin.info/www/bejne/fWjPfoatn5iYbsk Легендарный мощник Luxman M-7 kzbin.info/www/bejne/j2KzmHhogN6Eoac Золотой винтаж от Luxman L507S kzbin.info/www/bejne/mpPJiKesqr6ZhM0 Luxman L550AX kzbin.info/www/bejne/fWGzlZmqhNSFaaM Accuphase A-30. Тест звучания. kzbin.info/www/bejne/a2WZY6WabLlgpqM Luxman L-507S kzbin.info/www/bejne/pnKvgXacj6mKd8U Diatone ds-2000. Тест 1 kzbin.info/www/bejne/o6G3d5V3idB1qqM DENON PMA -2000. Тест на звучание рока. kzbin.info/www/bejne/o5XEfmCaosmFnqs LUXMAN L-509s kzbin.info/www/bejne/mZ7JloCPZ5h6jpo YAMAHA A-2000 kzbin.info/www/bejne/bWaTZ52ojpKbgqM Denon PMA S10 Mark 3 kzbin.info/www/bejne/aImUeYV-eNuafqc Luxman L550AX и Accuphase A-30. Что выбрать? Сравнение звучания kzbin.info/www/bejne/jJKwlZSNqtJnhdU LUXMAN LX 38, ламповый усилитель. kzbin.info/www/bejne/eIOYpXarn62Bgc0 Denon PMA-SA1. Тест. kzbin.info/www/bejne/f3yxmYuaYrqUeJo Denon pma -2000 и focal Chorus 726, тест 2 kzbin.info/www/bejne/bpWmdqJ3n7-Uhsk Denon pma -2000 и focal Chorus 726, тест 1 kzbin.info/www/bejne/sJSZZaaCnNOcatU Sansui AU-D907F с Фокал хорус 726 kzbin.info/www/bejne/hZ66iauaqKZlias Onkyo A-9050 и focal Chorus 726 kzbin.info/www/bejne/enqkZJ9slpWar5o

[@musicman8565]

Ну некорректно мощник без преда сравнивать с пусть даже более бюджетным интегральником. Мощник - это половина усилителя . Вот если б сравнивать 550 и связку м7+с7 думаю тут инакомыслию не было бы места .

[@Prosto_Putnik]

М7 великолепен. Новодел в топку.

[@user-bp2sd4cc1b]

M7 звучит лучше, ровно во всем диапазоне, теплый комфортный звук, новый усь звучит иначе, вроде и неплохо, что-то даже сохранилось от звукового почерка старой школы, но нет целостности звуковой картины, ВЧ сами по себе (кстати они чуть детальнее), нижний бас сам по себе гуляет:)

[@legion2252]

0:55 3:22

[@user-uy5qu4cy1j]

Мне оба понравились , любой - мечта и основа хорошей домашней системы). А вот как акустика focal Chorus 726 по сравнению с теми же Ямахами 1000Х? Вроде очень прилично играют

[@marsel238]

Хорусы по сравнению Ямахой 1000М конечно ниже классом. У ямах чистейший звук, они выдают малейшие нюансы в музыке, но это закрытый ящик и низов все таки маловато. Они есть, но не достаточно сочные. Им нужен усилитель с мощными низами, тогда все будет в норме. Хорусы это фазики. У хорусов больше искажений. Бывают проблемы с резонансом фазоинвертора. Тогда начинается подгуживание. Они играют очень ярко и сочно, низов слишком много, я добавил к низкочастотникам дополнительное сопротивление по 3 Ома, можно уменьшить до 2 Ом. Этим увеличил сопротивление динамиков по низам. Низов стало нормально. Эти хорусы у меня спелись с Деноном СА 1. Он выдает недостоточно мощные низы, а у хорусов по низам перебор. В паре играют замечательно.

[@user-uy5qu4cy1j]

@@marsel238 спасибо за ответ, с Наступающим Новым годом! Здоровья, удачи и хорошего звука! Просто, как и многие наверно, в сомнениях, новодел или винтаж и вот слышу, фокалы хорошо играют у вас на видео и не дорогие так то🙂...

[@ВладЖемухов]

​@@marsel238по драйву,мокро и микродинамике 500 конечно. 7ка -для винтажа, Focal не раскроется с 7кой. Хорусы очень даже неплохая линейка,получше арии и хоры. Очень хорошая у них синергия с Rotel (трибют) и провода ixos. 12усей поменял пока подобрал ротель +сд денон.ИМХО.

[@gelakachangi]

​@@marsel238😂😂😂

[@Mik-rx4np]

Новый то сгладить можно на уровне источника, а вот старый сделать более детальным нельзя. По моему скромному мнению новый более универсален, через М7 плотный драйвовый рокешник и индастриал не очень, хотя конечно с чем сравнивать, класс аппарата не спишешь.

[@chelovek-_vasilii]

М-7 более напористо и музыкальнее звучит. Ну тут ещё вопрос а через какой пред он звучал, может разница в предусилителях. Ну или интегральник надо подключить напрямую к мощнику

[@marsel238]

Все напрямую, без преда, через цап. Входной сигнал одинаковый, 550-й на директе.

[@jefflynne9383]

в этой записи баса принципиально нет, как у всего скорпионс в-целом

[@ЯнСмит-о2д]

М7 слушается более интересно и слитно!

[@Valeriidolzhok-hc6xq]

Как можно передать звучание через интернет?

[@marsel238]

Вы можете послушать звучание этой аппаратуры вживую?

[@wwbu]

Музыка не для сравнения.

[@ZVM600]

Здравствуйте. А Вы слушали Denon sa1.? Как он Вам? Спасибо.

[@marsel238]

У меня он есть. И видео с ним у меня есть. Его я оставил себе. Лучший усилитель по качеству звучания. Некоторым не хватает низов, особенно если слушать закрытые ящики, но ему нужна хорошая акустика с фазоинвертором. Тогда он выдает мощные низы. А по середине, верхам, по детальности и построению сцены, по чистоте звучания с ним никто рядом не стоит.

[@ZVM600]

@@marsel238 Спасибо

[@marsel238]

@@ZVM600 Я бы не говорил так однозначно для всех, это только мое личное мнение. Для меня лучше. Но кому то Denon sa1 покажется слегка вялым, а l-550ax понравится больше. l-550ax звучит очень похоже на Denon sa1, но гораздо жесче, у него мощные низы, по звуку он грубее, я бы сказал, примитивнее. Он более драйвовый, звук ярче, агрессивней. Нет той деликатной утонченности, изящества и разрешения в звуке как у Denon sa1. У денона есть какие внутренние ограничители, которые не дают испортить звук, он выдает верхов сколько надо и причем с высочайшим разрешением, с мельчайшими деталями, а лакс прет от души, на всю катушку сколько может, и это делает звучание грубоватым. У лакса есть тембра, можно настраивать звучание по свои предпочтениям. У Denon sa1 тембров нет. Но и искажений у l-550ax больше. Я их слышу, кто то не услышит. Опять же l-550ax хороший но не топовый усилитель, а Denon sa1 это топ. Лучший из всей линейки. Круче его может быть только Denon sx 1 Limited, и то нужно еще сравнивать. Если хотите пересесть с l-550ax на Denon sa1, сначала послушайте их вместе для сравнения, а потом уже решайте. Я и сам не сразу определился с выбором, хотел оставить их оба.

[@ZVM600]

@@marsel238 a SX1 это другой звук?

[@marsel238]

@@ZVM600 Я слышал только в ютубе, мне показалось, что низов больше. Как то по ярче звучало. Но это зависит и от акустики. Сравнивать нужно в равных условиях.